Prágai Magyar Hirlap, 1932. október (11. évfolyam, 224-248 / 3037-3061. szám)

1932-10-02 / 225. (3038.) szám

1902 október 2. TaBájnap. trx^AVacAarhiklsp Hogyan étnek az adóalanyok és hogyan él az adóhivatali főnök a csehszlovákiai Wild-Eastban? Korláth Endre aranyéra!a és egy nyolcvanéves matróna sírköve az adóvégrehajtók kezében Törvényhozó zsebében és magatehetetlen beteg öregasszony ágyában motoznak az adóvégrehajtók — Egy munkácsi cipöüzlet egész raktárát lefoglalták és elszállították az őszi cipőidény küszöbén Ungvár, október 1. (Húszai nsakói szerkeszt i tőségünktől-) Az ad óv ég r eh ajtósok frontja- ; nak legújabb szenzációja az, hogy Korláth i Endre dr. szenátort, jenkei földbirtokost az i adóvégrehajtók az uccán lesben állva vártak, ' mikor lép ki Munkácsy Mihály ucea 67. sz. 1 alatti ideiglenes lakájából. Korláth előző nap érkezett haza Ungvár- 1 ra és mit sem sejtve indult az ucca felé, 1 hogy hivatali helyiségébe menve sürgős in- 1 terpellációt terjesszen a pénzügyminiszter 1 elé a ruszinszkói könyörtelen adóvégrehajtó- 5 sok és a lefoglalt tárgyak elherdálásának . megszüntetése tárgyában. A kapun kilépve végrehajtók állták útját j és értékeinek átadására szólították fel. mert egyébként zsebmotozást végeznek nála. Kor­láth szenátor megengedte a zsebmotozást, melynek eredménye az lett, hogy az adó- ; végrehajtók elvették aranyláncát, arany őrá- 1 ját és pénztárcáját, melyben azonban mind- J össze 82 K pénzt találtak. Az eset futótűzként terjedt el az egész 1 városban és a legnagyobb megütközést vál­totta ki mindenkiből, pártállásra való te- kintet nélkül. Korláth dr. interpellációját, mely erős ] kritikát gyakorol a prágai kormány pénz­ügyi politikája felett, módunkban lesz rövi- < desen ismertetni. i A lefogtad ciggőraktár , Munkács, október 1. (Szerkesztőségünk 1 távirati jelentése.) Tegnap délelőtt az adó- végrehajtók megjelentek Wemer chrudimi Az érem másik oldala Lássuk most, hogy élnek az állam végre­hajtó közegei, például milyen életkörülmé­nyek között van Neme-e, a munkácsi adó­hivatal főnöke. Nemec tiz évvel ezelőtt sze- • gén yen érkezett Munkácsra. Azóta házat építtetett, amelynek pincéjé­ben raktárt rendezett be az adóban lefog­lalt áruk és bútorok számára. Kiderült az is, hogy az adóhivatali főnök Munkács vá­rosának egyik legnagyobb telektulajdono­sa lett. akinek 11 holdnyi telke van, amit most több mint száz parcellára akar fel­osztani. A parcellázási kérelmet Munkács városához nyújtotta ’oe- R. Vozáry Aladár, a városi ta­nács tagja, a kérelem tárgyalásánál megál- laipi'totta, hogy az adóhivatali főnök hiányosan bélyegezte fel a kérvényt s annak azonnali ineglele- tezését követelte, a tanács az ómban úgy határozott, hogy előbb felhívják Nemeoet a felbélyegzés kiegészí­tésére. A városi képviselőtestület közgyűlé­sén R. Vozáry Aladár annak megállapítását és jegyzőkönyvbe vételét kérte, hogy Nemec mint adóhivatali főnök százakat sújtott súlyos leletezés i büntetésekkel anélkül, hogy a hiányos felbélyegzés ki­egészítésére felhívta volna az illetőket. A parcellázásról szólva megáll api tóit a Vo­záry azt is, hogy a.telkek még nincsenek Nemec adóhiva­tali főnök nevén, s könnyen lehetséges, hogy azért akar sür­gősen a parcellákon túladni, hogy az illeté­keket kikerülje. Vozáry Aladár megállapí­tásait a város lakossága nagy érdeklődéssel fogadta, főképpen, mert éppen Nemec volt az, aki mint adóhivatali főnök az adóvégrehaijtá­cipőgyár munkácsi lerakatában, ott minden árut lefoglaltak, ládákba csomagoltak és el­szállítottak. A foglalás a cég félmilliós adó­tartozása miatt történi Állítólag a cég mor­ván túli üzleteiben is hasonló végrehajtáso­kat vezettek. Annál érthetetlenebb ez a végrehajtás, mert köztudomású, hogy az őszi szezon beálltával a cégnek minden re­ménye meglehetett arra, hogy árukészletét értékesítse s a befolyó pénzből aztán köny- nyiiszerrel kiegyenlíthette volna adótartozá­sát. Ugylátszik ezt a szempontot elhanyagol­ják a kincstár érdekeinek képviselői, akik előnyben részesítik az árut. A betétkönyv, melynek jelszava: „Sírkövemre" De egy még kiáltóbb esetről is beszámol az adózási krónika. A napokban egy 80 éves matrónánál jelentek meg a végrehajtók. Az asszony ágyban fekvő beteg s állapota olyan súlyos, hogy csak nagyritkán van eszméleté­nél, tehetetlen, beszélni, sőt mozogni sem igen tud már. A végrehajtó a magával telje­sen tehetetlen matrónát cselédje segítségé­vel kiemelte az ágyból, azután kutatni kez­dett az ágynemű között s a párna alatt egy betétkönyvet talált „Sírkövemre44 jelzéssel volt a betétkönyv ellátva, a kincstár képvi­selőjének szivét azonban nem lágyította meg ez a jelige, a betétkönyvet lefoglalta és magával vitte, nem feledkezett meg azon­ban arról, hogy az öregasszonyt a végrehaj­tás után gondosan visszahelyezze az ágyába. így élnek az adóvégrehajtás uj rendszeré­ben az adóalanyok. soknál és minden hozzátartozó ügyben a lég­ii iméletlenebibül járt el. A kétszer árverezett perbenyíki fekete zongora lovagja K«<ssa, október 1. (Kassai szerkesztőségünk­től.) A P. M. H. vasárnapi számában hosz- szabb cikkben foglalkoztunk a királyból meci pénzügyi kirendeltség vezetőjének, Munkácsy Lászlónak, a Mailáth-íéle adóárveréseken ta­núsított eljárásával, amikor egy nagy-értékű Förster-zougorat a saját részére akart meg­vásároltatni kétezer koronáért. Cikkünk min­denfelé, de elsősorban a Bodrogközben hatal­mas feltűnést kéltett és felfigyeltek rá az il­letékes pénzügyi hatóságok is, melyek infor­mációnk szerint már megindították a vizsgá­latot az ominózus ügyiben. A kassai kereske­delmi és iparkamara tiltakozó gyűlésén is szóba került Munkácsy László zongora vásár­lási ügye és az ott jelen volt Jurecska dr. pénzügyigazgatónak rögtön átadták erről szó­ló cikkünket egy felszólalás keretében. A pénzügyigazgató már tudomással bírt az ügy­ről és rögtön meg is jegyezte: — Az ügyben szigorú vizsgálatot indítunk. Csodálkoznom kell az egészen, mert megbiz- íhatö embernek ismertük azt a fiatalembert, amikor Királyhelmecre helyeztük. Ismerve Jurecska dr. pénzügyigazgató eré- Iv-ét, nem kételkedhetünk a vizsgálat kime­netelében, amely teljes mértékben bennün­ket fog igazolni'. Annál is inkább, mivel az ominózus árverés után lefolyt éles incidens közel harminc fül- és szemtanú jelenlétében történt és egy sereg tanú van többi állítá­sunk igazolására is. Éppen ezért arra kell fi­gyelmeztetnünk a kassai pénzügyigazgalósá- got, hogy a vizsgálat során ereket a tanukat, legelső- sorban Plaehy Imre perbenyi uradalmi igazgatót okvetlen hallgassa ki, különben a vizsgálat egyoldalú maradna és lehetetlen lenne tiszta képet nyernie Mun­kácsy László párját ritkító machinációjáról. Munkácsy László lelkiismeretét egyébként nemcsak ez a különös zongora vásárlási ügy nyomja. A királybólmeciek szerint amióta átvette a pénzügyi kirendeltség vezetését, olyan életmódot folytat, amely sehogy sin­csen összhangban hivatali állásával és tel­jesen lerontja tekintélyét. Sokszor megtörténik, hogy esténként ittasan Látják hazatérni valamelyik borospincéből, amiket nagy előszeretettél látogat, annyira, hogy például Lebovics Mór nyugalmazott közjegyző tanuk előtt többször pá na szkod a ti t, hogy Munkácsy már tizenhét hektoliter borát megitta. amióta Királyhelmecen van. Munkácsy jóT tudott ezekről a híresztelések­ről, de nem tartotta szükségesnek, hogy rá- galmazási pert indítson Lebovics ellen, in­kább hagyta magán száradni az állításokat, ugylátszik, nem ok nélkül. Egyébként a Le- boviccsal való állandó mulatozása azt a hi­tet ébresztette az adózókban, hogy Lebovics utján különös kedvezményeket ér­hetnek el adóügyeikben. Ezért az adófizetők tömegesen keresték fel Leboviosot, aki vállalta is az adóügyekben való kijárásokat. Ilyenformán Lebovics Mór hosszú ideig adóügyi kijáróként szerepelt Ki­rályhelmecen és nélküle jóformán semmit sem lehetett elintézni Munkácsynál egészen addig, amíg egy ilyen kijárásiból kifolyólag nem kerültek ellenséges viszonyba egymás­sal. Ezután az incidens után hiresztelte róla Lebovics, hogy tizenhét hektoliter borát itta meg, mégsem aikar neki elintézni semmit. Amig az egyik oldalon Munkácsy ilyen furcsa magatartást tanúsított, addig a másik oldalon egészen jelentéktelen kihágások miatt lehetetlenül magas büntetéseket sza­bott ki egyesekre. Ennek igazolására álljon itt az alábbi két eset: S. P. gazdálkodó 1923-ban 32.000 koroná­ért eladott egy cséplőgépet. A forgalmi adó törvény érteiméiben ezt 14 napon belül be kellett volna jelentenie a pénzügyigazgató- ságnak. Az eladó ezt elmulasztotta. Ezt a mulasztást a pénzügyi hatóság az 1927. évben (!) megtudta és büntető eljárást tett folya­matba az eladó ellen, aki közben teljesen resam—■hbmwwmmnr1 Ha fáj a feje és szédül, ha teltséget, bélizgalmat, gyomorégést, oldalszurást, mellszorulást és szívdo­bogást érez, igyék minél előbb valódi „FerencJózsef" keserüvizet. Gyomor- és bélszakorvosok bizonyítják, hogy a „Ferenc József** víz remek termé­szetalkotta hashajtó. A Ferenc József keserüviz kapható gyógyszertárakban, drogériákban és füszerüzletekben. SIRf^VEMEI minderz kefoemberz é? kiaiielberz •gyári órcrrx KÓ1PARG1ÁRTELEPE ményrŐl szó sem lehet, hanem egészen eny­he gondatlanságról, amelynek rendszerinti büntetése 100—200 korona. A terhelt a ma­gas pénzbüntetést megfizetni nem tudta, emiatt a pénzügyi kirendeltség megkereste a járásbíróságot a 2 hónapi fogházbüntetés végrehajtása végett Emberünket csendőrök vezették be a fogházba, ahonnan végül is a királyihelmeci közönség közadakozása szaba­dította ki a teljesen tönkre ment gazdálko­dót! . . . Még sajnálatraiméltóbb az alábbi eset. S. L. szegény fuvaros, aki hiteles hatósági bi­zonyítvány szerint 9 tagú családját csak a legnagyobb nélkülözésekkel tudja fenntar­tani és emellett tüdőbetegségben szenved. A forda Imi adó törvény 14. §-a értelmében minden vállalkozó köteles vállalatát 14 na­pon belül a pénzügyi hatóságnak bejelenteni. A nyomorult, koldus fuvaros elmulasztotta bejelenteni „vállaLat“-át, vagyis azt, hogy fu­varozással foglalkozik. Meg van állapítva, hogy a fuvaros forgalma nem haladja meg az évi 450U koronát, az évi forgalmi adó tehát 90 koionát tenne ki. A fuvarost egyik ellen­sége feljelenti a királyihelmeci pénzügyi ki­rendeltségnél, amely megindítja az eljárást és a fuvarost 1930. évi március hó 25-én Tr. 19/29. számú határozatával gondatlanságból elkövetett adóveszélyeztetés kihágásában bű­nösnek mondja ki, azért, mert az 1925. év­ben fuvarozó „vállalatát" be nem jelentette és ezért 6000 azaz hatezer korona pénzbüntetésre ítélte, amelyből mint behajlhatatlanból, szintén 2 hónapi fogház lett. És ilyen esetek bőven találhatók a Mun­kácsy vezetése alatt álló királyból meci pénz­ügyi kirendeltség büntető aktái között, ugyanakkor, amikor ez a hivatal a szegény emberek százainak adófellebbe­zését éveken keresztül elintézetlenül he- verteti az asztalfiókokban és az adókat a valószinütlenül magas eredeti kivetések alapján hajtja be. Legfőbb ideje volna, hogy a felettes pénzügyi hatóságok erős kézzel nyúljanak bele ebbe a darázs­fészekbe és teremtsenek végre rendet. tönkrement, de azért az egyszeres forgalmi adót befizette, bízva abban az ígéretben, hogy ez esetben néhány korona büntetéssel szabadul a büntető eljárástól. A Ikirályhel- mieci pénzügyi kirendeltség 1930. évi július hó 25-én Tr. 6/1930. szám alatt meghozott Íté­letével a forgalmi adó szándékos eltitkolása miatt 3200 korona pénzbüntetésre (be nem hajthatóság esetén 2 hónapi elzárásra), te­hát a forgalmi adó ötszörösére büntette, holott egészein nyilvánvaló, hogy az 1932. énben, a forgalmi adó csecsemőkorában, még jogászemberek sem igen tudtak illlyen törvénye® rendelkezés létezéséről, annál kevésbbé tudhatott arról ez az egyszerű tudatlan falusi ember. Jelen esetben tehát szándékos büncselek­Szent-Ivén# búcsúlevele Szabó Istvánhoz Kassa, október 1. Mint lapunk más helyén jelentjük, Szabó István volt gazdasági aka­démiai tanár elköltözött Csehszlovákiából- Szent-Ivány József nemzetgyűlési képviselő, a magyar nemzeti párt vezére, ebből az al­kalomból a következő búcsúlevelet intézte Szabó István professzorhoz: Igen tisztelt Barátom! Az élet arra kényszerít, hogy Szlovensz- kóból eltávozzál. Ezt a hirt hallom és szo­morúság tölt el, mert megint kisebb lesz a szlovenszkói magyarság küzdő tábora. A Te működésed fonálszövés volt, egy életfonalat szőttél a mi magyarjaink kö­zött, amikor tanítottad a földművelésre, az állattenyésztésre az eke szarva mellett nevelkedett földturó magyar népet. Kö­szönöm Neked azt a munkát és biztosan tudom, hogy ezerszám állanak most mö­göttem, akik feléd intenek és egy könny- osepp-et morzsolnak Széjjel a durva kezük­kel. Isten áldjon és kisérjen, mi Veled mara­dunk. A magyar nemzeti párt és a magam nevé­ben köszöntlek igaz barátsággal SZENT JVÁN Y JÓZSEF. Ultiéi szerződésnéllifii éSfaüot állott le Magprarsiág és Ausztria között Budapest, október 1. (Budapesti szer­kesztőségünk telefonjelentése.) A mai napon lejárt az Ausztriával kötött ideiglenes megálla­podás. Újabb egyezséget kötni még nem sike­rült, igy ma beállott a szerződésnélkiili állapot a két ország között. Nickl Alfréd dr., a tárgya­lások vezetője, kijelentette, hogy Magyaror­szág még e hónapban újabb szerződéses álla­potba kerül Ausztriával. 1 ERZSÉBET KIRÁLYNÉ SZÁLLÓ í Budapest, IV. Egyetem utca 5 Szép tiszta szobák. —- Az Étterem és Kávé ház bac cigányzene. Az Erzsébet-pince a főváros legszebb sörözője, — revier rendszer. Olcsó polgári árak! Figyelra&es kissé Egál ás! 7

Next

/
Oldalképek
Tartalom