Prágai Magyar Hirlap, 1932. szeptember (11. évfolyam, 199-223 / 3012-3036. szám)

1932-09-01 / 199. (3012.) szám

Í9S2 &z&ptetmb&r 1, cefrtőrtgfc. BENES BUDAPESTI ARCA Ma: R. VOZÁRY ALADÁR (Munkács) Egyre gyűlnek a terhelő bizonyí­tékok a letartóztatott kassai volt bankigazgató ellen Megállapítást nyert, hogy az igazgató olyan cégnek is folyó­sított százezer koronás kölcsönt, amely cég a valóságban nem is létezik A budapesti &z Újság (mely sávesen vette annak idején, hogy Tisza István gróf lapjának ismerte a magyar közvélemény) egy idő, kö­rülbelül másfél év óta —• úgy látszik — Prágá­val kíván szorosabb nexust kötni. Az Újság Szlovonszkóba és Ruszinszkóba történt kegyes beengedetteége óta bizonyos kö­rülményeknek és vonatkozásoknak jóakaratu elnézésével és teljes elhallgatásával sok cseh­szlovákiai, főként .prágai hirt közöl. Olyanokat, amelyek túlságosan nem igen érdekelhetik az Újság magyarorezági olvasóközönségét, ame­lyek azonban alkalmasak arra, hogy csak jó oldalairól mutassák be Prágát, hogy annyiban- a-m ennyiben Prága érdekeit szolgálják. (így pl. nem tudom, hogy olyan nagyon érdeklődést keltett volna Budapesten — Magyarországon a Szokol-kongresszus, amelyre az Újság külön tudósitót küldött ki.) Előttünk, csehszlovákiai magyarok előtt azonban gyanús föl tűnést kel­tett ez, illetve az, hogy viszont ugyanakkor rólunk, magyarokról, a mi magyar életünkről soha egyetlen közleményé sem szólott Tisza István gróf volt lapjának, pedig úgy gondo­lom, hogy a mi sorsunk érdekli a magyarorszá­gi olvasókat. (Nagyon kikivánkozik belőlem annak megállapítása, hogy nincs egyetlen cseh lap sem, amely — ha csak alkalom és aktuali­tás van rá — ne foglalkozna a békési szlová­kokkal, azok helyzetével, nemzeti vonatkozá­saival, pedig a csehszlovákiai magyarok és a békési szlovákok s azok vonatkozásai közt — Budapest és Prága szerepét tekintve — nagy különbség van!) Az Újság legutóbbi vasárnapi számának első ■oldalán (ott, ahol a „Szent Harpagon" s az „Apa és fiú" írások szoktak lenni) egy hatal­mas cikk jelent meg, amelynek cime: „Beszél­getés Benes Eduard dr. csehszlovák külügymi­niszterrel a világgazdasági válságról, a Dunai- Államok együttműködéséről és a magyar— csehszlovák viszonyról." Valószínűnek tartom, hogy a cikknek hiva­talos és megfelelő visszhangja lesz a csehszlo­vákiai magyarság politikai vezetői részéről, mégis legyen szabad azzal kapcsolatban az én egyszerű és szerény megjegyzéseimnek is kife­jezést adni. * Ágai Béla van aláírva a Benes-interju cikk­nek. Bevezetése olyan, amely azt a látszatot kelti, hogy misem könnyebb, mint Beneshez bejutni, Benessel egy kis bizalmas beszélgetés­re leülni egy újságírónak, hogy Ágai Bélának talán nem is volt célja még Prágába menete­lekor a Benessel való beszélgetés, de ha már úgyis Prágában járt, fölkereste hát Benes Eduard dr.-t-, „oszt" eldiskurált vele. Persze ez a beállítás a prágai, Benes-féle demokrácia látszatát kelti. Pedig Beneshez bemenni, Benest meginterjúvolni, éppen olyan előkészített, kö­rülményes körülmények között lehet csak, mint más külügyminiszterrel „beszélgetni", — a Be­nessel való „fesztelen" beszélgetést éppúgy megelőzi a bejelentés, a kérdések előzetes be­terjesztése, a válasznak előre való kidolgozása, majd az elkészített cikknek approfoálása, azaz újbóli fölülvizsgálása (cenzúrázása), jóváhagyá­sa, mint ahogy az más államférfiak meginter­júvol ásábói szokásos, méginkább: előirt forma­litás. (Persze, minderről az olvasó közönség nem igen tud!) * Mindjárt az interjú elején azt mondja Benes, hogy a beszélgetés mindenről folyhat nyíltan és őszintén, csak úgy van értelme a kettőjük közti beszélgetésnek, mert Benes elve (mondja) a teljes nyíltság és őszinteség, összes cseleke­deteit és tetteit a teljes nyilvánosság ellenőr­zése alá helyezi. — Jó annak, aki ezt igy el­hiszi, csak akadjon ilyen naiv olvasó! Mi pél­dául tudjuk, hogy a kisantant tanácskozásai, melyeknek epiritus rectora ugyanez a Benes, hermetice zárt ajtók mellett folynak le, azok határozatait a legféltettebben titkolják. És tud­juk azt is, hogy Benes külügyminiszter akkor is, amikor külügyi politikájának részleteiről és eredményeiről vár és kér fölvilágositást s be­számolót a csehszlovák belpolitika, lehetőleg nem áll a nyilvánosság, a parlament elé, ha­nem inkább csak zárt ajtók mögött tárgyaló, a legszűkebb bizottság előtt szokott megnyilat­kozást adni. * Benes külügyminiszter azt mondja, hogy most az egész világ bolondokháza. Hasonlattal: egy túlfűtött, már nem egészen ép falu kazán. A kazánt az egyének és nemzetek fokozott életstandard-igénye fiiti. Most mindenki jobban él, mint. a háború előtt. A — háború utáni — nagy vagyonok ingatag alapon való fölépítése és természetszerű összeomlása maguk után vonták a gazdasági válság összes okainak komplexumát. Van igaza Benes külügyminiszternek, mikor ezt mondja. Mindenki tudja, nemcsak ő, hogy , a világháború után az életigények fokozódtak, v az életstandard növekedett. Hogy Benes ur ezt maga tudja a legjobban, érzi a maga esetében, látja az általa s magának épitett külügyminisz­térium pompájában, azt természetesnek talál­juk. Igaz az is, hogy a nagy vagyonok ingatag alapon épültek föl, tudhatja ezt Benes külügy­miniszter -is. tudjuk mi is. ha körültekintést, te-. özünk akár csak a csehszlovákiai aj gazdagok sorában. Aztán a kávénak Brazíliában való tengerbe- öntéeót, a kanadai búzának és gyapotnak el­helyezni nem tudását (micsoda közismert szó­lamok) említi föl Benes külügyminiszter. Kár volt olyan messzire, tengeren túlra mennie: itt van Szlovenszkó és Ruszinszkó fája, mely sok­ezer holdon túlérik, amely sokezer vagontétel- számra elrothad s értéktelenné válik. De vájjon ki az oka annak, hogy ez a fa nem mehet át oda a szomszédba, ahol azt megvennék s mi az oka annak, hogy ennek az itteni árubőségnek nincs meg az azelőtti természetes fogyasztási piaca? A rosszul gombolt mellényt szépen ki kell gombolni s elölről kell kezdeni begombolását! — mondja Deák Ferencre hivatkozva Benes Eduard dr. — Mondjuk ezt mi is, sokszor aján­lottuk Benes urnák, de éppen ő az, aki nem akarja elhinni, hogy annak idején rosszul gom­bolták be azt a bizonyos mellényt. Ne csak mondja, hanem kezdje ezt a kigombol ást és új­bóli gombolást. * „A nemzetük bizonyos meghatározott kör­nyezetben élnek. Az a nevetséges elv, hogy a szomszédom háza ég, nem érdekel, mert az enyémet kőfallal vettem körül, régen kudarcot vallott. — A kőfalakat kell elsősorban lebon­tani, amelyek az egyik nemzetet a másiktól elválasztják." Jól jegyezzük meg, ezt Benes külügyminisz­ter ur mondja, aki Középeurópában a legna­gyobb falak egyikének legnagyobb építőmes­tere! „Azoknak az országoknak tehát, melyeket a természeti erők egymásra utaltak, szorosabb viszonyba kell kerülniük egymással, hogy egy­mást támogassák és kisegítsék?" --- Kérdés ez, amelyre Benes külügyminiszter ur „úgy van“-t mond, sőt hozzáteszi: „A természeti erők ellen véges emberi erővel küzdeni céltalan, botor és káros dolog." Úgy mondja, sőt: állítja mindezt Benes kül­ügyminiszter, mintha az ő, az ő kormányzata politikáján nem múlnia az, hogy szorosabb viszonyba kerüljenek, egymást támogassák és kisegítsék a természetű erők által egymás­ra utalt országok, mintha az ő oldalán sohse cselekedtek volna olyan céltalan, káros, bo­tor dolgot, mely a természeti erők ellen akart volna dolgozni. Pedig egész Szlovenszkó és Ruszinszkó, sőt még Csehország is azt érzi és szenvedi, hogy igenis éppen Benesék vol­tak azok. akik ennek a természetes, jó szom­szédi viszonyok föltételeit fűm igáitok. Mi úgy emlékszünk, hogy volt idő, mikor Benes ur olyanféle öntelt kijelentést tett, hogy: — Minket nem érint a szomszéd hely­zete ... Az interjúnak legfontosabb szándékú része ezután következik. A feszélytelennek, közvet­lennek állított egyszerű beszélgetésben most — amint a P. M. H. mér beszámolt erről —■ Magyarországra, illetve a Magyarország és Csehszlovákia közti vonatkozásokra, viszony­ra terelődik „véletlenül" a beszélgetés. „1921-ben volt szerencsém elsőizben talál­kozni a magyar urakkal. Ott részletesen meg­beszéltük elgondolásomat a magyar—cseh­szlovák viszonyról. Az akkor kifejtett elgon­dolásomon a hosszú tizenkét óv alatt nem változtattam semmit." Nem tudjuk, hogy mi volt Benes külügy­miniszter elgondolása 1921-ben a magyar- csehszlovák viszonyról. De azt tudjuk, hogy azóta az idők és körülmények nagyon meg- változtak, Akkor Benes kül- és belpozioiója in flonibus volt. Akkor még csak az volt az igazság, amit Benes mondott, — akkor még nem volt világkrizis, de volt rajna vidéki megszállás, volt háborús jóvátétel, hadiadós­ság és még sok minden, ami ma már nagy­részt a múlté. Akkor a cseh- és morvaor­szági gyárak még nem győztek eleget dol­gozni s gyártani, akkor a cseh textil-, parcel­lán-, üveg-, vas-, cipőipar még nem küzdött gondokkal, akkor még nem volt deficitje az államháztartásnak, akkor még nem volt meg a munkanélküliek félmilliós hadserege Cseh­szlovákiáiban. Mii úgy látjuk, hogy azóta nagyot változott a világ kint és bent, Benes ur körül is és még hozzá haladt is a világ. Csak éppen Be­nes küLügytminiszter torpant meg 1921-es el­gondolásánál! Ha pedig megváltozott és ha­ladt a világ, akkor módosulni kellett volna a kényszerítő körülmények miatt Benes mi­niszter elgondolásának is! Akkor még Benes külügyminiszter a győz­tesek közt érezte magát Magyarországgal és a magyarsággal szemben bent és kint. AkkoT még uralkodása teljében volt a kisantant győzelmi s a győzelmet örökre biztosítani akaró benesd ideológiája! Ma csak Benes ré­szére van már meg a kisantant, — mondja a legnagyobb cseh kormánypárt vezetője. És Benes ma nyilatkozatában azt mondja az Új­ság részére: „Megegyezés, ahol győző és legyőzött van, elképzelhetetlen, — csak az az alku életké­pes, melyet mindkét fél méltányos belátás ■alapján köt" Kassa, augusztus 31. (Kassai seerkeeztőeé- günk telefonjel entéee). Hás a, a letartó z tatásban lévő Zsivnostonsky Uverny Ustav volt igazga­tója ügyében az ügyészség folytatja a vizsgála­tot, amely egyre újabb bizonyítékokat produkál. Megállapították, hogy Hása az alatt az idő alatt, amíg az intézet igazgatója volt, egyálta­lában nem törődött az intézet érdekeivel, százezrek erejéig kölcsönöket folyósított olyan embereknek, akiknek erre semmiféle fedezetük nem volt. Például Eiderna kassai asztalosmesternek,, aki pár hónappal ezelőtt teljesen tönkrement, fe­dezet nélkül 15.000 koronás hitelt folyósított, Cvecsek János kassai lakosnak szintén 12.000 koronáé kölcsönt adott anélkül, hogy erre va­lami fedezetet kapott volna. Azonkívül a vizs­gálat adatai között szerepel egy olyan tétel is, amely szerint Hása 102.000 koronás kölcsönt adott a Wend- ler és Waidmann cégnek, amely cég egyál­talában nem is létezik. Rektorik Vladimír feljelentése is szerepel az iratok között. Hása azzal az ürüggyel, hogy egy nagy szénbányát fedezett fel Kassa közelé­ben, amelyet ki fog termelni, 15.000 koronás kölcsönt vett fel Rektoriktól s azt ígérte, hogy az összeget később „busásan" fogja megtéríteni. Rektorik kölcsönadta a 15.000 koronát, de so­hasem látta viszont és ezért bűnvádi feljelen­Prága, augusztus 31. A Vecemi Ceské Slovo jelentése szerint a cseh tudományos akadémia a közeljövőiben terjedelmes müvet fog kiadni a cseh koronázási kincsekről. A könyv a Vencel fejedelem halálának 1929-ben megölt ezeréves jubileumával kapcsolatban lefolytatott tudományos vizsgálat eredményét fogja magában foglalni. Azok a felme­rült javaslatok, hogy a cseh koronázási kincseket a múzeumban helyezzék el, ellenzésre találtak, egyrészt, mert nem lennének teljesen biztos he­lyen, másrészt, mert nem akarják profanizálni árét. De a Szent Vi(l-dóm Szent Vencel kápolnájában sin­csenek teljesen biztonságos helyen. A modem betörőszerszámok egykönnyen hozzójuik- fórhetnek ott. Az ajtó tölgyfából készült s csak pléh borítja. Hol s miiben a méltányos belátás Benes külügyminiszter politikája s a kül vonatkozá­sokban általa vezeti kormányzata részéről? * „A mostani sürgős megoldásra váró gazda­sági kérdésiek nézetem szerint kell, hogy hátérbe szorítsák a politikai kérdéseket. El­sősorban g^daságilag jöjjünk rendbe!" — mondja Benes külügyminiszter válaszként az újságíró azon megjegyzésére, hogy a magyar közvélemény előtt a magyar—csehszlovák vi­szony mego 1 dhatásának nemcsak gazdasági, hanem politikai ,hát tere" is van. Szép, szép, de nem politikai okok idézték-e elő a mostani gazdasági problémákat, a vi- lágkrizist? Azt mondják, hogy az, kinek epe­baja van, a karjában érez fájdalmat. Mit kell gyógyítani ez esetben: a kart-e vagy az epét? Mielőtt a politika ugyannyira megzavarta volna a világot, voltak-e ilyen gazdasági problémák, mint amilyenek most vannak, volt-e ilyen világgazdasági válság? * Majd a két ország közti gazdasági, keres­kedelmi szerződésnélküli állapotról és prob­lémákról szól Benes külügyminisziter. Azt mondja: — Székelési zavarok, bélgörcs, puffadtság, gyomorszédülés, izgalmi állapotok, szív ide­gesség. félelemérzés, bódultság és általános rosszullét esetén a természetes „Ferenc Jószef" keserüviz a gyomor és bélcsatoma tartalmát gyorsan és fájdalom nélkül kiüríti, a vérkeringést előmozdítja s tartós megköny- nyebbülést szerez. Korunk legkiválóbb or­vosai a Ferenc József vizet úgy férfiaknál, mint nőknél és gyermekeknél teljes ered­ménnyel alkalmazzák. A FERENCZ JÓZSEF keserű víz gyógyszertárakban, drogériákban és füszerüzletekben kapható. Szeptember l.-töl I a Bal - Palais - Theáter ÍALHÁMBRA I Ij igazgatósága O. Blumenthal igazgató Ej vezetésével megnyitja a téliszezont az ismert komikus, Sigi Hofer vendég- n játékával, Miss Okulta világszenzáció- H val, Avelo Miss Germany szépségki- H rálynövel és 8 további attrakcióval. H Elsőrendű konzert- és jazz zenekar Bures - Fisher h Szabad bemenet! Szabad bemenet! Naponta a közkedvelt Ötórai tea-tánc. tést tett a volt igazgató ellen. A vizsgálat azt is igazolta, hogy Hása akkor is, amikor már megszűnt az intézet igazgatója lenni, üzleteket kötött az intézet nevében. Hását a mai napon átkieérték az ügyészség fogházába. * Hót lakatra záródik, amelyek kulcsai különböző közéleti tényezőknél vannak. Ennek ©okkal inkább színibőlikus, mint gyakorlati jelentősége van. Ezekkel a zárakkal s ezzel az ajtóval a modern betörő hamar elkészülne. A Szent Vid-dóm kincsei egy másik kápolnában vannak. Egy 200X100X80 centiméteres átmérőjű trezorban őrzik őket. A trezort beépítették a falba s ajtaja négy tonna súlyú. Ugyancsak négy tonna súlyú az az ajtó, amely abba a helyiségbe vezet, amelyben a trezor van. Mindkét ajtó pánoélajtó. Ez a helység, amelyben a templomikincsek között ott van Szűz Mária fátylának a csücske is, tizenöt méter magasságiban fékezik s a templom­ból csigalépcsőn kell oda fölmenni. „Ez a két állam kell, hogy kiegészítse egy­mást!" Kell? — kéne?!! — kellene! Az újságíró, — a budapesti, a magyar új­ságíró a „fesztelen, nyílt, őszinte beszélgetés11 lefolyásában és kérdései közt nem szólott egy kérdésről, mely pedig igen természetes, magútól adódó, nagyon aktuális témája lőtt volna annak. Ágai Béla, — az. aki aláirja a Benes-oik- ket, a beszélgetésben megfeledkezett rólunk. Elfelejtette megkérdezni Benes minisztert, mint a csehszlovák belpolitikának is egyik legelső tényezőjét, rólunk! A ml ügyünk nem érdekelte volna a Benessel beszélt bu­dapesti magyar újságírót? Minket nem te­kintett olyan tényezőknek, olyan problémá­nak Ágai Béla, kiknek ügyéről Benest érde­mes lett volna megkérdezni? Vagy Ágai Bé­la nem tudna rólunk? Ez is lehet, hiszen az Ujság-ot olvassa, mely nem ir, mely nem tud (lehet: nem akar tudni) rólunk! Pedig mi egy másik csehszlovákiai politikus, Benes egy kollégája szerint is egy „híd" volnánk! „Hid" Magyarország és Csehszlovákia között, melyen át kell haladnia annak, ki mint oda- áti ideálra jön! * Ágai Bélának Benessel folytatott, odaátra szépen feltálalt, talán éppen fel tálalásra is szánt beszélgetésében Benes külügyminiszter ismét olyannak bizonyult, amilyeunek ismer­jük: a szép frázisok, a magát reklamirozás, a maga álláspontját egyedül üdvözítőnek fel­tüntetés, a maga egyoldalúságát, politikai el­fogultságát és önzését remekül leplezésnek, sőt másra hárításnak, a maga részéről jó­akarat- és szépségmu tatásának (de a való­ságban az épp az ellenkezőt tevésnek) mes­tere. A magyanoTSági az Ujság-ot olvasó közön­ségnek megtévesztésére, befolyásolni akará­sára szántok az interjút. Mi csak azt állapít­hat juk meg belőle, hogy egyre több azoknak a magyarországi lapoknak a száma, amelyek rosszul informáltak, felületesen látók, könv- nyen felhasználhatók. Az interjú egyebekben — nem vitt előbbre semmit Szűz Mária fátylának csücskét a prágai Szent Vid-dómban őrzik Nincsenek biztonságos helyen a cseh koronázási kincsek

Next

/
Oldalképek
Tartalom