Prágai Magyar Hirlap, 1932. július (11. évfolyam, 149-173 / 2962-2986. szám)
1932-07-12 / 156. (2969.) szám
19S2 jalres 12. kedd. A vereckei szerpentinen hottra zúzta az autó Guih István ér, munkácsi főorvost Végzetes weekend a máramarosí havasok birodalmában A munkácsi magyar társadatom nagy gyásza Munkács, julius 11. (Sajói tudósítónk távirati jelentése.) Vasár nap egész Munkács városát megrendítő halálos kimenetelű autószerencsétlenség történt, amelvne-k áldozata a ruszinok ói magyar társadalom egyik közszeretetben álló, kiemelkedő alakja, alárc egész fiatal korában sújtott le a könyörtelen végzet. Tegnap Guth István dr. munkácsi orvos és öcsse, Guth György dr. orvos, aki nemrégiben tette le a sotffőirvizsgát, autókirándtilás- ra menteik ki a vereckei országúira, a. szerencsétlenség Poliena község közelében egy kanyarban történt, ahol eddig ki nem déri tett okok következtében & gépkocsi felfordult. A két utas kiesett a koesiból, Guth István dr. azonban olyan szeroncsótleniil esott, hogy a gépkocsi a mellére zuhant és teljesen ösisize- runctsolfca, úgy hogy nyomban elveszítette eszméletét. így szállították be a munkácsi kórházba, ahol azonban délután fél hat óimkor, anélkül, hogy eszméletét visszanyerte volna, kiszenvedeít. \ szerencsétlenség ügyében szigorú vizsgálat indult. Guth István dr., az au tószerencsétlensóg tragikus áldozata, a dohánygyár főorvosa s egyike volt a ruszinokéi orvosi kar letértékesébb egyéniségeinek. Mindössze negyven évet élt. Hosszabb időt töltött a fronton, oro*z fogságba került, ahol sok nyelvet tanult meg. Sok viszontagságot állott ki és így került haza. Nagy intelligenciájú és műveltségű férfi volt, akiben Munkács egyik legértékesebb polgárát veszíti el. Halálra sújtott felesége, kisleánya, fiacskája és Munkács magyar őslakos társadalma gyászolja a tragikus sorsú orvost. Guth György dr.-nak. aki az autót vezette, komolyabb baja nem történt. AUSZTRIA ÚJABB SZENZÁCIÓPERE prominerv^bb tagjairól van szó. Az ügyészség ezerint ezek az urak tudatosan mondanak valótlan adatokat m klubjukban történt. szerencsejátékok időpontjáról. Ha a játékok tényleg a vallomásnak megfelelő időben történtek volna, a játékban részt vett tagok által elkövetett kihágás elévült volna. Ha azonban később történt volna hazárdjáték, tehát nem állna fenn elévülés, az ügyészségnek meg kellene indítani az eljárást, ami igen súlyos következményekkel járna. Ugyanié idegen állampolgárokkal szemben tiltott szerencsejáték ecetében az osztrák bün- totőtörvényköny v szerint a kihágásra kiszabandó onyhe büntetésen felül az ország területéről való kitiltást kell a bíróságnak kimondani. A kiutasítás veszélye fenyegetne tehát egész csomó német meg cseh ex mágnást, vezér- igazgatót és nagy-gyárost. Az ügyészség kiemeli, hogy a. klubvezetőség nőni öszinto vallomása megnehezíti a bíróság munkáját, mivel például érthetetlen, hogy Lö- vy dr. csak 1932-ben eszmélt rá arra, hogy a játék, amelyben 1931 elején (tehát 14 hónap- ipa! azelőtt) részt vett szabálytalan volt. Holnap kezdődik Bécsben a nagy kártyacsalási biinpör főtárgyalása A bécsiek megíepetéseket várnak — Hogyan történt a milliós csatás ? Az előkelő főszereplők múltja Bécs, julius 11. A. bécsi hamiskártyások július 12-én kezdődő főtárgyalása jogászi és társadalmi, de politikai szempontból is Ausztria legnagyobb szenzációjának Ígérkezik és beavatottak szerint a tárgyalás alatt a meglepetések egész sorozata következtetik be. Már maga a védőügyvédek személye előreveti a válható nagy csata árnyékát. Sohönbrunn dr-, báró Guttmann képviselője, Bécs legkitűnőbb védőügyvédéi közé tartozik, aki különösen a gyilkossággal vádolt Bauer Gusztáv sikeres védelmével óriási hírnévre tett szert. Schönbrunn eredetileg Menaese báró védelmét is ellátta, azonban az ügyészi vádirat tartalmánál fogva a két báró ügye annyira differenciálódott, hogy a kettős védelem Schönbrunn számára inkompatibilissé vált. Menaese védelmét ezután Herrdegen dr. vállalta, kiváló büntetőjogász, aki még nemrég a 'bécsi államügyészség kitűnő nevű tagja volt. A vádlott komornyikok védői közt szerepel Walter Reidhl dr., az ismert szónok és horogkeresztes politikus. A oVoruntersuchunga Meglepetések Ausztriában minden nagyszabású bűnügy főtárgyalásán elképzelhetők. Ennek oka az osztrák perrendtartásban rejlik, amely a vád és védelem egyenjogúságát csak a főtárgyalás stádiumában valósítja meg. Az úgynevezett „Voruntersuchung" tulajdonkép a bírói vizsgálat és ügyészi nyomozás egyesítése, amelyet a vizsgálóbiró végez, azonban minden intézkedéséhez az államügyész jóváhagyása szükséges. Az eljárásnak ebben a szakában a terhelt ügyvédjével csak a vizsgálóbiró jelenlétében és ez utóbbi által korlátozható ideig érintkezhetik. A vádtanács a törvényszék elnökéből és rangban legidősebb két tanácselnökéből áll, a védelem ( .: ''?ges panaszait a vizsgálóbiró, valamint az álamügyész bevonásával dönti el. Az eljárásnak ebben a szakában tehát a vád határozottan előnyben van a védelemmel szemben, viszont azonban nincs bepillantása a védelem ütőkártyáiba és utóbb a főtárgyaláson gyakran van meglepetéseknél* kitéve. A 'bíróságot egy politikum jellegével biró kérdés fogja mingyárt nehéz dilemma elé állítani. Berzeviczy György, az egész dráma „mefisztó- ja“, külföldön tartózkodik és legalább ezidő- szerint nem kerülhet osztrák bíróság elé; Lő- vy dr. pedig, aki kétségkívül Berzeviczy György „szisztémája" szerint játszott, önkezé- vel vetett véget életének. — Megjegyzendő egyébként, hogy a sajtó Lovyről öngyilkossága után igen rokonszenvesen in és jóhiszeműséget vélt nála feltételezni. A bíróság elé tehát négy vádlott áll, két ko mornyik, akik mindketten beismerték, hogy Berzeviczy feíhuitáaára preparált kártya- csomagokat alkalmaztak a játéknál. Beismerő vallomásuk alapján elitélésük alig lehet kétséges. [ízzel szemben a másik két vádíqtt, két előkelő klubtag, állhatatosan tagadja bűnösségét. Ellenük csak közvetett bizonyítékok vannak. Guttman ellen a vádirat némileg súlyosabb indioiumokat sorakoztat fel, kiemelj pénzsó- vár természetét., azt a körülményt, hogy egy Berzeviczyvol szemben fennálló nagyobb ösz- szegü követelését a kritikus időben számolta el, továbbá a Wiener Gercle vádlott komornyikjának tanuvalomását, amely szerint Berzeviczy György egy ízben említette volna Guttmann beavatottságát. Menasse ellen azonban úgyszólván semmi bizonyíték nincs, mint az, hogy a kritikus időben nyert. Vele szemalatt, hogy a két báró bűnössége legalábbis nagyon vitássá válik? Lesz-e a bíróságnak elég függetlensége és bátorsága ahhoz, hogy a kispolgár, osztrák komornyikokat elítélje, a magyar bárókat pedig felmentse, amikor a botrány egész Ausztria lakosságának legszélesebb rétegeit heteken keresztül foglalkoztatta, a bal- és jobboldali sajtó meg egyaránt usziElőfizetőink figyelmébe I Felkérjük azokat az igen tisztelt Előfizetőinkét, akik az előfizetési díjjal hátralékban vannak, vagy esedékes előfizetési dijaikat nem küldték be, sziveskedjenek a számlázott összeget postafordultával kiadóhivatalunkhoz juttatni, nehogy a lap küldését be kelljen szüntetnünk. A P. M. ff. Kiadóhivatala. ben tehát csak a „cui prodest" elve az indi- cium. Mi történik most már, ha az indiciumok annyira veszítenek erejükből a főtárgyalás tóttá a tömegeket? Ismerve a politikai hisztériát, amelyben az osztrák nép ma szenved, ezt a kérdést nem szabad alábecsülni. Vádlott van, de sértett nincs A két előkelő klubban senki sem képzelte, hogy az ügyből országos szenzáció válik. Azt hitték, hogy a komornyikok megdorgálásával és a gyanúsított klubtagok eltávolításával az eset végérvényesen elintéződik. Jellemző a Wiener Klub felfogására a következő: Amidőn a klub vezetősége a Wiener Cerle utján tudomást szerzett, hogy náluk szabálytalan játék folyt, Kühberger komornyik már felmondás alatt állt. A választmány megidézte őt és teljes büntetlenségről biztosította, sőt végkielégítést is hajlandó volt folyósítani abban az esettben, ha beismerő vallomást tesz. A komornyik ennek az ígéretnek hatása alatt keverte be Guttmann és Menasse neveit, a vizsgálóbiró előtt azonban visszavonta vallomását és beismerte, hogy részességükre csak következtetett., mivel , a preparált csomagokkal történt játékok alkalmával ők voltak a nyerők. Gutt- mnnn mindkét klub tagja volt, Menasse csak a Wiener Klubé. A két klub bűnvádi feljelentésre természetesen egyáltalában nem gondolt, sőt a két bárót ki sem zárták, hanem csak önkéntes kilépésre szólították fel. Egyébként mérteit a mai napig sem jelentkezett. Ez is érdekessége az ügynek, hogy egy közel hárommillió koronás ügynek csak vádlottai vannak, de nincsenek sértettjei. A sajtó kezdetben suttogott pletykákból szerzett az ügyről tudomást, utóbb nyilvánosságra .került az egész botrány, de bármilyen részletességgel tárgyalták is az affért, csak téves adat került a. közvéleménybe és jó egynémely részletkérdésre csak a főtárgyalás fog fényt vetni. A rendőri nyomozás a hírlapi közlemények nyomán indult meg a klubok óriási meglepetésére, mivel ez utóbbiak azt hitték, hogy egy ilyen természetű kártyaaffér a klub belügye és annak elintézése az ő kizárólagos hatáskörükbe tartozik. A rendőri beavatkozás természetesen igen indokolt volt, azonban kissé színpadias külsőségek közt történt. Talán egy kicsit közrejátszott a körülmény, hogy Stein- hausl rendőrigazgató csak néhány nappal előbb vette át Wahl udvari tanácsos örökét, mint a bűnügyi rendőrség főnöke és hívei ezzel akarták pozícióját megerősíteni. De a botrány feldagasztását maga az osztrák kormány sem akarta megakadályozni. A válság rettenetes napjaiban a kormány szinte örült minden úgynevezett „társadalmi szenzációnak", amely eltéríti a lakosság figyelmét a katasztrofális létkérdésektől, a Creditan- stalttól és az egyéb bajoktól. A szenzáció méretei tehát semmi kívánni valót sem hagynak hátra és szegény Hofrat Goldsteinra hárul majd a feladat, hogy az igazságot kihámozza. Az előkelőségek vallomása — aaggáSyosa Érdekes pikantériája az ügynek, hogy a vádirat a kihallgatott és a főtárgyalásra is tannkónt megidézett előkelő klubtagok vallomását aggályosnak minősíti. Ez elég feltűnő, ha meggondoljuk, hogy az osztrák pénz arisztokrácia és nehézipar legA három főszereplő Berzeviczy Előkelő bécsi klubok tagja volt, de sem a Wiener Gercloó, 6em a Wiener Klubé, Vagyonát eltékozolta, évek óta csak kártyából ói, mégpedig igen nagylábon. Már két-bároan éve sok rosszat beszélt róla a fáma, de konkrét vád nem merült fel ellene. Tény azonban, hogy a szerencse elpártolt tőle. Múlt év végén elkísérte Londonba az osztrák csapatot az angolosztrák 'bridzs-versenyre és ott magas fogadásokat ajánlót fel az osztrák győzelemre. Az angolok azonban csak 700 font erejéig tartottak a fogadást. Bár az osztrák esélyok sokkal jobbak voltak, az egyik játékos váratlan megbetegedése folytán az angoloké lett a győzelem. Berzeviczy György a vesztett fogadást nem fizette ki, hanem egyszerűen elutazott Londonból. Amidőn erről bécsi klubjai értesültek, kigolyózták. Berzeviczy most már jövedelem nélkül maradt, levetette az álarcot és nyíltan hozzáfogott a kalózmesterséghez. Tudta, hogy a két előkelő klubban, ahol valamikor nagy hazárdjáték folyt, erősen megcsappant a jeu és ezzel arányban a komornyikok jövedelme, akik hozzászoktak a pénz könnyű megkereséséhez és könnyelmű elpocsékolásához. Erre alapította tervét é6 ugylátszik, jól számított, mert sikerült a két klubalkalmazottat megkörnyékelnie. Guttmann Ottó báró Nagyon intelligens, müveit embernek ismerik. Egyébként kemény és hideg természet. A háborúban vitézül harcolt. A vádirat nagyon ellenszenvesen jellemzi. Az ügyész szerint döntő jellemvonása a kapzsiság és pénzsóváreág Tény, hogy Guttmann kártyanyereségeit kíméletlenül behajtotta. Adósait valósággal uzsorásokhoz vezette, hogy tartozásaik kiegyenlítésére a legnagyobb áldozatokkal pénzkölcsönt szerezzenek. Még hölgyismerőseit is rábírta, hogy pénzüket magas kamatra kihelyezzék olyan urakhoz, akik neki, Guttmannak, adósai voltak. A vizsgálati fogságban kitünően viselkedett, Magánzárkát kért és semmiféle kedvezményre nem törekedett. Ártatlanságát mindvégig hangoztatta és azt állította, hogy Berzeviezy bosszúból keverte bele az ügybe. Menasse Henrik báró Igen tekintélyes, dúsgazdag egyiptomi család sarja, mely báróságát még a hatvanas években kapta. Az 58 éves báró magyar állampolgár és a háború alatt mint honvédhuszárfőhadnagy teljesített szolgálatot. Kozmopolita világfi, akit Európa minden fővárosában jól ismertek. Szenvedélyes játékos, vagyonokat veszített kártyán. Veszteségeihez egyéb anyagi csapások is járultak. Megmaradt vagyona elértéktelenedett és a gyapot nagy áresése következtében nem hajt jövedelmet. A vádirat szerint csak kártyából élt az utóbbi években. Ez merőben téves. Felesége, született Dirsztay bárónő, még mindig tekintélyes vagyon felett rendelkezik és a nagyúri háztartás összes költségeit fedezi, csak éppen férje kártyaszenvedélyéhez nem volt hajlandó anyagi eszközöket rendelkezésre bocsátani. Menasse ellen bizonyíték úgyszólván nincs. Tény, hogy a kritikus időben kb. 50.000 sil- íinget nyert., de senki 6em vette észre, hogy játékmodorán változtatott volna. Egyébként teljes flegmával viselte' a, hosszú vizsgálati fogságot és rendületlenül hangoztatja teljes ártatlanságát. A „brazíliai fogás" A főtárgyalás feladata lesz megállapítani, hogy a csalás tulajdonképen milyen módon történt. Ebből a célból a bíróság a nyomozást irányító rendőr tanácsoson kívül két kártyaszakértőt idézett meg. A szakértők már megvizsgálták a Wiener Gerelyben lefoglalt preparált kártyacsomagot. Véleményük szerint a módszer nem zseniális, sőt nem is Berzeviczy találmánya, hanem már évtizedek óta ismeretes és egy francia kártyakönyvben ..brazíliai fogás" elnevezés alatt részletesen le van irva. Lényege az, hogy a baccaraí-játéknál a koporsóba kerülő 6 kártyacsomagot ütésekre felosztva rakják ______5 —n—E,aar 'Árnyam
