Prágai Magyar Hirlap, 1932. február (11. évfolyam, 26-49 / 2839-2862. szám)

1932-02-21 / 43. (2856.) szám

1932 február 21, vasárnap.

Painlevé nem tudott kormányt alakítani

A külügyi tárca sorsa — Doumer ui tárgyalásai

‘Tílindig foss

Pária, február 20. Painlevé nem tudta megalakítani kormányát Ma reggel négy óráig tárgyalt a többizben megbeszéléseket folytatott Tardieuvel és Lavallal, de eredményt nem ért el. Egy óm tájban kész volt uj miniszteri listája, de miután a jobboldal ezt a listát sem akceptálta, kénytelen volt tárgyalásait megszakítani és a köztársasági elnöknek visz- szaadni a megbízatást.

— Az elmúlt két nap alatt semmiféle fáradságtól sem riadtam vissza, — mondotta Painlevé reggel négykor a lapok munkatársainak —, hogy teljesítsem azt, amivel a köztársasági elnök megbízott. A köztársasági koncentráció kormányát kívántaim megteremteni s a baloldali pártok teljes mértékben támogatták akciómat. A jobboldal azonban keresztülhúzta számításaimat Módomban lett volna olyan kormányt alakítani, amely kimondottan harci kabinet, de ezt nem akartam, mert nem akarok az ország érdekei ellen cselekedni. Ilyen körülmények között nem marad más hátra, minthogy a köztársasági elnöknek visszaadjam a megbízatást.

A francia kormányválság első fázisa ezzel befejeződött. A köztársasági elnök egész tekintélyét latba vetette, hogy Painlevét, Tar- dieut és Láváit kibékítse, de igy sem sikerült eredményt elérni és Painlevé óvakodott attól, hogy Chautemps vagy Steeg szerencsétlen kimenetelű kísérleteit megismételje. Egyelőre nem tudni, hogy most ki kap megbízatást a

kormányalakításra. A köztársasági elnök folytatja akcióját és nem mond le a koncentrációs kormány megteremtésének gondolatáról. Politikai körökben mély benyomást keltett, hogy a harmadik köztársaság történetében most történt először, hogy a köztársasági elnök személyesen közbeszólt a tárgyalásokba és igyekezett az ellenfeleket kibékíteni.

Éjfél után Painlevé nyilatkozatot adott ki, amelyben beismeri kudarcát. Elmondja, hogy Paul Boncournak fölkínálta a külügyi tárcát, de ezt a minisztériumot Laval a saját számára kívánta megtartani. A külügyi tárca kérdésében nem sikerült megegyezést létesíteni s igy a tárgyalások megszakadtak.

Szövetkezett ellenzéki pártjaink további módosító javaslatai a banktörvény tervezetéhez

Törköly képviselő fölszölalásai az alkotmányjogi bizottság részletes bankvitálában Mi rejlik a 10 milliós alaptőkével bíró bankok betétgyűjtési joga mögött í - A szavatossági felelősséget meg keil szűkíteni azoknál, akik a csődre vezető intézkedés ellen tiltakoztak

a Vitello tejmargarin. Ismertető jele finom arómája. Minden gondos gazdasszony ismeri, értékeli a Vitello előnyeit s ezért főz Vitello-val. A Vitello-val készült étel táplálóbb, kőny- nyebben emészthető.

Prága., február 20. Tegnap röviden közöltük, hogy a bankjavaslat alkotmányjogi bizottságbeli részletes vitája során Törköly dr. képviselő a törvénytervezet éppen tárgyalt cikkeihez újabb módosító javaslatokat terjesztett be.

Betétkönyv — értékpapír

így a javaslat XIII. cikke tárgyalásánál azt indítványozta Törköly dr., hogy a törvényben fejeztessék ki nyíltan, minden kétséget kizáró módon, hogy a betétkönyv és betétlap törvényes meghatározása nem érinti a betétkönyv — betétlap — bemutatóra szóló jellegét, vagyis hogy a betétkönyv nem tekinthető tisztán csak betétet igazoló tanúsítványnak. Ugyanennél a cikknél Törköly dr. indítványozta ama bekezdés teljes törlését, amely a Nemzeti Bankot feljogosítja arra, hogy a betétgyűjtési joggal felruházott intézetet a betétállomány és a követelések állományának részletes kimutatását tartalmazó jelentés beterjesztésére kötelezheti.

Tizmilliö alaptőke

A javaslat XV. cikkének tárgyalásánál, mely cikk egyebek között megállapítja azt. hogy a betétgyűjtési jogot újonnan csak oly intézet kaphat, melynek alaptőkéje 10 millió korona s veszteségtartaléktők éje legalább

1.5 millió korona, Törköly dr. röviden ezeket állapította meg:

Ennek a cikknek — mondotta Szószerint Törköly — a betétkönyv kiállítási jogosultságra vonatkozó része Szlovenszkón és Ruszinszkón semmiféle gyakorlati jelentőséggel nem bir, mert ott nincs betét- elfogadási jogosultság nélkül már három év óta működő oly bank, amelynek 10 millió alaptőkéje és másfél millió tartalékalapja volna s figyelembevéve az ottani gazdasági romlást, ki van zárva, hogy belátható időn belül ily intézet létesülhetne, amely ezeknek a követelményeknek eleget tudna tenni. Ez az ügyes megfogalmazás tehát a cseh nagytőke javára 8 Szlovenszkó és Ruszinszkó pénzintézetei ellen irányuló intézkedést rejt.

A vezető személyek szavatolása

Ugyancsak a XV. cikknél a bankhivatal- nokok és előljárósági tagok külön szavatosságát a betéteseket érhető kárért törlendőnek tartja Törköly dr. s erre vonatkozó módosító javaslatának szóbeli indokolása során kifejti, hogy elég, ha a csődtömegből vagy kényszeregyezségi kvótából ki nem kerülő be tét követelésért az Általános Alap nyújt a rendelkezésre álló pénzügyi összeg erejéig kiegyenlítést s elég, ha a még igy is esetleg kiegyenlítetlenül maradó részt az állami garancia fedezi.

A többi hitelező rovására, a betétkönyv- tulajdonosok javára privilégiumot adni nem lehet és nagy kérdés, hogy ez nem jogtalan és nem káros-e. Törköly dr. ezért az erre vonatkozó bekezdések teljes törlésót javasolta.

Arra az esetre, ha ez intézkedések teljes törlése nem volna keresztülvihető, Törköly

dr. második esetleges indítványt állított be, a kisebb intézetekre vonatkozólag, amilyenek Szlovenszkón és Ruszinszkón működnek s ebben a második — esetleges — indítványban a szavatosság mértékét leszállitán- dónak s ama személyek felelősségét kifejezetten kízárandónak tartja, akik a csődöt vagy kényszeregyezségi eljárást előidéző tények alapját képező cselekedetek, elhatározások és intézkedések ellen jegyzőkönyvilleg kifejezetten tiltakoztak, vagy az előidéző okot megteremtő mulasztás kiküszöbölésére jegyzőkönyv illeg pozitív cselekedetet indítványoztak. Ez a módosító javaslat egyébként szószer int igy hangzik:

4. Ha az intézet, illetve a társaság csődbe kényszerül, vagy kény szer egyezségi eljárás alá kerül, akkor a betevőknek azért keletkező káráért, hogy a tömeg teljes kielégítésüket nem nyújtja, mindazon önálló intézkedésre jogosított vezető tisztviselő és előljárósági tag, ha az alapszabályban megállapított részvénytőke az intézetüknél 1,500.000 koronát felül nem haladja, 15.000 korona erejéig, ha az alaptőke

1,500.000 és 3.000.000 korona között mozog, 25.000 korona erejéig, ha az alaptőke

3.000. 000 és 6,000.000 között mozog, 50.000 korona erejéig, ha pedig a részvénytőke a

6.000. 000 koronát felülhaladja, az alapszabályban megállapított részvénytöke egynegyed százaléka erejéig egyénileg szavatolnak, ha a csőd vagy kényszeregyezség okát képező valamelyes cselekvés vagy mulasztás megtörténtében részesek. Ez a szavatosság kifejezetten ki van zárva nevezettek közül azokra nézve, akik a csődre, illetve a kényszeregyezségre vezető intézkedés illetve cselekedet ellen jegyzőkönyvilég kifejezetten és határozottan tiltakoztak, illetve oly intézkedés vagy oly cselekedet elhatározását és véghezvitelét jegyzőkönyvileg megállapíthatóan kifejezetten követelték, ami a csődöt, vagy kényszeregyezséget előidéző tények keletkezését, illetve káros hatását lehetetlenné tenni, illetve elhárítani képesek lettek volna. A szavatossági felelősség a rendes elévülési határidő alatt évül el ugyan, azonban azokra nézve, akik a szolgálatból kiléptek, vagy akiknek előljárósági tagsága egyébként megszűnik, a kilépéstől, illetve a megszűnéstől számítva a felelősség 10 év múlva elévül. A szavatosság érvényesítése folytán, amiennyiben a behajtott összeg nem éri el az alaptőke 3 százalékát, úgy a szavatossággal terhelt tel- jesitőképes személyek között a 3 százalékig hiányzó összeg egyenlő arányban oszta- tik fel és hajtatik be. Nem érinti jelen bekezdés az egyes elöljárósági tagoknak és önálló intézkedésre jogosított vezető tisztviselőknek az okozati összefüggés alapján álló egyéni felelősségét az intézetet érő bármily más kárért.

Tőrkfily dr. munkájának méltánylása a prágai sajtóban

Prága, február 20. A bankj a vasi at alkotmányjogi bizottságbeli vitája teljes gőzzel halad. Az általános vitában a bizottság csaknem valamennyi tagja részit vett felszólalásával, amiig csak. az általános elveket kellett s lehetett bírálná, a részletes vitában a szónokok nagy tömge elmaradt s az élen csak azok a kevesen tartottak ki, akiknek bankiig! szakismeretei s jogi felkészültségük lehetővé teszi, hogy ennél a bonyolult kérdésnél tárgyilagos észrevételeket tehessenek. A részr ieles vitában a szónokok a benyújtott módosító javaslataik rövid indokolására szorítkoznak s írásban nyomban benyújtják a módosítási indítványt

A részletes vita során az egész bizottság osztatlan érdeklődésének középpontjában államik különösen Bacher dr. német műm kaközösség-párti és Törköly dr. magyar nemzeti párti képviselőnek a javaslatai és felszólalásai.

Az idegfeszitő bizottsági munkát csak úgy értékelhetjük kellőképpen, ha tudjuk, hogy a képviselők rendelkezésére alig állott annyi idő hogy a bizottsági munka megkezdéséig a 100 oldalt meghaladó elaborátumot futólag átolvassák.

A szakkörök a javaslatot csak most kapták meg, a parlamenttel egyidejűleg s a szakintézmények, a bankszövetségek, a

bankhivatalnokok szakszervezeteinek határozati javaslatai most készüknek

s igy a törvényhozó — bátran mondhatjuk tisztára a saját ismereteire s felkészültségére van utalva. A magyarság bizottsági képvisel őKérjük, látogassa meg a Tetsdien mellett fekvő Krisdhwitzben a Vitello műveket. Mindenkor szívesen látjuk.

je, Törköly dr. a speciális nyelvi nehézségeik ellenére is — a javaslat indokolásának még német nyelvű fordítása sincs — kitünően megállotta s állja helyét. Vasszorgalmu munkájának spontán elismeréseképpen

a prágai német és cseh polgári sajtó — a Prager Tagblatt, Bohemia, a Prager Presse, a Lidové Noviny, a Národni Politika, a Venkov — kivétel nélkül részletesen közli módosító javaslatait s azokat a legtöbb lap helyeslő megjegyzéssekkel is kiséri.

Ez a körülmény máris nagy erkölcsi elégtételül szolgálhat szövetkezett pártjaink törvényhozóinak arra az esetre, ha a módosító javaslatainkat esetleg — mint annyiszor máskor — most is elutasítanák, bár azok mögé állott a német és a cseh szak- és közvélemény oly hatalmas csoportja, amely a javaslatok elfogadását biztosíthatná, ha a törvényhozókat a szar vázasnál nem kötné a titokzatos koalíciós fegyelem. Törköly dr. szereplése mindennél beszédesebb bizonyiitéka az ellenzéki alkotó munkának.

A népszövetségi tanács ma foglalkozott a litván-német incidenssel

Halasztó határozat — Bűlow vádbeszéde a litvánok ellen

Géni, február 20. A népszövetségi tanáo9 ma délben fél tizenkettőkor ülést tartott és a litván-német konfliktus ügyével foglalkozott. Mint ismeretes, a litvánok megsértették a merne li alkotmányt, amennyiben az ottani direktórium német vezetőit letartóztatták. A német kormány a népszövetségi tanács összehívását kérte ebben az ügyben. Az incidens jelentősége a súlyos japán- kínai konfliktus következtében háttérbe szorult, mert a tanácsot most elsősorban a Távol Kelet eseményei érdeklik. Colban norvég delegátus ismertette a tanácsülésen az esetet s egyúttal javaslatot tett megoldására. A hágai döntőbíróság ítéletét kell kikérni, de mivel itt aligha érhető el egyhangúság, jobb, ha a m emeli konvenciót aláíró hatalmak közvetlen tárgyalásokba kezdenek. Zaunis litván külügyminiszter több kifogást emelt az előadó jelentésével szemben, majd Németország nevében Biilow államtitkár nagy beszédben ismertette a memeli kérdést és kitartott amaz állítása mellett, hogy a litván kormány megsértette a memeli alkotmányt. Colban előadó újabb felszólalása és a m emeli alkotmányt aláíró hatalmak delegátusainak megjegyzései után a tanáes elhatározta, hogy a jelentés javaslatait elfogadja és ebben az értelemben fog cselekedni.

Császárból köztársasági elnök

London, február 20. A® Ashi nevű tokiói újság jelentése szerint a mandzsuriai ideiglenes kormány Heury Pu-t, aki előbb Szuan Tu néven Kína császárja volt, élete végéig Mandzsúria köztársasági elnökévé választotta.

Két bombarobbanás Zágrábban

Zágráb, február 20. Péntek hajnalban a Tresnlevka nevű külvárosban lakatlan helyen egy bomba robbant föd. Két órával később a Tomiiszláv-sétányon az egyik pad alatt egy mósiik bomba is felrobbant. Egyik bomba sem okozott kárt. A rendőrség megindította a nyomozást. Máris több horvát nacionalistát tartóztattak le.

JL