Prágai Magyar Hirlap, 1931. november (10. évfolyam, 249-273 / 2766-2790. szám)
1931-11-07 / 254. (2771.) szám
1951 november 7, szombat.---a> BXGAl-M.\<S^AR-HlRL.^> 3 firfeili József: A népszámlálás „túliéi” sikerült Törköly Jözsef magyar nemzeti párti képviselő bizottsági kritikája a népszámlálás fölött — A képviselő nfbó! erősiti, Hogy voltak titkos rendeletek és utasítások Miért nem tették közzé es!d;g a sziovenszkői és russiBszkő! népszámlálás eredményeit? Prága, november 6. Tegnapi számukban ismertettük Törköly József dr. nemzetgyűlési képviselő költségvetési beszédének a belügyi kormányzattal foglalkozó részét. A képviselő felszólalásának legkiemelkedőbb része a népszámlálás kritikája volt, melyet az alábbiakban mutatunk be. A titkos instrukciók kérdése — Beszélnem kell még — mondotta erről Törköly képviselő — a népszámlálásról, mely a nemzeti kisebbségi jogoknak határozott megsértését tartalmazza. Szlávit, belügyminisztert a népszámlálásra vonatkozólag nieg- in tor pelláttuk. Az interpelláció megjelenésekor napvilágot látott egy furcsa dementi, amelyet a napilapok úgy adtak le, hogy olyan titkos instrukció, amelyet az interpelláció említ, nincs. Ez a titkos instrukciók léíezésénének a beismerő se volt. A válasz csak a népszámláló biztosok kinevezéséről szóló titkos instrukciót tagadja. De hiába, mert tanuk vannak, akik egy esetleges vizsgálatnak rendelkezésére állanak. Tény az, hogy egyes járásokra erősen ráfeküdtek, így például a nagykaposi, a vágsellyei járásra, ahol nagy buzgalommal akarták lenyomni a magyarságot 20 százalék alá. A népszámlálási instrukciók a magyarság részére hozzáférhetetlenek voltak. A belügyminiszteri miniszteri tanácsos, aki Sziovenszkóra vonatkozólag intézte a belügyniánisz- íériumban a népszámlálást Hol óta János dr, nemzetgyűlési képviselőnek megtagadta az általános instrukciók kiadását hét nappal a népszámlálás előtt. Kijelentette. hogy Szlovenszkóra külön utasítás vám a politikai hatóságoknak, de az szétküldés alatt van. .Tehát az általános instrukcióval szemben, amelyből a magyarságnak csak egy példány jutott, szükséges volt Szlovenszkóra, és Rusziinszkóra vonatkozólag egy külön instrukció, egy teljesen titkos, szigornan bizalmas instrukció kiadása. Voltak a szlovenszkói országos hivatal -által kiadott titkos utasítások is. Á cigányokra vonatkozó, titkos utasítást is láttuk, .sőt a zsidókra és a ruszinokra vonatkozót is. A belügyminiszter interjújában azt állítja, hogy mielőtt az iratok az állami statisztikai hivatalhoz beterjesztettek, bele lehetett a m egszórni ál lak nak az iratokba tekinteni, meri ő a betekintés jogát 1930. december 18-án, tehát 18 nappal a népszámlálás napja után 79863 számú rendeletével szabályozta. Azt nem említi a belügyminiszter, hogy ezt a l'á-íszatren dél etet nem expediálták. Hanes Emil rimaszombati járási főnök tanuk előtt kijelentette, hogy az a hivatalos utasításuk, hogy a járási hivatalok az iratokba való betekintés megengedését tartoznak megtagadni. Tehát a belügyminiszter megfogalmazta a rendeletét a külföldnek is, a belföldnek is. Mert a látszatra gondosan ügyelnek. 395@ magyar népszámlálási biztos helyett 104 A belügyminiszter beállítja a nagy nyilvánosság előtt, hogy Szlovén szkon a népszámlálási biztosok között 109 volt a német nemzetiségű, 594 a magyar, 68 az orosz és 15 a zsidó. Ez a beállítás azt a látszatot akarja kelteni, hogy népszámlálási biztosok kinevezésénél a magyar és a német nemzetiséget megfelelő honorálásban részesítette a. belügyminiszter. De ha az a tény is ismeretes, amit a belügyminiszteri interjú elhallgat!, hogy 14.CC0 népszámláló biztos volt Szlovénszkon, akkor vége mindjárt a látszatnak. Mert az 1921. évi népszámlálás szerint Szlovénszkon a magyarság számaránya 21.68 százalék szerint 3056 magyar nemzetiségű népszámláló biztos dukáit volna* A szlovenszkói németeknél a 14.100 népszám- iáió biztosi számnak 4.85 százaléka helyett csak 0.77 százalék volt a nőimet nemzetiségű biztosok száma. Ruszinszkóban a magyar nemzetiségű népszámláló biztosok az összesnek 7.7 százalékát tették ki, 17.18 százalék helyett. Oltásiunk olyan beállítást is, amely a rendelet 23. pragrafuisáról azt állítja, hogy ez a szégyenparagrafus egyenesei a népszámlálás tisztaságát volt hivatva előmozdítani, mivel a gyöngéket volt hivatva megvédeni a lakás- birtokos esetleges terrorja elől. Általában a titkos instrukciók és titkos kihallgatások az önkényuralom eszközei, amelyet ez az uralom nem a gyöngék védelmére, de hatalmi célokért használ. Azt állítja a hivatalos álláspont, hogy azt senki sem követelte, hogy az összeirási iveket a lakásbír tokosok aláírják. Ezzel szemben az igaz, hogy amikor a költségvetési bizottságban a belügyi tárca állott tárgyalás alatt, én a . 86/1930 számú kormányrendelet módosítására 13 Írásbeli indítványt nyújtottam be. Az indítványokat a költségvetési bizottság mind elutasította é-s a belügynimiszter ur a rendeletén semmit sem. módosított. Ekkor a képvisel őház plenáris ülésén a rendelkezésre álló idő rövidségére való tekintettel ■ Írásban azt indítványoztam, hogy a 85/30 számú rendeletét a belügyminiszter ur egészítse ki két, rendelkezéssel és pedig azonnal, táviratilbg rendelje el, mert volt még öt napi idő, hegy az összeirási iveket a lakás- birtokosokkal Írassák alá és minden nép- számiáló biztos a napi munkáját tartozik este saját pecsétjével ellátott csomagban, amelyet a községi bíró is tartozik lepecsételni, a községházám letétbe tenni. Az indítványt a többség elvetette és a belügyminiszter ur az indítvány szerint nem rendelkezett. Műit ¥g!3<3& SilGvegiszkón és teiinsikön Asszeirésl ivek? A 86—1930. számú rendelet 6. §-a azt mondja: A népszámlálás részint számlálóivekkel, részint összeirási ivekkel történik. Azt, hogy mely községben történik számlálóiwel és melyikben összeirási ívvel, az országos hivatal határozza meg. A 32904—1930. belügyminiszteri rendelet azt mondja: Mértékadó az, hogy a lakosság túlnyomó többsége eléggé előrehaladott-e s eléggé tud-e írni, hogy maga töltse,ki pontosan a számlálólapokat. A szlovenszkói és ruszinszkói országos elnökök erre a belügymiP7tos^i©rtó”@5iil ! 70—80 °/0-os teljesítménnyel, és .10 éves jótálássa! browningok, | revolverek, i i flóbertek, vadászati szükségleti cikkek, lőszer. I Jindfich JiráZek, Praha>V!noSiracSy, SFochova tr, 30. | Hitelképeseknek kellemes fizetési tétételeket nyújtok. $j Kérjen németnyelvű árjegyzéket és ajánlatot. Ha Prágát felkeresi, ne mulassza el ezen egnagyobb fegyver-0 kereskedés megtekintését,__________ ________fl nis zteri rendeletre elrendelték, hogy Szlnv^n- szkó és Ruszinszkó minden községében össze- irási ívvel fog történni a népszámiáiás,. -yagjis azt mindenütt kivétel nélkül a népszámlálási biztosok fogják kitölteni. Szlvoenszkón és Ruszinszkóban az analfabetizmus százaléka mesz- szo van attól, hogy ezzel, igazolni lehetne az összeirási ivekkel való népszámlálásnak minden községben való elrendelését. . A népszámlálás befejezése után Bohác Antal dr., az állami statisztikai hivatal népszámlálási ügyosztályának vezetője, a nyilvánosság előtt tartott előadásában a szlovenszkói és ruszinszkói országos elnökök eljárását a „magasabb állami érdekére való hivatkozással indokolta. Ez alatt a magasabb állami érdek alatt nem lehet mást érteni, mint azt', ami a hivatalos kormányzat főtörekvése, hogy mentői kisebb legyen .a magyar nemzeti kisebbség létszáma. Csak a népszámlálás befejezése után született meg az uj kigondolás: a mezőgazdasági.és ipari kereskedelmi üzemek. összeírásánál szerzett tapasztalatok tették azt szükségessé. Azonban ez csak kigondolt indok, mert az általános mezőgazdasági ipari és kereskedelmi üzemek említett összeszámlálása 1930 május havában a szerzett tapasztalatok, alapján a 86—1930. szárma népszámlálási kormányrendelet kibocsátásakor, vagyis 1930 junius 26-án a belügyi kormánynak már rendelkezésére állottak. Az alkalmazott rendszer lehetővé teszi a kormányozható népszámlálást, az összeirási ivek le- ti&ztázását. kicserélését, a nemzetiségi adat erőszakos beírását, erőszakos megváltoztatását és mindenek fölött annak a. látszatnak a fönntartását és vitatását, hogy a. köztársaság kormánya komolyan helyes és tiszta népszámlálást akar és akart. A föl-hozottak mind bizonyítják -azt, hogy már a rendelet alkotása, az instrukció és a további intézkedések, amelyek a népszámlálás előkészítési stádiumába tartoznak, mind a nemzeti kisebbségi jogok szándékos megsértésére irányultak. Már a 86—1930. számú rendelet is látszat- keltésre van berendezve. A 20. §. úgy van megalkotva, hogy arra a csehszlovák kormány egyenesen hivatkozhasson, ha szabadjára engedett visszaélések miatt támadásban részesül, hogy óriási szemforgatással mondhassa, ő elrendelte, hogy nyomást gyakorolni senkire s'eta szabad. Azonban ugyanekkor a 22. §-ban ellenőrizhetetlen nyílt utat hagy a népszámláló- biztosok visszaéléseire, a népszámlálóbiztosoknak az általuk négyszemközt foganatosítandó kihallgatásában. Az összeirási ív hitelességét és megváltozha- tatlán-ságát, titkos leíiszfázásának, illetve kicserélésének a lehetetlenségét egyáltalában nem biztosítja a rendelet, de a csehszlovák hatalmi politika mégis arról beszél a fórumokon, hogy megvan minden garancia arra-, hogy semmiféle visszaélés e tekintetben ne történhessék., Ez persze a legsúlyosabb hipokrizjs. Azt vitatják, hogy a 11—13. §-okban foglalt büntető szankciók képezik, a sziklaerősgaranciát. És mégis a hivatalos k o r óiá n y föl fogás is szükségét látta áz általános instrukcióba beletenni, hogy ezek a szakaszok a népszámlálóbiztosokra is vonatkoznak. ; , De egy népszámlálóbiztos ellen sem indult meg eljárás, hiába tettek a belügyminiszternek igazolt bejelentést egyes konkrét esetekre. A belügyminiszteri interjú hivatkozik a nagy garanciákra, melyeket a...nagyhírű" nyilvánosságra nem engedett instrukciói adtak. így: „azt kell, bevenni az összeirási ívbe, amit a megszámlálandó, bemond", hogy „annak joga van betekinteni; az összeirási Ívbe. -hogy tényleg az lett-e beírva", hogy-,„a kitöltés tintával kell, hogy történjék", hogy ..a nemzetiséget egészen ki kell irni" stb. De mit ér mindez akkor, amikor a titkos instrukciók egész-légiójából üvölt az a mentalitás, hegy az általános instrukció rendelkezéseit nem kell komolyan venni, mert áz csak porhintés. Ezek nem garanciák,: hanem intézkedések, amelyeket kijátszani a kormány jóvoltából büntetlenül szabad- Mindezek után még azt is meg' kell említenem, hogy a belügyminiszter nr a népszámlálási visszaélések tekintetében hozzá intézett intervenciókra, távirati panaszainkra, parlamenti beszédeinkre sem a megelőzés, sem a reparáció irányában, dacára annak, hogy ez neki kötelessége, abszolúte nem reagált. Hagyták tehát folyni szabadon a visszaéléseket. Mi más ez, mint a látszat bűnös politikája? De megerősítése ama állításainknak is, hogy a csehszlovák népszámlálásnál már az alaprendelet meghozatalakor prin-cipaiiter megsértetett a szlovenszkói és ruszinszkói magyarság és németség kisebbségi joga. Ez a sérelem aztán még folytatódott a népszámlálás előkészítésénél és még-jobban a végrehajtásánál Tuljöl sikerűit! A népszámlálás .kérdésével kapcsolatban rámutatok arra, hogy a történelmi országokra vonatkozólag az állami statisztikai -hivatal, a nép- számlálás adatait már földolgozta és azok már publikálva is • lettek. Úgy hallottuk, hogy májusban a szlovenszkói és ruszinszkói népszámlálási adatokat is publikálni fogják. Május már régen elmúlott és a publikáció még eddig nem történt meg. Kérdem, a miniszter urat, -mi ennek az oka. mert ennek' a mulasztásnak olyan interpretációját hallottam, hogy azért, nem publikálják Szlóvenszkó és Rusziüszkó népszámlálási adatait, mert azok azt bizonyítják, hogy a népszámlálás túl „jól" sikerült és hogy az állaTaíranÉé Matlián (Tátra-Matiáitea) klimatikus gyógyhely, 920 m. magasságban 20 százalékos őszi kedvezmény. Prospektust kívánatra küld az igazgatóság mi statisztikai hivatal a születési, halálozási és kivándorlási statisztikában bizonvitékát találja ezen „tuljól" sikerült népszámlálás helytelenségének, tehát valami reparációra volt szükség és ez á reparáció megy most titkos utakon. Törköly képviselő beszéde befelező részében igazságügyi kérdésekkel foglalkozott. Párisisen ül Sssss az opféRsügsek magyar- fomáB disstiMíéssia Budapest, november 6. (Budapesti szerkesztő ágiink telelőn jelentése.) Jól informált forrásból arról értesülünk, hogy az optáns- ügyek magyar-román döntöbiróságiát a jövő hét keddjére hívlak össze Parisba. A tárgyalásokon, amelyek november 10-tői 15-ig tartanak, huszonhat ügyet fognak eldönteni. Az ítéleteket termi szelesen nem Románia terhére, .hanem az úgynevezett A) alap terhére hozzák és ebből az alapból fogják kifizetni az optánsokat. Laiil folytatja tárgyalásait Paris, november 6. Lávái francia minisz- tereinök tegnap folytatta tárgyalásait. Két óra hosszat tanácskozott Malvyvai, a kamara pénzügyi bizottságának elnökével, majd a francia parlament egyéb személyiségeivel keresett érintkezést. Fogadta Jeanaeney és Bér inger szenátorokat, a szenátus pénzügyi és külügyi bizottságainak elnökeit, akik előtt beszámolt amerikai Htjáról. Délután, ismét Hoesoh német nagykövettel tárgyalt. A francia miniszterelnök elhatározta, hogy november 12-én, a párisi parlament megnyitásának napján Briand és Fiandin a kamara nagy bizottságaiban, majd a következő napon a szenátusban hivatalos jelentést tesznek a külügyi és a pénzügyi politikáról. Laval csak később, a vita folyamán emelkedik szólásra. BM§!g 1 neiQZéfi szocialistával mié eiysttimfiidés ellen Berlin, november 6. Brüning birodalmi kancellár a centrum főbizottsága előtt tegnap nagy. beszédet mondott, melyben beszámolt a napi politika számos problémájáról. A kancellár politikája céljaként a bizalom atmoszférájának helyreállítását jelölte meg- Ezenkívül a közeljövő legfontosabb feladata a jóvátétel! és a moratórium problémájának elfogadható megoldása lesz. A beszéd legérdekesebb és legfontosabb része az volt, ahol a kancellár a szélsőséges pártok politikájával foglalkozott. Ismét élesen elítélte a szélső jobboldal akcióját s kijelentette, hogy Németországban nem szabad politikai kísérleteket tenni. • Ezzel Brüning végleg megcáfolta az utóbbi napokban fölmerült híreket, amelyek szerint a centrumpárt szövetkezik Hitler pártjával és uj Briining—Hitler-kormány alakul. A centrum továbbra is hajthatatlan marad és kitart a szociáldemokratákkal kooperáló mérsékelt politika mellett. Brüning után Kaas prelátus, a centrumpárt elnöke mondott beszédet, aki még határozottabban nyilatkozott a nemzeti szocialistákkal való együttműködés ellen. — „Minden gyermek fát vigyen az iskolába!" Ruszinszkói szerkesztőségünk jelenti: Ruszinszkó szegényebb községeinek tanügyi vezetői jelentést tettek a tanügyi réferátuson, hogy a tanitáist szüneteltetni kénytelenek, mivel a tanügyi hatóság áz iskolát a szükséges.famennyiséggel nem látta el. A tanügyi referátum-erre rendeletet adott ki. amely szerint a fűtötten iskolák igazgatói rendeljék el. hogy a gyermekek' minden reggel egy darab fát hozzanak, az isk<v lába. A rendelkezés nagy föl tűnést és vissza tetszést keltett.
