Prágai Magyar Hirlap, 1931. szeptember (10. évfolyam, 198-222 / 2715-2739. szám)

1931-09-12 / 208. (2725.) szám

10 t>ra:gai-Ma<Aar-hirIíAK 1931 szeptember 12, szombat. t S POM^ A külföldiek megérkezésével teljes erővel folynak Csehszlovákia nemzetközi tenniszbajnokságai Prága, szeptember 11. Csehszlovákia 1931. évi tenniszbajnokságalért Prágában három nap óta folyó küzdelmek tegnap megélénkültek. Budapest­ről megérkeztek a külföldi játékosok, akik vala­mennyien győztek, kivevő a jugoszláv Kukulje- vicset, aki a fiatal prágai Krasnytól szenvedett vá­ratlan vereséget A na pmeglepetése a kitűnő for­mában lévő Malecsek győzelme az olasz Gaslinl fe­lett, aki 5 meccslabdát rontott el. Kozseluh János, akin meglátszik a tréninghiány, még előrehalad, azonban a döntőig nem igen jut el. A nőiegyesben startolt a pozsonyi Weidenhofferné is, aki először a késmárki Zinkével került össze és azt természe­tesen le is győzte. A tegnapi részletes eredmények: Férfiegyes bajnokság: Gottlieb—Fess! 6:2, 6:4; Siba—Kővár 6:1, 6:1; Dupiaix—Melzer 6:1, 6:4; MarSálek—Pachovskv 9:7, 6:2; Maiéi ek—Lenoch 6:1. 6:3: Krasny—Kukuljeviics 1:6, 6:3, 8:6; Zaorá- lek—Rohrer 6:1, 8:6; Maleöek—Gaslini 9:7, 6:3; Morpurgő—Gottlieb 6:1, 6:2. Nőiegyes bajnokság: Blanár—Roeická 6:2, 6:0; A helyes adófellebbezés Szapáry grófnő (Budapest)—Kyselová 6:4, 6:3; Kozseluh—Szapáry 6:2, 6:1; Weidenhoiffer—Jose- finde 6:1, 6:1; Mathieu—Brafoec 6:0, 6:1; Weiden- hoffer—Zinke 6:1. 6:2. Férfipáros bajnokság: Robrer, Gottlieb—Stej­skal, Fröhlich 6:3. 8:6; Kulkuijevios, Hitzet—Siba, Dittrich 6:1, 6:2; Morpurgó. Gaslini—Semanaky, Wildmann 6:1, 6:1; Malecsek. Eecht—Heltmioh dr.. Basellá 6:0. 6:2; Krasny, Vodicky—Tppen, Altsdhul 6:0. 6:0. Nőipáros bajnokság: Rohrer, Thomason—Ro­skka, Holecková 8:6, 2:6, 6:1; Weidenboffer, Fröblioh—Riedl, Érti 6:4, 7:5; Josefine. Szapáry— Kozseluhová. Hein 6:2, 6:4; Rohrer. Thomason— Weigner, Weigner 6:2, 6:3. Vegyespáros bajnokság: Kozseluh testvérek— Nedbálek, Dusková 6:2. 6:1. Robetin serleg: Krasny—Fess 1 7:5, 6:2; Blabol— Ing. Iiavelka 6:0. 6:0; Novotny dr.—Stejskal 6:1, 6:3; Heoht—Zaorálek 6:4, 6:0; Kozseluh—Wild- maim 6:1, 6:2. Nagy sikerrel zárult az eperjesi fenni sz- verseny Eperjes, szeptember 11. Az eperjesi Lawn- Tennis Club .amely mindössze egy esztendei múlt­ra tekinthet vissza, a napokban megrendezett nagy­szabású versenyével fényesen igazolta azokat a várakozásokat, melyeket megalakulásához fűztek. Ez a sokáig emlékezetes verseny uj lüktetést fog belevinni Eperjes tenniszezői közé és minden re­mény megvan ara, hogy a közeljövőben már or­szágos viszonylatban is számolni fognak Eperjes temniszsportjával. A rendező-bizottság élén Bruoth igazgató, Komá- rek törzskapitány, Hermann oégjegyző és Dvofák bankigazgató nagy körültekintéssel és fáradhatat­lan agilitással buzgólkodtak a 6iker érdekében, amely százszázalékosan igazolta a verseny eszméi­nek életreihivóit Sportszempontból kellemes, sőt szenzációs meglepetésszámba megy, hogy Pálesch Árpádné, Ruszinszkó többszörös bajnoka úgyszól­ván minden tréning nélkül, fölényesen verte meg Halmi Mariann ét, ezt a rutinirozott, már nemzet­közi küzdelmekben megedződűtt tehetséget. Tagad­hatatlan, hogy Páleschné kellő szorgalommal és ambícióval sokkal különb ellenfeleket is elintéz­hetne, mivel született, vérbeli talentum. Nagyon nagy7 hatást keltett Hnatysák dr. (Máhr.- Ostrau), aki szimpatikus modorával, fair játékával a legjobb emlékeket hagyta maga után. Egészen bizonyos, hogy a közeljövőben nevét az ország határain túl is meg fogják jegyezni. Eperjes legjobb játékosának Trnka tanár bizo­nyult, aki verseny rutinjának megszerzésével szin­tén reprezentatív rangra fog emelkedni. Alábbiakban következnek a részletes eredmé­nyek: Vegyespáros a keletszlovenszkói iupa bajnok­ságáért: 1. Keszler—Vondrous főhadnagy 6:3. 6:3 Jgló. 2. Snejdárekné—Trnka tanár 6:1, 6:1 (Kassai LTC—Eperjesi LTC). 3. Stanekné—Stanek (Kassai LTC), Dvofákné—Hormann (Eperjesi LTC). Férfipáros a keletszlovenszkói 2upa bajnokságá­ért: 1. Vajda—Frisch 1:6, 6:3, 6:4, 11:9 (Kassai LTC—PTVE). 2. Trnka—Vondrous 8:6, 6:1 (Eper­jesi LTC—Igló LTC). 3. Stanek—Sovak (Kassa) 6:1, 6:2. Patleich—Hermann (LTC) 6:8, 6:3. Vegyespáros Eperjes bajnokságáért: 1. Keszler —Hnatysak dr. 7:5, 6:3. 2. Páleschné—Krausz (PTVE) 11:9, 6:1. 3. Snejdárekné—Frisch, Weisz —Vondrous főhadnagy 8:6, 4:6, 6:2. Ebben a ver­senyben a Halmi—Gottesmann pár 9:7, 6:4 arány­ban kapott ki a Keszler—Hmatysák dr. pártól. Férfipáros Eperjes bajnokságáért: 1. Hnatysák dr.—Bányász 6:0, 8:1, 8:0. 2. Vondrous—Frisch 6:4, 6:3. Stanek—Trnka w. o. és Gottesmann dr.—Vaj­da w. o. Itt különösen Bányász (Tátrafűred) re­mekelt. Nőiegyea Eperjeg bajnokságáért: 1. Páleschné (PTVE) 6:3, 7:5. 2. Halmi Marienne (LTC Kassa). 3. Snejdárekné és Spitzné (LTC Kassa). Férfiegycs Eperjes bajnokságáért és az eperjesi LTC vándordíjáért: 1. Trnka w. o. ugyanis Hnaty- sák dr. feladta, hogy a vándordíj Eperjesen maradt. 2. Hnatysák dr. (Máhniedh-Ostrau). 3. Frisch (PTVE). A versenyzők között rendkívül értékes tárgya­kat osztottak szét a rendezők, akiknek ambiciózus munkájáért újólag is hálás köszönetét tolmácsolja Eperjes város sporttársadalma. A « e* rr »»J. »9 A f * g • • • r . r a fovo csütörtökön jmszak le Prágában a Sparta- WAC revansmeccset Becs, szeptember 11. Tegnapi számunkban meg­emlékeztünk, hogy a prágai Sparta a Wiener AC ellen a Középeurópai Kupa középdöntőjének első meccsét Becsben 3:2 (1:1) arányban megnyerte. — Rögtön a mérkőzés után megegyezés történt arra nézve, hogy a revánsmeecset Prágában szeptem­ber 17-én, csütörtök délután játszák le a belga Lan- genus vezetése mellett. A WAC vasárnap még Milánéban az Ambrosiana ellen vendégszerepei és innét jön Prágába. — A tegnapi méi'kőzés tiszta jövedelme 17.000 sohilláng volt. amelyből csak egyedül a WAC részesedett, miután — a meg­egyezés szerint — mindkét fél a saját rizikójára rendezi a meccseket. A Sparta győzelmével kap­csolatban bíró annak az érdekes meggyőződésnek adott kifejezést, hogy a Sparta a WAC fölötti győ­zelmét elsősorban annak köszönheti, hogy a múlt­kori Juventus elleni bécsi meccse alkalmával a WAC-pályát kitapasztalta és megszokta. Ennek dacára szerinte a Sparta győzelme megérdemelt volt. A prágaiak legjobb emberei Burger, Káda és Braine voltak. A meccs nívója nem volt a legtelje­sebben kielégítő, ezzel szentben a bécsi közönség példásan objektív. — A közepeurópai Kupa másik középdöntőmeccseit, mint ismeretes, szeptember 20-án Rómában, 24-én pedig Becsben játszn le az AS. Róma és a bécsi Vienna. )( Az angol ligában a bajnok Arsenal továbbra is pontveszteséggel operál. Tegnap a Portsmouth- tel 3:3 arányban eldöntetlenül mérkőzött a tavalyi ligabajnok. A liga élén most 4 meccsből a Shef fjeid Wednesday áll, amely a Oh el se át győzle le 3:2 arányban. )( Uruguay kikapott. Rio de Janeirobő! távira­tozzék: 50.000 néző előtt folyt le Brazília és Uru­guay válagatott futballmeccse, amelyen a világbaj­nok ország 2:0 arányban vereséget szenvedett. )( Az amerikai tenniszbajnokságokon Van Ryrn a francia Boussust 7:5, 6:0, 6:4, az angol Perry az amerikai Sutiért 4:6. 6:4, 6:3. 6:4, Doeg honfitár­sát Grantot 6:0. 4:6, 6:2, 6:1 és Berkelly Bell Bryant 6:3, 7:5, 6:2 arányban győzte le. )( A magyar úszók Grazban tegnap vendégsze­repeitek. Bárány a 100 méteren 60.4 mp-et és az 50 méteren 27.2 mp-t úszott. A 4 X 50 méteres sta­fétát a magyarok 1:55.6 alatt abszolválták. Vasár­nap Bécsben az osztrák—magyar válogatott úszó­ra érkőzés folyik le. Prága, szeptember 11. Az adóhivatalok a nyári hónaipok végén szokták kikézbesiteni az adófizetési meghagyásokat. Ezidén az 1930. évi adók fizetési meghagyásainak ki­kézbesítése valamivel elkésett, azonban, .unt azt a múlt napokban jelentettük, számos adó­hivatali körzetben már megtörtént a kikézbe­sítés. Valószínű, hogy egy-kél héten belül va­lamennyi adókivetés kikézbesítése megtörté­nik. Valószínű, sőt csaknem bizonyos, hogy ez­idén még több adókivetés fog eltéréseket mutatni az adóbevallástól, mint az előző években. Az adóhivatal isimét kétségbe vonja az adóalany bevallásának helyességét s az adóköteles jövedelmét, illetve keresetét ma­gasabb összegben vette alapul, mint azt a fél kiszámította. Az ilyen adóalany fellebbezni kénytelen. A fellebbezésnek tárgyilagosnak kell ‘en­nie s abban általános körülményeket, mint például az általános gazdasági válságra, a rossz termésre való hivatkozást érvényesíteni nem lehet. A fellebbezésben a fél minden tényállítá­sára nyomban megfelelő bizonyító eszközt köteles felajánlani. A bizonyítékok csakis a tényáliásbeli, pon­tosan méghaiározotl körülményekre inditvá- nyozhalók, például a forgalom elért összegé­re, vagy a kiadások összegére, vagy valamely elszenvedett veszteségre vonatkozólag. A má­sik oldalon nem ér semmit s így kerülendő az oly ki­fejezés, hogy a fellebbező „minden rendel­kezésre álló segédeszközt beter jeszteni haj­landó", ha a fellebbezési beadvány nem je­löli meg pontosan, hogy milyen bizonyító segédeszközről van szó és hogy azokkal mit akar, vagy mit tud bizonyítani. Ha a fél az adó valló másában bevételeit és kiadásait aprólékosan részletezte s az adóhi­vatal ezt valónak, nem fogadta el és a saját hivatalos belátása szerint vetette ki az adót, úgy a fél a bevallás adatainak fellebbezésbeli érvényesítésénél jól teszi, ha az eredeti be­vallás minden tételét, a kiadási és bevételi tételeket is, hitelt érdemlő okmányokkal tá­masztja alá. A kiadási tételek igazolására szolgálhatnak például az áruszámMk. kü­lönböző kifizetéseket igazoló nyugták, s más hasonló okmányok, amelyek időrend­ben rendezendök. Ennél nehezebb a bevételi tételeket igazoló .okmányok beszerzése, mert csak néhány szakmában nem okoz gondot a bevétel iga­zolása. A legtöbb vállalatnál a rendesen ve­zetett üzleti könyvek szolgálhatnak a 'bevé­teli tételek igazolására. Az üzleti könyvek­nek az előterjesztése az egyenes adókról szó­ló törvény 313. paragrafusának 2. bekezdése szerint magával hozza a mellékletek, szerző­dések, adóslevelek, számlakivonatok, faktú­rák s egyéb számviteli segédeszközök beter­jesztésének a kötelezettségét is, mert ezek nélkül a felajánlott bizonyító eszköz hatásta­lan. A kisebb vállalkozók, különösen a kisipa­rosok számára teljesen elegendő egy jól felfektetett pénztárkönyv, a nagyobb üze­ni eknéb azonban nélkülözhetetlenek a ren­desen í öllek tetett üzleti könyvek. Az adóhivatalok mai technikai felkészültsége mellett legcélszerűbbek a kettős könyvvitel elvei alapján vezetett üzleti könyvek, ame­lyek alapján az adóalany mérleget készít s azt csatolja az adóbevalláshoz, illetve a fellebbe­zéshez. Ha az adóalany mindezeket a bizonyí­tó eszközöket szépen összegyűjtötte, rendezte és elkészítette, akkor a biztos siker reményé* ben adhatja be fellebbezését. Ha azonban az adófizető csak úgy „fejből", emlékezete szerint készítette el bevallását, vagy ha a bizonyitó eszközei nincsenek meg teljesen, illetve, ha könyveit nem vezette ren- sen, úgy a fellebbezésnek nincs sok értelme, mert a pénzügyi hatóság annak helyt neon ad. Az adóalany számára igen fontos körül­mény, hogy az adókivetést mely napon kap­ta meg. Ezért legcélszerűbb a kivetés megérkezésé­nek napját magára az iratra nyomban följe­gyezni. A fellebbezést ugyanis az egyenes adókról szóló törvény 253. paragrafusa 2. be­kezdésének intézkedése szerint a kézbesítés napjától számított harminc napon belül kell beadni. Ha a harmincadik nap vasárnapra vagy ünnepre esik, úgy a fellebbezés az ezt követő legközelebbi munkanapon is beadha­tó. A másik fontos dátum a fellebbezésnek a beadási napja, illetve a postára való adási napja. A harminc napos határidő lejárta után be­adott fellebbezést az adóhivatal minden to­vábbi eljárás nélkül visszautasítja. A fellebbezés bélyegilletéke abban az eset­ben, ha a megfellebbezett adó a pót adókkal az ötszáz koronát nem haladja meg, egy ko­rona, ha ezt az összeget meghaladja, úgy há­rom korona ivenként. Az egyenes adókról szóló törvény 330. pa­ragrafusának 1. bekezdés-e szerint a fellebbezésben határozottan meg kell je­lölni azt, hogy a fél mit kifogásol s milyen okból teszi ezt. A fizetési meghagyásból azonban csak az tű­nik ki, hogy az adóhivatal milyen adót irt elő a félnek, ellenben nem tűnik ki az, hogy az adóhivatal milyen számítással jutott eh­hez a számösszeghez, amit pedig az adóalanynak tudnia kell, na hatásosan akar fellebbezni. Az idézett tör­vény 331. paragrafusában foglalt intézkedés szerint a fél az adót kivető hivataltól bekérheti a kivetés indokolását. Az ilyen kérelem ugyanolyan bélyegilleték alá esik, mint a fellebbezés. Ez a kérvény azonban szünetelteti a felleb­bezési határidőt. Vagyis, ha valaki például augusztus elsején kapta meg az adókivetést és augusztus 10-én kérvényt nyújtott be a kivetés indokolásának kikézbesítése iránt s azt az adóhivataltól csak szeptember 15-én kapta meg, úgy a fellebbe­zését a még hátralevő busz napon belül, te­hát október ötödikéig adhatja be. Nagyon ajánlatos tehát, hogy az adóalany nyomban az adókivetés kikéz­besítése után írásban kérelmezze a kivetés indokolásának Írásbeli kikézbesítését, hogy ily módon minél hosszabb ideje maradjon a fellebbezés benyújtására. Nem kevésbé ajánlatos az is, hogy az adótör­vények és rendeletek labirintusában magát ki nem ismerő adóalany nyomban az első fel­lebbezés elkészítésénél szakértői segítséget vegyen igénybe, mert egy rosszul megindított fellebbezési eljárást helyes vágányra terelni nagyon nehéz. A mérnök-képviselők és -szenátorok értekezlete. A prágai mérnöki kamara elnöksége szeptember lő­re, keddre értekezletet hivott össze, amelyre a mérnök-képviselőket és -szenátorokat külön is meg­hívta. Az értekezleten a közmunkák állapotáról és a munkanélküliség ellen való küzdelemről tárgyal­nak. Külön figyelmet szentelnek annak a kérdés­nek. hogy a közigazgatás a költségvetések összeál­lításánál miiképpen gondoskodjék megfelelő össze­)( A üdéi tennlszversenycn az Adria-sorleg dön­tőjében Hecht az egyiptomi Grandguillottól 4:6, 6:2, 4:6, 2:6 arányban kikapott. A Mayes Cup dön­tőjében az egyiptomi játékos Malecsek ellen 10:8 arányú szét után visszalépett. A férfipárosban a francia Genfien—Leecur pár győzött. RÁDIÓMŰSOR ÁLLANDÓ MÜSORSZÁMOK PRÁGA: 12.00 Időjelzés, hirek. 12.05 Mezőgazda- sági hírek. 13.00 Időjelzés, hirek. 14.25 Tőzsde. 19.00 óraütée., hirek. 20.55 Hirek. 21.00 Időjelzés. 22.00 Időjelzés, hirek. 23.00 Óraütés szerda és szombat kivételével.. — POZSONY: 11.00 Vízállásjelentés 12.00 Prága. 12.05 Mezőgazdasági előadás. 13.00 Prága. 14.10 Német és magyar hírek. 14.25 Prága. 19.00, 20.55, 21.00 és 22.00 Prága. — KASSA: 13.30 Szlovák és magyar hirek. 19.09, 20.55, 21.00, 22.00 Prága. — BUDAPEST: 11.10 Nemzetközi vizjelző- szolgálat. 12.00 Harangszó. VASÁRNAP PRÁGA: 7.00 Reggeli hangverseny közvetítése Karlebadból. 8.30, 10.20, 17.30 Gramofon. 12.05 ’í©' Mindenki nyer, ha karácsonyig minden keresztrejtvényünket megfejtil Figyelje ke­resztrejtvény-rovatunk vasárnapi üzenetét! Szeptember ö. és 28. között Budapestre féláru jeggyel utazhat Az erre Jogosító igazolványt 20 Kő előzetes beküldése esetén megküldi a P.M.II. Utazási Irodája, Bratislava, Central Pussage Fúvót, zenekari hangverseny. 18.00 Német leadás. 21.20 .1. S. Bach: „Magnificat Canticum" egyházi karének. 26.15 Jazz a Ménes-étterem terraeszáról. — POZSONY: 9.00 Róni, kát. istentisztelet. 10.00 Hitszónok lat. 10.30 Sótahangverseny. 16.00 Hang­versenye közvetítése Tremcsóntepliabőh Í0.OQ Operett előadás. 22.15 Cigányzene Trencsénteplic- ről. — KASSA: 18.00 Mesedélután. 18.30 Ipari rá­dió. — BECS: 12.15 A bécsi szimfónikus zenekar hangversenye. 15.00 Hangverseny. 16.50 Futball­mérkőzés leadása: Németország-Ausztria. 18.45 Iréné Sentheim énekszámai: 20.00 Vig játék elő­adása a stúdióból. 21.00 Haydn vonósnégyese. 22.05 Hangverseny. — VARSÓ: 12.10 Népszerű hangver­seny. 20.15 Zenekari hangverseny és operaáriák. 22.30 Hegedühangverseny. 23.00 Tánczene. — BUDAPEST: 9.00 Hirek, kozmetika. 10.00 Egyházi zene és ezentibeszéd a belvárosi plébánia-templom­ból. Szentbeszédet mond Brisitz Frigyes dr. ciszter­cita rend főgimnáziumi tanár. 11.15 Evangélikus istentisztelet a Deák-lóri templomból, prédikál Makkay Sándor püspök. Utána az operaház tagjai­ból alakult zenekar hangversenyez. A hangverseny szünetében rádiókrónika. 14.00 Graniofonhangver- seny. 15.00 A rádióéiul gyermekjátszó órája. 15.30 A földrnivelésűgyi minisztérium rádióelőadássoro­zata. 16.15 Magyar katonaiindnlók az 1. honvéd­gyalogezred zenekarának előadásában. 17.15 Rádiós Jóska cigányzenekarának hangversenye. 18.15 A Fejes szalonzenekar hangversenye az Ostende kávébázból. 10.30 Régi dán néptáncok ismertetése. 20.10 Sport és Jóvcrncuyeredmónyek. 20.30 Puccini hangverseny. Az operaiház tagjaiból alakult zene­kar előadása, utána Rigó Jancsi cigányzenekarának hangversenye a Bodó kávókáxbóL. HÉTFŐ PRAGA: 11.30, 12.15, 14.10, 17.20. 19.40, 22.15 Gramofon. 18.30 Német leadás. 19.20 Cseh ének- kettős. 21.00 Hegedűverseny. 21.30 Zongorahang­verseny. — POZSONY: 14.00 Gramofon. 18.10 Fel­olvasás szlovák költők müveiből. 18.30 A házi zene­kar hangversenye. 19.05 Könnyű zene. — KASSA: 11.30, 14.30 Gramofon. 12.30 Könnyű zene. 17.00 Gramofon. 18.20 Dalestély. 18.45 Harmonikahang- vei'seny. 19.35 Tamburahangverseny. 20.35 Zathu- reczky Ede hege dühang versenye. — BÉCS: 16.00 Nemes Aurél zenekarának hangversenye. 19.30 ír dalok. 20.05 Hangverseny. 22.00 Jazz. — VARSÓ: 1S.00 Könnyű zene egy varsói kávéházból. 20.30 Zenekari hangverseny. — BUDAPEST: 9.15 Az államrendőrség zenekarának hangversenye. 9.30 Hirek. 9.45 A hangverseny folytatása. 12.05 A rá­dió házi kvartettjének hangversenye. 12.25 Hirefc, 12.35 A hangverseny folytatása, 14.45 Hirek, éle!, miszerárak, piád árak, árfolyam hírek. 16.00 As­szonyok tanácsadója. 17.00 Budapest közlekedési forgalma, Bossáuyi Róbert előadása. 17.30 Hang­verseny, közreműködik Sólymos Péter (zongora), Országit Tivadar (hegedű). 20.30 Német nyelvok tatás. 19.00 Rádió amatőrposta. 19.45 Debreceni Kiss Jóska cigányzenekarának hangversenye. 20 10 Előadás a stúdióból. A zöld kabát. Komédia három föl vonásban. Irta Loudee* Elok. Utána hirek, majd gr amoionh an^v Sfseoyr.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom