Prágai Magyar Hirlap, 1931. augusztus (10. évfolyam, 173-197 / 2690-2714. szám)
1931-08-07 / 178. (2695.) szám
1931 augusztus 7, péntek. s CIRIACI NUNCIUSNYILATKOZATA A „Keresltéül iieretettel megbocsátok neki" A prágai érseki káptalan hédelaía - A nuntius élesen eiitéii Mái sajtónyilatkozatait — A lemondott érsek 240 ezer korona évi nyugdijat kap Prága, augusztus 6. Kardács érsek leni ondása ügyében, amely már eddig is oly nagy sajtópolémiát idézett föl az országban s a külföldön is óriási érdeklődést -váltott ki, megszólalt most Ciriaci prágai apostolt nuncius is, akit egyes csehszlovák lapok a legdurvábban támadtak s támadnak még ma is. A nuncius a prágai érseki. káptalan tagjai elölt nyilatkozatot tett, amelyben tárgyilagosan foglalkozott a lemondás körülményeivel, de mar asztaléi ag ítélt Kor- dács érsek magatartásáról és sajtónyilatkozat álról. A káptalani iroda a katolikus Cecih cimü délutáni' lap rendelkezésére bocsátotta az alábbi hivatalos jelentést: „Az apostoli nuncius augusztus 4-éln kihallgatáson fogadta Picha káptalani vikáriussal az élén a prágai káptalannak Prágában tartózkodó tagijait. Piciha vikárius a maga és az egész káptalan nevében biztosította a nnnciust a Szentszék és annak prágai követ© iránti határtalan odaadásáról és megjegyez te, hogy ebben vele az egész klérus és a katolikus nép is egyetért. Podlaba püspök, mint a prágai káptalan dékánja, teljesein azonos hódoló nyilatkozatot tett. A nuncius válasza a következő volt: A rueicIus nyilatkozása „A prágai érseki káptalaninak, amely joggal nevezte magát Iliinek, törhetetlen hódolatáért köszönetét mondok. Láthatták, hogy azokra a sajtópolémiákra, melyeket Kordács őnagyméltóságának 1 e- xnondása idézett elő, egyáltalában nem válaszoltam. Megértik, hogy ezt neim tehettem meg. mert az egyház belügyéről volt szó. Nyíltan kijelentem azonban, hogy a Szentszéknek tudomása van arról, hogy miképpen történt a lemondás. Ez a közlés, véleményem szerint, minden katolikust kielégíthet A helyzet minden bizonnyal olyan tiszta, amilyennek csak elképzelni lehet. A Szentszék Msgr. Kordácsnak Amasia érseki címét adományozta és ugyanakkor nagy értékű kitüntetésben in .részesítette. A prágai érsekség feje, mig az uj érseket ki nem nevezik, Msgr. Picha vikárius. Ami pedig Msgr. Kordáesuak a Szentszék ellen tett sajtónyilatkozatait illeti — és pedig igen kényes ügyben — arra kérem önöket, hogy ezt nézzék el nála. Az ő nevében kérem elnézésüket, mert eljárását minden bizonnyal nem lehet másképpen megmagyarázni, mint hogy cselekedete hord erejének nem volt teljesen tudatában. Ezt hangsúlyozottan ki kell emelnem, mert különben nagyon szigorúnak kellene az Ítéletnek hangoznia és fennforogna az a veszély is, hogy a csehszlovák katolicizmus furcsa színben tűnik föl az egész világ előtt. Valóiban egészen hallatlan, hogy bármely népnek első érseke igy beszéljen újságírók előtt. Mindez azonban csak azt bizonyítja, hogy milyen helyesen cselekedett Msgr. Kordács, amikor a prágai érsekségről lemondott. Hagbocsátás A prágai nuncius személye ellen intézett teljesen indokolatlan támadásaiért szírből megbocsátunk neki. Ezt ama fájdalmának a számlájára irom, mely Msgr. Kordácsot akkor érte, amikor az ap-ostoli nunciatura az érseki palotából elköltözött. Azonban meg kellett volna értenie, hogy a csehszlovák katolicizmus érdeke is megkívánta, hogy egy ilyen abnormális és a világon egészen egyedülálló viszony tovább fönn nem állhatott. Az én feladatom nemcsak az volt, hogy a nunciatura függetlenségét megvédjem, hanem szabad belépést is biztosítsak mindazok számára, akik az érsek tudta nélkül akarták meglátogatni a pápa követét. A nunciusnak, mint a diplomáciai kar doyenjének különleges állásáról nem is beszélek. Mint ilyennek minden diplomata számára hozzáférhető- nek kell lennem. De ismétlem: keresztény szereiéiből megbocsátok neki. Bizonyítékul két okmányt fogok felolvasni." A nuncius ezután annak a jelentésnek egy részét olvasta föl, amelyet Kordáos visszalépése után a Vatikánnak küldött, hogy az érsekség jogi helyzete rendezést nyerjen. Jelentésének e része igy szól: „Nem tudom eléggé hangsúlyozni, hogy mennyire szivemen viselem azt, hogy Msgr. Kordácosal szemben a lehető legnagyobb jóindulattal viseltessenek. Ha címzetes érsekséget adnának neki, úgy a magam részéről egy jelentősebb érseki szék mellett volnék. Szerény véleményem szerint jó volna, ha neki a pápai trónálló címét is adományoznák." , i Korda! nyugdija A nuncius ezután azt az átiratát olvasta fel, amelyet Kordácshoz intézőn anyagi viszonyainak rendezésére vonatkozólag. Ebben arról ért esi ti Kordácsot, hogy a Szentszék azon kérésének is eleget tesz, hogy a kocsis és a lovak eltartásának a fedezetéről is gondoskodás történjék. A nuncius a Szentszék megbízásából a következőkről értesítette még Kordácsot: Excellenciádnak rendelkezésére állanak: az egész érseki kastély Brezamban minden berendezésével és parkjával együtt. Az érseki menza, mint a kastély Brünn, augusztus 6. A legfelső bíróság tegnap foglalkozott Sípos József 35 éves rimaszombati bádogosmester és Pitta Rezső, a rimaszombati városi villanyimüvek 48 éves tisztviselője ügyével, akik éllen katonai árulás óimén emeltek vádat A rima- szombati kerületi bíróság Sípost négyévi s Pittát háromévi fegyházra Ítélte el, de a kassai felsőbíróság Pitta büntetését másfélérvi fogy házra szállította le, mig Sipo»s büntetését helybenhagyta. Semmiségi panasz folytán került az ügy tegnap a legfelső bíróság elé. A legfelső bírósági tárgyaláson fel alva sott vádirat szerint mind Sípos, mind Pitta eddig büntetlen előéletű volt, ami azonban a csehszlovák köztársasághoz való viszonyukat illeti, nem örvendtek a legjobb hírnévnek. Tudták róluk, hogy barátságos kapcsolataik vannak több magyar országi emberrel, akik társadalmilag és szociálisan fölöttük állanak, úgy hogy kölcsönös kapcsolataikat nem lehet csupán baráti természetű köteléknek tekinteni. Sipos 1919-ben a magyar bolsevik! hadsereg soraiban a csehszlovák hadsereg ellen küzdött s még sokára az államfordulat után is megtámadta azokat a magyarokat, akik szlovákéi igyekeztek megtanulni. Pitta viszont, aki valamikor állami tisztviselő volt, kénytelen volt otthagyni állását, mert az államfordnlat után megtagadta a hűségeik üt. Amikor a két embernek elfogták a levelezését magyar ismerőseiknél, összeállították azokat a vádpontokat, amelyek a vádirat alapjául szolgáltak. Sípos József múlt év elején több levelet kapott egy Szécsy Kálmán nevű embertől, aki a csehszlovák köztársaságnak elkeseredett ellensége és a magyar hírszerző osztályok odaadó munkatársa. Különösen két levélből tűnt ki világosan, hogy kölcsönös üzleti kapcsolat örve alatt kém szolgálatról van szó és hogy Szécsy mindkét ismerősét Pestre szokta rendelni tanácskozás végett az ottani mintavásár tartama alatt. A többi elfogott levélből kiderül, hogy Sipos az utóbbi időben többször járt Magyarországon, ahol összejött Kern őrnagy hírszerző-tiszttel és hogy Pitta elősegítette tevékenységüket, amennyiben pontosan összeírta a rimaszombati és gömjöri m o torosjánmü-tula jd o tulajdonosa, köteles mindent karbantartani s a kastély részére egész éven át tűzifát szállítani. önnek évi 240.000 korona nyugdijat fognak kiutalni és az érseki menzától Excel- lenciád rendelkezésére áll egy kocsi és egy pár ló. A menza köteles szükség esetén a lovakat másokkal kicserélni és a kocsis, valamint a lovak fenntartását fedezni. A nuncius még hozzáfűzte, hogy Kordács érsek határozott kérésére a brezani kastélyban ujaibb adoptálásokat fognak végrehajtani. Majd ezekkel a szavakkal búcsúzott a káptalaniból: „Tudom, a Szentszék előtt ismeretes az, hogy kötelességemet teljesítettem. A. magam számára nem kívánok más vigasztalást, mint vineere in bono.“ A sajiővisszhsag A német keresztényszocialista Deutsche Presse a nuncius nyilatkozatához a következő megjegyzést fűzi: A prágai nunciatura figyelmét nem kerülhette el az a tény, hogy Kordács érsek visz- szalépásének ügye már régen túllépte az egyház belügyiéinek határát. Ezt bizonyít ja a násókat. Az egész kémtevékenység során főleg ama fektették a súlyt, hogy részletes információkat szerezzenek a rimaszombati katonai helyőrség helyzetéről és fegyvernemeiről, Sipos kihallgatása során beismerte bizalmas kapcsolatait Szécsyvel s bevallotta azt is, hogy szó volt közöttük fegyverekről is, amelyeket valahol el kellett rejteni, de amelyek állítólag nem is léteztek. Sipos erről állítólag beszélt egyszer Szö- csynek a rimaszombati katolikus olvasókörben, amikor Szécsy megvallotta neki, hogy Kern őrnagy szolgálatában áll. Sipos azonban kihallgatása során azzal védekezett, hogy az egész fegyver el rejtési históriát csak kitalálta, hogy meggyőződjék róla, milyen ember Szécsy, akivel szemben bizalmatlan volt, mert tudta róla, hogy kétszer hetenkint átjár Magyarországra. Pitta azonban nem tudta kellőleg megmagyarázni, mire kellett neki a nála talált autólaijstroim s miért tartott magánál irredenta könyveket, ő is beismerte, hogy egyszer beszélt Szécsyvel Salgótarjánban. A .rimaszombati kerületi bíróság vizsga ló- birája előtt Sipos még előadta, hogy nagyobb összeggel tartozott Szécsynek s mivel azt igyekezett elérni, hogy Szécsy ne hajthassa be rajta az összeget, Szécsy gyanús tevékenysége után kutatott^ mert úgy hitte, hogy ilymódon sakkban fogja tarthatni. A levelezést teljesen ártatlan üzleti levelezésnek igyekezett feltüntetni. Ez azonban nem sikerült neki, mint ahogy nem sikerült neki az a későbbi védekezése sem, hogy Szécsynek magyarországi utjai iránt csak azért érdeklődött, mert hálára volt iránta kötelezve és lelkére akart beszélni, hogy ilymódon megóvja őt az esetleges veszedelemtől. Pitta végül magyarországi autóutjait azzal magyarázta, hogy mint személyszállító autó tulajdonosa kénytelen volt maga átjárni Magyarországba, mert soffőrjének nem volt útlevele. Ez a védekezés felette ingatag volt s leginkább az bizonyított ellenük, hogy Szécsy tevékenységét nem árulták el. A rimaszombati kerületi bíróság március 30-án foglalkozott az üggyel s a tanúkihallgatások megejtése után arra a meggyőződésre jutott, hogy a két vádlott arra kötelezte magát* hogy a magyar hírszerző fékül- és belföld óriási visszhangja. A humciue nyilatkozata egy igen fontos pont fölött téri napirendre: a Kordács érsek kikényszreitett lemondásának a módija fölött. A nyilvánosság előtt még mindig fennáll az a kétely, hogy Rómát ezen pontról nem informálták helyesen. A némkatolikus közvéleményre való tekintettel tárgyilagos magyarázat kívánatos volna. A Náradni Politika, amely az egész Kor- dács-affért előidézte, kifogásolja a nuncius nyilatkozatában azt, hogy a lemondott érsek magánügyeit is felhozta, mintha ezekből indult volna ki az egész affér, jóllehet ennél sokkal fontosabb egyházi és erkölcsi dolgok forognak kockán. Éppen ezért annál nagyobb figyelemmel és bizalommal várják, — fejezi be a lap — a pápának Kordács érsekhez inr tézendő üzenetét. A Vatikánban a hivatott tényezők az egész esetről informálva vannak és pedig nemcsak a nuncius által. A szociáldemokrata Právo Lidu újból élesen támadja a nunciust és azt Írja, hogy nyilatkozatával ismét bebizonyította diplomatikus taktikájának hiányát s nyilatkozata egyáltalában nem fogja kielégíteni a katolikus közvéleményt. Korda! veleftradi patriárcha lesz! A nemzeti demokrata Národ és az olmützi Pozor azt jelentik, hogy Kordács érsek lemondása ügyében Rómába utaznak: Zahoral sztrahói apát, Bulka budweisi püspök és Podlaba prágai fölszentelt püspök, hogy a pápát informálják, valamint javasolni fogják, hegy állítsanak fel Velehradon (Ungarisch- Hradisch mellett) egy patriarchátust és Kordács dr.-t nevezzék ki velehradi patriarchá- liaik. nyeizőknek az állam védelme szempontjából fontos anyagot fognak szolgáltatni és különböző katonai természetű dolgokat árulnak el, amelyeknek pedig titokban kell maradniuk. Ezért bűnösnek mondották kni őket katonai árulás bűntettében és Sípost négyévi, Pittát háromévi fegyház- ra ítélték. Szécsy még az affér kipattanása előtt Ma gyár országra költözött. Az ítélet ettlen fellebbezést jelentett be az állaimügyész s mindkét vádlott is. A kassal felsőbíróság május 27-én foglalkozott a fellebbezésekkel és Sipos büntetését változatlanul helybenhagyta, abban a felismerésben, hogy valóban elárult katonai természetű dolgokat a magyar hírszerző szolgálatnak, de eleget tett Pitta fellebbezésének abban a tekintetben, hogy Pitta, amikor összeállította az autó- tulajdonosok névsorát, ezzel nem követte el a katonai árulás bűntettét, úgy hogy tevékenységét csak a köztársaság- ellenes üzelmek előkészítésének bűntetteképpen lehet minősíteni. Ezért Pitta büntetését másfélévi börtönre változtatta át. Mindkét vádlott s a főügyész is semmis égi panasszal élt az ítélet ellen a legfelső bírósághoz, amely tegnap foglalkozott az ügygyei. A Pawlik dr. által képviselt Sipos isemmiségi panaszában főleg arra mutatott rá, hogy az ítélet indokai ellentétben vannak a ténymegállapítással. Szerinte egyáltalában nem nyert megállapítást, hogy bármit is elárult volna, csak azt állapították meg, hogy az a férfi, akivel összeköttetésben állottak, Magyarországon él, sőt két tanúnak a vallomása azt bizonyítja, hogy Szécsy egyáltalában nem volt kém. Soukup dr. vezérűgyészihelyettes beszéde után., aki egyrészt azt követelte, hogy a bíróság hagyja helyben Sipos büntetését, másrészt pedig, hogy Pitta bűntettét újból katonai árulás bűntettének minősítsék, a legfelső bíróság elvetette és elutasította Sípos semmi iségi panaszát, de eleget tett a vádihatóság semmi ségi panaszának a Pitta-ügyben. A legfelső bíróság megsemmisítőit© a felsőbíróság Ítéletét, úgy döntve, hogy az elsőfokú bűn tetőb Íróság helyesen ítélte meg Pitta tevékenységét, katonai árulás bűntettének minősítve azt s ezért Pitta büntetését háromévi fogy házra emelt© föl A rimaszombati kémkedési affér a legfelső bíróság előtt Háromévi fegyházra emeltél: föl Pitta Isiit Büntetésé! Sipos Józtef 4 évi fegyházbüntetéséi helybenhagyták A vádlottak semmiségi panaszaikban azzal érveltek, hogy az ítélet indokai ellentétben vannak a megállapított tényekkel
