Prágai Magyar Hirlap, 1931. június (10. évfolyam, 124-146 / 2641-2663. szám)

1931-06-26 / 144. (2661.) szám

1981 jnmlms 26, péntek. rPRX^íMAfitoR-tflBItSP 5 Magyar gyermek magyar iskolába való! Magyar szülök! Nemcsak gyermekeitek lövőiének, de a nemzet jövőjének is tartoztok azzal, hogy magyar iskolába Írassátok fiaitokat és leányaitokat! Interpelláció a Belügyminiszter Úrhoz Lestyán György niiny-remetei lakos ki­utasítása tárgyában — Beadják: Hokky Károly nemzetgyűlési képviselő és társai Miniszter Url —— Lestyán György, békéscsabai születésű, ágostai evangélikus vallásai, szlovák anya­nyelvű nizny-remetei lakos, ácsmestert most már negyedikben kiutasították a cseh­szlovák köztársaság területiéről, jóllleihet tíz éve egybőlytálban lakik fenti községiben s a háború előtt is lakott már ott két évig, to­vábbá ír saván, Beregszászon és Dovihojén is hoisszablb ideig, úgy hogy összesen mintegy busz éve van a mai csehszlovák köztársa­ság területéin. Nevesett mint ácsmester és földművelő szorgalmas munkása volt a köz­ségnek « nem egyszer ingyen végzett mun. kákát a köz számára, amiért a kíözsíég ru­szin lakossága általánosan kedvelte- Mind­amellett, hogy Lestyán sohasem politizált, .mégis több iizfoen kiutasították. Először az elmúlt éviben, amikor a község egész lakos­sága ragaszkodott ittmar adásához, s az or­szágos hivatal visszavonta a kiutasítást, de felhívta állampolgársága megszerzésiére. A múlt év májusában be is adta kérvényét az államipolgárság megszerzéséért, amely kér­vény a mai napig sincs elintézve. Mégis ez évben .már harmadszor kísérelték meg Les- tyánmak a magyar határon való át tevését. Első Ízben ez év április 28-án Csapon, má­sodízben junius 1-én H idasnémetifoen, leg­utóbb Szolban át e hó 15-ién. A magyar ha­táságok nem akarták átvenni a két évtizede itt lakó Lestyámt, aki Hidasnémetiből a leg­utóbb éhezve*, pénz nélkül, gyalog tiért visz- sza a legalább 200 kilométernyire fekvő fa­lujába. Nem akarva az egyszer végigszen­vedett kálváriát a legalább 600 kilométer- nyitre fekvő Szob állomástól is újból meg­tenni és gyalog: és éhesen visszajönni, így bizonyára könyörgjött a magyar hatóságok­nak, hogy vegyék át, akik — nem jogainak elismerésével, de humánus szempontból —■ át is vették. Történt ez legutóbb ez élv jú­nius 15-én, amikor éjijei két órakor vonszol­ta kti ágyából a osendőrség a szerencsétlen embert, hogy feleségétől és négy kiskorú gyermekétől elragadja a kenyérkereső apát. A kezeim között lévő 68 aláírás, amely a közelégnek csaknem valamennyi csailáldlfőijét maigában foglalja, igazoltja, hogy Lestyán eeimimilféle politikai pártban nem volt 6 po­litikával egyáltalában nem foglalkozott. Tisztelettel kérdem esek után a minisz­ter urat: nem tartja-e különösnek, sőt egyenesen folitzarrnak és külpolitikai szempontból sú­lyos balfogásnak, hogy egy békéscsabai szlovák embert, aki több mint 20 éve lakik a mai csehszlovák köztársaság területén, éppen akkor utasítanak ki, amikor szerte a köztársaságban gyűléseket tartanak a bé­késmegyei szlovákok magyarországi elnyo­matása miatt? Hisz e« a példa ordít a kül­lőid fellé, hogy íme igy bánnak a békési szlovákokkal a saját testvérei': kiutasítják, kenyérteflenné teszik s a családját nyomor­ba taszítják. Nem gondolja Miniszter Ur, hogy a ma­gyaroknak az lesz a legjobb propagativ esz­közük, ha a kiutasított Lestyán Györggyel elbeszéltetik itteni szenvedéséit, meghur­coltatását, felesége s négy gyermeke itteni nyomorát a békés megyei szlovákok előtt? Tud-e egyáltalán Miniszter Ur a brutális esetről s tűd-e arról, hogy a kiutasitási el­járást foganatosító ukrán járási főnök hosz- rbu évekkel később jött a csehszlovák köz­társaság területére, mint Lestyán György, s ő kezdeményezi és hajtja végre a kiutasí­tást ? Hajlandó-e Miniszter Ur ezt az állaim- írezon szempontjából is súlyos hibát jóvá­tenni, — ha még jóvátehető, a hajlandó-e Lestyán rövidesen nyomor­ba jutó családjáról: feleségéről és négy kis­korú gyermekiéről gondoskodni, amely utóbbiak egyike hathetes, másika két s a harmadik három esztendős? Prága, 1981 junius 19. {AJáitrások^ A szlovénnal mezüiaiilasági tanács tagsági helyeire az országos képviselőtestület puccsszerüleg csak agráriusokat és szlovák néppártiakat választott Feiboniit a tartomáiiygyüEés egysége, mer! az agrárpárt és a szlovák néppárt a többi pártokat a mezőgazdasági tanácsban nem juttatta képvísettetéshez Pozsony, junius 25. (Pozsonyi szerkesztő­ségünk telefonjelen lése.) Szlovénszkó orszá­gos képviselőtestülete szerda délután 4 óra­kor folytatta ülését. Dusek Viktor dr. szlo­vák néppárti fcz országos hivatal palotájá­nak építési ügyét referálta. Vélemény© sze­rint a mai helyzet teljesen tarthatatlan, mert az országos hivatal hét helyen van szétszórva, ami érthető módon gátolja a sikeres és hiba nélküli adminisztrációt. A legnagyobb izgalmat a napirend utolsó pontja váltotta ki, amelyen felborult a tartomiánygyülés egysége. Az utolsó pont az országos mezőgazdasági ta­nács tagjainak megválasztása volt. Eddig minden tag delegálása az ilyen taná­csokba az egyes pártok hatalma erejének megfelelően történt és a megegyezés követ­keztében a legkisebb pártok is képviselet­hez jutottak. Tegnap azonban váratlanul fel­borult az' eddigi korrekt viszony és ezt az egységet az agrárius és a szlovák néppáti tartománygyülési képviselők borították fel. Amikor a szlovenszkói helyzetre oly nagy fontossággal bíró szlovenszkói mezőgazdasági tanácsba 12 rendes és 6 póttagot kellett de­legálni az országos képviselőtestületnek, mindenki jogosan azt hihette, hogy ezt a 18 hellyet az összes pártok között fogják felosztani. Akik azonban erre számítottak, azok súlyo­san tévedtek és csakhamar rájöttek arra, hogy ügyes trükköt alkalmaztak és ügyes sa kihúzásról volt csupán tegnap szó, amely- lyel kijátszottak az összes kispártokat. A szloven­szkói mezőgazdasági tanács tagsági helyeire ugyanis az agráriusok és a szlovák néppártiak pályáztak és azokat választották be. A szava­zásnál a két párt segítségére jöttek a szociál­demokraták is. A többi pártok szóhoz sem ju­tottak és nem is szavaztak. A nemszavazó fronton egymás mellett sorakoztak a magyar nemzeti párt, az országos keresztényszocialis- ta párt, a szlovák nemzeti párt, a csehszlovák néppárt, a nemzeti demokrata párt és a nem­zeti szocialista párt tartománygyülési képvi­selői. Ennek az agrárius és szlovák néppárti ad hoc egyesülésnek mélyreható következmé­nyei lesznek a taríománygyülásben, mert a szlovenszkói mezőgazdasági tanácsból kinul­lázott pártok meg fogják keresni az alkalmat, hogy ezt a tegnap kapott arculesapást vissza­fizessék. Ellenzéki pártjaink már is arról ta­nácskoznak, hogy az országos képviselőtestü­letben ezután a költségvetés tárgyalásánál és egyéb kérdésekben Is szabad kezet fognak a maguk számára fenntartani. A mezőgazdasági tanács tagjai egyébként a következők lettek: Gasperik Gusztáv, Dovalovo; Gerda József, Lemes; Korec István, Boesány; Ursiny János, Nedozar; Galambos Árpád, Alsó- várad; Straka József, Krakovány; Longa Már-^ tón, Késmárk; Rudrof Béla, Récse; Padka Jó­zsef, Nemsova; Caján Ágoston, Komiját; Miku­lás János, Hlinik; Padlanek István, Tornok. Ez­után még 6 póttagot választottak. A választások megejtése után Országh elnök berekcsztette a tartománygyülést, amely legkö­zelebb már csak nyár után fog összeülni. — A vér felfrissítése céljából ajánlatos néhány napon át korán reggel egy pohár ter­mészetes „Ferenc József* keserüvizet inni. Az egész világon rendelik az orvosok a va­lódi Ferenc József viz használatát, mert e« szabályozza a bélmüködést, erősiti a gyomrot, javítja a vért, megnyugtatja az idegeket és ezáltal uj életerőt teremt. A Ferenc József keserű1 viz gyógyszertárakban, drogériákban és füszerüzletekben kapható. „Egész példátlan világszerte az a szerep és az az állás, amelyet Apponyi Albert a magyar közéletben elfoglal" Berzeviczy akadémiai beszéd® a nagy magyar államférfi európai értékéről Budapest, junius 25. Most tartotta a Ma­gyar Tudományos Akadémia a nyári szünet előtt évadzáró összes ülését, melyen Berze­viczy Albert elnökölt. Berzeviczy Albert megnyitóbeszédében, megemlékezett Apponyi Albert gró'f nyolc­vanötödik születésnapjáról és a következőket mondotta: — Először gyűltünk ma össze ülésre azóta, hogy az egész ország megünnepel­te tiszteleti és igazgató tagtársunk, hazánk nagy fia, Apponyi Albert gróf nyolcvanötö- diik születésnapját. Ebből az ünneplésből részt kérünk mi is, mert Apponyit mi is jog­gal a magunkénak valljuk és mert Akadé­miánk nem szokott szófián maradni akkor, amikor nagy, közös érzelem az egész nem­zet szivét megdobogtatja. — Igen, a magunkénak valljuk Apponyit, kit Akadémiánk már 1898-ban választott meg tiszteleti tagjául s 1908-ban igazgatójául is és ki éppen a legutóbbi időikben egy nagy­jelentőségű emlékbeszéddel s Szent Imre-ün- nepélyünkön egy történelmi értekezéssel vett emlékezetes részt Akadémiánk nyilvános mű­ködésében. De mint szónok, nemzetünk leg­nagyobb szónoka s mint publicista is kiváló helyet foglal ő el állandó sorainkban és iro­dalmunkban. összegyütött beszédeit kiadták 1896-ban két kötetben, azóta azonban a ha­zánk közéletében gyakran korszakos fontos­ságú szónoklatok egész bosszú sora, mindig újakkal szaporodva, várja azt, hogy könyv- alakban közreadva, mint a szónoki művészet példaképei s történelmünknek is gyakran út­jelzői, nemzetünk közkincsévé váljanak. A küzdelem, melyet a nagy államférfin hazája igazának érdekében nemzetközi fórumok előtt folytatott, úgy mutatja be Apponyit, mint a nemzetközi jog tudós és ellenállhatat­lan meggyőző erejű művelőijét, s emlékiratai, melyeknek első kötete 1922-ben jelent meg, valódi mintáját szolgáltatják az elfogulatlan és tárgyilagos, egykorú történetírásnak. — De ami mindenkit legjobban megragad e csodálatos életpályának immár a pátriarchai kort is meghaladó, s még mindig fölfelé ível­ni látszó képén, az annak szinte példátlanul álló, mindig diadalmasabbá alakuló politikai jelentősége és jellege. Apponyi sohasem igye­kezett a hatalmat magáihoz ragadni: a kor­mány vezetésére sohasem vállalkozott, csak a politikai helyzet elutasithatatlan követelmé­nyei vehették rá, hogy rövid időre a képvi­selőházi elnöki, majd kétizben a vallás- és közoktatásügyi miniszteri állást vállalja el. Mégis, akár hivatali állásban volt, akár azón kívül, általánosan elismerték, hogy hazánk egyik legnagyobb politikai értékét és ténye­zőjét bírja benne. — Ez legvilágosabban tűnt ki, mikor ha­zánkra ránehezedett az a rettentő csapás, mely összeomlását hozta magával. Innen kezdve mindenki úgy nézett Apponyira, mint akire nemzeti életünk megmentésében a ve­zérszerep vár, különösen a külfölddel szem­ben, amely méltán őt tekintette Magyaror­szág reprezentatív férfiénak. Semmi kor­mányhatalom nem volt a kezében, csak a nemzet bizalmát bírta, de azt osztatlanul és az egész magyarságot áthatotta a tudat, hogy ügyét jobb kezekre nem bízhatta. — Egészen példátlan, mondhatjuk, világ­szerte az a szerep s az az állás, amelyet Appo­nyi közéletünkben pályája legújabb szaka­szában elfoglal, őt a gondviselés nemcsak ki­vételesen hosszú élettel, s az övéhez hasonló korban valóban ritka lelki és szellemi erő­vel áldotta meg; neki megengedte azt is, hogy hosszú életében elérje azt, amit mások a politika terén csak haláluk után szoktak elérni, az általános elismerést és bizalmat. Egy neme ez az életben való megdicsőülésnek, amelyre a történelemben alig találunk példát és nekünk, magyaroknak méltatlan megaláz­tatásunkban és meggye törtetésünkben jogos büszkeségünk, hogy a mi nemzetünk hozta létre azt a határainkon helül és kívül általá­nosan elismerve csodálatos erkölcsi és politi­kai értéket, melyet Apponyi jóval több, mint félszázados pályája csúcspontján képvisel. — Meg vagyok róla győződve, hogy Aka­démiánk összes tagjainak érzelmeit fejezem ki, midőn indítványozom, hogy ünnepelt tag- társunknak hozzuk tudomására mély elisme­résünket, meleg ragaszkodásunkat, csodála­tunkat, büszkeségünket és azokat az őszinte kívánságokat, melyekkel az idén letelt évfor­duló alkalmából drága életének és megbe­csülhetetlen munkásságának további megtar­tásáért fohászkodunk a Mindenhatóhoz. fi Növekvőben i lessel afféréi" Kasztot „dr.“ reég mindig fizetést húz? — A pozsonyi Slovák füRnésfkeltfi dkke a kormány magyarnyelvű sajtóidtól Prága, junius 25. A Slovák „Növekvőben A Reggel afférja “ címmel a következőket jelenti: „A szlovák közvéleménynek még élénk emlé­kezetében van „dr.“ Kasz tornak botrány esete, aki A Reggelnek, a minisztertanács sajtóosztá­lya orgánumának volt a főszerkesztője.. Né­hány hónap előtt egész Szlbvenezkót konster- nálta az a hír, hogy ezen kormánylap élén kö­zönséges csaló áll, aki maga állított ki magá­nak hamis doktori oklevelet s aki a maga ab­szolút képtelenségéért, bizonyára abból kifolyó­lag, hogy a szociáldemokráciának volt az ex­ponense és Ebi' dr. sajtófőnök a barátja: ha­vonta 16.000 koronát kapott ama további ez­reseken kívül, amiket különböző machináció­kért kapott. Miután Kasztor sokat tud Ebi osz­tályfőnök dolgairól, Ebi nem akarta kidobni, igyekezett az egész affért elfojtani és Kasztort csak hosszas gondolkodás után, a közvélemény erős nyomására bocsátotta el. Hogy azonban biztosítsa magának Kasztor hallgatását, Kasztor dr. a sajtóosztály pénztá­rából továbbra is súlyos ezreseket kap és Ebi ur ahelyett, hogy azonnal lecsukatta volna, 1- berum exitumot biztosított számára Bécsbe, eme biztonságos menedékhelyére minden ma­gyar kreatúrának, kiket köztársaságunk a szo­ciáldemokrácia nyomására kitart akkor, ami­kor a tisztes szlovák újságírók a szó szoros ér telni éb en nyom or ogn ak. “ „A Kasztor-botrány azonban kirobbant, — folytatja a Slovák — és a Reggel egész üze­mét revízió alá kellett venni és átszervezni. Ez ellen azonban a szociáldemokraták kézzel- lábbal védekeztek s amikor hosszú, közel öt­hónapos huza-vona után sikerült a polgári pártoknak kierőszakolni bizonyos átszerve­zést, a szocialisták itt is érvényre juttatták akaratukat és saját exponenseik számára ké­nyelmes színekurákat biztosítottak. Megbíz­ható helyről értesültünk arról, hogy — foly­tatja a Slovák cikkírója —, hogy a szocialis­ták a prágai tudósítást Váradi dívnak és ne­jének biztosították, akik bizonyára azért,

Next

/
Oldalképek
Tartalom