Prágai Magyar Hirlap, 1931. június (10. évfolyam, 124-146 / 2641-2663. szám)
1931-06-04 / 126. (2643.) szám
Mai nádiunk US el«ial x. évf. 126. (2643) síim > Csütörtök « 1931 junius 4 Előfizetési án évente 300, félévre 150, negyed* évre 76, havonta 26 K£; külföldre: évente 450, félévre 226, negyedévre 114, havonta 38 Kő. fl képes melléklettel havonként 2.50 Ké-val több Egyes szám ára 1,20 K& vasárnap 2*~Kt A szlovenszkói és ruszinszkói ellenzéki pártok Főszerkesztő; politikai napilapja retet* szerkesztő: DZURANY1 LÁSZLÓ FOR6ÁCH GÉZA Szerkesztőség: Prága n, Panská ulice 12, U. emelet. *» Telefon: 30311. ** Kiadóhivatal; Prága HL Panská ulice 12 Hl. emelet Telefon: 34184 SŰRQÖN YCIMi HÍRLAP, PRfiHA A „3c¥@rt£Eáns8k“ falelet? Két héttel ezelőtt a statisztikai tanács, az az aeropag, amely egy évig tartó ankétjával az 1930. évi népszámlálást előkészítette, ülést tartott és ezen az ülésen a 'befejezett munka ösz- szefoglalásaképpen a tanács elnöke, Auenhan dr. miniszteri tanácsos rezümét mondott, melyben nagyjából megelégedését fejezte ki a népszámlálási munkálatok fölött és a statisztikai tanács szaktekintélyének Ítéletével támasztotta alá a népszámlálási munkálatokat. Auerhan dr. a népszámlálási akció befejezése után tulon-tul sokat nyilatkozott, különösen a külföldnek szóló Prager Presse hasábjain és ■jobb ügyre méltó buzgalommal vette mindig védelmébe a csehszlovákiai népszámlálást. Mi minden egyes nyilatkozata alkalmával megállapítottuk, hogy Auerhan dr. nem illetékes erre a szerepre. Nem illetékes azért, .mert sem a statisztikai tanácsnak, amelynek elnöke, sem az országos statisztikai hivatalnak, amelynek vezetője, aktív szerepe a népszámlálás végrehajtása körül nem volt A statisztikai hivatal ankétet tartott, amelyben a népszámlálás törvényjavaslatát készítette elő úgy, hogy a tudományos szempontok érvényesüljenek. Auerhan az említett gyűlésen megelégedéssel állapítja meg, hogy ez a munka sikerült és különösen azt húzza alá, hogy a tanács cseh és német tagjai között teljes volt az egyetértés. Mondanunk sem kell, hogy ez az aláhúzás nem egyéb, mint alibikeresée a külföld, felé, az, ami történt, a németek akaratából is történt. Igaz ugyan, hogy fölhozhatnók azt a szépséghibát, hogy viszont a magyarságot senki sem képviseli a statisztikai bizottságban, holott éppen a magyarság panaszkodhatott a leg- k iái több sérelmekről már az 1921. évi népszámlálás alkalmából is. De Auerhan nagy megelégedése azért sem jogosult, mivel az a törvényjavaslat,' amelyet a belügyminisztérium kidolgozott, nem az a Homunkulus, amelyet a statisztikai tanács egyéves ankétozással izzadott ki. Éppen a leglényegesebb pontokban, a 19— 21. §-okban, tehát amelyek a nemzetiség megállapítására vonatkoznak, vannak lényeges eltérések és a belügyminisztérium politikai szempontból nem tette magáévá az ankét határozatainak leglényegesebb pontját sem, amely a zsidók nemzetiségének megállapítására vonatkozott. Az ankét ugyanis úgy határozott, hogy a nemzetiség kritériuma az anyanyelv lévén, zsidó nemzetiségüeknek csak azok vehetők föl, akiknek anyanyelvűk a héber, vagy a jiddis. Ez nem ment keresztül, hanem külön zsidó paragrafus került a rendeletbe és amint a lengyelek panaszából tudjuk, egy külön rendelet készült a lengyeleklakta sziléziai részekre vonatkozólag is, ahol a belügyminisztérium egyszerűen egy népet teremtett, a slonzánok, sziléziaiak népét, hogy igy gyöngítse a lengyelek erejét. A statisztikai tanács működése a népszámlálásra vonatkozólag az ankét eredményének elő terjesztésével megszűnt és ezzel megszűnt minden illetékessége a népszámlálás lefolytatásának elbírálására. Természetszerűleg nem illetékes a statisztikai hivatal sem, amely egyszerűen a számológép munkáját végzi, szortíroz és összead, eredményeket publikál és kész! Semmi egyéb szerepe nincs. Igen, ha a népszámlálást a statisztikai hivatal közegei végezték volna, vagy a biztosok kinevezése az ő kompetenciájába. tartozott légyen, akkor elismemők a hivatal kompetenciáját. De igy Auerhan éppén- ngy, mint a statisztikai tanács nem íedezhafci és nem Ítélheti meg magát a népszámlálási aktust, amelyre semmi, de semmi befolyása inéin volt és amelyet teljes egészében a közigazgatási hatóságok irányítottak. Itt illetékes csak két fórum lehet: a népszövetség, ahová a magyar kisebbség fordult és fordulni fog panaszaival és a legfelső -közigazgatási. . bíróság, amelynek foglalkoznia kell azoknak, ügyével, akik a nemzetiség megállapítása körül sérelmet szenvedtek és emiatt panasszal éltek. Auerhan a záróülésen a magyarokat, pécézi ki, az örök kveruláneokat, hogy föltűnő módon rSak ők panaszkodnak a népszámlálás végrehajtásának módja ellen. Nem is annyira reánk, Ui politikai harc Ausztriában Strafella miatt A nemzetgyűlés főbizottsága a szövetséges vasutak elnökének azonnali lemondását követeli Becs, junius 3. A nemzeti tanács ín bizottsága ma délelőtt olyian döntést hozott, mély súlyos kö ve'tke zmény ékkel járthat Endetr kormányára nézve. Köztudo(má&u? hogy a szoidáldemiidkríatálk és a nágynémeteík hónapok óta hiairicoit viselnek StrláMla dir., az osztrák szövetségi vas utak vezérigazgatója ellen, akit Vaugoin, a keresztény szó cilaiísifla párt elnöke, neveztetett ki a fontos pozícióra. A szocfiáldemotoraiták szetriint Sirafeila múltja nem mindéin teJkintétben kifogástalan és vad hajszája a baloldali pártok elten arcra vezethető vissza, hogy ezek sok mindent tudnak rélia. A nemzetgyűlés főbizoitt- sága ma a szamaidéra okráták, a nagy németek s a Lamdibumd 11 szavalatával, a keirtesz- ténysizoeüalistáik nyolc szavazatával szemben és a Hedanwehrek szavazástól való tartózkodása mellett, elfogadta a Sirafeila azonnali elbocsátásába vonatkozó javaslatot. A főbizottság ugyanis meggyőződött áriról, hogy Sirafeila minden indok nélkül egész sereg gráci bafrátjámak állásokat juttatott a vasútnál. Strlaffnieir dr. nagynéniét képviselő és Eüsler dr. szoeiáldemokrata élesein bírálta Strafella gazdasági módszeriei^t. Egy gráci községi tanácsost, aki csalárd üzelmei miSatt kénytelen volt leimondlani mandátumáról, a zürichi osztrák forgalmi iroda vehetőjévé nevezett ki, ámbár az illető nem tud nyelveket és egyébként sem alkalmas a fontss pozíció betöltésére. Egy fiatal Mierian grófot Stockholmba küldött egészen, remdkivüli javadalmaikat biztosító szerződéssel. Egy gyakorlat és fakolaméítkülii fiatalember Bécsbe jött a kongresszus irodájának élére. Mint ismeretes, a toerei&ztényszoiöialista párt jobb szárnya mindvégig kitart Sltrjafel- ia mellett és Schobeír dr.-t is Stríafcllia miatt buktatta meg. Vaugoin nem fogadja el Bnder dr. kancellár ajánlatát, aki Strafel- lát arra akarja rábírni, hogy önként mondjon íe. Ilyen körülmények között nem tudni, vájjon a parlament plénumában a többség Strafella mellett vagy ellene foglal-e állást Ha a kerosztényszocialista párt egy része a szövetségi vasutak igazgatója ellen fordul, akkor Vaugoin lemond és különben Is szakadás áH he a keresztényszooialista pártban. A szanálás és a Hiteüintézet bukásának kritikus idejében, egy ilyen belpolitikái válság katasztrofális következményekkel járhatna. A romániai magyar párt 10-12 mandátumhoz jutott Pontos adatok még nincsenek a választások eredményéről — Mánia Kolozsváron bejelentette, hogy a legközelebbi választásokon ismét a nemzeti parasztpárt kerül uralomra Bukarest, junius 3. A központi választási bizottság megkezdte munkáját, amely körülbelül három napig fog tartani. A belügyminisztérium az eddigi szokástól eltérően, nem adott ki kommünikét a választás várható eredményeiről, nehogy a központi választási bizottság megállapításai és a belügyminisztérium által kiadott hivatalos jelentés közt fölmerülő esetleges különbségek konfúzióra adjanak okot. A Curentul szerint körülbelül 2 millió 150.000 szavazatot adtak le a választások alkalmával, 1 úgyhogy a pártoknak legalább 43.000 szavazat ra van szükségük, hogy mandátumhoz jussanak, mert ezzel a számmal érik el a törvényszabta kétszázalékos minimumot. A lap szerint a kormány körülbelül 50—52 százalékos többséget ért el, ami 280 mandátumnak felel meg. A nemzeti parasztpárt Erdélyben és a Regátban ért el eredményeket, mig Besszarábiában, Moldvában és Dobrudzsában elvesztette a talajt. A párt körülbelül a szavazatok 15 százalékát kapta, ami 28—30 mandátumnak felel meg. Bratianu György pártja a szavazatok 8 aziz3r lékát nyerte el és igy 15 mandátumra számíthat. Magát a pártvezért négy helyen választották meg. Érdekes — írja a lap —, hogy ez a párt elég szép sikereket ért el Erdélyben, pedig a talaj ott alig volt előkészítve számára. A lap szerint a liberális párt a szenátusi választások után kiválik a kormányból, azonban a reformkisebbségi magyarokra céloz, mint azokra a magyar statisztikai szakértőkre, akik az ismertté vált népszámlálási visszaélések, de magának a belügyminiszteri rendeletnek és instrukcióknak visszásságai miatt is éles bírálatban részesítették a csehszlovákiai népszámlálást. Ezekre a bírálatokra egyrészt politikusok, az Ivánka, Stunda és Hrusovszky triász, másrészt a belügyminiszter, végül pedig Auerhan felelgetett. Mint mondottuk, Auerhan nem volt illetékes a feleletre, mert olyan eljárást és hatósági tényezőket vett védelmébe, akik nem az ő hatáskörébe tartoztak: a politikusnak és a belügyminiszternek pedig a tények erejével válaszolt Törköly József dr. a parlamentben és a sajtóban. De megnyugtathatjuk a, statisztikai tanács elnökét, nemcsak a magyarok a kverulánsok, hanem súlyos sérelmeik vannak az összes nemzetiségeknek. Panaszkodnak a lengyelek, rutének, németek és panaszkodnak azok a zsidók, akiket, akaratuk ellenére Írtak be zsidóknak és mégis hamis vallomás címén ezer koronákkal büntetgették őket. És várjuk be a dolog végét. Várjuk 'be, mig nemcsak az összesített eredmények és ezek is csak a történelmi országokra való vonatkozásban, hanem a részleteredmé- nyek. is egyes községekre földolgozva ismertekké válnak! A kisebbségeket kínos meglepetések fogják érni és akkor zudul föl majd a panaszok áradata. Földes Béla dr., a jeles magyar közgazdász és statisztikus, a statisztikai tudomány szempontjából vette bírálat alá a népszámlálási rendeletét és a nemzetiség megállapításának módját helytelennek tartja. Tőle függetlenül, jóval a népszámlálás előtt Törköly József dr. hasonló álláspontot képviselt a magyarság pártjai nevében és ennek a szellemében nyújtotta be módosító javaslatait is, amelyeket en bloc elvetettek. Hiszen a mi parlamenti rendszerünk az abhorrers-szisztéma, amelyben a többség emberei borzadnak az ellnzék módosításaitól akkor is, ha azok okos és célirányos dolgokat tartalmaznak, persze, hogy Törköly javaslatai is a sutba kerültek. Törköly dr. azt az álláspontot képviselte, hogy a nemzetiség megállapítása ne objektív kritérium alapján történjék, mert 1921-ből már elég tapasztalatunk volt ezekről a kritériumokról, amelyekben még a haj színezetének is jelentős szerepe van. Történjék az szubjektív kritérium alapján, a megszámlált bemondására. tehát a. szív érzésére. Nem igy történt. Jött az objektív kritérium, az anyanyelv és Szlovén,szkon, meg Ruszinszkóban a magyarsággal szemben jöttek az egyéb kisegítő objektív kritériumok: a. családnév, a születési hely, a cseléd vallomása-, hogy gazdája milyen nyelven beszél a hálószobában feleségével, sőt- — horribile diktu — olyan kritérium is, hogy valaki milyen községben kötötté meg házasságát. A munka befejeztetett és Auerhan, a tudós, elméleti ember, most elismeri, hogy tényleg a nemzetiség kritériuma körül baj van, nincs egységes statisztikai szempont Európa azon államaiban, amelyekben többfajta nemzetek élnek és most már lehet beszélni a magyar javaslatról, hogy a nemzetközi statisztikai kongresszus igyekezzék az egységes kritérium alapját megkeresni. Keserű mosollyal mondjuk mi, „kve- rulánsok“, hogy a tudós uj álláspontja kissé későn jött, eső után köpönyeg, mert már százezernél több lelket veszítettünk az objektív kritériumok alapján. A statisztikai hivatal, amelynek- elnöke Auerhan dr., már közölte a történelmi országok megoszlásának: összesített eredményeit. A modern gépek pompásan dolgoznak, de mi csodálkozva kérdezzük, mi az, az Istenért, csak nem kaptak defektet a gépek Szlovenszkó és Ru szimszkó eredményeinek összeszámításában? Miért nem állanak .már elő a bennünket legjobban érdeklő adatokkal? Olyan értesüléseink vannak, hogy a masinák alól túlságosan kis számok kerülnek ki a magyarság adatainak összeolvasásából. Olyan kis számok, hogy a statisztikái számtudós urak is megcsóválják a fejüket és meg is vakarják olykor-olykor, mert ezekkel a számokkal bajos előállani. De mi az<- hisszük, hogy a gépek jók, a gépek tökéletesen számolnak. Akkor hát, talán -másutt, volt a hiba?
