Prágai Magyar Hirlap, 1931. január (10. évfolyam, 1-25 / 2518-2542. szám)

1931-01-11 / 8. (2525.) szám

1081 Jftw&r 11, vasárnap. 17 Gallérját, ingét Pozsony - Bratislava, Zemská Banka - Daiota iágorttáaokat adott, amelynek ezámfizerüségét és helyességét átvizsgálni nem lehetett pillanatok alatt, de amelynek kellő mérlegelésére a város lakosainak a Kormánybiztos időt és módot en­ged! Megköszönte azt, hogy az nj szakértői vé­lemény rerndelikezésre jutásától számított 15 na­pot ad a város lakosainak az összes iratok és szakértői vélemények megtekintéséire és nyilat­kozattételre. Ezen nyüatkozatunkst hajlandók vagyunk az eskfl kivételére jogosult bármelyik Hatóságnál esküvel is megerősíteni. Elolvasás után helybenhagyólag aláírtuk. Kelt Rimaszombat, 1930. december ll-én. Dr. Törköly József, Szoyka Pál, Kosko Lajos, ifj. Rábely Miklós, Kálmán Károly, Gémes Béla, Rábeiy Károly, Kálmán László, Melczcr Viktor, Zemandl Ulrik, Slávik János, Hlozek Gyula, Csordás János, Lakatos István, Tannhauser Re­zső, Halász István, dr. Eszényi Gyula, Szabó Elemér, Jelűnek Henrik. Előttünk: Madaraesy András, Balásfv József*. 5. Ige®, hogy először abban keltett volna dönte­ni, hogy a háti kezelés ímegOTü nitetendő-e -és esek akkor, ha a dönltiós jogerőé, akikor lehetett volna a bérbeadás módjáról dönteni? A házi keraelésnek két módja van, 1. amikor a Teflep maga termeli az áramot és maga adja eJ a fogyasztóknak; 2. amiükor a Telep neon termeli, de mint nagybani fogyasztó veszi az áramot és ati, a kisfogyasztók­nak eladja. A második mód akikor ked hogy erámbajőjjön, ami­kor e Telop olcsóbban veheti meg nagyban az ára­mot a saját termelési önköltségi áránál, viszont azonban a kisfogyasztónak olyan árért tudja elad­ni, hogy tm tetemes tiszta jövedelmet biztosit. A házi kezerléKröl Jogoson és gazdaságilag is in­dokoltam csali akkor eanbad a bérbeadás utján való haeznotíiiitáai módra átmenni, ha a bérbeadás a házi kezelés bármelyik módjánál magasabb tiszta jöve­delmet nyújt a városnak. Igaz az, hogy a kormánybiztos nem követte a (helyes eljárást ób nem döntött először a 'házi keze­idéről a bérbeadás utján való heszzwwttáei módra mló átmenet kérdésében. Igaz az, hogy a Stmedo bóhtatS a$áadötócáJ a házi kezeééa nagyobb tiszte jövedelmet nyújt Igaz az, hogy a kormánybiztos beáíUftáaa a vnló- ságnttk nem féléi meg, mivel e bérleti ajánlat alap­ján befolyó jövedelem csak 1G2-250 korom! Áz, hogy a hátikeaelóesiál a mostená egységár árad magasabbak, mint a Stredo mega'jéoiott Ida fo- gyanstó árai, az igaz, azonban a korménybistos eá- . .hallgatja, hogy a város lakosainak ez óriási tűbb- •ég*, több máut kéthamiadrésze képvtee&ol utján *nttffabelá beadványban *lte tudtára a koronányhfflt- toenak, hogy ök olyan házi késelést kivárnánk, amely a világító áramot éppúgy mint a Streto 42 fiüérórt adja hcktovationiként, az ipari áramot 22 ffi>14ór'árt, oiy&n házi kezelést, amely házi kezelés 90.000 ktiovett. áramot od teljesen ingyen a városi kőzvi lágitásunk és a városa üzemeknek pedig 1 ko­ronáért adja tóJovaiitonkén/t »z áramot. Tehát a há­zi kezeléssel szemben a Stredo bérlete ezeken a címleteken egy fillér előnnyel se bír, mnveJ a to­vább foiytaitanibó házi kezelés épp azon az árakért akarja adni ez áramot, mari a Stredo. Az árleszál- látáa folytán a háti kezelésnél fa bekővetkezők a közönöégnól a megitalkarttás éppúgy, mint a Stredo bérleténél! í Azonban oz valótlanság, hogy ez 190 ezer koronát roprezem/táhwi, mert a mai elfogyasz­tott áramot véve alapúi a megtakarítás 123.000 ktiio- vatinál 8 fillért, vagyis 98.400 koronát, 37.000 ipa­rt áramnál pedig 8 fillért, vagyis 10.100 koronát összesen 108-500 koronát képvisel Itt csak 21.500 korona, tehát a nem jóhiszeanü’-eg kiélezett diffe­rencia. A kormánybiztoshoz benyújtott összes Írás­beli ettenjavartotoik és számítások, amint ezt a hi- 1 változott hí'vmtwOoe beadványok, tehát letagadlba- < tátién okiratok igazolják, mind a Stredo árain ké­szültek. Ezt eíha Ugatni helyreigazító nytiílartkoziatö- ban a kormá ny biztosnak, ha jóhíf-zemüen akart el­járni, nem lett volna szabad, ha csak a tévedésbe ' ejtés módját nem akarja kaikén yszerrteni. A legkirívóbb vatóttanság azonban a helyreiga- tiftó nynteck arcainak az aa áillLitéfaa, ho^ a Városi 3 Villamos Telep évi tiszta jövedelme háti kezelés < mellett az 50.000 koronát felül nem hniiadja! Igaz 1 ugyan, hogy a kormánybiztos ur e jövedelmezőség 1 és a tiszta jövedelem megáMapitásának kérdésében i tiudtxxmimad keroelkedeihná, áiltetve kömyvBEakórtőt 1 nem alkalmazott, igaz ügyen., hogy az 1930. XI/26- 1 iikí értekezleten a kormánybiztos által előterjesz­tett azámgjomerátuimok a vagyont, a beruházásit, a < jövedelmet tökéletesen összezavarják és hogy a kor- , mánybnz'os által nekem átadott kimutatás helyes- ] ©égéért aláírásával egy’ kereskedelmi vagy könyv- j •zaikiértő se vállalta a felelősséget, mégis áll az, ] bogy a kormánybiztosi ismertetett írásbelii össze- ] áLMitás 118.000 korona évi tiszta jövedelmet múltait . ki ba/t évi átlag alapján, de úgy, hogy egy el nem < döntött tételt ^köruibeÉtol" jelzővel 150.000 koro- ] inában levont hátralékos adó cijruen. Tehát a saját , okiratával meg van cáfolva a helyreigazító nyilat- ,| kozat ál'á/táea. De a végilietározatában maga a kor- ] máuyoiztos is 120.000 koronát mond! i] Állítóim Itt e mvAlett, hogy a kormánybiztos a te- 1 lep könyveit eobn meg nem vizsgálta és meg nem t vizsgáltatta. De ál látom s azt hiszem, bármely ke- < Modern cipők I magyar kézimunka ; ---------------------------------------­! V__­; P rága H, Jindrisská ulice 16 Prthopy 15, Palais „Praha" reskedeltmá vagy akármiíéle szakértő is igazolná fogja az állításomat, hogy a jövedelmezőség kér­désének a megállapításához helyesen nem lehet 6 éti álla gokkal dolgozni. Állitom, hogy az a titkos szakértő, akivel a (konmáraybiztos a ©agát jövedel­mezőségi kíimutaitáet készítette, a titiamostetep kereskiedekni könyveit meg se nézte és csak a mér­legeikből dolgozott és a városi folyószámla kivona­tokból. Állítom, hogy ez a kimutatás beállítás te­kintetében helytelen, tendenciózus! A vállalat va­gyonát és jövedelmezőségét összekeverte! Szám­szerű adataiban pontatlan! Hiányzik 'belőle az áru­készletben elért nyereség, amely összesen 161 ezer 557.86 koronát jelent Az egész kimutatás merő fikció! Az 1924—1929. évek vagyoni állaga 784 ezer 372.47 és éhhez, ha a kimutatás hozzászárni- tandónak vélt tételeit hozzáadjuk, akkor 1,641.353.62 korona jön ki s az egy évre eső átlaigmyere&ég te­hát 6-ai osztva, nem 118.000, de 275.000 korona nye­reség jön ki. De 'ha az egyediül helyes alapon a nyereség és veszteség számlái alapján végezte vol­na a titkos szakértő a számítást, akkor 4.074.021.65 korona. 1924—1929. évii bruibtonyereségből, ez évek­re való 2,423.676.43 korona bruilitoveszíeséget 'le­vonva, 1.650.345.22 korona tiszta nyereség jön ki, amelyből egy üzleti -évre nem 11S.000, de 275.000 korona átlagos nyereség esik! Ezt a kormánybiztos előtt írásban feltártuk! Kötelessége lett volna en­nek helyességére nézve egy szakértőbizottságod ösz- ezehozni és a kétségtelen igazságot megál’apiitnni! Azonban a kormánybiztos ez ©VSl elzárkózott, mert ez esetleg lehetetlenné tette volna a Stredo bérleti ajánlatának kedvező beállítását. A jövedelmezőség kérdését egy fejlődő vállalatnál a legjobban meg­világítja az utolsó két év. A helyes és a Stredovaí kötött szerződéssel igazolt számítás szerint a Stredo évi bérfizetése 152.00 kor. s a vüUamytelep tartalékalapjára fizet évente 10.000 koronát, összesen 162.<900 koronát. Ennyi az egész. Amit a kormánybiztos ur még fel­számol. m csak káprázaA Semmiféle 10.000 korona községi tenhekhez való hrazájárulás ctenén kikötve a szerződésbe® tiíutr. A SrftatiMgiifáet a Stredo fed ©méh, azt mondja a kormánybiztos, 15.000 KW.- ról 90.000 KW.-ra tegyetu Hát elsősorban is a fcöz- váMgttásra a viílannoste&ep 1930-iben nem 15.000, de 19.599 KW.-ot adott ingyen. A tillamoetelep háti kezelése is felemeli ezt 90.000 KW.-ra, amint azt a város lakosságának több mini */» része kép­viselet utján Írásbeli beadványban be ia Jelentette. A városi vtiftamoetotep eddig Is ingyen adta ez égő testeket, a berendezést, a szereiért a az 1990 évben 4000 koronánái nagyobb öesaegü égőteeteket bocrsátott a városi köztiiliágtil&áB rendeikeaéséire. Bizonyíték: a telep könyved. Tehát a kormány­biztos irr nem helyesen beszól, amikor „a mostani állapottal egemben" kifejezéssel él e nagyra fujija a Stredo ingyen égitesteinek 4000 korona értékét. De valóság az íb, hogy a közviilégi tásnalk a kiópi- tését 90.000 KW.-ra a városi tiillamostelep, te a sajátjából óhajtja fedezni, hiszen van miiből Itt se hozhat ki a kormánybiztos ur bóntt a Stredo részére igazságosan. A városi villamoetellepndk nem kel a háti ke­zeié© me'lett, ha vesz, ha nem vesz a Sírodétól nagyban áramot, a* uooaa hálózatot átépítem, neon kell a motorokat 6# a háti berendezéseket At- cserólúi, mert megmarad az egyenáram továbbra is. Ezzel szemben .szegény" Stredo oly tőkét kell, hogy erre fordítson, hogy 35.000 koronát jelent csak annak a kamata. Persze ezt nem a város kapja, a kormánybiztos azonban úgy tünteti fel, mintha az te a város előnye lenne. Ennyire elfogu­ló tlam. De a kormánybiztos még azt fa a Stredo javára írja. hogy kifizetjük a városii villamos/telepet ter­helő adósságot, mintha azt a Stredo pénzéből tennénk. így kilátszik aztán a favorizálás. A valóság pedig a kereskedelmi könyveüdoel és mérlegekkel bizonyítottam a következő: Az 1930 évben a ViHlamostelep 986.816.10 koronáit fizetett ki a városnak, amit a könyvekkel szemben a kor­mánybiztos hiába tagad. Az a kimagyarázás, hogy annak nagy része az üzemtőkóből vett kölcsön és hogy az nem jövedelem, nem segít, mivel ez nem felel meg a valóságnak. A biszta nyereségből 374.452 korona 04 fillérből, és a múlt évi áthozatból jön ki a 386.816.10 korona s ebből 150.000 korona városi költségvetési kióez- pónzhozzájárulás, 60.416.28 annuitás és 780 korona bérlet veendő számba, mint rendes bevétel a vá­ros részéről. 151.119.82 korona pedig oly óimén, hogy a város egyik vagy másik számlája tartozik a város villany üzenni szám lájának. Vottakiépp az egész jövedelem a városé. Az Üzemtőkéből nem lehetett ezt a ..kölcsönt" csiuáilmi, mert az immobil és nem lett eladva, pénzzé téve. A helyzet most az. hogy a mutatkozó nyereségből lia e Ke 374.452.04- ből leszámítjuk a városi költségvetéshez való hozzájárulás összegét. 150.000 koronát, a mutat­kozó különbözet 224.452.04 koronájából a Viil'amos- telep az ingatlanát és összes ingéit, amely 1930 december 31-én 176.879.25 korona értéket mutat, Autó-világmárka kiépíti szlovenszkói szervezetét. Zilina-Ko sice-Poprád-Uzhorod-Munkács-Nitra-Lucenec székhellyel anyagi garan­cíával rendelkező képviselőket keres. Ajánlatok a lap pozsonyi kiadójába „M. B,“ jeligére kéretnek. tedjesec te Írhatja e még mindig marod 47Ö72.79 korona fetes:egea nyeresége. Ez esetben latén* tartalékként szerepel az öseeee ingó és ingatlan vagyona a Villáma© telepnek » megmarad a Rimaszombat várossöl eejeffuben fenn­álló, kimutatott 151.119.82 korona a Tátra Banka filiíalíká.ná;l lévő coa. 86.000 Kö, a Rimaszom bati Bankinál eirca 70.792 Kő, az ad ósoknál kfint lévő « ma un 'ég pontosan meg nem állapíthat ó összeg, de minimáiiean 60.000 Kő a zárolt betétek 40.000 Kő, a raktári áruk értéke ciroa 80.000 Kő az árammérő tortailélc alapja 49.500 Kő, a rendkiiivüid tartalék 86.000 Kö, az 1930 december havi fogyasztásból eredő bevétel (mert a december havi áramfogyasz­tást mindenkor csak a (következő óv január havá- ^ bán számlázza és inkasszálja a Villamos telep) ' ciroa 125.000 Kő aa 1930. évi nyereség felesleg 1 47.572.79 Kö, összesen 759.984.61 Kö, miből fci- ’ egyculithe tő a törlestiéses kölcsöntőke tartozás ' 364.184.84 Kő és az 1927—1930 évre ezóíó adó- 1 tart’o-zás maximum 150.000 Kő, összesen 514.184.84 ' Kö: a fennmaradó 245.799.72 Kő minden teher ■ 'megszűnte útónná tiszta vaigyom, amiulyhez miég a ' iaitens tartalék hatalmas értéke járul Ki lehet ' tehát mindent, fizetni a Stredo segítsége nélkül is! És van fedezet még egy milOiióe beruházásra te. 6. Igaz. hogy a kormánybiztos ur tényleg szereti : és lavoíriteáHjia a Srtiredot, mivel a más vagyonából ’ ajándékot ad n<%l. A szerződés szerint ugyanis : a bérbeadással egyidejűleg átadja a város a Stredo- ' ínak a városi tiílamosíeliep összes ingat’anait, ez ‘ összes 'berendezéeét, az egész áramíhálózatot, az Ö6iszes gépiéit, az akkumulátor telepét, az egész ' áruralbtárt és irodaberendezé&ét úgy, hogy azok : felett a teljes rendelkezési jogot megkapja a ' Stredo, még az elszámolás nélküli saját javára 1 szóló értékesítést is. így eladhatja minden meg- ' térítés nélkül saját számlája javára a 2 Diesel- motort, két- generátort és a kapcsolőtáblát mű­szerekkel, ami megér 250.000 koronát, arc akku 1 mulátor telepet a hozzátartozó motorral és két ' diiniamóvai, mely megér 50.000 koronát, arc áram- hálózatot, ami megér 400.0íX) koronát, az áram­mérőket, amelyek megérnek 100.000 koronát, egyébb berendezéseket 10.000 korona értékben, az árammérő hitelesítő berendezést és a hozzátartozó műszereket 30.000 korona értékben. A felsorolta­kat a Stredo eojét javára értékesitheti. minden megtéritée nélkül vagyis, öeszeeen 840.000 korona kamatmentes kölcsönt kap, amelyet csak úgy kell 40 év múlva visszaadni, hogy a szerződé© lejárta után köteles a bérlet tárgyát a városnak olyan állapotban visszajuttatni, hogy az egész berendezés a* akkori áStatónos technikai fejlődés átlagos m'ér- vének. valamint a városnak elektromos energiá­val való e Sáfárt követelméoyének a eraerződés 'te- jáirtBfcoa’ megfeteljeo. A felsoroltak közül van amft nem ad eh Annit okvetieottl elad arc összesen ciroa 950.000 korona érték as soha vfasaa neon adandó kölcsönként, vagyis ajándiéklteöt veendő! Ennék az ajándéknak 40 évi 5%-os egyszerű kamata címén elvestit a város 17.500 X 40 = 700.000 koronát Andi nem ad el a Stredo es edrea 490.000 korom érték, m tényleg visszatérttendő 40 év múlva az említett módon. Ennek csak a bérórtéke Illetve jöveteim* vés* el 40 évre. Itt fa csak 5%<A eaé- mdtuck. Ez kttesa 2AOOO X 40 ^; 980.000 koronát. Ati nem lehet erre mondani, hogy ea mind meg­térül abban a beruházásban, amelyet a Stredo bérlet idején tenni lóg. Mert ez a beruházás érték­ben még csak köKségeiőirányzat formájában sem ismerete*, de hogy az 40 év múlva mit fog érni, hogy meg tese-e, Igazán oly kérdés, amire vála­szolni képtelenség. 40 év alatt az egész Stredo hálózat összeomolhat, az egész Stredo tőinkre me­het, vagyte megszűnhet Sk. A Stredo a régi hálózat óriási részét megtartja, aa uj árammérők árát megveszi a fogyasztókon úgy, hogy 500.000 koronánál nem less több, amit tényleg belefektet a telepbe. Erre kap az eladás­ból 350.000 koronát. A 'fennmaradó 150.000 korona nem lehet fedezete a 490.000 koronának. De azt sem tehet ezzel szemben mondani, hogy a fizetett bér által megtérülnék ezek e veszteségek © hogy ez be van kalkulálva a bérbe. Mert ha ez helye* volna, akkor a® épületekéit járó 5%-oe minimális bér 12.500 kor. a többi értékért 5%-o® alapon számítva 42.000 kor., összesen 54.500 kor. tevomódiik, akkor csak 108.000 korona bér marad­na azért, hogy a koncessziót és as áramikiszo Igái - tatárt jogot a város átadja a Stradónak. Hátha csőik 220.000 KW. szükségletet kalkulálunk ebből 50.000 KW. ipart áramot, akkor a nyers bevétel (170.000X4.2 plus 50.000 X 22) 824.000 koronát jelent. No* ha ennek felére taksáljuk a Stredo kiadást, ami óriási mérték, altkor is 412.000 ko­rona mutatkozik, mint tiszta haszon. Ezt 100.000 koronáért eladni józanul nem tehet. Ha azonban nagyobb kamatot számolunk 5%-nál. akkor a koncesszió és aa Arameladárt ’ jog bérértékére 50.000 korona is alig jut. 7. Igaz az, bogy a kormánybiztos a Sírodénak nagybani árameladási ajánló tát teljesen figyelmen körüli hagyta. Amit erre nézve a helyreigazító nyilatkozat mond, nem állja meg a helyéi. Az egy­szerűen elkendőzése az igazságnak. Mert arra so­ha senki 6>eim gondolt, hogy a Stredótól úgy ve­gyünk nagyban áramot, hogy azt mint váltak ózó áramot tovább adjuk a kisfogyasztóknak. Ilyet tud­tommal nem proponált senki sem szóval, sem írásban a Kormánybiztos urnák. Erre tehát nem beillett' abszolúte figyelemmel tenni. Ellenben a város ős­lakosainak több mint */s részét képviselő írásbeli beadványokban december hóban annak 4-ük nap- iájig bezárólag mindenki kérte, hogy vegyék fed a tárgyalást a Stredovaí a nagybani áraim vétette! megoldandó házikezélós érdekében. Erre a kor­mánybiztos nem válaszolt, de december 6-ón meg­kötötte a bérlett szerződést. így vette Egyetembe a Stredo nagybani áramé lá dáéra vonaitkorcó a ján­latát. És véghatározailában egy szóval sem indokol­ja meg a kormánybiztos ezt a . figyelme1!*'. Csák a helyre igazitó nyiílatkoza'tbaa ind okol a Kormány­biztos s azt mondja, hogy ©ok befektetés kellene hozzá ős az ánamveszte&éget is kalkulálva és a Hotel Continental 8 Budapest VII, i Dohány ucca 42 || Lég modernebb berendezés. Olcsó árak.8 rezeit is aa Amhroz szakéntővéteményét és Folgen* aa országos hivatal szakértőjének véleményét ho­norálva hagyta figyelmen kívül a Stredo nagybani árameiadésra vonatkozó javaslatát. Ennek az in­dokolásnak világos megcáfolására álljon majd a következő számítás. Megjegyzem, hogy. az áre.mvestieséget Ambrorc szakértői vélem'énye alapján vettem 40.000 KW.- nak, anélíül azoinban, . hogy azt elfogadnám. Nyúltam állitom, hogy az ©okkal kevesebb. (Folytatása következük.) PRÁGÁI MAGYAR HÍRLAP Kéziratokat nem érzünk meg és nem adunk vissza, — Szlovenszkói szerkesztő: Telléry Gyula. —­Ruszinszkóí szerkesztő: Rácz Páű — Irodalmi fő< munkatárs: Sziklay Ferenc dr. Kassa. Éder-u. 9. — Budapest szerkesztő: Zólyomi Dezső. 1., Döbrentei- tór 9. Telefon: Aut 530— 02. Gr. BERCHTOLDT Alagcsovezés vakondekével c» gazdasági könyve j MMttmBmnmumamm&asuaBBam | ára Kő 35*— portó 3*— Utánvétnél Kő 5'— Kapható a PRÁGÁI MAGYAR HÍRLAP konyvosztályában Prága II, Panská 12. ül. 1. Zseb-kobvonalzó, gömbfa, deszka, és gerendafa számára árszámlálóval Ke 130*—­2. Zseb-szám!áló!éc a kamat gyors ki­számítására. Ara darabonként portóval után* vét mellett Ke 130‘— Cervicék erdömester Prága XI., Biod. 3 t Az Ön élete iires- ha nem fényképezi Kérjen azonnal képes árjegyzéket Löwy Dezső fényképezőgép nagyke* reskedéstől, Treníla. egsy rsfösmcx Ung megye. (Kisge.őcz) Podkarp. Ros. ae«ss»as£a£eí8 f7^3«s?an. Kitüntetve: Paris 3 drb érem, Marseille 2, Moszkva 2, Bées 2, Budapest 4, Szeged 1. Szé­kesfehérvár 4, Kecskemét 1, Pécs 1 drb. érem, H. M. Vásárhely aranyok levél, Békésmegyei gazd. egyesület, Örsz. gazd. Egyesület, Gömör- vidéki gazd. egyesület, Oraz. iparegyesület, Orsz vas. és fémipari kiállításon diazérem, e kassai, késmárki kiállításokon aranyérem, komá­romi mezogazd. és ipán iciállitáson díszoklevél. Ezentelül 3 drb érdemkereszt, I a szófiai érsektől. Manyiit * „Hitichovsky sk!ep“ a Na^y UpereHssioház házában á*KAHA l9 Oloohá tf. á)lcvoran?u cigányzenclcar, Prim4i: FARKAS BÉLA Magyar kiaaolfIlla. Balépodti oincs. Eredeti Teleki-féle Berlandierl-ripárla Teleki 54 Anyatelepünkröl elsőrangú (még 50°/0- os més tartalmú talajokba is kiválóan alkalmas) simavesszö kerül eladásra. Érdeklődők forduljanak Bélái gazdaság, Béla, posta Muzla, címre.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom