Prágai Magyar Hirlap, 1930. december (9. évfolyam, 275-296 / 2496-2517. szám)
1930-12-16 / 286. (2507.) szám
1930 december 16, "kedd. ^RXGAI-AYMit^RfíT'EíLAP Calmette prolesszor nem vétkes a tübecki iömaghalaI előidézésében, de szérumát mégsem ajánlja a német birodalmi egészségügyi tanács Az egézségisgyi tanács kimondotta az utolsó szót a lübecki csecsemőhalálozás vizsgálatában Berlin, december 15. Annakidején világraszóló botrány középpontjává lett, Németország Líibeck városa, amelynek, gyermekkórházában a csecsemők között tömeges halálozást idézett elő a Calmetíe-féle tuberkulózis elleni védőszérum alkalmazása. A szérumot nemcsak a kórházban juttatták a csecsemők testébe, hanem magánorvosoknak is kiutaltak belőle, akik azután saját paci ént urá- juknál használták föl. A védőszérum befecskendezése után egy-két nappal a beoltott csecsemők súlyosan megbetegedtek és rövid idő lefolyása alatt közel száz halottja lett a szérum alkalmazásának. A város lakossága körében óriási fölzúdulást keltett a tömegszerencsétlenség, amelyért senki sem akarta a felelősséget vállalni. A kórházigazgatóság és a laboratórium vezetője a párisi Calmette professzor szérumában kereste a tömegével történt haláleset okozóját, Calmette professzor viszont a leghatározottabban visszautasította azt a föltevést, mintha az általa küldött szérum, illetve kultúrák megfelelő kezelés mellett halált okozhatnának. A lübecki á.l lám ügyészség az egész affért bűnvádi útra terelte és ettől függetlenül az egészségügyi minisztérium a maga hatáskörében is megindította az eljárást, amelynek kimenetele elé úgy a tudományos, mint a laikus közvélemény érthető érdeklődéssel tekintett. A vizsgálat hosszú időt vett igénybe, főképpen azért, mórt a laboratórium személyzete első ijedelmében összekeverte és megsemmisítette a még ott- íévő Calmeííe-szérumanyagot. A vizsgálaton részt vett a berlini Róbert Koch- intézet, a hamburgi tuberkulóziskutató intézet, vaalmixít a berlini egyetem patológiai intézete is. A professzorok hónapokig tartó vizsgálat után elkészítették szakértői jelentésüket, amely december 12-én és 13-án a birodalmi egész- ségügyi tanács elé került. A tanács a szakértői jelentések egybevetéséből az alábbi konklúzióra jutott: A Lübeckben történt csecsemőhalálozás és a megbetegedések nem a Calmette-féle szérum alkalmazásának következményei voltak. A legnagyobb valószínűség szerint a hiba a szérummal való manipuláció körül történt, olyképpen, hogy a Calmette-féle kultúrákat gondatlanságból összekeverték virulens tu- berkulózisbacillusokkal. Ettől eltekintve azonban a bizottság úgy látja, hogy a tuberkulózis gyógyszérumát az eddigi kísérleti és statisztikai megállapítások alapján még nem lehet nyugodt lelkiismerettel általánosan használatba bocsátani. A bizottság eltanácsolja az orvosokat attól, hogy eleven bacillusokat, ha még oly legyön- gitett formában is, oltóanyagképpen csecsemők testébe juttassanak. Ezt a határozatot, amely szigorúan tudományos nézőpontból szaktudósok pontos vizsgálódása alapján készült, megküldik a birodalom valamennyi orvosának es egészségügyi intézményének. Hogy pedig a jövőben hasonló szerencsét!eneégek elejét vegyék, fokozott ellenőrzés alá fogják helyezni valamennyi oltóanyag előállítását, kiszolgáltatását és fölhasználását. Slávik €fSr§i belügyminiszter E 818$ félhivatalos német propagandalapjában védelmébe veszi a népszámlálást A belügyminiszter sierlsst: „a népszámlálás szigorúan objektív" — Hatezer panasz valahogy ellenkezésben áll a belügyminiszter véleményével Prága, december 15. Slávik György dr. belügyminiszter a ezen át us költségvetési bizottságában az elmúlt héten végre megszólalt a népszámlálás ügyében és általános ki jelentéseikkel igyekezett védelmébe vonni a népszámlálást. Akkor, amidőn a belügyminiszternek szavai elhangzottak. a népszámlálási aktus már javában folyt és a kisebbségi sajtó, de a külföldi sajt-ó is tele volt azokkal a sérelmekkel, amelyek a népszámlálás alkalmával a kisebbséget érték. Abból az alkalomból, hogy a külföldi sajtó figyelme is ráirányul a népszámlálás terén fölmerült visszásságokra, súlyos sérelmekre és törvényszegésekre, s különösen Rothermere lórd lapja, a Daily Mail foglalkozott hosszabb cikkben a csehszlovákiai népszámlálás ügyével, Benes németnyelvű félhivatalos-lapja meginterjúvolta a belügyminisztert a népszámlálás ügyében. Jellemző, hogy a belügyminiszter úgy szenátusi felszólalásában, mint a Prager Pressének adott interju- \ jában csupán a német területeken, tehát a történelmi országokban végrehajtott nép- számlálással foglalkozik, de egyetlen egy szava sem volt azokról a szlovenszkói és ru- szinszkói súlyos sérelmekről, amelyekről pedig tudomással kell bírnia, hiszen Törköly József dr. nemzeti párti képviselő a költségvetési bizottságban ée a parlament fórumán mondott beszédében, azonkívül többszöri intervenciójában krasezáne sérelmi eseteket hozott a belügyminiszter tudomására, de ezekre választ még nem kapott. A belügyminiszter válaszában újból a sajtónak azt a részét hibáztatja, amely fölösleges izgalmakat okoz a népszámlálás körül. A sajtóra vonatkozó váddal röviden végezhetünk: E! kell ismernie a belügyminiszternek is, hogy a tizévenkint megismétlődő népszámlálás nem- zetpolitiikai szempontból olyan fontos aktus, hogy a kisebbségi sajtónak a legélénkebb figyelemmel kell kisérnie a körülötte végbemenő eseményeket. Itt arról van szó, hogy a népszámlálás eredményei alapján tiz évre megállapítják a magyarság nyelvhasználati jogát, vagyis a magyarság leglényegesebb életkérdése van szóban. Amnak a sajtónak, amelynek elemi kötelessége a magyar kisebbség jogainak a vélelmezése, nem lehet más teendője, mint hogy síkra szálljon a magyar kisebbség jogainak megvédéséért a népszámlálási aktus folyamán is. Araikor a pozsonyi magyarnyelvű kormány- lap, az A Reggel, két hónap óta csupán egyetlen fölül.otes riportot szentelt a népszámlálás kérdésének, amikor az úgynevezett semloges, valójában üzleti vállalkozásu magyar lapok ebben a legfontosabb nenuetpojitikai kérdésben mélyen hallgattak, fokozottabb mértékben kellett kivennie a részét a munkából annak a Rajiénak, amely élethivatásának éppen a ki* flcbbségok jogainak a, megvédését tartja. Ha a be!ügy ujini,«/,t<■ r .»tlanti!máuy ózza, a. rjépszámbj- Ufi kérdésben megjelent cikk cink cl,, látni fogja, hogy konkrét tóieküi esőteket hoztunk fölt neveket idéztünk, jegyzőkönyvekbe hivat,koz- | tünk, tanukika,1 bizonyíthatunk. Nem is kell ! h os sz abb a n véd ek ezn ü nk a be 1 ügym i n i s z tér n ek azon beállítása ellen, hogy népszámlálási sérelmek nincsenek és azokat csak mi találjuk ki. Ha a belügyminiszter ur a népszámlálási sérelmekről rajtunk kívül akar tájékozódást és tudomást szerezni, akkor keressen kapcsolatét a panaszttevő magyarsággal. Ne a politikusokkal, pártemberekkel tárgyaljon, hanem menjen el Munkácsra, menjen el Ungvárra, vagy Kassára. keresse föl az abaujszinaiakat, tegyen látogatást- a vágsellyei járási hivatalban, járja be mindazokat a helyeket, amelyekről tömegesen érkeznek a panaszok. Vissza kell utasítanunk tehát azt a beállítást, mintha „csak azért is“ sérelmi anyag kutatását és föltálalását végeznőlk. Lojálisak kívánunk lenni minden tekintetben és el kell ismernünk, hogy vannak vidékek, vannak falvak, amelyekben alig van .érelmi eset. Ára ezek a vidékek, ezek a falvak kilencven százalékban magyar lakosságuak és igy ezen helyeken már a groteszkségbe fulladó kómikum lett volna, ha a biztosok a magyarságot elnyelik. Vannak azonban városaink, vannak járásaink, amelyekben a veszedelmes zónán mozgunk, amelyekben tehát kétségbeesett erővel kell viaskodnunk a magyar nyelv biztosításának a jogaiért. És ezekből a városokból, ezekből a járásokból százával és százával érkeznek be a jogosult panaszok, belügyminiszter ur! A magyar nemzeti párt elnöki irodájának közlése szerint idáig már több, mint hatezer jogosult panaszt adtak be a fölöttes hatóságoknak. v Azt a belügyminiszter urnák is látnia, kell, hogy súlyos sérelmek történhetteik, ha hatezer ember panaszkodik. Tudnia kell, hogy a valóságban sokkal súlyosabb és tömegesebb sérelmek történtek, mert hiszen az embereknek csak igen kis része meri magára vállalni a hivatalos eljárás minden konzekvenciáját, . . Helyesnek tartja a belügyminiszter ur, hogy csendőrök, rendőrök, detektívek, fináncok nagy számban szerepeltek az összeíró biztosok között? A belügyminiszter úr egyszer azt mondotta Törköly képviselőnek adott válaszában, hogy csak a magyar népszámlálásra ne hivatkozzék. Ha a belügyminiszter ur tudná ie igazolni, hogy az 1910. évi „hírhedt" magyar népszámláláson egyetlen csendőr, egyetlen rendőr, egyetlen finánc szerepelt a népszámláló biztosok között, akkor se látnék erkölcsileg igazoltnak a biztosok kinevezésének eme rendszerét, de azt mondanék, hogy százszázalékosan érvényesült a szemet szemért, fogat fogért-elv. Hatezer panasz az elkövetett sérelmeknek csak tiz százalékát jelentheti. Hatezer panaszból következtetni lehet arra, hogy a valóságban mennyien szenvedtek sérelmet. Nem is beszélünk azokról a szerencsétlen nemzettestvéreinkről, akik vagy tudatlanságuk, vagy gyávaságuk következtében már az eiső szolid nyomásra engedtek és akik igy elvesztek a magyarság számára. Volenti non fit iniuria! Ám ez a hatezer jegyzőkönyv jogossá teszi azt az ítéletet, amelyet a sajtó mond ki s amelyet a német keresztényszocialista párt hivatalos lapja, a Deutsche Presse vasárnapi számában éppen a magyarságot ért népszámlálási sérelmekkel kapcsolatban a következő szavakban formuláz meg: „Ezek után a súlyos sérelmek után csak természetes, hogy a kisebbségek a népszámlálás eredményét megbízhatónak nem fogadhatják el és a népszámlálás eredményei a tudományos kritikát nem állják ki.“ A belügyminiszter nyilatkozata A Prager Presse vasárnapi számában az első oldalon a népszámlálásügyi belügyminiszter arcképével díszített feltűnő szedésü cikket közöl, amelyet az alábbiakban ismertetünk: „Tekintettel azokra az alaptalan kirohanásokra, amelyek nem csupán a csehszlovákiai ellenzéki sajtó egy része, hanem egyes helytelenül informált birodalmi német lapok és legutóbb Robhermerenek Daily Mail-je is elkövet a csehszlovákiai népszámlálással szemben, megkértük Slávik György dr. belügyminisztert, aki csak most talált alkalmat arra, hogy ez ellen a hazugsági hadjárat ellen a szenátusban a leghatározottabb formában állást foglaljon, folytasson velünk beszélgetést, hogy az objektív külföldet informálhassuk a népszámlálás reális alapjairól ős képet szerelhessünk arról, hogy a népszámlálás alkalmával milyen objektivitással járnak el. A mi' ilisztőr válasza következő: — Már a szenátus költ ^égvetési bizottságban tartott expozémban rámutattam arra, hogy a. nyilvánosságot a népszámlálás alkalmával elkövetett állítólagos törvényellenességekről olyan hírekkel tartják izgalomban, amelyek a belügyminisztériumnak s az alája- rendelt hatóságoknak beható hivatalos felülvizsgálata után teljes mértékben alaptalanoknak, sok esetben elf érdi tetteknek és tendenciózusoknak bizonyulnák és csupán azt a célt látszanak szolgálni, hogy a belföldi és külföldi közvélemény bizalmát a népszámlálás végrehajtásának teljes objektivitásában megrendítsék. — Ámbár ez alkalommal is a legnagyobb sajnálatomnak adtam kifejezést, hogy bizonyos újságok a népszámlálási aktusba valótlan és elferdített hitekkel igyekeznek beavatkozni és ámbár azt is kifejezetten megái lapítottam, hogy a népszámlálás korrekt végrehajtása senkinek annyira a szivén nem fekszik, mint magának a csehszlovák kormánynak, a német lapokban, sőt újabba0 egyes birodalmi német lapokban és Rothermere Daily Mai Kjében is jelentések merülnek fel, amelyek tartalmukban most már addig az állításig fokozódnak, hogy a csehszlovákiai népszámlálásnak csupán az a célja, hogy egyes kerületekben a nyelvi kisebbségeket, a törvényes húszszázalékos minősítési határ alá szorítsa és ezen az utón fossza meg a kisebbségeket a nemzetközi kisebbséget védő szerződés és a csehszlovák alkotmány által biztosított nyelvhasználati joguktól. — Mindezen állításokká] szemben én csak ismételni tudom, hogy a csehszlovák kormány, illetve a betügyminisztérium, a kormányrendeletben és az instrukciókban, végül pedig a népszámlálásra vonatkozó adminisztratív intézkedésekben mindent megtett, hogy a népszámlálásnak minden irányban kifogástalan és korrekt végrehajtását garantálja, amely népszámlálás az összes nemzetiségeket — Agyvértódulás, szivszorongáe, nehéz légzés, fólelemérzée, idegesség, migrén, lehangoltság, álmatlanság a természetes „Ferenc József“ keseríí- viz használata által igen sokszor megszüntet hét ők. Tudományos megállapítások megerősitik. hogy a „Ferenc Józsefa-viz a makacs székszorulás mindenféle jelenségeinél a legjobb szolgálatot teszi. A ,Ferenc József“-ke6erüviz gyógyszertárakban, drogériákban és füszerüzletekben kapható. szigorúan objektív módon iparkodik statisztikailag megrögziteni — Ott, ahol a népszámlálás összeirási ívvel történt, a bizosokra az instrukció azt a kötelezettséget rótta, hogy a nemzetiséget minden egyes esetben a megszámlált egyén saját vallomása szerint kell bevezetni. A belügyminisztérium külön rendelebe a számlálási orgánumokat arról, is instruálta, hogy az érdekelt feleknek még kell engedniük, hogy a felvételi ivek kitöltésénél a személyükre vonatkozó adatok bejegyzésének helyességéről az Ívbe való betekintés által meggyőződhessenek. Az összeirási Ívvel megszámlál laknak tehát minden esetben meg van a lehetőségük, hogy saját szemükkel győződjenek meg a birt adatok helyességéről. A belügyminiszter ezután a biztosok kinevezéséről nyilatkozik és azzal a váddal foglalkozik, hogy a nemzetiségi kulcsot nem vették figyelembe. Mivel ezek a megállapításai csupán csak a történelmi országokra vonatkoznak, nyilatkozatának ezt a részét mellőzzük. Válasz a belügyminiszter nyilatkozatára Törköly József dr., a szövetkezett magyar pártok parlamenti klubja népszámlálási bizottságának elnöke a belügyminiszter válaszához a következő megjegyzéseket fűzi: — A belügyminiszter válasza már külső formájában is mutatja, hogy a külföldnek szóló propagandanyilatkozat, amelynek főcélja, hogy legyengítse azokat a súlyos támadásokat, melyek a legelőkelőbb külföldi orgánumokban sűrűn érik a csehszlovákiai nép- számlálás végrehajtását s amelyekért végeredményben a belügyminisztérium felelős. A belügyminiszter nyilatkozata kikapcsolja a magyarságot, mintha mi nem is lennénk a világon, mintha velünk nem történnének sérelmek é? mintha mi nem panaszkodnánk. A propagandacikk már azért is hiányos, mert a Daily Mail hivatkozott nagy vezércikke éppen a magyar kisebbség sérelmeit tette szóvá, & belügyminiszternek tehát ebben a kérdésben kellett volna válaszolnia. Meg kellett volna magyaráznia a külföldnek, amit mi hiába kérdeztünk tőle, hogy miért volt szükség arra, hogy egész Szlovenszkó és Ruszinszkó területén összeirási ívvel hajtsák végre a népszámlálást? Miért volt szükség arra, hogy a Národna Rada és a Stovenska Liga 'helyi titkárjai többhelyütt előkészítő kurzusokat tartsanak a népszámláló biztosok számára, akkor, amikor a járási hivatalok a biztosok névsorát állítólag mindenkivel szemben hivatalos titokként kezelték? Több mint hatezer sérelemről érkezett étidéig hozzám jelentés. mindegyikről pontos jegyzőkönyv készült, a felek sajátkezű aláírása és a tanuk meghízható vallomása erősili meg a panaszok Jogosságát. Sok konkrét esetben interveniáltam már a belügyminiszternél, még csak választ sem kaptam, nem hogy reparáció történt volna. A belügyminiszter Luschka német keresztényszocialista képviselő előtt többek jelenlétében kijelentette, hogy a feleknek jogukban áll a revizoroknál is betekintést nyerni az összeirási Ívbe. Helyes is ez az itt alkalmazott népszámlálási módszer miatt, amikor senki sem bizonyos, hogy az az iv kerül a revizorhoz, amelyet a biztos a fél lakásán töltött ki, vagy hogy helyesen irta be a biztos a nemzetiségi adatot abba az ívbe, amelyet nem a fél előli töltött ki. A valóságban azonban az történt, hogy a revizorok listáját a legtöbb helyütt hivatalos titokként kezelik és igy azt sem tudjuk megállapítani, kik hajtják végre az ellenőrzést. Rimaszombatban a revizor egyenesen arra hivatkozott, hogy miniszteri utasítás tiltja az iv felmutatását, mer! az. amint a biztos kezéből kikerül, mindenkivel, még a féllel szemben is, hivatalos iitkot képez. Adva van tehát egy beJUgymiuiszíori kije 5
