Prágai Magyar Hirlap, 1930. november (9. évfolyam, 250-274 / 2471-2495. szám)

1930-11-06 / 253. (2474.) szám

1930 november 6, csütörtök. <prxgaiA\a(Aarhirlap’ 7 A taDU tagad. A szerencsétlen gyermek édes­apja ugyanúgy mondja el a történteiket, mint előzőleg a felesége. Hajtandó esküt tenni rá, hogy a gyermek az „orvos kezei között vakult meg." Tholen dr. orvos, tanú és szakértő elmond­ja, hogy Henschike asszony semmi körülmé­nyek között sem akarta gyermekét a kliniká­ra vinni, holott akkor a kicsike még menthe­tő lett volna. Ugyanígy beszélt Kosterlitz dr. szakértő is. Utána Weissenberg egyik asz- szisztensét, Kussovskyt hallgatja ki a biróság. Mialatt a tárgyalás folyik, felbukkan a teremben egy lengehaju, sző- keszakállu férfi, kezében a „Természetes Gyógymód" vaskos kötetével. Nyilván egy uj „apostol", Weissenberg ellenfele. Az államügyésszel akar beszélni, hogy meg­győzze őt Weissenberg hitvány kuruzslásáról és tévtanairól. Alighanem a konkurrens cég érdeke beszél belőle... A késő esti érákig szakadatlanul folyt a ta­nuk kihallgatása s már éjfél felé járt az idő, amikor a biróság rövid tanácskozás után íté­letet mondott. Bűnösnek találták az agg varázslót gondat­lanságból okozott emberölés bűntettében és hathavi börtönbüntetésre ítélték. Weissenberg József János Ágoston fellebbe­zett. VÍZUMOT Magyarországba. Romániába Ola-zor szágba, Lengyelországba még ugyanaznap megszerez a „Prágai Magyar Hírlap''1 pozso nyi kiadóhivatala. Pozsony, Lőrinckapu-a 17 II. (Central passage). Nem szükséges a pénzt előre beküldeni, az összeget utánvéte- lezzük. A többi államokba szolgáló vízumok megszerzését a prágai kiadóhivatal: Prága II., Panská ul. 12, III. em. eszközöl. — Budapesti diákok monstrefelvonulása Imre szobra előtt. Budapesti szerkesztősé­günk telefonálja: Seródi biboros-hercegpri- más kezdeményezésére ma délelőtt mintegy 'tízezer főnyi diáktömeg sorakozott fel a Horthy Miklós körtéren a Szent Imre szo­bor előtt, ahol áldoztak a liliomos királyfi emlékének. A megjelent előkelőségek között voltak Izabelle és Magdolna főhercegnők is. A beszédek elhangzása után diákénekkarok énekeltek, majd a diákok virágokkal árasz­tották el a szobrot. — Elítéllek Tomanek Flóriánt a Hiinka elleni sajtóperében. Pozsonyi szerkeezrtősegünk telefonál­ja: ívta délelőtt a kerületi biróság kmett-tanácsa Klinika András sajtóperét tárgyalta Tománek Fló­rián ellen, aki a volt S'-ovenské Ludové Novúnyben azt irta. hogy Hlimka séftől a miniszteri tárcákkal, többek között Labaj volt minisztertől 250.000 ko­ronát fogadott el, hogy őt miniszterré kinevezzék, továbbá Potyák néppárti képviselő is nagyobb ösz- szeget adott HHnkának azért, hogy képviselő le­gyen. A mai 'árgyaláson Tomanek nem jelent meg. Hiinka is ügyvédjével képviseltette magát, ellen­ben megjelent Hanzalik József, a Tuka-per ismert szereplője, akinek Tomanek a cikket toliibadiktálta, továbbá Lieka József, a lap volt fele'ős szerkesztője, aki különben szerkesztőségi szolga és akit a köte­les gondosság elmulasztása miatt ültettek a vádlot­tak padjára. A km ett-bír óság Tomanek Flóriánt 1200 korona, Hanzalik Józsefet 50 korona és Liska Józsefet 300 korona pénzbüntetésre Ítélte feltétlen hatállyal. Köszönetnyilvánítás. Gróf Zomoyski János és neje, született Bourbon Izabella, spanyol infánsnő, mindazoknak, akik őket fiuk születése alkalmából Szerencsekivánaftáikkal elhalmozták, ezúton mon­danak hálás köszönetét. — Az országos keresztényszocialista párt tiszt­újító gyűlése Pereden. Pozsonyból jelentik: Az or­szágos keresztényszooiafista párt peredi szervezete tiszt úját ó gyűlést rendezett 150 tag részvételével Tyukoss Péter elnöklése mellett. Kardosé Győző körzeti titkár beszéde után a következő tisztikart választották meg: Elnök: Tyukoss Péter, ügyvezető elnök: Lelovics Cyprián. társelnök: Darázs János, aielnökök: Borsányi Gáspár és Darázs Ferenc, tit­kár: Tyukoss János, jegyző: Szutyányi Ferenc, pénztáros: Bende Flórián, ellenőrök: Tyukoss Mi­hály és Baán Ignác. A mezőgazdasági szakosztály elnöke: Kovács Benedek, társelnök: Varga József, ale'nök: Kőrössy Lajos. — A Sarló prágai gyűlése. Szombaton, november 8-án este ■ 8 órakor a Magyar Menza helyiségében a Sarló prágai csoportja alakuló gyűlést tart a kö­vetkező tárgysorozattal: A helyi csoport megala­kulása. A Sarló munkaprogramja. Ifjúsági munka. A gyűlés keretében Balogh gár tart előadást a keleteurópai kérdésről. Bevezetett vendégeket szí­vesen lát a vezetőség. — A kanadai miniszterelnök Londonból gyújtotta meg a montreali kiállítás lámpáit. Londonból jelentik: Bennett kanadai minisz­terelnök tegnap hajnali egy órakor londoni szállodai lakosztályában egy gombot nyomott meg, aminek következtében Montrealban ki­gyulladtak az ottani kanadai nemzeti ipari .kiállítás összes lámpái a kiállitásv megnyitása jeléül. Benes válaszol Curtiusnak a csehszlovák-német filmbojkott kérdésében Prága, november 5. Benes külügyminiszter a szenátus külügyi bizottságának mai ülésén Stodola Kornél szenátornak Curtiu? német külügyminiszter beszéde tárgyában föltett kérdéseire hosszabb beszédben válaszolt. — Ismeretes, — mondotta többek között a külügyminiszter —, hogy a prágai tüntetések után ideiglenesen megszüntették Prágában a német beszélőfilmek játszását. A német film­kiviteli érdekeltségek úgy vélték, hogy ezzel sérelmet szenvedtek. A prágai német követ­ség emiatt interveniált s ugyanezért Curtius német külügyminiszter­nek is bizonyos joga volt ahhoz, hogy ezzel a kérdéssel, mely a két államnak elsősor­ban gazdasági és kereskedelmi kapcsolatait érinti, nyilatkozatában foglalkozzék. Curtius nyilatkozatában azokra a vonatkozá­sokra is rátért, melyeket a prágai demon­strációk a két állam kulturális és művészetig kapcsolataira gyakoroltak. Curtius miniszter az eseményekhez úgy nyúlt hogy ezt a módot őszintén sajnálom. Sajnálom pedig a következő okokból: Néze­tem szerint a német külügyminiszter nyilat­kozata helytelen és nem teljes információ alapján történt, amelyek a prágai tünteté­seknek úgy a méretét, mint a tartalmát helytelenül Ítélték meg. Curtius nyilatkoza­tából úgy látszik, hogy a tüntetések mére­teit Németországban túlbecsülték. A külügyminiszter hangsúlyozza, hogy a tüntetések kizárólag csak a német filmek el­len irányultak. Utal arra, hogy a filmgyár­tás költséges volta miatt valójában csak an­gol, francia és német beszélőfiknipar vau. A három beszélőfilmipar között természetes vesengás van, s megtörténik, hogy egyik­másik országban hol az egyik, hol a másik nyelvű beszélőfilmipar tultengése ellen de­monstrálnak. Újból hangsúlyozza, hogy a német filmek számának növekedése el­leni hangulatot egy extrém jellegű kis poli­tikai csoport használta ki tüntetések meg­szervezésére. Ebben az ügyben igen határozottan tolmácsol tan valamennyi felelős tényezőnek az álláspontját a képviselőház külügyi bizott­ságának vitájában, mondja a miniszter, nem szükséges tehát ■ mégegyszor visszatérni reá. Benes rámutat arra, hogy a művészet és a kulturális élet többi ágaiban zavartalanul fennállott és fennáll továbbra is a kapcsolat a német és a csehszlovák kultúra között, csu­pán a filmek ellen esett kifogás. A prágai cseh mozgóképszinházakban nem kivatalos rendelkezéssel állították meg a német filmek előadását, hanem azt maguk a mozitulajdono- sok határoztak igy, hogy a felelőtlen elemek­nek ne legyen ürügyük a közrend és béke megzavarására. Ugyanekkor a német Urániá­ban zavartalanul játszották tovább a német filmeket. A német külügyminiszter helytelenül ítéli meg a prágai eseményeket, amikor azt hiszi, hogy politikai szempontból szükséges helyesel­nie azt a reakciót, amely a prágai események­kel szemben a német birodalomban kiváltódott, s amely a csehszlovák filmeknek németországi bojkottjává fejlődött. S igy az az akció, amely a német filmeknek részle­ges eltávolítását követte, azt is csak Prágá­ban és nem a köztársaság egész területén, Németországban aránytalanul nagy kiterjesz­tést nyer egész sereg más vállalatokra is és Németország generalizálta a kulturális érint­kezésnek egész terére, továbbá a csehszlovák sportra is. Curtius miniszter Németország méltóságára hi­vatkozva, kimondottan helyeselte ezt a kiszé- lesbitett bojkottakciót. A német filmek előadása ellen semmiféle hivatalos betiltás nem jelent meg, ennélfog­va nincs is szükség arra, hogy hivatalos en­gedélyt adjunk ki a német filmek további játszására. A kérdésben már hosszabb idő óta tanácskoznak a mozitulajdonosok, akik­nek teljesen szabad kezük van a kérdéses filmek előadására, azonban meg kell egyez­niük egymás között a filmek megosztására, ez a megegyezés tisztán pénzügyi okokból eddigelé nem sikerült. Sajnálom a német külügyminiszter nyilatkozatának eme pasz- szusát azért is, mert nézetem szerint az a helyes, hogy éppen a mai mozgalmas időben az irányadó tényezőik mindenütt a leghatáro­zottabban igyekezzenek megnyugtatni lépé­seikkel és nyilatkozataikkal a felizgatott közvéleményt és utasítsák el, mini ahogy az részünkről is történt, a bojkott, a represszá- lia s az ehhez hasonló lépések gondolatát, mely a túlhajtott és helyén nem való nacio­nalizmusnak a kifejezése « amely két szom­szédos állam között nem 'segítheti elő a bé­két, megnyugvást és a barátságos együttmű­ködést. Elegendő lett volna egyszerű diplomáciai tárgyalás és ezt az egész dolgot minden nehézség nélkül gyorsan el lehetett volna intézni. Curtius miniszter a német kultúra terméke­inek elnyomásáról, és sértegetéséről helyte­len általánosítást csinálva, említést tett végül a prágai német színház néhány ablakának be­töréséről. Konstatálom, — mondja Benes, — hogy ez csak néhány prágai suhanc tette volt, amelyet minálunk mindenki elitéit. Slávik dr. belügyminiszter leszögezte, hogy a tünteté­sek során 149 személyt letartóztattak, s ezek közül 95-öt közigazgatási utón büntettek meg, 33 személyt pedig átszolgálítattak a bíróság­nak. Ennek dacára Curtius miniszternek a német színháziról szóló nyilatkozata olyan hangnemben történt, hogy azt az általános látszatot keltette nálunk, minthagyha befo­lyást akart volna gyakorolni egy tisztán bel­politikai ügyünkre. Erekben a dolgokban teljesen joggal érzé­kenyek vagyunk és hogyha ez valóban igy állana, akkor ez el­len a leghatározottabban állást kellene fog­lalni. Curtius külügyminiszter teljes igazsá­gossággal méltányolta a csehszlovák felelős tényezők eljárásának korrektségét, amit a magam részéről szintén elismeréssel fogadok, de nyilatkozatában a német nemzet méltósá­gát is hangsúlyozta. A politikában és a diplo­máciában mindenképpen óvakodom attól, hogy a presztízs kérdését érintsem. Azért te­szem ezt, mert ez veszélyes. Amennyiben az egyik oldalon a német nemzet tekintélyét hangsúlyozzák, kötelességemnek tartom ugyanazzal a határozottsággal hangsúlyozni a csehszlovák nemzet tekintélyét is. Valódi-e vagy csak utánzat a rimaszombati Ferenczy István Leonardo-lovasszobra 7 rwf f f f •# „ •• / •• m# •• • / c» # n # 4* Tovább lolytk a por a művész örökösei es a Szepmuveszeft Muzeum között — Kihallgatják Meller Simont, aki a szobor valódisága mellett kardoskodik Prága, november 5. A P. M. H. már több ízben foglalkozott azzal az érdekes pörrel, melyet a hírneves rimaszombati származású szobrászművész, Ferenczy István műgyűjtő örökösei: Konkoly-Thege Kálmánná, özvegy Sándy Bóláné és Harmatzy Béláné indítottak a Szépművészeti Muzeum, illetve a magyar kincstár ellen. A per előzményei a következők: A Rima­szombatban eltemetett művész örökösei még 1914-ben a Ferenczy-hagyatékból származó több műtárgyat, — köztük egy kicsi, állítóla­gos .Leonardo. de .Vinci-lovas szobrot — fel­ajánlottak a Szépművészeti Múzeumnak. A muzeum a műtárgyakat a lovaszoborral együtt — kéiszázlizezer aranykoronáért megvette. Később Meller Simon, nagy tanulmányt irt a lovasszcborról s arra a megállapításra jutott, hogy a kis lovas szobor alkotója Leonardo de Vin­ci volt. Meller Simon tanulmánya nemcsak a művészi köröket hozta izgalomba, hanem az örökösö­ket is Megröviditettnek érezték magukat és min­dent elkövettek, hogy a már évek előtt befejezett és akkor előnyösnek látszó adásvételi ügyletet bárói utón megsemmi­sítsék. Ebben az ügyben már több tárgyalást tartott a budapesti törvényszék. Elrendelte a bjzo- nyitást is, vájjon a kérdéses Leonardo da Vinci-szobor eredeti-e, vagy csak a világhírű mester modorában készült másolat? A szakértők legnagyobb része kétségbe­vonta Meller állítását. Eddig még nem hang­zott el olyan vallomás, amely amellett szólt volna, hogy a kis lovasszobor valóban Leo­nardo da Vinci munkája. Mint Budapestről jelentik, tegnaipelőtt ismét tárgyalás tartott a törvényszék ebben az ér­dekes pörben s ez alkalommal Faragó Ödön volt felsőipariskolai igazgatót hallgatták ki. Faragó volt az, aki az örökösöknek azt a ta­nácsot adta, hogy a gyűjteményt adják el a Szépművészeti Múzeumnak. Faragó vallomá­sában előadta, hogy szei'inte a kérdéses szobor nem valódi Leonardo da Vinci és az örökösök nagyon szép árat kaptak a gyűjteményért a kincs­tártól. Szándékos anyagi megrövidítésről, vagy an­nak csak gondolatáról is nem lehet beszélni. A hétfői tárgyalás további folyamán úgy a kincstár, mint az örökösök jogi képviselője indítványozta Meller Samu kihallgatását, aki jelenleg Münchenben tartózkodik. A törvényszék helyt adott az indítványnak és elrendelte Meller Simon diplomáciai utón való kihallgatását. A művészi köttök kíváncsian várják Meller Simon szakvéleményét, mert azóta azt az ál­lítását, hogy a Ferenczy-hagyatékban lévő szobor Leonardo da Vincitől származik, már több komoly tudományos műben két­ségbevonták. A pör tárgyalására a törvényszék hivatalból tűz ki újabb határnapot. szóbeíe. ^J^Ájden^ jobb szabóságban* &ap&ato. ' a hzsedHr oádjagyra! — Bestiális rablótámadás egy hadirokkant ellen. Nagytapolosányi tudósítónk jelenti: A Nagytapolcsány melletti Nadlány község postahivatalában Szitár Lajos livinai hadirok­kant fölvette a címére érkezett 400 koronás •rokkant-segélyt és hazafelé indult. A posta mel­lett két csavargó ácsorgott, akik megfigyelték, hogy a súlyos idegsokkban szenvedő rokkant négyszáz koronát vett át és elhatározták, hogy kirabolják a szerencsétlen embert. Nyomon kö­vették és a falu határában végre is hajtották tervüket. Az egyik bandita furkósbottal halálra rémitette a rokkantat, aki könyörgésre fogta a dolgot, de a banditák szivét nem tudta meglá­gyítani. Pénzét az utolsó fillérig elvették és kereket oldottak. A csendőrség rövidesen hu­rokra kerítette az utonállókat Matejcsik Pál és Dubraviczky János munkanélküliek személyé­ben, akik a szembesitésmél beismerő vallomást tettek. A pénz hiánytalanul előkerült, a rablók ellen bűnvádi eljárás indult. — Motorcsónakkal az óceánon át. Halifax­ból (Ujskócia) jelentik: Midi igán ból négy ember érkezett ide, aki tíz méter hosszú mo­torcsónakjában akar átkelni az A Hanti óceá­non Németországba. Nyaktörő vállalkozásuk­hoz most rakják fedélzetre a szüksége? kész­leteket. — Razziát tartottak Pozsonyban a játékauto­maták ellen. Pozsonyi szerkesztőségünk tele­fonálja: A pozsonyi rendőrség a tegnap esti órákban razziát tartott a játékautomaták el­len, amelyek Pozsonyban nagy mértékben el­szaporodtak. A játékszenvedély igen sok em­bert csábított arra, bogy játszón ezeken a já- tékautomatákon, amelyek sok szegény ember pénzét nyelték magukba. A razzia során a po­zsonyi kávéházakban lefoglalták valamennyi játékautomatát az ezekben talált 15.000 koro­nával együtt. A rendőrségen előállították a já­ték automaták pozsonyi képviselőit, akiket ki­hallgattak. Letartóztatás ebben az ügyben nem történt, de a játékautomaták pozsonyi tulajdo­nosai ellen megindult az eljárás. Az országos hivatal a maga hatáskörében is meg fogja tenni a szükséges lépéseket ebben az ügyben és re­vízió alá veszi egész Szlovenszkón a játékauto- mata-koncessziókat. Mivel nagyon sok panasz érkezett ezek ellen az automaták ellen, valószí­nűleg egész Szlovenszkón be fogják tiltani ezeket. B rfga jjjZL m<m m n_ | _ New-York, lontion, Pásris tiáitcuSdenságatlfi: tarafás a íegeSe­áyp Hí jg|| U | |§ gánsabb* világvárosi stílusban és a legkönnyebb resetödaissal

Next

/
Oldalképek
Tartalom