Prágai Magyar Hirlap, 1930. november (9. évfolyam, 250-274 / 2471-2495. szám)
1930-11-28 / 272. (2493.) szám
msst 'PRÁGÁI -1V \AGVAR- HI RIiAP 1930 november 28, pánink. mert az autonoanieta harc meggyöngült s , aép nem látja az ígért reális eredményekei Miben állatta ma az autonómia, ha autonómia tenne ... — Ad voceun: autonómia. Slávik belügy miniszter a minap azt mondta a költiségve lesi bizottságban: „Az autonómia az, ha mindenki a helyén öté ahol Tan, a kötelességét teljesíti.* De: nem mindenki tudja kötelességét teljesíteni, mert a felső instancia ebben meggátolja. Amit a pozsonyi országos választmány elhatároz, a belügyminisztérium egyszerűen törli. Ez nem autonómia, az autonómiát felülről kell rsspektátoi. Ha valamit lent elhatároztak, fent utat kellene engedni ennek a határozatnak. Az ilyenmódon elképzelt autonómia csak felülről jöhet. Mikor a néppart annakidején exponálta magát, a régi megyékért. Medvecky Lajos itt Zólyomiban igy beszélt egy gyűlésen: „A néppárt autonómiái akar vagy automobilt, mi is legyen az? Mi adunk nektek nem egy. de bal autonómiát!“ Mi voH ez a hat autonómia? Hat nagy megye, amelynek nyakán hat agrárklikk iiit. Ezért volt jó az elgondolás, amidőn a hat nagymegye helyébe a tartományi rendszert állítottuk, de most Hlin.ka elnök is gyönge gyermeknek tartja. Miért? Mert foiiilröj nyomják! Ha a belügyminisztérium respektálná, — ma abban a helyzetben lennénk, amely valamennyire megfelelne a pittsburghi szerződés szellemének, saját törvényhozó testületünk lenne. A pil(sburghi szerződés' egye- !'téátél?u nap!rosdara b“- ;i ak szokták m..; 'uni ás 1,'v :z nyomon sok minden történik azzal az érveléssel: ..Politikai g} ennekek vág} tok.11 Ez nem az az autonómia, amelyet Slávik hi rdet. DZURANYI LÁSZLÓ. Füvilégpsitás & üiusikaaM | és nrnysots Hintára A s-ziovenszkói országos ay ugdijbiztobitó intése fa fölkért az alábbiak közlésére: A munkába valló lépés, illetőleg a munkából való kilépés napját a munkaadó vagy megbízottja jegy zi be a tagsági igazolványba- Ha a betegbiztosító intézet a betegbiztosításból folyó segély érvényesítése alkalmával, vagy más alkalommal mcgállapiUiatia. hogy a munkaadó állat bejegyzett adatok nem helyesek, azokat az előzőleg lefolytatott vizsgálat alapján vörös léniával elvképp helyesbítheti, hogy az eredeti bejegyzés olvasható legyen. Ha az alkalmazott november 20-án már munka-1 b:-n volt, munkaadója a munkába!epés napjául őzt. J a napol jegyezheti be az igazolványba, amelyen i a ka mazotija bár november 20-a előtt, de tényleg munkába lépett. \z 1930. évi február 20-án kelt koivmányreude- let 9. § a szerint a betegbiztosi tő intézet köteles a b'ziősit ott kérelmére az igazolványba azt az időt is bevezetni, amely alatt. az. igazolványok kiállítása l'november 20-a) elölt bizíesitá&ra kölelezeM foglalkozásban volt, ha az illető munkaadók nevét meg- jelöli. Hu tehát a biztosított ezen idő alatt több beteg- biztosító intézetnél volt biztosi ive, minden egyes iu'ézet-ől kel! ezen adatok bejegyzését kére’aneani. Az időszaki (épibóei, gazdasági, erdő) munkásoknak az igazolványok kiadása előtti biztosításra köle’ezett foglalkozásait következőképpen kell a tagsági igazolványba bejegyezni. A munkába lépés napján az a nap jegyzendő be, a-me’ycn az időszaki munkás az illető évben először lépett munkába, a munkából való kilépés napjánál pedig a munkából való tényleges kilépés napjai kell feltüntetni. Ezen bejegyzés felett .,megszakít,ássa!11 kilépés tüntetendő fel. A gazdasági és o idomunk ásóknál, akiket bejegyzésekkel szokás bejelenteni, ugyanazt az eljárást kell alkalmazni, azzal a különbséggel, hogj’ a bejegyzés felelt „knjegyzés'* kifejezőét kell bevezetni. A többi bizlo&iíoMnaik az 1930 november hő 20-a előtti biztosításra kötelezett foglalkozási ideje, amennyiben normális lefolyása volt, az egyes évek szorínt „külön-külön“ jegyeztetik be az igazolványba. A biztosítottak ezen adatoknak az igazolványba való bevezetését 1930 november 20-ától számított két éven belül kérelmezhetik és pedig ami az időpontot illeti, leghelyesebben a betegbiztosításiból folyó némely segélyek érvényesítése alkalmával. A kormányrendelet 8. §-a szerint kötelesek a jegyzői hivatalok az 1920- évi július hó l.-e után kitöltött tényleges katonai szolgálatot, avagy a tí- zerckélheti katonai kiképzési időt az igazolványba bevezetni, ha azt a biztosítóit kafonakönyve, vagy másnemű okmánya alapján kérelmezi. Amennyiben ezen katonai szolgálatot a rendes tagsági időbe beszámítják, a biztosítottak érdeke, hogy ezen bejegyzési az illetékes jegyzői hivő biliből' kérd- juezzékA tagság I igazolványba bevezetett szeméiyazo- not-sági adatokat csakis a kerületi betegibizt/oeitó intézet heflyosbithoti, illetőleg egészitiueti lek Drobny hadat üzent a szlovák néppártnak a Híinka-inteifu miatt Is országos elnök kilép a néppártból és megkísérli a párt Mszétrobbantás“-át Prága, november 27. Dzurúnyi László mii- napi Hl inka-ín térj újának, mely oly nagy port vert föl, már az első politikai következményei iá jelentkeznek. A cseh és szlovák sajtó élénken foglalkozik az interjúnak a szlovák néppártra gyakorolt hatásával s Drobny országos élniük kinyilatkoztatta, hogy az interjúból levonja a konzekvenciákat és kilép a Hlioka- pártból,, hadát üzen Hlinkának s megpróbálja a néppárt átszervezését (?), ha pedig ez nem sikerül, akkor a teljes szétrobbantását. Ez fenyegetés természetesen nem igen fog rossz éjszakát szerezni Hlinkának, mivel Drobny politikai súlya minimális, de mindenesetre uj helyzetet teremt. A Siovák viselkedéséből következtethető, hogy a Ili inka-interjú által fölvételi kérdések tLzi-ázása folyamatban van s bármiképpen alakuljon is a helyzet, a Hl inka-interjú akár pozitív, akár negadv ér telemben, de mindenesetre erősen hozzá fog járulni. a fogalmak tisztulásához. Az interjú nyomán támadt újabb saj tömeg- nyilathozásokról az alábbiakban számolunk be. | Drobny badUzanete A pozsonyi Ludová Politika a cseh néppárt -Miciivíí vezetése alatt áüó orgánuma írja a következőket: A máhrischostraui 3íorgeiizeitung interjút közöl Drobny János szlovénekéi országos elnökkel, aki mint ismeretes, nyugdíjaztatási kérvényt nyújtói! be a kormán} hoz és jelenleg Zsolnán íaríuzkcditv esyiád,iánál. Drobny el kük megerősítette azt a hirt, hogy lemondott Szlovéneké országos elnöki állásáról s megerősíti, hogy a kassai tábla elnökévé nevezik kj. Drobny megjegyzi továbbá,, hogy a Prágai Magyar Hírlapban megjelent Ml inka-interjú következtében, melyben Miinka élesen megtámadta, kitép a szlovák néppártból és hadat üzen Hlinkának, aki már több ízben dezauváíta. Drobny a, továbbiakban kijelenti, hogy teljesen a politikának kívánja szentelni magát és a íílin- ka-párt reorganizálására gondolt?), ha pedig ez nem sikerülne, ugv a part teljes szétrobbantására fog törekedni. Macbáiek kilépi A Oeské Slovo ,.A szlovák néppárt szét- daraboíódik*' címen a következőket Írja: Hlinkának párbeszéde a Prágai Magyar Hírlap főszerkesztőjével, mint jelentettük olyan természetű volt. hogy általános meglepetést keltett éspedig úgy Hlinka szemmel Iáiba tó politikai kimerültségével, mind periig azzal a bejelentésévelh, hogy a néppártban tisztogatás lesz, A szlovák néppárt hivatalos orgánuma, a Siovák azt irta ugyan, hogy az interjú nem helyes és hiteles és Miinka valószínűleg válaszolni fog a Prágai Magyar Hírlap írására, de ugyanakkor a másik oldalon hangsúlyozzák, hogy az interjú nem hangzott el tanuk nélkül és bog}- az első betűtől az utolsóig hiteles. A szlovák néppártban azonban magában olyan jelek mutatkoznak, melyek amellett tanúskodnak, hogy alighanem igaz lesz, amit Hlinka mondott és a magyar lappal közölt. Arról értesülünk ugyanis, hogy Ma- e.háéek képviselő, akiről már liiresztelték, hogy lemond mandátumáról, Mi ínra púid jába lép át, ahol a cseh néppárt szloven- szkói lapjának főszerkesztője lesz. Ez a szecesszió bizonysága a szlovák néppártban uralkodó viszonyok súlyosságának, s valószínűleg ez szolgált okául Hlinka nagy pesz- szárn izmusának. A Národní Osvobození a következő koraimetáárl fűzi az esethez: — Hlinka nyilaiílkozaia, amely végét jeleníti az aulonomieta htotok gondolatának és a szlovák néppárt egész anlonoraista politikája fölötti jeremiáddá lendül: mint már tegnapelőtt jeleztük, jelentős visezhongot vert föl a szlovák sajtóban. Legtovább hallgatott a Siovák, de tegnap mégiscsak megszólalt a pártelnök úgyszólván szenzációs megnyilatkozásáról. Feltűnő azonban, hogy mily élesen támadja Dzurányit, az interjú szerzőjét s a szloveu- szikó'i autonoanletia blokk propagátorát és onganlzá- lóját. Azt ve lii özeimére, hogy düh és rossaaítottrat vezeti munkáját és hogy mérget terjeszt, tusomban ezek az erős szavaik lényegéiben nőm jelenítenek semmid mást, minit Hlinka olntasitő miaga tartásának megerősítését ama magyar-német tervekkel szemben, melyek a sal'óválli néppártiakikriil egységes frontot akartak. létesHenk A nyitaikozfiitiról magáról a Siovák keveset mond. Megértjük azonban, hogy a pozíciójáért kétségbeesetten küzdő pártnak mennyire kellemetlen vezérének csalódott pessaimiwnusa. mikor a vezér nem egészen szép dolgokkal vádolja a saját pártját, tisztogatást helyez Máltásba és reménytelenül legyint az autonómiára. S igy a Siovák Hlinka szavalt legalább azzal akarta gyengíteni., hogy szerinte Dzurányi utólag nem mutatta be Hlinkának megerősítés végett az interjút s bejelenti a lap, hogy e kérdésiben Hlinka újabb nyilatkozatot fog lenni. A Siovák ugyan emellett úgy viselkedik, tnmlha védelmébe venné, Hlinkát, azonban a sónak közölt ki lehet olvasni, hogy a „iapaiapito és vezér"’ fejére olvas dorgatóriu- inot azért, hogy oly őszinte volt és leplezetlenül kimondta, ami a szivén feküdt. Azonban már semmiféle utólagos retusálás nem törli ki a világból a megnyilatkozást, amely magán viselte az ösziuteség és valódiság minden jegyét. _s többi lap A Národui. Politika bőven kivonatolja Hlinka interjúját s megjegyzi, hogy várakozás előzi meg Hlinka utólagos állásfoglalását a közétett interjúihoz, hogy „meg legyen állapítható, mii mondott valóban ás mi csúszott bele az interjúba, amely a szlovák sajtóban ig nagy feltűnést kelt.“ A Ceskosloveuiská Repubüka idézi a Siovák tegnapi vezércikkét és kérdezi „miért nem nyilatkozik meg Hlinka képviselő?14 A Mérőd „Hlinka elvesztette hitét a szlovén- szkói autonómiában11 címen idézi Hlinka kifa- kadásait. Hlinka nyilatkozata — jegyzi meg a Károd — föltűnő depressziót árul el, amely igen meglepő ennél az egykor oly harcias po- liikusnál. Ivánka lapja, a Národní Dennik vezércikkben örvendezik afölött, begy Hlinka és a néppárt elnöksége elutasította a magyarság pártjainak az ős lakos blokk megalakítására vonatkozó ajánlatát. I Siovák szenzációs cikke A Siovák csütörtöki száma, figyelemre méltó cikket közöl, melyben a lap föltűnő nyíltsággal beismeri, hogy a néppártot „szégyen- teljesen11 zárták ki annak idején a kormányból s meglepő tisztánlátással helyesen mutál rá arra, hogy Szlovenszkó ki van szolgáltatva centralista irányzatnak. A magát „Ceruy Havrau'^nak nevező cikkíró rámutat arra, hogy az agrár és a szociáldemokrata párt szlovák képviselői a cseh centralizmus kezében vannak, akikből Szlo- venszkóval szemben politikai janicsárokat nevelnek. Szlovenszkó védelme egyedül a szlovák néppárton nyugszik — írja a lap. — A szlovák néppártnak a kormányban való léte államíontosságu kérdés. Ezt hangsúlyozzuk, sőt élesen hangsúlyozzuk. A inig a szlovák néppárt oly nagy számmal és oly egyedülálló módon reprezentálja Szloven- szkót, mint ma. addig a kormányban való létele álla mfon tosságu kérd é s és az is maLondon, november 27. Mint az újabb jelentések adataiból kitűnik, a tegnapi japán földrengés által sújtott Izu félszigeten, — melynek földje Japán legszebb és legforgalmasabb fürdőhelyeinek színhelye s a környező vidékeken eddig háromszáz halottat számláltok össze, inig a katasztrófa sebesültjeinek száma mára ötszázra emelkedett. A legérzékenyebb anyagi károsodás a Tanna alagút pusztulása által óidé az államot. Évekkel ezelőtt fogtak hozzá az alagút megépítéséhez s a költségekre húszmillió yent vettek előirányzásba- Közel tizenkét éve folyt az építkezés, melyet most a földrengés rombadöntött, betemetve a benn dolgozó munkásokat. Minthogy az alagút éppen a földrengés fészkében állott, a szakértők ugy vélekednek, hogy a hegybeoinlás növelte a katasztrófa intenzitását. Tokio. november 27. Csak most lehet valamennyire áttekinteni a földrengés pusztításának terepét. Máig háromszáz halottat számláltak össze, egyedül SiuoMíft korcsányzó*ágban 282 a rád. Azok is elismerték ezt a tétéit, akik az óvatos Svehla idején azt vallották, begy az államnak az a legnagyobb jótevője, aki * szlovák néppártot meg tudja nyerni a kormány részére. Férfias nyíltsággal beismerte ezt Hodzsa is Pozsonyban, amikor a Rothermere- afcció forrpontján hangsúlyozta, menny í ré szerencsés körülmény. Csehszlovákiára nézve az, hogy ez az akció oly időben éri, amikor a néppárt a kormányban van. Mit jelem ez viszont a negatív oldaláról? Semmi kevesebbet, mint azt, hogy az állam szempontjából bűntett volt a szlovák néppártot kizárni a kormányból, s aki ebben ludas, azt a reudtörvény alapján kellene felelősségre vonni, mert ártalmára volt az államnak, ha ugyan nem árulója az államiság gondolatának, melyből ez az állam kinőtt. Nem a szlovák néppártról van itten szó. Ezt senki sem gondolja. A néppártnak könnyebb és előnyösebb ellenzékben lennie, mint a •kormányban. Annál kevésbé lehet személyi érdekről beszólni. Szlovenszkóról van szó, Es Szlovenszkón keresztül az állam érdekéről. Szlovenszkó viszonyáról az államhoz. Az olyan kormány, amelyben Siovenszkó nincs kellőleg képviselve, Szlovenszkó számára idegen kell hogy legyen. S amennyiben a kormány egyúttal az állam reprezentánsa, az ilyen kormány az állaineszmétől is elidegeníti Szio- venszkót. Nem vezethet félre semmi szemrehányás, semmi Iamentáció, hogy Szlovenszkó igv-ugy államellenes és iJlojális stb. Ha ez igy van, akkor ez is csak bizonyíték amellett, hogy a prágai kormánykörök idegenítették el, mivel nem volt semmi politikai érzésük Szlovenszkó irányábau és hogy egész politikájuk téves és az államra veszélyes volt. Sőt éppen a szlovák néppártnak a kormányból való kizárása — Írja a cikkíró — nagy történelmi bizonyíték amellett, hogy a kormányban és ennek az államnak a vezetésében nem akarnak látni, nem akarnak tűrni olyan embereket, akik képesek volnának Szlovensskót mint olyat, reprezentálni. Ezzel egyenesen és kihívóan tudtunkra adták, hogy Szlovenszkót Szlovenszkó nélkül akarják kormányozni. Saját maguk akarnak kormányozni. Bennünket még szóhoz sem juttatnak a kormányban. Csak azoknak van ott szavuk, akik a Szlovenszkó-ellenes könyörtelen centralizmus szolgálatába szegődtek. De ©zen történelmi tény következtében Szlo- venszkóra kötelesség háramlik, hogy a kormányból való eme szégyenletes kizárása után utakat, módokat keressen a saját országos ős nemzeti jogai felé ott és ugy, ahol és ahogyaai azt a legjobbnak találja. halottak száma. Ugyanitt 449 ház pusztult el és (550 család veszítette hajlékát. Simishu kikötőben, melyen át kiválképpen a teaexportot bonyolították le, egymillió yenre rúg a földrengés okozta kár. Nishima és Nagaoka városok helyét két óriási romhalmaz mutatja. A kormány megbízottai élükön Tokió polgár- mesterével ma bejárták a földrengéssujtotta területet és a lakosság között gyorssegélyt osztottak szét. Kiírták a budapesti törvényhatásági választásokat Budapest, november 27. (Budapesti szerkesztőségünk telefon jelentése.) A belügyin i- niszter a törvényhatósági választásokat december 21. és 22-ére tűzte ki. A fővárosi választásokon tíz párt küzd a mandátumokért, ezek közül a nagyobb pártok a községi polgári párt, az egyesült kereszténypárt, a szo- ciáldemokrata párt és a nemzeti demokrata pár* Háromszáz hatottja a japán földrengésnek Beomlott a tizenhét év óta épülő Tanna-alagut Egész városokat romhalmazzá tett a iöldrengés
