Prágai Magyar Hirlap, 1930. január (9. évfolyam, 1-25 / 2222-2246. szám)
1930-01-26 / 21. (2242.) szám
A munka nevében Irta: Ifj. Koczor Gyula I. A közelmúltban « lap hasábjain „Munka- program" címen megjelent cikkem élénk visszhangot váltott ki és termékeny eszmecserére adott alkalmat. Ez a jelenség örömmel tölthet el mindnyájunkat, mert azt mutatja, hogy a magyarság teljesen átérzi a gazdasági munka fontosságát és Széchenyi kiindulási pontját magáévá téve, az erkölcsi emelkedést és az anyagi jólétet teszi a köz- érdeklődés tárgyává és ezért tettekre kész. A szorosan vett tárgyra vonatkozóan Jaross Andor, Fodor Jenő, Mágócsy-Dietz dr. és részben Nagy Ferenc hozzászólásait illetően nincs sok megjegyzésem. Nézeteik nem a végzendő munkát^ legfeljebb a kivitelt illetően térnek el egymástól. Erre nézve azt hiszem, nem lenne nehéz megoldást találni, hisz mindnyájukat az ügy szeretet© és a jóakarat vezeti. Különben is az elhangzott vélemények összefoglalása kép magam is részletes tervet kívánok felvetni, a kivitelre vonatkozóan. Félreértések elkerülése végett csak Nagy Ferenc a „Hansa" szövetkezet igazgatójának és Pintér Bélának cikkére volna néhány — közbevetett megjegyzésem. Nagy Ferenc sérelmezi, hogy azt Írtam, hogy „a háború, de különösen az átalakulás óta, a lelkészek nagy része, a tanitók- aak pedig majdnem teljesen kikapcsolódtak a falu életéből" és hozzáfűzi, hogy Délszlo- venszkő községeinek nagy részébe®, a fogyasztási és hitelszövetkezetek élén a lelkészek, de főleg a tanítók állanak. A lelkészek és tanítók odaadó, áldásos munkáját e téren ismerem, nem is állott szándékomban ezt lekicsinyelni, hisz ép azzal értékelem nagyra tevékenységüket, hogy „különös súlyt" helyezek a falu életében való fokozott, többirányú, vezető munkásságukra. A szövetkezeti téren való munkásság azonban nem meríti ki, a falvainkban megoldásra váré feladatokat, vagy akár csak a munkaprogramban foglalt feladatok összességét és ezért hangsúlyoztam, hogy mentesíteni kell a gazdasági tevékenységet a politikai színezettől • ezáltal lehetővé tenni, hogy azoknak a lelkészeknek és tanitóknák százai és ezrei, akikre eddig a politiai színezet tartózkodást kényszeritett, értékes munkaerejüket fokozottabb mértékben népünknek szentelhessék. Pintér Béla kisgazda ép eléggé éles modorban nehezményezi, bevezetésem történelmi visszapillantásában, a földbirtokosokra vonatkozólag tett megállapításomat. Aki ismeri a nagybirtok elzárkózását a falutól és ismeri a középbirtokoknak helyzetét az úrbéri viszonyoknak a császári kormány által való rendezése folytán s aki csak egy kissé tájékozva van az utóbbi néhány évben Magyarországon megjelent, a falu kérdéseivel foglalkozó, sok-sok kötetre menő komoly, tudományos munkáról és az utolsó száz év történelmét feldolgozó müvekről, az nem vállalkozott volna erre. S hogy megállapításom helyes volt, és nőm bántott senkit, azt eléggé igazolja Majláth József gróf kiváló szociológus, a falu problémáinak alapos ismerője és a magyarországi szövetkezeti mozgalom apostolának elismerése, aki a falu kérdéseivel loglalkozó értékes müveit ép a szóban forgó cikkből kifolyólag megküldötte nekem. Pintér Béla cikkére még egy megjegyzésem volna. A munában nem szabad osztályozni és mindenkit örömmel keli fogadnunk, aki dolgozni akar és tud. Pláne szóhoz kell engednünk a nemzetgazdaság embereit, mert lehet valaki kiváló iparos, vagy lehel valaki mintagazda, anélkül, hogy kellően értékelné a közgazdaság Átfogó, nagy kérdéseit, A gyakorlati élet Is azt mutatja, hogy a legkiválóbb szakemberek rendszerint teljesen közönyösek a gazadságpol i tik a nagy kérdései iránt és kizárólag a száknál; élnek s így minden tudásuk melleit sem adhatják meg a kellő útmutatást és azt a kezdeményezést, amelyet a mai átalakulások megkövetelnek. A gazdasági munka kivitelére, illetve helyesebben kiviteli szervére vonatkozólag, az alábbi tervek merüllek fel: 1. A gazdasági niuuka, ügy mint eddig, a pártok keretein belül, lehetőleg a magyar nemzeti párt és ,az országos keresztényszo- cialista párt egyesített munkája és központosított szerve által hajtandó végre, illetve folytatandó. 2. A pártok eddigi szakosztályi munkája átmenetnek tekintendő mindaddig, mig a földművelés és ipar gazdasági szervei megalakulhatnak és átvehetik a tervezett nagyvonalú munka végrehajtását. S. A gazdasági munkaprogram végrehajtására önálló, politikától mentesített szerv létesítendő. 4. Gazdasági- szövetkezeti központ létesítendő, mely a kimondott üzleti tevékenységén kívül, „falufejlesztő" osztályt állítana fel, mely tanácsadó-, nevelő-, kultur stb munkát is végezne. Nem tartom helyesnek, hogy a gazdasági munka továbbra is a politika függelékeként folytattassék. Ez eddig csak kényszerhelyzet volt. Eredeti álláspontom is az volt, hogy függetlenítsük a kettőt s mondhatnám, napról napra több érv sorakozik fel e mellett. Természetesen magamévá teszem azt a véleményt, hogy mindaddig, mig erre a munkára egy társadalmi szerv nem létesíthető, addig az eddigi módon kell azt, úgy ahogy megy, folytatni. Közismert dolog, hogy a hatóságok nem jó szemmel nézik a pártok gazdasági tevékenységét és ahol lehet, nehézségeket gördítenek útjába. Nézetük szerint az ilyen munka nem egyéb, mint politikai agitáció és párt- szervezés más formában. Hogy helyes e, vagy Mártim 7-ike után szét fog hulláéi a koalíció? Stribmy jóslása szerint a farkaösszeféfeiü kormánytöbbség napjai meg vannak számlálva s hivatalnokkormányra van kilátás — Borsky kritikája a koalíció munkaképtelenségérői Prága, jaraaár 25. Jete® tettük, hogy Ütemes külügyminiszter tegnap beszámolt a minisztertanács ülésén a hágai eredmények rőt A hivatalos komort úriké erőse® hangsúlyozza, hogy a minisztertanács egyhangúlag legfben- sflbb fedezte W «gy Beoes kWügymisiasiernek, rosti a második csehazkt- vák delegátusnak, Oaalkjr látván UKeinek. Emellett a mintoatertsnáes „teijea mértékben méltatta azt a sokéves érdemdús munkát, melyet a nemzetközi fizetségek kérdésének megoldására szenteltek". A cseh sajté különvéleménye Mialatt a mmísztertacáee Benes érdemeit méStatja, azalatt a csehszlovák sajtóban és népgyüiéeeken tovább tart a pergőtűz a külügyminiszter ellen. így például a Kramár- párti Národ Benes sajtójának érceit s magának Bencének önvédelmét Magyarország részére végzett munkának aposztrofálja és föltűnő cikkben, mely a következő ciánét viseli: „A csehszlovák nép nem tehet megelégedett a hágai konferencia megalázó ereri- iményéve-r, többek között ezeket írja: —- Benes dr. Hágában elvesztette a játszmát. A nemzeti tekintély és m állam gazdasági érdekeinek kárára vesztette el. Ha &z eredményt a többi államok eredményeivel összehasonlítjuk, úgy az csehszlovák vereség. fis ahogy mi vélekedünk, Ugyanúgy vélekedik erről a csehszlovák sajté nagy többsége, UJ választás, hív atalnokkormány ? A minisztertanáccsal csaknem egyidejűleg nagysikerű oépgyülés volt Prágában, melyen Striibrny és Pergler mintegy ötezerfőnyi hallgatóság előtt kritizálta a hágai eredményt. Pergler képviselő leszögezte, hogy a hágai tárgyalások Csehszlovákiára súlyos vereséget jelentenek. Hága as államférfiak vizsgája volt. Leveleket olvasott fel, menyeket Benes Hasi® volt pénzügyminiszterihez intézett. Az első levelekben Benes nemcsak azt írja, hogy Csehszlovákia nem fűg semmit sem fizetni, hanem hangoztatja, hogy nagy hadíkárpótláwt kap. így 1919 február 25-én — már mint biztos dologról — miliő® kárpótlásról beszél. 1919 júliusában már arról értesíti, hogy ^rákényszeritették a hadS- kérpőtláe önkémtvállalását". . Snoyrden ellenünk használt kifejezéséi --- folytatta. Pergler — példái annak, hová jq tó ttunk eJ nemzetközi téren tizenegy évi urunk árukkal. Snowde® ** első szoriaíiet*, »ki a magánbirtok védetaépe keiL Ez nagyon jellemző tünet, de az ilyesmi hosszú előkészítés előzi meg. Figyelemreméltó, hegy ebben a vonatkozásba® ki Csehszlovákia londoni követe, vagyis ebben az irányban ki készítet te elő a talajt A szónok végül ■fed arra, hegy íjból választások lobéinak. Stribrny a aépgyülése® Viakovsky nemzetvédelmi min híz temek a véderóbizottság- ban Húrban ©setére vonatkozólag mondott szavaira reflektált. —r Ama becsületes uráli részére újabb javaslatom van — mondta Striibmy —, mentse fői a kormány a hivatali titoktartás kötelezettsége alól egyetemlegesen azt a tizennégy tanút, kiket meg fogok nevezni és adják ki azokat az iratokat, melyeket jelezni fogok s én hullandó vagyok a páriám entben elhangzott kifejezéseimet még élesebb formában megismételni; hogy Húrban követ bepöröl- beseen. Mikor Anglia rideg magatartásával kapcsolatiban Masaryk János londoni követ nevét eantítette, a hallgatóság élénken kiáltozta: — Mondjon le Masaryk János! — Nem vállalkozom a próféta szerepére — folytatta Strübrny — de a mostani tarka koalíció március 7-ike után szét fog esni. Olyan információink vannak, hogy egyes nrak hivatalnokkormányt terveznek. 5$s ha ehhez nem találnak engedékeny többséget, azzal a jelszóval mentegetve magukat, hogy az államnak fönn kell maradnia, álcázott diktatúráihoz fordulnak, melyet a köz- társasági elnök főhatakni jogainak kiterjesztésében képzelnek el. Nem leszünk tétlenek — úgymond — mert az alkotmányról van szó. Az eltizfi koalíció Is a mezőgazdasági problémán vérzett el A koaWciő közelii széteséséről szóló Stribray-fél© hírrel kapcsolatosam érdeklődésre száflnithat az a cikk, amely a Národni Politika mai számában Borsky Leó tollából jelent meg. Borsky ebben a cikkben * koalíció mithkaképtelehségére mutat rá s többek között a következőket írja: Voltak olyanok, akik azt at elvet vallották, hogy a kormánytöbbségnek számszerűleg lehetőleg a legkisebbnek kell lennie. -mert tuj.na.gy többség mellett fönnáll az ■áz állandó veszély, hegy a koalíció valamelyik pártja nem lesz hajlandó Vállalni a kö- »8e felelősséget a reá nézve népszerűtlen törvényekért. További kifogás vett a nagy többség ette® az az aggodalom, hogy egyes javaslatoknál és általában a munkaprogram megállapításánál a pártok nagy száma miatt nehezebb lesz a megegyezés. Ezzel szemben a nagy többség hívei art hozták fel érvül, hogy ezek a kifogások helyénvalóik voltak régebbe®, a csehszlovák belpolitika inas- éveiben, de néhány koalíció, főleg a legutolsó koalíció tapasztalatai után a pártokban már egészen más fegyelem van, úgy hogy könnyebben fog menni a kormányzás még olyan nagy többséggel is, mely szimbóluma •mennél több párt és mindkét tábor megegyezésének. Aa eddigi tempó ée as eddigi eredmények ném nagyon beszélnek a nagy koalíció mellett. Már közölték, hogy újabb háromhónapos költségvetési provizóriumot fognak kérni, mert az 1930-as állami költségvetés köriüli tárgyalások olyan lassan haladnak előre, hogy neon bizonyos, vájjon a nemzetgyűlés két háza február régéig be tudja-e fejerni a javaslat tárgyalását. Csak január végén jut a költségvetés a képviselőház plénuma elé s az a három hét, melyre a szenátusnak van szüksége a javaslat tető ailá hozásához, valószínűleg át fog nyúlni március havába, vagyis meg kell hosszabbítani a provizóriumot erre a hónapra is. Még hosszadahnasab- bak a tárgyalások a gazdasági, főleg a mező- gazdasági válság kérdésében. Ennek az égető kérdésnek &% el nem intézése miatt esett szét as előző koalíció a azon ügyben, melyre nézve akkor az agrárpárt és a cseh néppárt nem tudott megegyezni, most nemcsak ugyanezeknek a pártoknak kell egyezségre jutniuk, hanem ráadásul a &ót megerősödött szocialista pártnak is, melyeket viszont egész más elvek és szempontok vezetnek. Bx tehát állítólag megvalósíthatatlan feladat és egyáltalában nem vált könnyebbé ma amikor a koalíció nagy és vegyes összetételű. Mindenki tisztában van azzal, hogy as égető kérdésben nehéz a megegyezés, de mindenki szükségét láifcja a megegyezésnek, vagyis a probléma gyors és sürgős megoldásának, Ehelyett azonban csak vitatkoznak, A néf a nagy többséget js annak kormányát annál a reménnyel fogadta, hogy mintán nagyobb ellenzék ne.n gáncsolhatja a nwwe kaját, gyorsan fog dolgozni és az állant meg a lakosság érdekeit, fogja szolgáini, ami konkréten azt jelenti, hogy gyorsan elintézi az állami költségvetést és megoldja » gazdasági krízist. Előfizetési ar: e*'nte 100 (éte.vre 150, /J SZÍOVenSzkÓÍ és rUSZinSzkÓi ellenzéki pártok Szerkesztőség: Prága lU Panská ullce negyedévre 76, havonta 26 Ké: külföldre: » l ' ^ 12, II. emelet Telefon: 30311 — Kiadóévente 450, félévre 226, negyedév.e 114, főszerkesztő: politikai napilapja telelői szerkesztő'- hivatal: Prága ll„ Panská ui 12/IIL — lehavonta 33 Ke. Egyes srám ára ‘ >0 Ke DZURAMYJ LÁSZLÓ FOkúACh 6tZA lefon: 34134. — Sürgönyeim. Hírlap, Praha Mai námunkaOoldal
