Prágai Magyar Hirlap, 1929. november (8. évfolyam, 249-273 / 2174-2198. szám)
1929-11-10 / 256. (2181.) szám
HussoSini beleegyezett a tengeralattlirók leépítésibe Olaszország feltűnő békekészsége Hz olasz-francia tárgyalások eredménye — A tengeri lefegyverzés biztosítva van Valóban nem kéllétt hozzá különös providenciái ie bölcsesség, amikor a választások kiírása idején vajmi kevés reményi fűztünk ehhez az a'likoknányos aktushoz és pillanatra eeun reméltük tőle a csehszlovák parlamentarizmus jobb egészségét. A választások csakugyan nem döntöttek el semmit és nem teremtetitek olyan egészséges többséget, amely természetszerűleg és komprom! szérumoktól mentesen átvehet né a kormányt. Ha mégis mutatkozik a múlttal szemben valamely fejlődés, vagy legalább is valamelyes tisztulás, az mindössze annyi, hogy végre pozitív formában jelentkezik a jobb- és baloldal közötti határvonal. A polgári blokkban, ha későn is, tudatosult a polgári gondolat 8 tagjai immár hűségeit esküsznek egymásnak, hogy együtt álltnak, vagy együtt buknak. Ezzel szemben a baloldali blokk, a szocialisták hasonlóképpen kitartanak programmá tíkus követeléseik mellett e egyelője nem mutatnak hajlandóságot eemmiféfle kompromisszumra. A helyset tehát az, — ; legalábbis e p$lanáthán —, hogy egymással szemben mereven áll két blokk, mindkettő a kormány átvételének eltökélt szándékával, egyiküknek sincs meg azonban a döntő ereje, hogy a másik segítsége nélkül kormányozhasson. Udrrzsal koron ánval aikMs i tárgyalásai inkább csak akadémikus jellegűek s egyelőre aligha lehet egyéb céljuk, mint a pártok erőviszonyainak és hajlandóságának szomdi- rozása. Az eszmei lehetőség ugyan megvan a polgári többség megalkotására, ámde ebbe® egyrészt a német nemzetiek, másrészt pedig a mi autonomista pártjaink részvételére lenne szükség. Ezek a pártok pedig, mint a nemzetiségi politika hordozói és harcosai, természetszerűleg százszor is meggondolják, hogy a legrózsásabb kecsegtet ések re is részt - vegyenek egy olyan, előreláthatóan tisza- viírág-életti koalícióban, amely számukra abszolút értékű garanciákat — éppen rövid élete miatt — nem képes nyújtani. A jobboldali/]' kisebbségi polgári ellenzék részvétele nélkül Udrzsalék számára csupán a kisebbségi kormány lehetősége van megadva, amely ugyan e formájában is a legerősebb parlamenti blokkot reprezentálná, de élete a legnagyobb mértékben labilis és kétségkívül még rövidebb lenne. Az uj parlament krízissel kezdi életét s ez a krizis aligha lesz rövid lefolyású. Bizonyosra vehető, hogy Udrzsal rövidesen visszaadja megbízatását és a Hradzein szocialista miniszterelnököt fog dezignálni, aki mostt már baloldali nevezővel fogja megkísérelni azt, ami Udrzsalnak jobboldali nevezővel nem sikerült. A siker kilátásai a dezig- náiandó miniszterelnök részére már numerikusán is mérsékeltebbek, mert hiszen a szocialista blokk a legszerencsésebb esetben is ceab 92 mandátumot reprezentál 9 valószínű- hogy az előrelátható fiaskó irtán újból agrárpárti miniszterelnök dezignálása következik és akkorra talán odáig érik a helyzet, hogy a baloldali blokk megbontásával szűkebb méretekben megvalósulhat az úgynevezett nagy vegyeskoalició. Már ma is láthatók jelek. amelyek e megoldás felé mutatnak, eőt már kiszemelték az eljövendő kompromiaz- BZTum áldozatait is Hiinkáék és Kramárék személyében. Ez a prognózis a legvalószinüíbb, mert a két blokk huzakodása egyik oldalon sem hozhatja meg a telje* óe tiszta győzőimet; jön tehát az alku, aminthogy Prága mindig is meg tudott alkudni önmagával és egyesíteni tudta a legheterogénebb elemeket s a sacro egois- mo jegyében mindig megtalálta a morván- tuliak egységét a fenyegetően jelentkező mor- vánkmeniek aspirációival és követeléseivel szemben. De bármilyen konstelláció következzék is el, a szlovénszkói és rusziuszkéi politika természettől megszabott irányán ez mit sem változtat. Az őslakos pár tóik részére nincsenek dilemmák s nincsenek válasz utak. Számukra az egyetlen termászet-diktálta taktika: öezszefognd és ©gyűttmaradni. Kétségtelen, hogy az őslakos-politika szellemi és anyagi kenyerét ma és a jövőben sem garantálhatja semmiféle jobboldali, vagy baloldali koalíció, mert ennek legabszolutabb garanciája csak a magunk erkölcsi ereje és testvéri összefogása lehet El tudóik képzelni ultima Tátiéképpen olyan modalitást is, hogy ez az őslakos-politika egy polgári politika nevezőjén kísérli meg az ri.véryesüiést de súlya és politikai hatásfoka akikor is csakis abban az esetben lehet, ha in sioh egy szlovenszkói őslakos- koalició organikus erejével jelentkezik 8 nem keld alkudnia, de diktálnia lehet Ismétlem, hogy ez a példa csupán demonstrabio ad absuirdum, annak bizonyítására, hogy Szlo- venszkó érdekeit minden relációban csakis a honi föld és a honi kenyér minden nemzeti és vallási különbséget földdé kohéziójával, az erők becsületes összefogásával lehet szolgálni és megvédeni. Aki nem ezt csinálja, az árulást követ el a szent kenyérrel, Szlovenszkó autonómiájával szemben. És Hlinka ezt teszi. Nem tud benne föltisztulni és a szavakon túl megváltó cselekedetekig lendűlni az a politikai akarat, amely tizenkét esztendő óta dörgi az autonómiát és a szép szavak mákonyával szédít meg egy nélkülöző, kínlódó tikkadt nemzetet. Magasan lobogtatja az ideált és fanatikus kézzel mutat folyton-folyvást az Ígéret földjére, de a mai szent napig nem tett még egyetlen elhatározó nagy lépést, hogy el is érje az ígéret földjét. Hlinka autonómiát aikair. De amikor az autonómiát akarja, azt is tudnia kell, hogy ezt önmaga egyedül a szlovák néppárttal] nem vívhatja ki. És dacára annak, hogy az autonómia harcos frontján ott kell látnia a maga természetes szövetségeseit, nem nyúl e szövetség után, hanem kicsinyes elfogultságok és megkötöttségek miatt elhárítja a becsületesen jelentkező testvéri kezel és vele szabotálja az egységes és a győzelem reményét magában fogható erős autonóm ista frontot. Rárusra anatémát kiált, mert Krámát karján került be a parlamentbe, de a maga karját nem nyújtotta oda neki. Bennünk, autonóm ista választási szövetségben farkast lát, amely az ő aklábéi, ax 5 színtiszta szlovák táborából ragadott ed jelentős számú szavazatokat, de azt nem látja, hogy ezek az ő bárányai azért csatlakoztak hozzánk, mert tőbbezőnöeen csalódtak Hl inkában, rólunk viszont tudják és föltételezik, hogy hirvek maradunk az őslakos autonorms- U politikához. Hliinka nagyon téved, amikor azt hisai, hogy az ő népe vakom hajlandó őt követni és téved, amikor föltételezi, hogy ez a súlyosan megpróbált nép nem tud különbséget tenni a jelszavak és a valóság között és nem látja tisztán az utat és az igazságot. Most egy hónapja történt Pozsonyban a szlovák néppárt választási népgytilésén, London, november 9. A Chicago Tribüné londoni munkatársának jelentése szerint Olaszország elhatározta, hogy a januári leszerelési konferencián elfogadja az angol- amerikai javaslatot és beleegyezik a tengeralattjárók hajónemének teljes megszüntetésébe. Mussolini néhány nap előtt a római angol nagykövettel folytatott tárgyalásai közben értesítette a Foreign Offiee-t Olaszország álláspontjáról, amelyet valóssinüleg az eredményes olasz-francia tárgyalások hogy Tieo miniszter beszédét — amint a Slovák okilóiber 12-iski számában olvassuk — megszMtttott-a az ezer torckibób iö‘ ®akadó kiáltás: „Spojan© sa s ménéin ami P (Egyesüljünk a kisebbségekkell) Ha Klinika András nemzetének igazi atyja és tud olvasni a lelkekben, akkor ma is haJlasnia kell az ezernyi szlovák faluból föl szakadó segély- knáitást: Spojme aa s mén sin ami! Azt mondotta tegnap Hl in ka a Prágai Magyar Hírlap munkatársának, hogy 5 őslakos-' politikát akar folytatni, de az őslakosfront megalakilásárőíl egyelőre nem lehet szó. Micsoda céljavesztettiség és bátortalan tétovázás szólal meg ebben a paradoxonban. Azt mondja a néppárt vezére, hogy egyelőre úgyis csak a magyarokra támaszkodhatnék, míg a szlovénekéi zsidókra és kommunistákra nem. Reisz Gyula bizonyára nagy gráciának fogja venni, hogy ő a szlovák politikáiban — íme — micsoda ponderáb'lie egyé-' niséggé lett egyetlenegy zsidópárti mandátumával, amely — Hlimkának nagyon jól kell tudnia — sem jobbra, eem balra, de legkevésbé a szlovenszkói ma ndátúrnál lományá- hoz, hanem a mindenkori kormányok leltárához számit. Hasonlóiképpen nem helytálló a koaiMnuni'stá'kka'l valló érvelése sem, mert hiszen negatívumokkal nem dönthető meg a szlovenszkói ősialkosfront parancsoló igazsága, legföljebb a nagy cél kicsinyes gyöngülésére lehet alkalmas. Nem az a fontos, hogy a szlovenszkói őslakos-blokk egyelőre hány mandátumot számlálna, hanem az a fontos, hogy a forradalmi salaktól és a szlovenszkói népek boldogulásának természetes útjába állított akadályoktól megszabadulva, végre olyan politikát inaugu- ráljunk, amely a kenyér, az élet és a testvéri becsület politikája. Ha kevesen is lennénk, Szlovenszkón mindenesetre többségben leszünk. És ez a csoport a maga erkölcsi emelkedettségével és példát adó politikai céltudatosságával elsöpörné a centralizmus zsoldosait, harci erejével és elmaradhatatlan eredményeivel főinyitná a tömegek szemét, sót meghódítaná ezeket a tömegeket és nero történhetnék meg többé az az eset, hogy Szlo- venszkó és Ruszinszkó 70 mandátumából tízet átjátszanak a morvántuli centralizmus kádereinek erősítésére. A* autonómiának óriási a kádere. Hlinka szlovák néppártján és Rázus szlovák nemzeti pártján kivül az autonómia szilárd alapján áll Szüllő országos keresztényszocialista pártja, Szent-Ivány magyar nemzeti pártja és Nitsch szepesi német pártja. Ha ezeket a kádereket egyesíteni tudnók egységes őslakos autonouián formulának meg. A lap szerint egyelőre nem lehet tudni, milyen rekompenzáoiót kapott Mussolini Angliától. Valószínűleg na- gyobbarányu pénzügyi támogatást, ameny- nyiben a nagyhatalmak a közeljövőben kiírandó nemzetközi olasz kölcsönnél nagyobb összegekkel támogatni fogják az Olasz Nemzeti Bankot. Ugyanakkor a nagyhatalmak a földközi-tengeri olasz-francia flottaparitás mellett fognak szavazni. Olasz és angol lapok s keleti jóvátétel kérdéséről Róma, novemer 9. A fascista újságírók szindikátusának elnöke, Rovaré!Li képviselő a Popolo d'ltalia-bau a ,.Kisautant három állama ismé4 dühösen támad a mártir Magyar- ország ©Men“ cirmnel cikkei ir a keleti jóvátétel i problémáról. A cikk többek között azt mondja, hogy Magyarországra újabb háborús sarcot akarnak kivetni, amely az országot megfosztja a gyógyulás lehetőségétől. A cikk leszögezi, hogy Magyarország nem viselhet el újabb terheket, majd annak a meg őzöd esnek ad kifejezést, hogy7 Olaszországnak, amely lovaglás harcot viselt Magyarországgal, joga van az igazság hangját hallatni. London, november 9. A Manchester Guardian a hágai konferencia feladatiról cikkezik 3 azt írja, hogy a keleti jóvátétel7 kérdés megoldásának nagy nehézségei vannak, ami Romániának köszönhető, amelynek sikerült az optáns-ügyet a magyar jóvátétel kérdésébe belekapcsolni. mista fronttá, abban a percben kezdődnék csak el valójában Szlovenszkón az igazi politika: az öntudatra ébredt Szlovenszkó politikája. Ha akarja ezt Hlinka, akkor ne kerteljen és ne köntörfalazzon, hanem egyenesen és férfiasán álljon elő és hívja életre a szlovenszkói blokkot! És akkor a hegy fog menni Mohamedhez. Akkor majd nem keli Hlinka Andrásnak Prágába jönnie, hogy végigpróbálja az érvényesülés kilincseit, hanem Prága megy illő reverendával Rózsahegyre a szlovenszkói blokk legfőbb vezéréhez. Azt írja Hlinka lapja — és ilyenkor indiig- nálédni tud — hogy Szent-Ivány Udrzsalilal tárgyal. Nem igaz. De sokkal nagyobb baj az, hogy nincs módja Hlinkával tárgyalnia.* És ez végzeteden igaz. Hlinka nem találja meg az utat ás, ebből a tétovázásból, ebből a politikai zilájliKágból végzetes következmények származhatnak nemzetére. Ma adunk liirt róla. hogy a szlovák ifjúság egy része el fór dúl óban van H;1 inkától és kalandos utakra téved. Ha igy fog történni. Hlinka lelke rajta. Mert ott, ahol egyenes és egészséges a nem- aett és patrióta politika iránya, ott nincsenek beteges kilengések. A kérdés tehát ma már csak az- méltó kenyér, vagy szolgai zsold, a tiszta édet vize, vagy pedig mindent elnyelő posvány? 'KO*ra! n&wMmh ®'cfal Előfizetési ár: évente A Szlovenszkói €S mszinszkói ellenzéki pártok Szerkesztőség: Prága II , Panská ulico negyedévre 76, havonta 26 Ké; külföldről r 12, 11. emelet Telefon : 30311 — Kiadóévente 450, félévre 226, negyedévre 114, Főszerkesztő; politikai napilapja felelős szerkesztő: hivatal: Prága 11., Panská ul 12/111. — íehavonta 38 K6 Esjqa szám ára I *20 Ké DZURANYJ LÁSZLÓ FOR6ÁÜ1 6tZA lefon: 34184. — Sürgönyeim: Hírlap, Praha „Spojme sa s mensinami!“ Irta: DZUR&NYI LÁSZLÓ
