Prágai Magyar Hirlap, 1929. augusztus (8. évfolyam, 172-197 / 2097-2122. szám)
1929-08-22 / 189. (2114.) szám
SS lt29 augusztus 23, csütörtök. MWJiWMtiiMiw.T3Hr.amM Milyen érdeke fűződött Ivanka Milánnak a Tuka-per felidézéséhez ? Onderaő képviselő: Sokáig tartózkodó vettan Tékával szemben, de ez a per eloszlatta bizalmatlanságomat Völgyi nyugalmazott ezredes vallomása szerint Ivanka lói tudta, hogy ez a per ártani fog a csehszlovák ügynek, de Tukáf mindenáron el akarta távolítani a politikai porondról — Ivanka figyelmeztette kovács volt alezredest, hogy szöknie kell Csehszlovákiából Pozsony, augusztus 21. (Pozsonyi szerkesztőségünk telefonjelent ése.) Ma délelőtt negyed kilenc órakor nyitotta meg Terebessy elnök a mai főtárgyalást. Első tanunaik Kmeíy János 25 éves szlovák néppárti titkárt hallgatták ki, aki a nagymiihá- lyi népgyülésről tesz vallomást. Kmety János Nagymihályban volt titkár, ahol a főldmivesek részére tanfolyamat rendezett. Tuka akkoriban Kassán volt és a főldmivesek arra kérték, hogy jöjjön le Nagymiihályba egy népgyülésre. Tuka meg is érkezett Nagyraihályha é6 az állomáson Htrdec dr. és Sandrik helyi elnök fogadták. Tuka az üdvözlésekre adott válaszában megemlítette, hogy közeledik október 28-ika, a tu- rócszentmártoni deklaráció meghozatalának tizedik évfordulója, ennek a deklarációnak van egy clausulája, amelynek értelmében tehát készülnünk kell arra, hogy hamarosan dönteni fogunk sorsunk felett. Két esedékes válté Elnök: Voltak-e a pályaudvaron detektívek? Tanú: Ahol három-négy ember összejött, már detektív figyelte őket. A népgyülésen, amely a vendéglőben folyt le, csakis párttagok vettek részt, mert én Hudec dr. utasítására az egyik ajtót lezártam, a másik ajtónál pedig Sandrik elnök állt. Ott volt Jakab vendéglős is, aki gyakran kijárt a teremből. Tuka a népgyülésen a vacunm jurisról beszélt és a nemzetről, amelyet jogaiban megkisebbi- tettek. Tuka kijelentette beszédében, hogy két válté van éspedig a pittsburgi szerződés és a turécszentmártoni deklaráció, ezt a két váltét prezentálni fogják, mert esedékessé váltak. A vacuum jurisról különben Tuka oly magas nívón és oly tudományos szellemben beszélt, úgyhogy nemcsak én, hanem a 'hallgatóság 90 százaléka sem értette meg. Elnök: ön mindent a vizsgálóbíró előtt másképpen mondta eL Tanú: Én igy beszéltem. Elnök: Beszélt-e Tuka a népgyü'lésen Szlovénekké elszakifásáról, vagy önállóságáról? „A Rodobrana — a ml katonasásunk** Tann: Azt mondta Tuka, hogy mikor a külföldön járt és nem ért el sikereket, akkor megalakította a Rodobranát, amelynek nem csupán a népgyülések védelmezője a célja, hanem nevéhez méltóan a fajt is meg kell védenie, úgy, hogy a Rodobranának a mi katonaságunknak kell lennie és ezért jól meg kell szervezni. Elnök: A vizsgálóbíró előtt ön azt mondta, hogy Tuka a népgyülésen kijelentette, miszerint dönteni kell arról, hogy továbbm is a csehekkel megyünk-e együtt, vagypedig önállóan? Tanú: Igen, én azt mondtam, de hozzáteszem, hogy Tuka kijelentette, hogy a szlovák nemzetnek ez az önállósága a csehszlovák állam keretében lenne meg. Elnök: Mondta-e Tuka, hogy amikor párisi és genfi útjáról visszatért, ezeken a helyeken azt a benyomást nyerte, hogy az önállóságot saját erőnkből kell kiküzdeni? Tanú: Igen, azt mondta, hogy Párisban és Géniben ezt hangsúlyozottan kijelentették. Elnök: Az autonómiáról, vagy az elszakitásról volt-e szó Tuka beszédében? Tanú: Tuka autonómista szellemben beszélt. Harcolni kell az autonómiáért Ezután Kmety az eln-ölk kérdésére előadja, hogy Mach Sándor gazdasági kérdésekről tartott előadást, forradalmi beszédet nem mondott, nem mondta azt, hogy az állam egy darab papír, amit széjjel lehet szakítani, de a nemzetet nem. De beszéde végén kijelentette, hogy ö el volt ítélve izgatás miatt, ezt a büntetést megérdemelte, de viszont az autonómia érdekében szükséges, hogy mindenki a legélesebb eszközökkel küzdjön. Elnök: ön Gálszécsen is találkozott Titkával egy népgyülésen? Tanú: Igen. Tuka © népgyülésen tartott beszédében kijelentette, hogy a parlament őt ki fogja adni, a bíróság elé kerül, amely talán cl is ítéli, de a nép ne ítélje el őt, mert a szlovák ügyért meggyőződésből harcol. Elnök: Nem mondta-e Tuka beszédében, hogy mártír lesz? Tanú: Erre nem emlékszem. Majd a tanú az elnök kérdésére elmondja, hogy Jakab nagymihályi vendéglőst nem a Toka-ügyiből kifolyólag tartóztatták le, hanem azért, mert Magyarországon lakó anyósánál, aki nála volt látogatásban, visszafelé való utazása alkalmával valamilyen újságot vagy más gyanús iratot találtak, amely az anyós cipőjének talpában volt elrejtve. Jakabot ezután kémkedés gyanúja miatt elfogták. Elnök: ön a vizsgálóbirő előtt azt mondta, Elnök: Mondta-e Tuka, hogy a csehszlovák állam egy lehetetlen alakulat? — Akkori kifejezéseimet, amelyeket a vizs- gálóbiró előtt tettem, később analizáltam és most kijelenthetem, hogy neon úgy volt, ahogy én a vizsgálóbkö előtt bemondtam. Tuka kijelentette, hogy október 28-án megszűnik a törvények érvényessége, de forradalomról nem beszélt. Ügyész: Mit tud Hudecról, Hudec bécsi és magyarországi összeköttetéseiről ? Tanú: A Snaczky-féle párt felrobbantása ■után azt mondta nekem Hudec, sajnálja, hogy a pártgyülést széjjelugrasztották, mert sokan vannak elégedetlenek a néppártban és Hvozd- zik. képviselő, Klimkó szenátor és ő maga is 'Snaczky mögött áll. Ügyész: Mit tud Hudecnak és Klimkónak Andrássy gróffal való összeköttetéseiről? Tanú: Klimkó, aki valamikor magyar volt, és részben ma is az, sőt szereti hangoztatni, hogy ő méltóságom ur volt, összeköttetésben állott Andrássy gróffal és Károlyi gróffal. Hudec a bátyjával, Hudec József dr. huszti tanárral együtt Magyarországra és külföldre sokat utazott és bűnvádi eljárás is folyt mindkettőjük ellen. Hudec Bélát egyébként gyermekkorában Hunyadi Árpádnak hívták és inkább magyar volt, mint szlovák. Htidecék tavaly nyáron és 1927 nyarán két-két hónapig voltak külföldön. Weichherz dr. védő: Voltak-e önnek kellemetlenségei a néppárttal az utóbbi időben? Tanú; Igen, voltak. Ottlik dr. védő: Hudeccel is voltak kellemetlenségei? Tanú: Igen, voltak. Weichherz dr. indítványozza, hogy függesz- szék fel a tanú megesketését mindaddig, amíg Hvozdzik képviselőt beidézik és szembesítik a tanúval, annak bizonyítására, hogy a tanúnak milyen kellemetlenségei voltak az utóbbi időben a néppárttal és Hudeccel. A bíróság azonban a védő indítványát elutasítja és a tanút vallomására megesketi. A háronkapus titokzatos ház Ezután kihallgatják Uhlár Rastislavot, a liptóoszadai csehszlovák egyházközség papját, -aki fantasztikus vallomást tesz, amely végül derültségbe fullad A tanú elmondja, hogy egy alkalommal, amikor katona volt Pozsonyban, találkozott egy ismeretlen úrral, aki elküldte őt Farkashoz, a Slovák kiadóhivatalának vezetőjéhez. Farkasnak már volt információja róla. Elnök: Ki küldte magát Farkashoz? Tanú: Én akikor katona voltam és egy pozsonyi vendéglőben ültem. A szomszédban ülő társaság összesúgott, majd az egyik átjött hozzám és azt kérdezte, hogy hányán vagyunk szlovákok a katonaságnál, hogy megy a dolgunk és ehhez hasonlókat. Mondtam, hogy katolikus káplán vagyok, amire ő bemutatott a társaság többi tagjainak. Beszéltünk az orolókról és ők azt mondták, hogy az orol és a Rodobrana majdnem ugyanaz, aki szlovák, az ludák, aki ludák, az orol, aki orol, az rodobranec. Felhívtak arra, hogy este jöjjek el és nézzem meg, hogyan gyakorlatoznak a rodobraneoek. Két nap múlva azután az egyik ember elvitt engem egy laktanyához, megállt az egyik kapu előtt, melynél őr állott A kapun keresztül mentünk, ezután következett még egy kapu és még egy őr, végre egy harmadik kapu ég egy harmadik őr és amikor a harmadik kapun is keresztül mentünk, akkor láttam, hogy hatvan hetven legény katonai gyakorlatokat végzett fegyver nélkül. Fel is ajánlották mindjárt, hogy vegyem át az egyik csoport parancsnokságát, de én ezt nem tetteim. Elnök: Hogyan gyakorlatoztak? hogy Hudec dr. elrendelte, hogy ön járja végig az egyes néppárti embereket, akik a gyűlésen ott voltak és beszélje rá őket, hogy úgy valljanak, hogy a népgyülésen semmi államellenes dolog nem történt — Ez igaz, én végigjártam az. embereket, de Hudec dr. megbízásából. derűs megoldást nyer az a misztérium, amit Uhlár tanú vallomásában oly titokzatosan beállított. Mach Sándor ugyanis feláll és kijelenti, hogy 1926 nyarán, amikor Uhlár na-k ez a titokzatos látogatása volt a háromkapus házban, ö a trejicsőni fogházban volt, Tuka 'pedig szabadságon. Mikor azonban a fogházból kiszabadult, hallotta, hogy Pavlik, akinek a Tuka-per folyamán elmondott vallomása kémikussá vált, annakidején az ő távollétében szamárságokat csinált a Rodobranávál kapcsolatban és 5 akkor tiltakozott is ez ellen. Valószínű, hogy ez a háromkapus titokzatos ház a Szent Izórád internátus régi hajléka lehetett, ahol Pavlik gyerekekkel gyakorlatoztatott. A tanút vallomására megesketik. Ezután Krizsán József losonci néppárti titkár tesz vallomást. Belánsky vallomása szerint Krizsán annakidején azt mondta Belánskynak, hogy ha nem akar a népárttal együtt dolgozni, akkor legalább a „földalait dolgozzon1*. A földalatti munfea barátja Krizsán tanúvallomásában elmondja, hogy tavaly januárban a titkártanfolyamon azt az utasítást kapta, hogy Losoncon jelentkezzék Belánskynál, a néppárt helyi elnökénél. Belánsky, amikor jelentkezett nála, azzal fogadta, hogy tőle ne várjon támogatást, mert ő úgyis kiválófélben van a néppártból, Hlinka pedig egy politikai hulla. Erre én azt mondtam, — folytatja a tanú. — hogy: „bocsánat, én ezt nem tudtam4*. S ezzel távoztam. Jelentettem a-z esetet a főtitkárságon, amire utasítottak, hogy kérjem el a tagok névsorát Relánsfcytól. Én ennek a felszólításnak eleget is tettem, de Belánsky kijelentette, hogy ezek az ő emberei, a tagok névsorát nem adja ki. Azt. feleltem Belánsky- nak: „A kommunisták lehetnek az ön emberei, de a kidákok nem44. Erre Belánsky kicsit megszégyenülve ezt felelte: „tudja mit, megvallom, hogy nincs is ilyen névsor44. Én azután két hónapig dolgoztam a névsor összeáll itásán. Egy nap Belánsky a lakásomra küldte az ő jobbkezét, Vesely Lajost. Nem voltam otthon, csak a feleségem mondta, hogy Belánsky hivat. Erre elmentem hozzá. Belánsky azzal fogadott: „Miért nem mondta maga nekem mindjárt a z első napon, hogy maga a néppárt földalatti munkása?4* Én azt mondtam: „Kérem, polgármester ur, én mindjárt az első napon nem állíthattam ki magamról semmifajta bizonyítványt44. Erre Belánsky kijelentette, nem tesz semmit, ezentúl együtt dolgozunk, együtt megyünk a nép- gyűlésekre is és a kezét nyújtotta. Én nem értettem, hogy Belánsky mit akar ezzel a földalatti munkával és még otthon a feleségemnek úgy mondtam cl a dolgot, hogy Belánsky azt kérdezte tőlem, hogy én is a földet turom-e. Krizsán Józsefet ezután szembesítik Belán- skyval, aki kijelenti, hogy ő nem mondhatta azt, hogy Hlinka politikai hulla, mert tiszteli Hlinkát. Különben mindketten megmaradnak állításaik mellett. Az ügyész ellenzi a tanú megesketését. A bíróság úgy dönt, hogy a tanút nem esketi meg. A védők semmiség! panaszt jelentenek be. gatusági illésen, végül Hlinka levelet irt Tukának, hegy foglalja el főszerkesztői állását. Gállá dr.: Mit tud az eucharisztikus kong-reeszu s lövészei iszszázadáról ? — Minél ünnepélyesebbé és minél fényesebbé akartuk tenni a kongresszust és miután megszoktuk már régebbről, hogy a hadsereg ilyenkor egy diszszakaszt bocsát rendelkezésünkre, amely diiszlövéseket ad le, Tuka, mint a kongresszus főrendezője, nyilván erről akart gondoskodni, ezt akarta pótolni azzal a diszezázaddal és hallottam arról is, hogy vadászfegyverekről és a környékbeli vadászokról volt sző. „Csak külön deficit volt... Gállá dr.: Tud-e a Slovák külön alapjáról? Tanú: Csak külön deficitek voltaik, mindég hiányzott pénz. Ennek bizonyítására előterjesztem a zárszámadásokat. Ügyész: Önök bizalommal voltak Hanzalik- hoz? — Eleinte igen. 1924-ben beválasztattam őt a Slovák felügyelőbizottságába is, mint könyvelőt. Ügyész: Mikor vesztette el Hanzalikkal szemben a bizalmat? — Amikor figyelmeztettek rá. A Slovák azonban részvénytársaság, úgyhogy Hanzalik még ma is a felügy elöbizottság tagja, mert még nem járt le mandátuma. Tuka nem beszélt forradalomról Nagymihályban Tanú: Katonai marsokat, fordulatokat végeztek. Ezután tanácskoztak. Én az ajtónál álltaim és hallottam, amint uniformisról tárgyaltak, majd pedig felosztották a parancsnokok között a zsolna-pozsonyi vasútvonalat. Arról is volt sző, hogy a parancsnokok felszólítják az egyes embereket, hogy szerezzenek be fegyvereket. Én nagyon megijedtem, mert katona voltam és féltem, hogy kellemetlenségeim lesznek, ezért többet nem mentem oda. Elnök; önt kihallgatták ebben az ügyben? Tanú: Igen. Rózsahegyen beszélgettem a Tuka-periről egy titkárral, aiki a következőket mondotta: Lássa, hogyha akkor maga ie a Rodobrana tagija lett volna, akkor biztosan magát is megbízták volna ilyen feladatokkal, hogy elvágja a telefont a csehek elől magyar betörés esetén. Elnök: És ez a titkár elment a esendőrségire? Tanú: Igen. Másnap kik aggattak a csendőrségen. Elnök: A jegyzőkönyv szerint maga a csendőr&égen azt vallotta, hogy Farkas mondta mindezeket a Slovák szerkesztőségé- iben, hogy tudniillik él keR vágni a csehek elől a telefonvonalakat, ha majd a magyarok betörnek és hogy forradalomra kell készülni. 12 éves hadastvánok Tomi: Ez nem áll, én ezzel a titkárral beszéltem Rózsahegyen erről a dologról. A csendőrségen falán nem értettek meg engem, mert én szlovákul beszéltem, ök pedig csehül. Ezután a védők intéznek számso kérdést a tanúhoz, aki többek között kijelenti, hogy a gyákorlatozók között többnyire 12—14 éves gyerekek voltak és csak a vezetőik voltak idősebbek. Végül is Hogyan lett Tuka a Slovák főszerkesztője? Ezután kihallgatják Filkorn Jenő dr. né- metprónai születésű 48 éves nyitrai teológiai tanárt, a Szent Szóród internátus igazgatóját, a néppárti vállalatok igazgatósági tagját. A tanú a három vádlott államellenes űzőiméiről nem tud semmit. Elnök: Mit tud Tukának Kováccsal való összeköttetéséről ? Tanú: Annyit tudok, hogy Kovács bátyja egyetemi tanár volt Pozsonyban, aki Tubával jó barátságban volt. Amikor a Szent Szóród internátus épületére emeletet akartunk huzatul, Tuka ajánlotta a Pittei és Brausewetter céget. Mi ugyanis egy morva céggel dolgoztattunk ki tervet, de kételkedtünk abban, hogy fel lehet-e épiteni egy uj emeletet és a választmányi ülésünkön Tuka megemlítette, hogy van neki egy ismerőse a Pittei és Brausewetter cégnél, Kovács mérnök. E cég két-három ember© ki ie jött, de ajánlatuk drágább volt, mint a morva cégé, úgy hogy a tárgyalások megszakadtak. Gállá dr.: Mikor lett Tuka a Slovák főszerkesztője? — Mikor a Slovák Pozsonyba jött, akkor 1 több komoly tudományos működéséről ismert emberre gondoltunk, de mindegyik elutasította ezt az állást, vagy pedig az illető nemi volt Szlovenszkón, úgy hogy végül is Tuka maradt és őt ajánlottam főszerkesztőnek. Láttam róla, hogy lelkes ember, kiváló jogász. Ilyen értelemben referáltam az igaz-
