Prágai Magyar Hirlap, 1929. augusztus (8. évfolyam, 172-197 / 2097-2122. szám)

1929-08-18 / 186. (2111.) szám

5

Mfiö an(faasfb.s 18, raeámap.

■»MMEMWWI»OTBC«ol>”r"n'”r«lIWi»W ■! ibi írni

vMfmdVtesgib&.-mm]&

Ivánka állambonfő merényletnek mondja Toka autonomizmusát, Toka pedig jogi leckét ad a föderatív állameszméröí

Ivanka: ü Jehlicska célja: a Habsburg-restaurácfé, a Toka célja: a nyilvánosság és a külföld informálása — Indiciumokra épülnek Ivanka vádjai

Fouony, augusEtias 17. (Pozsonyi saerfceez- tőségünk teMou jelentése.) A mai tárgyalást délelőtt fél kilenc óraikor nyi totta meg Tere- foeeey elnök. A tárgyalás megnyitása után az eflaiók megállapítja, hogy a mára beidézett három béred tanú és pedig Jiiina Károly, Jsüra Károlyié és Hoíerik Ilona, akiket a Kod- •chiicky-uocai Iroda ügyéiben haKgattaik vod- ba ki, nem jelentek meg.

Ezután Ivánka Milán dr. folytatta tegnap megkezdett vallomását és a következőket jelentette ki:

Az első gyanaok

EMször akikor kezdtem gyanakodtok Tokáira, amákotr autmómiatervezete 1921 joMus 24-én megjeleni a Slovákbanu Toka akkor még a pozsonyi magyar egyetem tanára toK, abból következtettem, hogy Magyarország eaolgálatiábaa áttt A magyar egyetemet ugyanis ea&k később oszlatták fal Az auto- BBŐmiaterv«®et a StováMcál egyidőben a Híradóban is megjelent és abból Is bizonyos célzatosságra Vethetett következtetni. Valló- máeomban most visszatérek az autonőmia- terveffletet megelőző időkre, hogy megmutassam, hogy mi szlovákok hogyan képzeltük el az áfflamfordulat utáni szjovenszkói életet és az aj Marná berendezkedést

Elnök: Ttod-e arról, hogy Toka megbízásból dolgozta ki az MtonóaníiaterveaetotT Ivánka: Most a&vaaffcnsm önről az újságban, jftkor nem tudtam róla. (Egyébként Labay hit nappal Ttofca auionócmtatervezetének megjeSeoéee után szintén megjelentette a

mérteim, hogy a szlovák nyilvánosság lássa, hogy Tuka mire célzott.

Elnök: Mi ismerjük ezt a javaslatot, itt van ellőttünk. Tuka a tárgyaláson kijelentette, hogy Hüinka megbízásából dolgozta ki ezt a tervezetet és pedig a legszélesebb alapom.

Ügyész: Kérem a tervezet fölolvasását, mert a *nrmn*Jr jogában áll megvilágítani, miért tartotta államellenesnek Tuka működését.

HaQk védő: Fölöslegesnek tartjuk a kommentálást.

Elnök: Önök tudják, hogy itt bírák ülnek, akik majd maguk állapítják meg, hogy mi a tény és mi a benyomás.

Ivánka dr.: Kérem, a védők maguk is objektivitásra törekszenek

Halik védő: Ezt akarjuk.

Elnök: Kérem, ön tanú, nem pedig szakértő. Ne vitatkozzék a védőkkel.

Ivánka olvasni kezdi a tervezetet.

Elnök: Kérem, mi ismerjük a tervezetet és hogy a tervezetnek melyik pontjából, milyen konzekvenciákat vonjunk le, majd mi fogjuk megállapítani

Ivánka: De a nyilvánosság bizonyára szívesen látná, ha megtudná, hogy miért volt gyanús ez a tervezet.

Elnök: Kérem, ön Itt tánc, nem pedig ügyvéd.

Ügyész: A tanú azt mondja, hogy minden jó

saját aatonómteterveaetet, a Sloválk boti lap- 1 jfiban. Jeötemző, hogy még a néppárt is any- 3 nyira túlzottnak találta Tuka tervezetét, hogy sem fogadta el

SSnök: Ezt mér eléggé pertrakMHuk.

Ivánka: Araikor Oroszország SwaBomMt,

mg? láttuk, hogy csaklg OtetHwtttághos esat- lakodhatnnk. Srofeár, Déreer és mások, köztük én te- többezör tanácskoztunk erről és úgy gondoltuk, hogy Szlovemszkót 10—15 évig autonóm módon kelt igazgatni, teljhatalmú miniszter vezetése alatt, áruig nem unifSká!- ják a történelmi országokkal Szlovenszkó jogszolgáltatását. Szloveneské igy ipso iaoto más kormányzat alatt állott volna, mint a történetim országok, önálló lett volna az igazságszolgáltatása, iskolaügye adminisztrációja, mert sokáig, még a magyar törvények szerint kellett volna kormányozni. Ekkor azonban még a határok sem voltak megállapítva. Mi eredetileg ugy gondoltak, hogy Yáenál, Miskolcnái és Tokajnál fognak elhúzódni a határok, Sxloienszkó lakossága így több mint három millió lett volna és több mint egy millió magyar és német került volna hozzánk. Tudtuk, hogy ebben az esetben Sriovecszkó lakosságának egyharmada nem lett volna megelégedve az uj alakulattal ős veszedelmes lett volna ily körülmények között egy önálló Slovenstká Krajináft létesíteni külön nemzetgyűléssel Szlovenszkó népét ugyanis a magyar rezsim alatt kulturálisam elnyomták, ugy hogy politikailag nem művelődött és ha a forradalom utáni években ple- biszcitumot rendeltek volna el, vagy önálló nemzetgyűlést alakítottak volna, akkor a magyar kormány egyszerűen Szlovenszkóra dobott volna néhány millió koronát és a pozsonyi nemzetgyűlés többsége talán nyolcvan százalékban a Szent István koronájához való visszatérés mellett foglalt volna állást. A szlovák népet ugyanis, amely nem volt politikailag (iskolázva, pénzért akkor meg lehetett volna venni. Ma más a helyzet, ma már nem lehet ilyesmit feltételezni. Szlovenszkó egéez intelligenciája a forradalom után 6— 700 főből állott. Ennélfogva tudtuk, hogy ax autonómiának nem szabad radikálisnak lennie. Az autonómia, mint ismeretes, hasznos is tehet és káros is, miként az arzén, amely öl és gyógyít is. Ezért azt mondtuk, hogy az autonómiát csak bizonyos határig tehet megvalósítani. Tulka javaslatából azonban már látni tehetett, hogy hová céloz. Ez a tervezet magán viselte minden jelét annak, hogy Szlovenszkó elszakitására és Magyar országhoz való visszacsatolására irányul. Csak néhány pontot akarok ebből a tervezetből isazlovák szívesen látná, ha megmagyarázná, hogy Tuka mit akart o tervezettel Kérek döntést arra nézve, hogy ezt előadhassa és vallomását magyarázó jegyzetekkel kisérje.

Halik védő: Mivel Tuka Hlinka megbízásából dolgozta ki a javaslatot, a tanú kommentárja nem szükséges.

Elnök: Kérem, a bíróság fog dönteni w ügyben.

A bíróság ezután visszavonul és ugy dönt, hogy a tanú fölösleges magyarázatok nélkül, jogi fejtegetések mellőzésével adja elő vallomását.

Ivánka ezután igy folytatja vallomását: A forradalom után féltünk egy ideig, hogy ügyünk rosszul végződik és határainkat Ver- sailte^ben és Trianonban nem kapjuk meg. Ezért elszörnyedve néztünk Tuka tervezetére. Tuka nagyon jól tudta, hogy ax antant egy egységes, erős és nem két gyönge kis államot akar.

Föltünést keltett, hogy Tuka, mint a nemzetközi jog tanára, aki jól ismerte az antant szándékait is, tervezetében két államot akart létesíteni. Tuka a tárgyaláson azt mondta, hogy nem volt olyan buta, hogy erre gondoljon. Ezzel szemben

rámutatok arra, hogy Magyarországon ma mindenki a revízióra gondol, Apponyi, Horthy és Bethlen is.

Ottlik dr. védő: Kérem, ez politika.

Ivanka: A revízióban hinni - nem olyan nagy

szamárság

Ivánka: Ez Csehszlovákia ügye. fis én ebben is látom Tuka bűnösségét Magyarországon revízióé politikát üz minden politikus, minden publicista és a kormány is.

Kérem, az nem olyan szamárság, amint Tuka beállítja, ha valaki Szlovenszkón azt hiszi, hogy batárváltoztatás lehetséges. Tuka javaslatát később, 1922 januárjában, vagy februárjában a parlament elé terjesztette, de ez egyáltalában nem tartalmazott olyan radikális követeléseket, mint az eredeti tervezet.

Még a piftsbnrgi szerződés sem ajánlott olyan szélsőséges autonómiát, mint Tuka tervezete.

Ezzel kapcsolatban a következőket akarom elmondani: Leviczky Miklós, aki konfiden* volt, többször tett nekem, mint a Srobár-kormányzat belügyi referensének, jelentést a kommunista ügyekről. Leviczky egy nap megjelent nálam, körülbelül abban az időben, amikor Tuka antonómiatervezete napvilágot látott.

Leviczky azt mondta, hogy a magyar külügyminisztériumból jön, ahol Bánffy magyar kfflügymlniszter átadta neki a Tuka- féle tervezet őt példányát, hogy vigye Pozsonyba Tukához és Tuka adja ki saját tervezeteként.

Már nem emlékszem, hogy azt mondta-e hogv Tuka dolgozta ki a tervezetet és Budapest csak jóváhagyta, vagy pedig, hogy Tokának küldték kidolgozás végett. Meg voltam lepődve efölött és Leviczkyt Micsura akkori miniszterhez vittem. A miniszterrel nem beszéltem, hanem Halla dr. és Kudlac jelenlétében elismé- teltettem vele azt, amit mondott. Leviczky 1918. és 1919. években a kommunista ügyek konfidense volt.

Egy obskúrus informátor

Elnök: Tud arról is, hogy Leviczky a magyar kormány besúgója is volt?

Ivánka: Később gondoltam erre.

Elnök: Nem tudja, hová lette ez a Leviczky?

Ivánka: Leviczky eltűnt. Lojálisán elismerem, hogy kétkulacsoB volt. Nekem azt mondta, hogy Bánffyval beszélt, de lehet, hogy nem vele, hanem mással beszélt.

Elnök; Ez a konfideneek ismert karaktere.

Ivánka: Én hallgattam erről a dologról, de egyszer a színháziban találkoztam Szakolczay- val, a B. Z. am A'bend szerkesztői óv el és elmondtam neki a dolgot, ő azután lapjában nyilvánosságra hozta a Levíczky-féle esetet, bár egyes adatokat tévesein közölt.

Elnök; Milyen lap volt a B. Z. am Abend?

Ivánka: Egy pozsonyi tnaocsnlap.

Weiohherz dr. védő: Kórmánylap volt.

Ivánka: Ez a lap Tukát már mint magyar konifidenst állította be. Én ezt a cikket olyan erőpróbafélének gondoltam, hogy reagál-e Tuka rá. Tuka- azonban nem reagált. Néhány hónappal később ugyanebben a lapban magam is írtam erről egy cikket és olyan kifejezést használtam, hogy Tuka egy konfidens és megfizetett ember. Mindenki reagált volna egy ilyen cikkre, de Tuka erre sem reagált. Később a britem államtudományi társaság meghívására előadást tartottam az aiufconómá&rőt Ért az előadást egy ffbxx£bem la ki- nyomottam, amelyben újból eÜamételtean azt, amit dkkerabau <2- litoteun: hogy Tuka kém.

A füzet valószínűleg kezébe került ltokénak, aki azonban nem feleit. Hivaikozbaíom a Slo- veosky Dennikre és más lapokra is, amelyek Tukát sokszor támadták, de Tuka senkit sem perelt Végül 1928 februárjában a Nftrcdny Denc&- ben cikksorozatot jói estettem mag, amelyet füzetében te kiadtam. Itt már a tegőieaebb formában támadtam Tuka becsületét, de ő erre sem reagált Politikai Ügyekben ilyen támadásokkal szemben, ha csak nem valami jelentéktelen vagy gyanús ember támadása, mindig büntetőperrel szoktak élni Harminchárom éve vagyok politikus, magyar képviselő is voltam, referens is voltam a szLoven- szkói minisztériumiban, csehszlovák képviselő is voltam. Egy egyetemi tanárnak, egy szerkesztőnek, aki igényt tart a „becsületes" jelzőre, észre kellett volna vennie, hogy mit teszek eltene. Tuka azonban nem perelt. Amikor a csikkek megjelenése után eltelt három hónap múlva a rendőrségen Tuka ellen megtettem a feljelentést, Tuka és pártja a parlamentiben kijelentette, hogy emelt fővel megy a bíróság elé. Én csak azt tudom, amit a tanuk is tudnak bizonyítani, hogy a néppárt mindent elkövetett, hogy ez a per ne jöhessen létre és Tukát a parlament ne adja ki. Tehát nem igaz az az állítás, hogy ők olyan szívesem, emelt fővel jöttek a bíróság elé.

Jehlicska bünlafstroma

A Toka-féle autenóntoa-tcrvejsetet magyar konyhán főzték, amit Jehlicska levelének fényképével Is bizonyítani tudok, amit itt mellékelek. Jehlicska 1919-ben kormánybiztosa volt a pozsonyi egyetemnek és igy Tukát is ismerte. Jehlicska régebben a magyar parlament tagja volt, lázitás miatt azonban perbe fogták,, erre ugy egyezett ki, hogy mán dátumáról lemondott és az eljárást beszüntették ellene. Ezután Budapestre ment és docens lett az egyetemen.

Az államfordulat után arra gondoltunk, hogy est as értékes embert használni fogjuk.

Elfelejtettük a múltját és Srobár kinevezte őt a pozsonyi magyar egyetem kormánybiztosának. Jehlicska egyik alapítója volt a néppártnak, a SlovAk szerkesztője is volt és azt hiszem, hogy akkor, amikor Hlinka Berger álnéven Páriában járt, Jehlicskával együtt ment ki, de már erről az útjáról Jehlicska nélkül jött haza. Jehlicska ezután Lengyelországba menekült.

j A Habsburg-restauráciő

| Elnök: Ezeket honnan tudja?

Ivánka: Saját tapasztalataimból, de az újságokból is. Jehlicska azután Lengyelországból Budapestre ment és

1919-bcn már megkedzte agiíációját Sz!o- venszkó elszakitása és Magyarországhoz való visssacsatolása érdokében.

nnek bizonysága az amerikai szlovákok bro- irája, amely facsimilében közli Jehlicskának ry levelét, amelyet Jehlicska Tvrdy Jenő dr. ;olnai ügyvédhez intézett. A levél szerint Jehlicska Apponyival, Kmeskó egyetemi tanárral és Cscrnoc.h hercegprímással együtt dolgozik és hogy Apponyi kijelentette, hogy ma már nincs szükség a nemzetiségek elnyomására. Jehlicska ma Becsben a kapucinusoknál lakik, ezek a császáriul kapucinusok adtak neki menheiyet és ö izgat, uszít azóta is lapjában, a Samostatnostban. e’nlicska kiadott egy röpiratot „A csehszlovák olitika tíz egyiptomi csapása" címen, ezen- ivül még egy röpiratot arról, hogy Tukával ailyen rosszul bánnak a fogházban.

Mindez amellett bizonyít, hogy Jehlicska a Habsburg-dinasztia restaurálásán dolgozik, [özeli az a feltevés, hogy bizonyos összefüg- ;és van Jehlicska és Tuka között. Jehlicska .iiandóan hivatkozik Tukára, lehet, hogy Tu- ;a nem tehet erről, bár nem tudom feltéte- ezni, mi oka volna Jehlicskának rá hivatkoz- íi, ho^vka ennek nem volna valamelyes dapia.

Uutonomizálás vagy atomizálás

Jehlicskának nemrégiben megjelent egy ükké a németországi Volksstaat cimü lapban, ímely arról szól, hogy Szlovenszkó a magyar álföldhöz tartozik.

Ez a cikk tulajdonképpen nem más, mint Tuka dicsérete.

E per folyamaía alatt a Grenzbote-ban is megjelent egy cikk, amelyet a bíróságnak bemutatok. E cikk azt mondja, hogy a szlovák autonómiát a német autonómiának kell követni.

Nyilvánvaló, ha mindez valóra válna, ugy ez nem autonomizálás, hanem atomizálás lenne. Érdekes, hogy Tuka mindazt, amit elkövetett, a szlovák sovinizmus és nacionalizmus ürügye alatt cselekedte, a néppártban a csehek eŰen izgatott, a hivatalokban szlovákositotta a feliratokat stb.

Tuka ugy kívánta az autonómiát, mint a bibliai kígyó az almát.

Egységes köztársaság helyett két szuverén államot kívánt. Ma Tuka is visszavonulót fuj és azt mondja, hogy mint érett ember visszavonja, amit irt s még a Vaeuum juris cikkét is hajlandó visszavonni. Kérdem, mikor lesz már érett ez a 46 éves ember?

Elnök: Ne sértegesse a vádlottat Ivánka: önálló Szlovenszkó nem létezhetne, ha a hárommillió lakosságból egymillió lenne a magyar és a német. Tuka tervezete bázist akart teremteni arra, hogy Szlovenszkót elszakítsák és Magyarországhoz visszacsatolják. Még a Rodobranának is két arca volt, az egyik ártatlan, a másik vérszomjas.

A védők, akik a tana vallomását egyébként is idegesen figyelik, egy szere felugranak. Elnök: Kérem, mi nem szakértői véleményt kérünk öntől, hanem tényekkel alátámasztott tanúvallomást

Ivánka: Bemutatom a Národny Dennik cikkeit, a Slovensky Národ cikkeit, továbbá Hlin- kának egy cikkét, amely válasz volt Koza Ma- tejov ismert cikkére s amelyben Hlinka azt írja, hogy Tukának perelnie kell Kozát és a néppárt a per eredménye szerint fog eljárni. Tuka azonban nem indított pert Csatolom Rubinsky cikkét amelynek címe „A magyarok és az autonómia" s amely arról szól, hogy Mahácsek szintén társa volt Tukának, továbbá csatolom a Pondelni Listnek egy interjúját Mahácsekkal, amelyben Mahácsek azt is letagadja, hogy Tuka életében valaha is izgatott volna.

Halik dr.: A tanú w ne magyarázzon és ne igyekezzék gyengíteni a tamuvaUomások hitelességét.

Ottlik dr. védő: E»©k mind igen érdekes fejtegetéseik, de az ügyész vádibcszédjéaek egy részét képezik. Mi is ideállitunk majd egy politikust, aki hasonlóképpen fog beszélni.

Ügyész; A védők szerint ez a per politikai per, tehát lehetővé kell tennünk, hogy politikai szempontból is megvilágittaesék.

HaHk dr. védő: Indítványozom, hogy tessék közvetlen kérdéseket feltenni a tanúnak, mdivel igen terjedelmesen beszél- Elnök; A kérdések feltevése az elnök diszkrecionális joga. Arról nem tóhetek, hogy a tanú nem tudja összefogni vallomását.

Ivánka ezután folytatja vallomását: A Tu- ka-ügy a kriminalitás szempontjából nem olyan, hogy úgyszólván le lehetne fényképezni és ugy bemutatni. Sokkal érdekesebb in- dioiumok vannak, mint a pro ós kontra elhangzott tanúvallomások.

Ottlik dr. védő: Nincs joga kritizálni a tanúvallomásokat.

Ivánka: A* indiciumoknak nagyobb értékük van, mint a tanúvallomásoknak. Bemutatom a Budapesti Hírlap cikkeit Trianonról ; és az autonómiáról, a Prágai Magyar Hírlap cikkét arról, hogy a magyar kormány még a ■ trianoni békekötés előtt a legszélesebb körű autonómiát biztosította a nemzetiségeknek, azonkívül a budapesti „A Mai Nap" cimü lap cikkét Bethlen beszédéről, átnyújtom ezenkívül még a Prágai Magyar Hírlap 5—6. szá- . mát, továbbá a Lidové Noviny egy példányát, . amely a budapesti „Magyarság" cimü lapból idézi Aj'tay dr. egyetemi tanár egy cikkét, . amely arról szól, hogy a magyaroknak most 5 a nemzetiségi jelszóval kell operálni a régi Magyarország érdekében. A Gsaderna-iigyre