Prágai Magyar Hirlap, 1929. július (8. évfolyam, 148-171 / 2073-2096. szám)
1929-07-30 / 170. (2095.) szám
4 1929 tutim M, kedd ésirerotte, hogy Tuba adja Srnaczbynak a diszpozíciókat. Sznaczky akkor havi 10—12.000 koronát kínált az uj lap céljaira, azonban a tárgyalások n«m vezettek eredményre. Később Hanzalik arról értesült, hogy Michalus Vince, a Szlovenszkó önállóságát proklamáló dekrétum szerzője, Plechlo dr.-nak havi 10—12.000 koronát kínált lapalapitásra s azt kívánta, hogy a lapot Szlovenszkónak Csehszlovákiától való teljes elszakitása szellemében szerkesszék. Mivel a tanúnak az volt a benyomása, hogy a két akció összefügg, érintkezésbe lépett Mi- chalussaL, akivel később Sznaczky is felvette az érintkezést. A tanú tudni akarta a pénzek eredetét s Jehlicskához fordult, aki levelet küldött neki, amely mellékelve van az iratokhoz e ebben azt írja, hogy Sznaczky pénze megbízható helyről jön s más forrás nem lehetséges. Hanzalük erre elutazott Jehlicskához, aki megmutatta neki a budapesti külügyminisztérium egy tisztviselőjének levelét, amely közli, hogy a pénzforrás biztos, más ut nem lehetséges és hegy Tuka dr. már beleegyezett abba, hogy Hanzalik megindítsa az akciói. 1928 október 30 Amidőn a tanú Fáikkal, a revizionista liga igazgatójával tárgyalt, ez közölte vele, hogy a liga az úgynevezett titkos klauzula szállítását követeli tőle. A tanúnak ekkor eszébe jutott, hogy kevéesel azelőtt Tűk* i« ezt kérte tőle. Maráky, * liga titkár* elárulta * tanúnak, hogy közvetlenül dolgoznak Tukával s amidőn a tanú említést tett a szlovákok és magyarok együttműködésének szükségességéről, Maráky kijelentette, hogy őszre megadj* Szüllőnek az illető utasítást. A tanú a bécsi és budapesti látogatás után beszélt Prágában Tukával, akinek első szava az volt: „Tehát maga gyújtott fel minden Prágába vezető utat!M A vádlott eszerint akkor már tudott az ő bécsi ég budapesti tárgyalásairól. Végül megemlíti Hanzalik, hogy Tuka élethossziglani járadékot Ígért neki, amennyiben 1928 október 30-án végrehajtja az akciót. Ezt a járadékot azután Michalus kapta, aki menekülése előtt bevallotta, hogy fénye® ajánlatot kapott A vádirat azután azon tanúvallomásokkal és tárgyi bizonyítékokkal foglalkozik, amelyek (Szerinte azt bizonyítják, hogy Tuka ée Sznacx- ky az Autonómia létezése idején szoros kapcsolatot tartott fenn. Majd részletesebben M- iér Lénárt Vilmos vallomására, amely szerint Tuka szoros összeköttetést tartott fenn Bittera Zcigmond volt pozsonyi honvédkapitánnyal, a Hadirokkantak voh szervezetének egykori elnökévei. * Tuka a tana jelenlétében kijelentette, hogy Magyarországon szlovák légiókat szerveznek 8 a magyarok váratlanul itt teremnek majd, kikergetik a cseheket s a volt magyar hivatalnokok visszakerülnek állásaikba. 1923-ban Bittera és Tuka a tanút magukhoz hívták s felszólították, hogy vigyen el igen fontos iratokat Budapestre, ahol a szlovák légiók vezetőjének kell azokat a parlament épületében átadni. A nevet a tann elfelejtette már, csak arra emlékszik, hogy a volt trencséni 15. gyalogezrednél szolgált. A tanú azonban a felszólításnak ígéretek ellenére sem tett eleget, mire 1924 januárjában Bittera maga utazott el Pestre. Belánszky szerint Bittera be volt avatva Sznaczky terveibe. Pavlik tanú szerint Sznacz- ky jelentős szerepet játszott a Rodobrana meg szervezésénél 5*. „Tuka leglelkesebb munkatársa** Mach Sándor, a harmadik vádlott szerepével foglalkozik ezután a vádirat. Mach, aki földmi- ves szülőktől származik, a gimnáziumot Éreek- ujvárott és Esztergomban végezte. Azután megbetegedett, majd később beiratkozott a nagyszombati teológiára, ahol betegsége miatt csak egy szemesztert végzett. 1923-ban és 1924- ben szükebb hazájában szervezte a szlovák néppártot, 1925-ben pedig a párt pozsonyi főtitkárságához került.. A Rodobrana megszervezője... Mach 1925 óta Tuka leglelkesebb munkatársa volt s a Rodobrana megszervezője. A Rodo- brana című lapba éles, csehellenes cikkeket irt, a népgyülé8eken. törvényellenes módon szónokolt, úgyhogy több ízben folyt ellene büntető eljárás s többször büntetve is volt emiatt. „Titkos ülés a kolostorban...“ Koreny tanú előadja, hogy amikor kizárták a kommunista pártból, Michalustól Nagyszombatból Levelet kapott, hogy jelentkezzék Tuká nál s azután Mach vezette be Tukához.,Murgas tanú szerint egy pozsonyi kolostorban folyt titkos rodobrancc-ülésen Mach rámutatott kis no készére: „Ha ezt, a noteszt a rendőrség látná". Mészáros tanú szerint a vádlott elmondta neki, hogy Magyarországon járt, ahol a Lovente- cgye.-iiltít szervezetét tanulmányozta. Dicsérő ]rg nyilatkozott a. szervezet fegyelmezettségé rol. A vádirat nyilvánvalónak veszi, hogy Maciinak tudomással kellett bírnia a Rodobrana, illetve Tuka Rodobrana-céljairól s Mach azért ment a Leventét tanulmányozni, hogy a közös akciót előkészítse. A vádirat azután Ma.chnak több cikkét idézi, hogy dokumentálja, milyen célból szervezte Mach az egyesületet. Egyik cikke azt mondja, hogy „a zsarnokkal szemben engedelmességet, a sátán, engedetlenséget az Úristen követel. 1928. rodobranec-év lesz!" Egy héttel e cikk után Tuka tollából megjelent a Vacuum juris-cikk, amely burkoltabb formában állítja ugyanezt. A vádirat azután több tanúvallomás alapján arra a következtetésre jut, hogy a Rodobrana is készült a jubileumi évre. „... a fekete lista...“ A Machnál lefoglalt anyagból a vádirat kiemeli azon személyek névsorát, akik közhivatalok vállalására képesek, különböző jegyzőkönyveket, amelyek egyike felemlíti Tuka indítványát, hogy fekete és fehér könyvet keli felfektetni, azaz összeírni azokat, akiket hivatalukból el kell bocsátani s akiknek el kell fogialniok helyeiket. A vádirat felemlíti még, hogy Machnál találtak egy bizalmas előírást, amelyet Svec alezredes adott ki az ideiglenes dróttalan távirószolgálat bevezetéséről. A vádlott erre vonatkozólag azt állítja, hogy egy Ízben egy Úrik Viktor nevű barátjától kapta azzal a céllal, hogy írjon egy cikket a szlovákok elnyomatásáról. Úrik erre vonatkozólag azt állítja, hogy egy Ízben adott Machnak egy Ívnyi papírt, amelyen valami állott, nem tudja, mi, de mégis azt hiszi, az, hogy a műszaki ezredeknél szlovákoknak és cseheknek kellene a vezetőknek lenni. Egyébb katonai vonatkozású Írást, vagy előírást nem adott a, vádlottnak. A pénzforrások A vádirat ezután Tukának és társainak finanszírozásáról emlékezik meg. Erre vonatkozólag fontosnak találja Hanzalik már ismertetett, vallomását, budapesti és bécsi tárgyalásairól. Szomolányi tanú szerint Tuka egy izben beismerte előtte, hogy elegendő pénze van és pedig Jehlicskától, de máshonnan is. Kuntscher tanú szerint, amikor Tükához kérdést intézett a pénz eredete felöl, ez Hudec dr.- hoz utasította, ki kijelentette, hogy pénz van elég, ha nem a köztársaságban, úgy Bécsben. Mráz Micbal szerint, Cbrappa kijelentette előtte, hogy Tukát anyagilag Magyarországból támogatják. Suchánek tanú szerint Tukát Flach- barth dr. közvetítésével finanszírozták. A vádirat felemlíti, hogy Flachbarth, amidőn a Tuka- ügvben eljárást indítottak ellene, külföldre távozott. A vádirat szerint Flachbarthot azzal vádolták, hogy Tuka akcióját finanszírozta. — Több tanú szerint Tukának titkos kasszája volt a Rodobrana finanszírozására. így, amikor a Slovák anyagi nehézségek miatt szünetelt. Tukának volt pénze a Rodobrana céljaira. Á tanuk szerint Tukának az államellenes akcióval kapcsolatos kiadásai jelentősek voltak, melyeket nem tudott a magáéból fedezni. Tuka tagadja, hogy külföldről pénzt kapott volna. , A vádirat végül a különösen súlyosbító körülményeket boncolgatja és Tukának a Vacuum jutás cikkével foglalkozik. A vádirat fölolvasása után Sznackv és Mach eltávozik. Tuka elé egy asztalt tesznek, amelyen Tuka az iratait rendezi. Az elnök megkérdezi Tukától, hogy meddig fog beszélni, amire Tuka azt válaszolja, hogy körülbelül másfélórát. Elnök: Bűnösnek érzi magát? Tuka: Nem. mentem közéjük, mert nem akartam politizálni. Professzorból politikus... Mikor Pozsonyt megszállták, az egyetem delegációt küldött Prágába, amely Ígéretet kapott arra, hogy a jogi fakultás hat-nyolc évig ■megmarad, amig kiépítik a szlovák egyetemet. Tervem az volt, hogy a magyar fakultásról átmegyek a szlovák fakultásra és amikor híre járt a szlovák fakultás létesítésének, kérvényt nyújtottam be, hogy átléphessek. Ekkor kezdtem foglalkozni a szlovák pofi- tikárai. A kapucinus kolostorban egy kisebb társaság jött össze és annak a felkérésére cikket irtán* a szlovák kérdésről. Ezután felszólítást kaptam a szlovák néppárt elnökségétől, hogy dolgozzak ki egy autonómia-tervezetet. Én tudományos munkásságot akartam folyatatni és a fiatalságot neveim. Ott voltam a szlovák diákok egyesületének zsolnai megalakulásán, ahol beszéltem, továbbá cikket irtaim a Vatra folyóiratba. 1921 augusztusaiban a magyar egyetemet feloszlatták, a tanárok Magyarországra mentek. Én nem mentem Magyarországra velük, ahol karriér és katedra várt volna reám, hanem nemzetemnek szenteltem magam. Ismeretes, hogy mennyire vissza akartam kerülni a katedrára, nem pedig a politikába, amit Dérer, Kmetykó, Kordács, Hodzsa és mások bizonyíthatnak. Hivatalnoki állást akartam Prágában vállalni, hogy ezen a réven katedrához jussak. Osztályfőnöki állást kínáltak a kultuszminisztériumban. Én Hlinkának azt mondtam, hogy ha ugv vélik, hogy feladatomat elvégeztem, akkor elmegyek ebbe a kényelmes állásba, amire Hlinka azt válaszolta, hogy a nemzet ezt árulásnak venné, hogyha most a politika helyett hivatalt vállalnék. 1922-ben kezdtem a Slovákba irnd. Ekkor úgyszólván az uccára kerültem, nem volt kenyerem 8 a néppárt fölszólított, hogy vállaljak szerkesztői állást a Szlováknál. Ezt örömmel vállaltam. 1922 májusában az uccai csőcselék szétrombolta a Slovák szerkesztőségét és a szerkesztők után kutatott. Ekkor ki akartam lépni a szerkesztőségből, hogy személyem ne adjon erre még egyszer. okot. — A vádirat felhozza azt, hogy autonómista vagyok. igenis, autonómista vagyok is az is maradok, mert ezt parancsolja tudományos meggyőződésem Elnök: Adja elő védekezését. Tuka föláll és hosszabb beszédbe kezd. —. Tekintetes bíróság! Tavaly junius 11-én a képviselőházban fölolvastam egy nyilatkozatot, amely szerint ellenem súlyos támadások hangzottak el; ezekre6' Vonatkozólag ebben a nyilatkozatban kijelentettem, hogy mint jogász tudom, meddig lehet mennem és mit nem szabad tennem. És ha apróság elé kell mennem, nyílt homlokkal állokfida. Tekintetes bíróság! Eljött az az idő, hogy itt álljak a bíróság előtt, de nem azért, hogy az általam el nem követett deliktumokért feleljek, hanem, hogy védekezzek a nyolc év óta ellenem fölhozott rágalmakkal szemben. A vádiratot olyan épülethez tudom hasonlítani, amely téglából és cementből épült ég úgy látszik, nekem akar börtönt készíteni. A vádirat egy nemmindennapi Írói tehetségnek a munkája, egy történelmi regény, mely földolgozza az eseményeket, leir személyeket bizonyos nézőpontból, a hiányokat és a hézagokat fantáziával pótolja ki. Ezt a témát már Mickiewicz Wallenrod Kon- rád regényében földolgozta. Leírta azt, hogy egy szláv törzsfőnök fia becsempészi magát a német lovagrendbe, ott nagy ember akar lenni, azután saját testvérei ellen harcol, hogy a német lovagrendet tönkretegye. Ezt a szerepet szánja nekem a vádirat, amely szerint én is belopakodtam a szlovák néppártba, hogy a szlovák nemzetet ismét visszavezessem az ezeréves rabszolgaságba. Ez volna a történelmi eposz első fejezete. Régi szláv család sarja Tuka ezután rátért családjának eredetére, amely szerint a Tuka-család régi szláv család. Csehországban is két Tuka-család van. Szlovenszkón a XIII. század óta Ismerik a Tuka-családot. Büszkén hivatkozik arra, hogy a szlovákok nagy költője, Hviezdosláv Országh József az ő rokona, azonkívül Moy- zes, az egykori nagyhírű szlovenszkói püspökkel is rokonságban van. Szláv érzelmeit meg nem tagadta 191(bben irt könyvembe® is emellett foglaltam állást. Ax autonómiában látom az állam Erejének a forrását Kétféle állam van. Egységes és összetett állam. A modern államok az ösx- scetett államok típusát veszik át ée a régi centralista államok is erre az alapra helyezkednek, mert azt tapasztalják, hogy ilyen módon többet tudnak produkálni. Példa erre Anglia, Oroszország és Kína története. A szlovenszkói autonómia kérdése, amennyiben nem oldják meg, mindig nyitott sebe marad az államnak, ha pedig megoldják, akkor az állam javát és fejlődését fogja szolgálni. Az autonómiát az újságok úgynevezett Tuka-féle autonómiának nevezték el. Hivatkozom arra, hogy az autonómiát a messze Olcvelandban, Pittsburg- ban és más városokban határozták el és ott meg volt ígérve a saját kormány, saját országgyűlés és igazságszolgáltatás. Mindezek hol vannak most? Ennek a történelmi programnak eleget kell tenni. A vádirat a tizenharmadik oldalon azt mondja, hogy izgattam. Igenis izgattam, mert mindenki izgatott ebben az értelemben Szlovenszkó autonómiája mellett. Ennek az úgynevezett izgatásnak következménye az lett, hogy a választók többsége a néppárt mellé állott. Félmillió szavazatot nyertünk és most előállott az a divina comedia, hogy két társam a miniszteri székben ül, én pedig a vádlottak padjára kerültem. Az autonómia felé az első lépés megtörtént a tartománygyiilési rendszer életbeléptetésével, ami teljesen uj atmoszférát jelent és épp azért ez a per tulajdonképpen csap anakronizmus. Egyik ellenségem, aki most itt ellenem tanúskodni fog, a parlamentben annakidején azt mondta, hogy a szlovák nemzet nem hajlandó éhezni és ha az állam minket tönkretesz, nem bánjuk, köztársaság ide, vagy oda. Az érem másik oldala kémből. Hogy én miképp beszéltem, idézem a Lidové Novinyt, amely szerint egy kassai népgyülésen én beszéltem egyedül tárgyilaogsan. A vádirat olyan színben tüntet föl engem, hogy én elejétől végig harcoltam a csehek el-i len. Ennek megcáfolására fölhozom, hogy már 1919-ben érintkezésbe léptem a skolsky reter rátussal és első politikai ténykedésem az volt, hogy amikor egy huszita tanárt Szlovenszkói ról át akartak helyezni Prágába, közbenjártam az érdekében. Amikor arról volt szó, hogy a néppárt belép-e a kormányba, én amellett voltam, hogy igenis, a kompromisszumok utján kell keresni a csehek felé vezető utat. 1926-ban és 1927-ben pártom háromszor küldött Rómába. Pártom fontosnak tartotta ugyanis az egyházzal való kibékülést és ez irányban is dolgoztam a parlamentben, hogy a köztársaság kibéküljön az egyházzal, mert aki Szlovenszkó viszonyait ismeri, az tudja, hogy a szlovákok és a csehek között a harmónia addig helyre nem állítható, amíg az állam az egyházzal rossz viszonyban van. így jött létre a modus vivendl, amelynek megalkotásában szerény személyemnek is része van. Azonkívül a Vatikánnál sürgettem a két katolikus pártnak: a Mákoknak és a Indákoknak a kibékitését. Az elnök ekkor félbeszakította Tuka beszédét és szünetet rendelt el. Szünet után Tuka folytatta beszédét és a következőket mondotta: —• Tekintetes bíróság! Feleségem családjának házában igen sok Husz-képet láttam. Először megütődtem ezen, de később rájöttem arra, hogy a Husz-tlsztelet annyira begyökerezett a csehekbe, hogy erőszakos eljárás esetén katasztrofális szakadékokra kerülhet a sor. Ha tréfásan akarná magát kifejezni, úgy azt mondhatná, hogy százszázalékos igaz! csehszlovák. Sorsa a magyarok közé vetette, de szláv érzelmeit sohasem tagadta. 1910-ben megjelent könyvében állást, foglalt a nemzetiségi kérdésben, amihez akkor igen nagy bátorság volt szükséges. Nem voltam granicsár — folytatja emelt hangon Tuka —, nem voltam magyar agitátor, néni voltain magyar politikai párt tagja, politikai lapokba nem irtani soha, választásokon nem vettem részt. Amikor Pécsett voltam, mint szerződéses tanár, ha ott a szlovák kérdésben állást foglaltam volna, a temperamentumos magyar diákok hamar véget; vetetlek volna pályámnak. A magyar éra alatt nem politizáltam. Hogyan körű Mi-ni ezután a politikába? A forradalom után barátaim fölszólítottak, hogy lépjek be az országos keresztényszociallsta pártba. Két-három ülésen ott voltam, de azután nem Elnök: Ki mondta ezt? Tuka: Juriga. Egy másik, Koza Matejov viszont passzív rezisztanciára izgatott és azt mondotta: „No adjatok a cseheknek és ne higyjetek nekik." Ilyen fölfogással én sohasem értettem egyet, ilyen cikket sohasem írtam, soha egy cikkemet nem kobozták el és csak egyetlen egyszer koboztak el négy sort a cik„Ez nem kémkedés. Hogy hogyan keletkezeti ez a per, az egyenesen fantasztikus és ilyet még a világ nem látott. A hivatalok tudlak a tevékenységemről, tudlak arról is, hogy tavaly megtették ellenem a feljelentést kémkedés miatt. Köt élességük lett volna társaimat lefogatni és a képvíseüiiház néhány nap alatt elintézte volna az ón kiadatásomat. Alomban nem ez Arra a gondolatra jutottam, hogy amint valamikor Jeanne d‘Arc-ot, az orleánsi szüzet az egyház először máglyán égette el, majd, miután a pört revízió alá vette, szentté avatta, miért ne lehetne revízió alá venni a Husz-pört is? Könyvet is akartam írni erről és előkészíteni a kérdés megoldását, e terv azonban kudarcot. vallott, dogmatikus okokból. ez belpolitikai pör" történt, hanem a/, hogy a kémeket szabadlábon hagyták. Ez nem kémkedés-i, hanem politikai, sőt belpolitikai per. Engem sznbotóiási akcióval is vádol a vádirat. A forradalom után sokan készpénznek vették azokat a híreket, hogy jönnek a magyarok és fegyverrel foglaljak el SzUnven- szkót. ismeretes Masnryk elnöknek az a nyilatkozata, amelyet Wolíf tanár, berlini Tuka dr.: Nem vagyok bűnös ^^CT-MAG^^T=majg> _______
