Prágai Magyar Hirlap, 1929. június (8. évfolyam, 123-147 / 2048-2072. szám)
1929-06-26 / 144. (2069.) szám
5 1929 junius 26, szerda. fssmsiwi ^R£^J-AWÍ£ARH1RI>AI> Magyar szülők! Nemcsak gyermekeitek lövőiének, de a nemzet lövőiének is tartoztok azzal, hogy magyar iskolába írassátok fiaitokat és leányaitokat! Prágai újságírók és a telefonközpont nyomozták ki egy véres szerelmi dráma bujkáló hősét A Celetná-ulicei revolveres merénylet tettese telefonon jelentkezett a Poledni Listnél s elmondta a dráma effoSyását és előzményeit — Háromszor csengette fe'i a lapot, végül is a rendőrség lefogta az uccui telefonfülkében a titokzatos telefonálót már viszi is a Kra- kovska ulicei rendőrségi Örszobára. A rendőrség jelenti: „Megvan a tettes** Éjfélkor a lap fölhívta a Krakovska ulicei rendőrségi őrsz-obát s a következő fölvilágo- sitást kapta: „A telefonfülkéből beszélő fiatalember, akit beszállítottak az őrszobába, a Celetna ulicei merénylő. A bűntettet beis- merte.“ Prága, június 25. A Prágában igen elterjedt Poíedni List most már a második esetben könnyíti meg a rendőrség munkáját, ameny- uyiben közvetve a hatóságok kezére juttatott két hasztalanul nyomozott embert. Első ízben, néhány hónappal ezelőtt Stampflt,- a hírhedt álorvost és álzsenit beszélte rá, amidőn a szerkesztőségben jelentkezett, hogy szolgáltassa ki önmagát a rendőrségnek. Most pedig ugyancsak a lap és a prágai telefonközpont segítette elő a rendőrség munkáját s egy részleteiben még tisztázatlan dráma egyik főszereplőjét juttatta a rendőrség kezére. Vasárnap délután Prága belvárosában, a Celetná uliceban véres szerelmi dráma játszódott le. Egy ismeretlen férfi rálőtt Simanek Ottilia cselédleányra ég súlyosan megsebesitette. A golyó a nő szemén keresztül fejébe hatolt és életveszélyes sérülést okozott. Simanek Ottilia eszméletlenül esett össze s máig sem sikerült kihallgatni. A merénylő a tett után elmenekült, a rendőrség azonban hamarosan nyomára jutott kilétének. Megállapította, hogy Simanek Ottilia nemrégiben szakított kedvesével, Frantina* 1 * * János könyvkötővel. A rendőrség azt következtette, hogy Frantina követte el bosszúból a merényletet. Megindította a nyomozást Frantina után, de tegnap estig nem tudott nyomára bukkanni. önként megy el majd a rendőrségre és rendelkezésre adja magát. Elismerte, hogy retteg tette következményeitől, de nem szökik meg. Végül kérte & szerkesztőséget, hogy tudja meg a Simanek Oíti- lián végrehajtót műtét lefolyását és negyedóra múlva, amidőn ismét fölhívja telefonon, közölje vele az operáció eredményét. „Haüó, hogy van Ottilia?4 Negyedóra múlva valóban ismét csöngetett a telefon. Frantina jelentkezett újra és érdeklődött az operáció felől. Amidőn megnyugtató választ kapott, annak az aggodalmának adott kifejezést, hogy a szerkesztőség valószínűleg jelentette az esetet a rendőrségnek és mindaddig igyekszik föltartani őt ,a telefonkészüléknél, amig a rendőrség nyomába nem ér. Majd ismét hangoztatta "ártatlanságát s a merényletet véletlen szerencsétlenségnek minősítette. Az újságíró végül megkérdezte még, hogy hová megy a telefonfülkéből, majd letette a kagylót és nem tudta, mitévő legyen. Éjszaka féltizenkettő tájban Frantina ismét telefonált. Első kérdése újra csak ez volt: Hogy van Ot- tijja? Majd megtört hangOD jelentette ki, hogy nem megy a rendőrségre, ellenben megmérgezi magát, de addig is másnap reggel bemegy a lap szerkesztőségébe és újból részletes vallomást tesz. A beszélgetés sokáig tartott, egyszeriben Frantináuak mintha elvágták volna hangját, nem válaszolt egy éppen föltett kérdésre, még a kagylót sem tette le és csak sokára jelentkezett újból, azt mondva, hogy a fülke előtt emberek álldogálnak és már panaszkodnak is hosszas telefonbeszélgetése miatt. Már a telefonközpont is nyomoz A lap szerkesztősége a harmadik telefonhívás után misztifikációtól félt s biztonság kedvéért megkérdezte a telefon- központot. hogy legutóbb kivel beszélt és honnan hívták. A telefonközpont azt a fölvilágositást adta, hogy a Vencel-tér és a Vodickova ulica sarkán lévő telefonfülkéből. A telefonközpont, amidőn a lap emlitést tett arról, hogy kivel beszélt, a maga szakállára szintén megindította a nyomozást. Tizenkét perc múlva ezután a telefonközpont már jelentette a lapnak: a Vencel-tér és a Vodickova ulice sarkán lévő telefonfülkéhez elment egy rendőr s Hogyan fogták el Frantinát? A Pólódul List testvérlapja, a délután megjelenő Expres a következőképpen' írja le Frantina elíogatását: A telefonközpontból egy Suster nevű szolgálatot teljesítő hivatalnok értesítette a rendőrséget, de maga is elszaladt a közeli Vodiö- ková ulice sarkára. A rendőrőrszobáról egy rendőrt küldtek ki a telefonfülkéhez, hogy a telefonálót lefogja. Amikor Frantina barátjával, egy Teply nevű fiatalemberrel nyugodtan kilépett a fülkéből, abban a pillanatban Suster, a szemfüles amatőrdetektiv ott termelt és figyelmeztette a rendőrt a két fiatalemberre. A rendőr erre lefogta Frantinát és barátját és bekísérte az őrszobára. Frantinánál egy noteszt találtak, amelyben pontosan föl vannak jegyezve egy szerelmos szív kifakadásai az ingatag nő ellen. Az egyik föl jegyzés igy szól: „Szombaton állítólag mindent megmond nekem s azután akár agyon is löhetem44. Egy másik kopott noteszben különböző szerelmes ömlengések után ez áll: „Nehéz a szívvel játszani4*. A jegyzetekben egyébként állandóan föl-föl- merül egy Bolius nevű férfinek a neve, minden jel szerint a szerencsés vetélytársé. Megkezdték a berlini diáktragédia biinperének tárgyalását FriedlanderMmmmsse vallomásában öccse szellemi és testi fölényéi emelte ki A tárgyalóteremben jelenlévő anyja görcsös zokogásban tört ki fia megpillantásakor — Az orvosszakértők szerint a vádlott nem beszámíthatatlan „Halló, stt a merénylő foerzél személyesen .. Tegnap este hét órakor ia Poledni List szerkesztőségében megszólalt a telefon. Egy izgatott férfihang zavart szavakkal érdeklődött Simanek Ottilia állapota iránt, akit tegnap délelőtt megoperáltak a Schloffer-kli- nikán. Midőn az ismeretlen férfi megkapta a fölvilágositást, hirtelen kijelentette, hogy a lapok hamisan vannak informálva a dráma előzményeiről és szeretné a lapok tudósításait helyreigazítani. Az újságíró erre gyanút fogott és megkérdezte, hogy kivel és honnan beszél. Azt a választ kapta, hogy a telefonáló egy uccai telefonfülkéből beszél, de nem mondhatja meg, hogy honnan, mert ö maga a merénylő személyesen, ''Frantina János könyvkötő és Zsizskovban, a Chelcicky-ucca 16. szám alatt lakik. Majd hadarva előadta a drámát. Az ingatag szivü Ottilia Simanek Ottiliával — mondotta — május 4-én, vagy 5-én ismerkedett meg egy letnai parkban. A következő vasárnapra találkát adlak egymásnak s igy fejlődött ismeretségük. A leány kezdetben nem vallotta meg neki, hogy mással is van közelebbi ismeretsége, csak később említette, hogy egy másik férfival is szokott tallálkozni, de csak őt, Frantinát szereti. Egy nap azonban váratlanul fölkereste a leányt előbbi kedvese anyja, aki a szakításkor kicserélte fiának és Simanek Ottiliámak levelezését és fényképeit és rábeszélte, hogy térjen vissza fiához. Az ingatag szivü Ottilia ekkor ismét eredeti kedvese mellett döntött s ezt őszinte szívvel közölte is Frantinával. Egyúttal kijelentette, hogy alkalomadtán azt i"megmondja neki, miért fordul el tőle. Frantina túlságosan szivére vette a dolgot s inár akkor azzal fenyegetőzött, hogy agyonlő vi magát, ha szakit vele. Vasárnap délután ismét találkoztak a Célé íná ulicében. Az összetört szivü könyvkötő, Ígéretéhez híven, előrántott egy revolvert, hogy fenyegetőzésének nagyobb nyomatékot adjon. Ottilia igyekezett a revolvert kiszakítani kezéből, dulakodni kezdtek e eközben — vallotta a merénylő a telefonba — dördült el & revolver, a melynek golyója a leány fejébe hatolt. Fran- lina elmondotta még, hogy a jelenetnek egy másik cselédleány is tanúja volt s egyéb tanukat is megnevezett. A merénylet ‘után Frantina elmenekült és egész éjszaka a prá- pai uccákon kóborolt. A revolvert a Stefanik- hidról a Moldvába hajította. Vallomása végén elmondotta még, hogy szereim'*, ha reggelig még nem tartóztatnák le*, mert dolgait óhajtaná elrendezni, küJönö- *n pedig az Ottiliával fönnállóit ismeretségéről készített jegyzeteit. Azután - , Berlin, junius 25. Néhány nappal ezelőtt jelentettük, hogy Friedlander Manasse öcs- icsének és barátjának, Földes Tibornak meggyilkolása miatt mos.t kerül a berlini esküdtszék elé. Téves berlini távirati jelentés az es- iküdtszéki tárgyalás megkezdését péntekre datálta, holott a tárgyalás megnyitására csak ima délelőtt került a sor. Pénteki cikkünk- iben részletesen ismertettük a bünügy előzmé- ínyeit és azokat a motívumokat, amelyek a (drámát kirobbantották, i Friedlander Manasse tizenkilenc éves állás- nélküli kereskedelmi alkalmazott drámája az emberi inferioritás tragédiája. |A gyönge szervezetű, szellemileg is alsóbb- trendü fiatalember gyermekkora óta sötét gyűlölettel viseltetett nála két évvel fiatalabb, tehetségesebb, kisportolt testű, pallérozott agyú öccse iránt s amidőn Manasse már nem tudta elviselni az inferioritás értzését, egy véletlen alkalommal revolvergo- ilyóval akarta megszerezni az elsőbbségi jogot az életre a halálb aküldött fivérével szemben. >Vak dühében, talán azért, mert Földes Tibor öccsével inkább rokonszenvezett, talán a gyilkosság vérmámorában, Földes Tiborral is (végzett. A ma megnyílt tárgyalás tengelye a három törvényszéki orvosszakértő szakvéleménye lesz. A szakértők előztees Írásbeli véleményükben a vádlott elmeállapotáról azt állit- íják, hogy nem tapasztaltak nála olyan beszámithatat- Imságot, amely például a büntetés alóli mentesítésre nyújthatna alapot, de a bűntett elkövetésekor és a vádlott jelenlegi pszihikai diszpozíciójábem olyan fontos lelki momentumok játszottak és játszanak közre, amelyeket kellően csak a tárgyalás folyamán fog lehetni megvilágítom. A legfontosabb tanúvallomást kétségkívül a vádlott szülei fogják tenni. Meg fogják válaszolni azt a kérdést, vájjon igaz-e az, hogy a meggyilkolt Waldemár volt a kedvenc gyerekük s igaz-e az, hogy Manasseval szemben mindig előnyben részesítették. A tárgyalást délelőtt kilenc órakor nyitották meg. A hallgatóság padsoraiban mélyen lefátyolozva megjelent a vádlott anyja és húga is apja kíséretében. 'A zsúfolásig megtelt tárgyalási teremben még a tárgyalás megnyitása előtt vezetik be a vád- dottat: egy vézna, sötéthaju, sápadt fiatalember ül le nesztelenül a vádlottak padjára. 'Alig telepszik le, anyja megpillantja, felsikolt és görcsös zokogásba tör ki. A vádlott odatekint, azután lesüti szemét s mialatt felolvassák a tanuk neveit, köztük Földes Tibor apjának nevét is, tekintetét mereven az előtte lévő asztalra szegzi. Ohnesorg elnök azután megnyitja a tárgyalást. A vádlott személyi adatainak felvételekor kitűnik, hogy Szentpétervárott született s eddig nem űzött rendes foglalkozást. Azután sor kerül a vádlott kihallgatására. Friedlander Manasse a következő vallomást feszi: — A revolvert egy ismeretlen férfitől vásároltam húsz márkáért az uccán, de a fegyver •vételekor semmire sem gondoltam. Inkább •csak azért vettem a revolvert, mert fegyverek iránt régóta nagy érdeklődéssel viseltettem. Amikor senki sem tartózkodott otthon, a lakás toaletthelyiségében többször kipróbáltam a fegyvert. Néhány nappal később ismét találkoztam azzal a féléivel, akitől a 1 revolvert vettem s ekkor nagyszámú töltényt adott el nekem. i Körülbelül ötven töltényt vásároltam tőié, darabjáért öt pfenniget fizettem. Most már lakásunk pincéjébe zárkóztam be és ládafába lövöldöztem. , Az elnök kérdésére, hogy ki volt az ismeretlen férfi, aki a revlovert eladta neki,, kijelenti, hogy nem nevezi meg, mert nem •akarja az afférbe belekeverni. — Kár volna ezért az emberért —- mondja — ha belekerülne az ügybe. Fizessen elő a nr Répás Héft-re Előfizetési ára % évre 36.— Kés. Aztán elmondja, hogy néhány hónappal a gyilkosság előtt kezdte meg a titkos lövőgyakorlatokat, puszta kedvtelésből. Egy két és három méter távolságból lőtt célba. Mindig egyedül volt ezeknél a lövőpróbáknál is a revolvert is állandóan magánál hordta. ■Csak néhány rokonának tett emlitést arról, hogy fegyvere van. Azután a vádlott vallomásának legizgalmasabb részére tér át. Nyugodt szavakkal ecseteli becséhez való viszonyát. — Az iskolában — mondja — a legjobb barátok voltunk. Később, amikor a fejlődés éveibe jutottunk, az az érzésef támadt hogy szüleim öcsémet előnyben részesítik velem szemben. Bátyám gyorsan fejlődött, minden tekintetben pompás fiúvá nőtt. Szüleim, különösen az anyám igen büszkék voltak rá, hangosan dicsérték az evezésben és az úszásban aratott sikereit. Én pedig ugyanabban az időben egy súlyos tödögyulladás következményeit sínylettem. Öcsém testi erejét is sokszor éreztette velem. Azonkívül gyakran történt meg, hogy anyám vendégek jelenlétében olyan kijelentéseket tett rólam, amelyek engem vérig sértettek és bántottak. A vádlott azután Földes Tiborról beszélt részletesebben. Lázártakor a tárgyalás folyik. CoHegium Hungáriáim létesül Parisban Budapest, junius 25. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) Hír szerint Bethlen miniszterelnök párisi tartózkodása alatt nemcsak a politikai, hanem a kulturális vonatkozású közeledésről is szó esett. Poincaré örömét fejezte ki a magyar kormány ama szándéka fölött, miszerint Parisban CoHegium Hungaricumot akar fölállítani. Minthogy a pénzügyi akadályok kiküszöbölődtek, a magyar kormány rövidesen megvásárolja a telket és megkozdik az építési Magyar gyermek magyar iskolába való!
