Prágai Magyar Hirlap, 1929. április (8. évfolyam, 76-99 / 2001-2024. szám)
1929-04-21 / 92. (2017.) szám
Ifjúsági mozgalmaink Irta: FORGACH GÉZA Amióta OsefaszíkKváknábaa * magyar Mqb- kodások körében á* fiatalság nemes lendületével s egy nagy jövőre hivatott faj öntudatával és étetenergiájával fejJődnek és virág- zára.ak a kisebbségi Ifjúsági mozgalmak, llóp- teu-nyomon beleütköztünk oly megállapíts- eosk/ha, amelyék az „öregek" és „föatalok" közötti ellentétekről s azok áihidáííbatotiian- aágárőa szóltak. Saerenesére az események fejődése mindig azí igazolta, hogy áthiidial- htffygifaisT „eClemtetek"-ről voltaképpen nincs sbő, hanem csakis arról a természetes felfogásbeli — moudguk világnézeti — Milöníbség- rőL, amit az éleikor determinál s arató min- dea korban az étet íküszjöbém áüíLó ifjú nem- nedűket inkáit* a modernét* világszemlélet, az ojafcb essmék aaolgálbaMiba áffitjia, miig az élet delét már inűépétt idősebb nemzedék inkább a toooaervativebb irányzatok hűséges munkása. Olyan alapvető ellentétről azon- beaa sohasem volt ezó, amely magyar és magyar köné elérhetésén magasságú efllensé- ges válaszfalat épített volna. Hogy ilyen éH/emségeis vátoszM nem voR és ttóuoseo, az nagyrészft ás „öregek" érdeme «, mert megértették és megértük a fiatalokat. Aanint ktassznikias tömörséggel mon- dotta néhány nap előtt lapunkban SzJöllő Géza: „Mi öregek megértjük a fiatalokat, mert utó is voltunk fiatalok; a fiatalok nem értik meg az öregeket, mert ők még nem voltak öregek." S ha az „eüertségets" válaszfal létezését valaki komolyain gondolta, az csak a harminc éven aluliak között akadhatott, aki nem számolt assza! az adottsággal, hogy az ember bármily „öreg" is legyen, sohasem felejtheti el azt, hogy valamikor ő is fiatal volt, akiben az ifjúság aktivitásra feszülő energiája „lázadozott" a „régi" ellen 69 leukieeedett az újdonságért, a. haladásért. S mintán az ember erről a legöregebb korban sem feledkezhet meg, épp ezért meg hadja érteni és értékelni is tudja iaz ifjúság tet'brekészségét, az evolúció útjait kereső és sokszor a képzelet szárnyaival, szárnyaló, nemes lendületét. Hogy az öregek" megértik a „fiatalok"^ és nem tartják veszedelmeseknek az ifjúság törekvéseit, mi sem bizonyítja jobban, mint az az eleinte szervezetien, majd szervezett formákat öltő, soha meg nem szűnő áldozatkészség és gondoskodás, mely a fiataloknak oMbonokat és menzáikat, állitott föl. Az az áldandó társadalmi munka például, amelynek élén' Tő rköly József és Grossdhimid Géza ál- irrnak, a legnemesebb megnyilatkozása az ..öregek" megértő jóindulatának és együilt- érzésének az ifjúsággal szemben. S ez a tettekben megnyilatkozó együttérzés annál értékesebb, mert önzetlen! Találóan jellemezte az. ifjúság támogatására alakult ti agybizottság munkájának intencióit Gro-sdbimid Géza legutóbbi kassai előadásában: „E tiszta ós ideális törekvéseinkkel nem akarjuk sem az ifjúságot, sem pedig azt, aki a munkában szeretette! részhvesz, a napi vagy a pártpolitika szolgálatába állítani." Az „öregek" tehát nem akarnak az ifjúságért folyó munkájukból politikai tőkét kovácsolni pártmozgalmaink számára, s önzetlen örömmel látják azokat a termékeny szellemi .mozgalmakat, amelyeknek egyik hű tökre a „Vetés" legújabb száma is. Az „öregek". akik kezdettől fogva százszázalékos ré- szeisei a kálváriád kisebbségi életbe sodródott magyarság nemzeti önvédelmének., csak egyet kívánnak a fiatalsági ól: minden euer- ^aatomiiának la tbavé Lésével dolgozzék^ az A világ mmkmé állásponton Sdiacht dr. Berlinbe utazott, ahol a baloldali lapok hevesen megtámadták párisi magatartása miatt Hindsitki a Birodalmi Sin!1 elnöké! cfeolia — Gementeau uj háborúi jósol — Amerika és Anglia Méntelemig ellen — Folynak a közvetíts tárgyalások Berlin, április 20. Míg a német sajtó tegnapig rendkívüli tartózkodással irt a párisi jó- vátételi szakértőkonferencia eredménytelenségéről, addig a baloldali lapok ma reggel megkísérlik, hogy megtámadják a párisi né met delegációt és elsősorban Schacht dr.-t tegyék felelőssé a kudarcért Breitscheid. dr., a birodalmi gyűlés szociáldemokrata frakciójának elnöke, a Vorwárts mai számában nem tartja ugyan helyesnek a szövetségesek sajtójának magatartását, de elismeri, hogy a német delegáció túllépte hatáskörét és olyanokat mond :ttt amiket a párisi lapok tévesen értelmezhettek. Mi történik most? kérdezi Breitscheid. Ha a konferencia a mindkét részen megnyilvánuló intranzigencia miatt kudarccal végződik, az eddigi jóvátételi fizetési föltételeken nem lehet változtatni és a birodalom a Dawes-javaslat értelmében többet kénytelen fizetni, mint amennyit a szövetségesek javaslata értelmében fizetett volna. Ezenkívül Breitscheid megszívlelendőnek tartja, hogy a világ csaknem egyhangúan a német delegációt teszi felelőssé a csődért, ami a német presztízsnek és a háború után nagynehezen kivívott rokonszenveknek végét jelentené, A szociáldemokratákon kívül a demokrata párt lapjai is hibáztatják Schachtot, aki merev és ügyetlen magaviseletével magára vonta a szövetségesek haragját A kampány megindult a párisi delegáció ellen s jólinformált körök szerint a kormányon lévő baloldali. párt lapjainak elégedetlensége arra vezethet, hogy Schachtot visszahívják, vagy szigorúan betartandó utasításokkal látják el. A baloldali kormánynak mindenesetre kellemetlen meglepetésül szolgál, hogy Németország épp akkor követ intranzigcns és sovinisztának látszó politikát, amikor a szociáldemokrácia van uralmon, mig a jobboldali pártok kormányai alatt a külpolitikai kérdések megoldása mindig simán és az általános megbékülés jegyében történt. Locarno, Luganó, Genf eredményeit Stresemann jobboldali kormányok alatt érte el, míg a háború utáni német politika legnagyobb csődje, a párisi szakértőkonferencia kudarca Müller-Franken baloldali rezsimje alatt következett be. SchacM dr. védekezik Paris, április 20. A szakértőkonferencia tagjai tegnap egész nap folytatták magánmegbeszéléseiket. Schacht dr. mindenekelőtt több óra hosszat tárgyalt Owen Young és Morgan amerikai delegátusokkal, akik — mint a Petit Párisién írja — a konferencia őrangyalának érzik magukat és a végérvényes kudarc rendkívül kellemetlenül érintené őket. a délutáni megbeszélésekre bevonták a többi szövetséges szakértőiket is, úgy hogy estefelé az V. György szállóban a konferencia — nem hivatalosan — szinte teljes ülést tartott. Schacht ár, fogadta », Js-kraaí 3*** ^társát, aki előtt kijelentett©, hogy a maga részéről a német memorandumot nem fogta föl ultimátumszerűén, vagy Németország utolsó prepozíciójának s csupán egy nj fázisnak tartja a tíz nap óta tartó számvitában. — A konferencia kezdete óta egyetlen törekvésem a mindkét részt megnyugtató eredmény elérése volt és több ízben kijelentettem, hogy én leszek az utolsó, aki a konferenciát elhagyom. Arra a közbevetésre, hogy Schacht javaslata tényleg elfogadhatatlan, a Birodalmi Bank elnöke következőképpen válaszolt: —• Higyje el, hogy a ma reggeli francia lapok kritikái koraiak. A mai nap folyamán több rendkívül befolyásos személyiség interveniált a megegyezésért León Bimm a szocialista Populaireban a következőképpen ir: — A tegnapi nap nem jelenti és nem jelentheti a konferencia régét. Ha a szakértők most elkeserednének és kezük tétlenül hullna vissza ölükbe, a világ békéje volna veszedelemben s ily bűnt az emberiséggel szemben nem szabad elkövetni. Kezdettől fogva tudták a szakértők, hogy nagy munka áll előttük, Schacht dr. magatartása következtében a munka még nehezebbé vált, de még mindig elvégezhető. Senki sem eshet kétségbe, sem a németek, sem a szövetségesek és legkevésbé Amerika. A Volonté ugyanezt Írja és szerinte is szükséges volna a megegyezés akár a hitelezők, akár az adósok szempontjából A német javaslat tényleg túl csekély, de Schacht memorandumának tartalmát a szövetségesek határozottan rosszul kommentálták és a memorandumban ajánlott összegeken föltétlenül változtatni lehet. A kudarc elkerülhetetlen A baloldal lapjaival szemben a jobboldal kitart eddigi nesszimizmnsa mellett. Sauer- wein a Matinban nem hisz a kibontakozásban. Pertinax az Ecbo de Parisban tiltakozik az ellen, hogy a francia delegáció ismét engedett a külföldi nyomásnak. Morreau, a Francia Bank kormányzója tegnap azt követelte, hogy a Eovelstoke halála miatt elhalasztott teljes ülést az angol delegátusnak szentelt ülés után egy félórával nyissák meg újra és a konferencia azonnal jelentse be feloszlását Ugyanakkor Morreau azt követelte, hogy hozzák nyilvánosságra a német memorandumot politikai klauzuláival együtt A szakértők többsége e terv ellen foglalt állást és Morreau kénytelen volt visz- szavonulni. Ezek után Pertinax azt várja, hogy a hétfői nap még reménytelenebb lesz Franciaországra nézve. A németeket nem lehet „rászögezni" az ultimátumra, amit a franciák szívesen megtettek volna és az angol és amerikai szakértők nyomása alatt valószínűleg újabb kompromisszumos tárgyalásokba kell kezdeni. Pertinax szerint a locarnisták a jelen pillanatokban eget- földet mozgósítanak, hogy összes tekintélyük latba vetésével elkerüljék a esődöt. Az ilyen mesterkélt kompromisszumoknak azonban nem szabad hosszú életet jósolni. Schacht dr. Berlinben Berlin, április 20. Jólértesült körök információja szerint Schacht dr., a Német Birodalmi Bank elnöke ma Berlinbe utazott, hogy érintkezésbe lepjen a német kormány illetékes tényezőivel. Schacht dr. vasárnap reggel érkezik Berlinbe, de este már visszautazik Párisba, hogy részt vehessen a Re- velstoke-bizottság hétfői ülésén. I „vén tigris" megszólal Paris, április 20. Az Echo de Paris meginterjúvolta Clemenceau volt francia miniszterelnököt a jóvátétel] kérdésben. A „vén tigris" a következőképpen válaszolt: — Látta, hogy szeintelenkédett Schacht? Tiltakozása és céljai nem jelentenek mást, mint uj háborút. Ha a németek nem fel-jcsieurópai müveltoég csúcspontjait közeMtee meg, hogy igy mennél értékesebb és hasznosabb vezető rétegévé válhasson a nemzet jövő életének. Az öregeiknek, akiket minden ídegezáluk a nemzet egyetemes céljaihoz fűz, a. fiatalság munkájává! szemben sincs más föltételük, mint hogy az uj nemzedék is szerves alkotó része legyen az öntudatos, fejlődő nemzeti életnek. Nemzeti szempontból nem az a fontos, hogy az ifjúság többségének életfelfogása a Ivorázervati vább vagy pedig a szabadelvűbb, modernebb irányzatok félé hajol-e, hanem egyediül az a fontos., hogy ifjúságunk semmilyen hangzatos jelszavak kedvéért éfe a magyar nemzeti célok rovására megalkuvó politikai törekvések IMfrofényéért ne térjen le a százszázalékos nemzeti alapról ás ne feledkezzék meg arról soha, hogy mire kötélért őt az élet minden viszonylatában a magyarsága. Amikor a Prágai Magyar Hírlap kimerítően káván foglalkozni aa ifjúság problémáival s amikor kritikai véleményét is meg fogja mondaná az uj nemzedék mozgalmainak aktuális tüneteiről, a leghivatottabban teszi ért! Hiszen a Prágai Magyar Hírlap ott volt kfeabb^égi. főiskolás- mozgalmaink bölcsőjénél; a Prágai Magyar Hírlap volt. az egyik •első közéleti tényező, amely fölkarolta' az ifjúság szélerői és szociális érdekeit; s a Prágai Magyar Hírlap volt az a sajtóorgánum, amely mér hat-hét évvel ezelőtt megnyitotta hasábjait az ifjúság szellemi törekvései száméra és amelynek prágai munkatársai aktive rész tvettek már a kezdet, kezdetén a diák-önművelődés szellemi tornáiban. A Prágai Magyar Hírlap és a magyar főiskolás nemzedék közös nemzeti munká- froutjának már valóságos tötrénelmi múltja van s ennék a műinek szellem élten kívánunk az u,i magyar nemzedék minden, az élő nemzeti öntudattól áthatott rétegével továbbra is együttdolgozni. Mai satátmimRc üO eMal Előfizetés! ár: évente 300, félévre 1£0, A SzlovenSzkÓl és mszinszkői ellenzéki pártok Szerkesztőség: Prága IL, Panská ulice negyedévre76, havonta26 Ki;külföldre: ^ nnlifikni nrmilnnin 12, IL emeleti Telefon: 30311 - Kiadóévente 450, félévre 226, negyedévre 114, Fősxertesztő: PUUUKUI napilapja fölvertedtől hivatal: Prága IL* Panská ul 12/111. - Tehavonta 38 Ké. Egyes szám ára !e2ö Ke DXURAdYI LÁSZLÓ FORGACH GtZA lefon:30311. —Sürgönyeim: Hírlap. Praha
