Prágai Magyar Hirlap, 1929. március (8. évfolyam, 51-75 / 1974-1998. szám)
1929-03-28 / 73. (1998.) szám
192® március 28, csütörtök. Stoíberg KereszíétyFrigyes gróf ötórás kihallgatáson bhogy atyját gondatlanságból ő ölte meg A berlini rendőrtisztviselők huszonnégy óra alatt megoldották a rejtélyt ~ Antónia homtessz szerepe a jannowitzi rémdrámában — Tósági tényezők azonban azon a nézeten vaunak, hogy* Keresztély grófot nem lehet szabadlábra- helyezni, mert gondatlanságból elkövetett emberölés esetén is súlyos büntetés várhat rá és ar a veszély is íönnforog, hogy több fontos nvotn és adat semmisülhet Hirschberg, (március 27. Az elmúlt huszonnégy óra döntő fordulatot hozott a jannowitzi drámában. Hoppé rendőrségi tanácsosnak és Braschwitz berlini rendőrségi biztosnak húszon négyórai beható vizsgálat után ■mór megállapodott véleménye volt. Kilenc nap óta tartja izgalomban a jannowitzi dráma a német közvéleményt és ezalatt a kilenc nap alatt minden nap, sőt csaknem minden óra uj momentumokat vetett föl, ezek a momentumok azonban min<i azt mutatták, hogy milyen könnyelműen vezették a jannowitzi gyif- kosság ügyében az előzetes vizsgálatot a liebnitzi' rendőrtisztviselők. Még a legegyszerűbb kriminalisztikai alapszabályokat is figyelmen kívül hagyták munkájuk közben. Különben hogy történhetett volna meg, hogy olyan egyének, akik egészen, bizonyosan kapcsolatba hozhatók a tettel, fontos nyomokat egyszerűen eltüntessenek és igen nagy súlyú indiciumokat megsemmisíthessenek? Hogyan engedhették meg, hogy azt a könyvet, amelyet a gróf utolsó pillanataiban olvasott és amelynek olvasása közben érte a gyilkos golyó, a meggyilkolttal együtt eltemessék? Kinek volt érdeke abban, hogy a legfontosabb bizonyitóa.nyagnak ez a darabja egyszerűen eltűnjön? Ki adta Bruhmann temetkezési vállalkozónak azt az utasítást, hogy a könyvet tegye a gróf mellé a koporsóba? Azt a könyvet, amelyet a meggyilkoltnak a mellén találtak és amely kétségtelenül bizonyítékot szolgáltat amellett, hogy a grófot nem betörők, vagyis nem idegen személyek lőtték agyon? Abban az esetben, ha a dolgozószoba egyetlen bejáratán idegen személy lépett volna be, a gróf félretette volna a könyvet. Azonban már az első vizsgálaí kétségtelenül megállapította, hogy hátulról, orozva lőtték le, mig gyanútlanul olvasta az Erb- schmiede című könyvet. És hol vannak a grófi család tagjai által a gyilkosság éjszakáján elégetett levelek maradványai? És miért égették el egyáltalán a leveleket, ha igaz az az álitás, hogy ezek csupán Antónia komtessz szerelmeslevelei voltak? És vé- jgül, miért tartott különösen Antónia komtessz ezektől a levelektől, aki a családtagok közül először és a legnagyobb határozottsággal állította, hogy a gyilkosságot csupán betörők, vagyis idegen személyek hajthatták végre? Hiszen a grófi családban mindenki tudhatta, hogy ha a rendőrség gyanúja külső személyekre terelődik, a grófi család tagjai magán- levelezésének lefoglalására egyáltalán nem kerülhet sor. Ezek a levelek igen nagy szerepei játszanak a bűnügyi drámában és a vizsgálat mai állása szerint mindinkább megerősödik az a gyanú, hogy a gyilkosság motívumait a legnagyobb valószínűség szerint a zavaros családi viszonyokban kell keresni. A gróf vallomása Kezdettől fogva tisztában volt a közvélemény azzal, hogy Keresztély Frigyes gróf, aki huszonnégy órával a gyilkosság megtörténte után már vizsgálati fogságban ült, a legszorosabb kapcsolatban van a borzalmas tettel, vagy maga követte el azt, vagy hallgatásával fedezni akarja a tettest, akinek személyéről biztos tudomása van. Amikor a berlini rendőrtisztviselők a helyszínén elvégezték beható kutatásukat, azonnal átmenteik Hirschbergbe ée ott az államügyésznek, meg Thomas dr. vizsgálóbírónak jelenlétében újabb beható kihallgatás alá vették a majo- xeszkót. Ezen a kihallgatáson történt meg a döntő fordulat. öt órán keresztül faggatták a fiatal grófot, aki végül is a berlini rendőrtisztviselők által elébetárt kétségtelen bizonyítékok hatása alatt kénytelen volt beismerő vallomást tenni és beismerte azt, hogy édesatyját ö ölte meg, bár tettét nem előre megfontolt szándékkal követte el, hanem tisztán véletlen szerencsétlenség történt. A döntő kihallgatás úgy folyt le, hogy a berlini rendőrtisztviselők fölszólították Keresztély grófot, adja elő folyamatosan március 18-ika estéjének, illetőleg a március 19-ére virradó éjszakának eseményeit. Keresztély grófon lázas izgalom vett erőt, azonban hamarosan magához tért és némi vonakodás, meg több nem sikerült kísérletezés után, hogy különböző verziókat hitessen el a végzetes estének eseményeiről, a következő vallomást tette: A családi lakosztályul szolgáló régi számvevőségi épület ebédlőjében gyűlt össze a { ráfi család vacsorára, amelyen a szülőkön Svül Keresztély gréf nővéreivel együtt vett vészt Vacakra után még egy kevéssé elbeszélgettek, a gróf megmutatta családja tagjainak azokat a tervezeteket, amelyeket különböző építőmesterek küldöttek be neki a kastély renoválására és a tervezett uj építkezésekre vonatkozólag. Röviddel kilenc óra után ódesatyjával együtt bement a gróf dolgozószobájába, amely a számvevőségi épület földszintjén, éppen a grófnő lakosztálya alatt van. A dolgozószobában édesatyja szemrehányásokat telt neki amiatt, hogy a fegyverszekrényben nagy rendetlenség van. Keresztély gróf pipáját tömködte, mig édesatyja kiadta az utasítást, hogy hozza rendbe a fegyvereket. Azonnal megkezdte a különböző fegyvereknek és töltényeknek osztályozását, kipróbálta a különböző kalibereket, egyszóval hosszasabban bíbelődött a fegyverekkel, mig édesatyja leült a kerevetre, amely mögött pár lépésnyire áll a fegyverszekrény. Könyvet vett elő és olvasgatott Közben Keresztély gróf kezébe került az a karabély, amellyel pár pillanat múlva a végze-i tcs katasztrófa történt. A gróf ennek a fegyvernek a magazinját is megtöltötte, de nem vette észre, hogy egy töltény a fegyver csövében rekedt. Már be akarta helyezni a fegyvert a szekrénybe, amikor a csövet szeme elé tartotta, hogy még egyszer meggyőződjék a kifogástalan töltésről és ekkor észrevette a esőben megrekedt golyót. Ki akarta venni a töltényt, de fáradozása hiábavaló volt. A fegyvert elfordította magától és a nyilas éppen a kerevet felé irányult. Ekkor hirtelen eldördült a lövés. Óriási füstfelhő borította be a szobát, úgyhogy a megrémült fiatalember az első pillanatban mit sem láthatott. Azután atyjára pillantott és látta, , hogy a szerencsétlen embert csaknem teljesen elborította a vér. Kétségbeesésében ledobta a fegyvert a kerevet mellé, letérdelt atyja testéhez és lecsüngő kezeit megcsókolta. Látta, hogy atyja szörnyethalt. Kétségbeesésében gyorsan kirohant a szobákból, beszaladt az atyja lakosztálya mögött lévő fürdőszobába, onnan megint kirohant, kinyitotta a folyosónak hátsó ajtaját, hogy azt a látszatot keltse, mintha betörők jártak volna a kastélyban és véres tettük elkövetése után ezen az ajtón menekültek volna el. Borzalmas lelkiállapotban volt, kínos aggodalom érzése szakadt rá, lélegzote elakadt. Ilyen állapotban hagyta cl a számvevőségi épületet, az udvaron föl és alá bolyongott, majd kétségbeesésében elmondta a szörnyű eseményt egy harmadik személynek. Vallomásában a harmadik személyt is megnevezte, azonban a vizsgálat érdekében vallomásának ezt a részét még a legszigorúbb titokban tartják. Keresztély gróf semmi okát nem adta annak; hogy miért hallgatott idáig, miért tiltakozott makacsul még a gondolat ellen is, hogy atyját talán véletlen szerencsétlenségből ő ölte volna meg. Hiszen ezzel szemben mindig hangsúlyozta, hegy atyjának összes fegyvereivel tökéletesen tud bánni és már évek óta semmiféle baleset nem történt vele a fegyverek kezelése és használata közben, A vallomást ellenőrzik Hoppé tanácsos és Braschwitz biztos a vallomás megtörténte után újból kiment Janno- witaba, hogy ott részletről-részletre ellenőrizzék a vallomást és összehasonlítsák az általuk megállapított objektív tényállással. Különös jelentősége lesz most már a Berlinből megérkezett fegyverszakér tőnek, Schmuderer főmérnöknek, akire rendkívül súlyos és nehéz föladat hárul. Ezt a föladatot különösen az komplikálja, hogy a legfontosabb pontban is súlyos botlást követett el az előzetes vizsgálatot végző Üegnitzi bűnügyi hatóság. A liegnitzi bűnügyi rendőrtisztviselők ugyanis a gyilkos fegyverrel több próbalövést végeztek, bogy a lövés hallási hatásáról meggyőződjenek, azonban a gyilkos eszközt előzetesén ne mmutatták meg fegyverszakértőnek. Ennek következtében lehetetlen föladat annak a megállapítása magából a fegyverből, hogy milyen távolságból érte a halálos lövés a grófot, pedig ez a momentum a bűnügy teljes tisztázása szempontjából végtelenül fontos. Ha ugyanis a lövést közvetlen közelről tették volna, a karabély nyílásán egész bizonyosan vérnvoinok, vagy hajszálak maradtak volna. Enné kmegállapltása ma, amikor a fegyverrel már lőpróbűik történtek, teljesen lehetetlen. A fegyver szakértő tehát csupán a lövedék hatására vonatkozó áriatokból következtethet a távolságra, amelyből a lövést tették. A gyilkos lövés ugyanis az öreg gróf koponyájának hátsó részén hatolt be és a jobb szem alatt tatáit kiutat, a jobb arcot pedig teljesen szétrombolta. Keresztély gróf vallomáséinak megtétele után láthatólag megkönnyebbült. A berlini rendőrtisztviselők az újságíróknak a gróf személyéről ug ynyilatkoztak, hogy Stoíberg Keresztély Frigyes gróf nem tett rájuk kedvezőtlen benyomást, természetesen azonban nem nyilatkoztak arra vonatkozólag, vájjon teljes hitelt adnak-e a gróf vallomásának. A beismerő vallomás után fölmerült az a kérdés, vájjon számításba jöhet-e a gróf szabadlábrahelyezése azon a jogcímen, hogy véletlen gondatlanságból elkövetett bűncselekményről van szó. A bimeg. Mindenesetre a gróf minden szavának gondosan utána fognak nyomozni. A törvényszéki bizottság a berlini rendőrtisztviselőkkel együtt ma délben kezdte meg a grófi család tagjainak kihallgatását. Elsősorban Antónia komtessz kihallgatására került a sor, akinek személye túlontúl a bűnpör előterében áll. Ezektől a kihallgatásoktól esetleg szenzációs fordulatokat is várnak. A fogságban ülő Keresztély gróf helyett a grófi birtokok teljhatalmú kormányzását a majoreszkó védőügyvédé intézi. Fölmerült annak a szükségessége is, hogy a meggyilkolt Stoíberg gróf holttestét exhumálják és a fegyverszakértő az okozott sebből adja meg következtetését. Egyheti munka után a berlini rendőrtisztviselők beavatkozásával jelentős fordulathoz ért a jannowitzi bűnügyi dráma^ és egészen bizonyos, hogy a kiváló detektívek teljes világosságot, fognak deríteni annak ma még minden rejtett részletére. Tukáék védőugsrvédei táviratban tiltakoztak Mayr-Harting igazságügyminitztemél, mert megnehezítik nekik az ügyiratok megtekintését? Prága, március 27. A Lidové Noviny jelenti Pozsonyból: A pozsonyi kerületi bíróság büntető tanácsának tegnapi határozata ütán, mellyel a tanács elutasította a védők felfolyamodását Tuka és társai szabadlábra helyezése tárgyában, a vádlottak védői újabb lépéseket tesznek védenceik érdekében. Arra törekszenek ugyanis, hogy a főtárgyalást ne a pozsonyi kerületi bíróság büntető tanácsa, hanem valamelyik másik kerületi bíróság előtt tartsák meg. A védők azzal indokolják ezt a kívánságukat, hogy Pozsonyban annyira feszült a légkör, hogy ez úgy a védőknek, mint a vád képviselőjének, mint pedig magának a bíróságnak a munkáját megnehezítené. Hivatkoznak továbbá arra is, hogy a pozsonyi kerületi bíróság el van halmozva az egyre szaporodó porok halmazával s a biróhiány miatt a Tukaügyben nem tudnák a legrövidebb időn belül kiirni a főtárgyalást, mig más bíróságoknál ezt sokkal hamarább tarthatnák meg. Már pedig úgy a vádlottaknak, mint pedig a vádlóknak érdekében áll, hogy a Tuka-ügy mielőbb tárgyalás alá kerüljön, mert amig az iigy el nem intéződik, addig a szlovák politikai életben nem következik be a kívánatos enyhülés. Ezzel kapcsolatban a brünni kerületi bíróságra utalnak, mely szerintük a legalkalmasabb lenne a Tuka-affér elintézésére. A mai nap szenzációja az, hogy mind a három ügyvéd, Gállá Weichherz és Oílik tiltakozó tartalmú táviratot küldött Mayr-Harting igazságiigyminiszterhez. A táviratban panaszt emelnek az ellen, hogy a vizsgálati anyag megtekintésében nehézségeket "támasztanak nekik'. Letartóztatták Kassán Dániel Szabó Andrást Azzal vádolják, hogy az ő gondatlansága következtében halt meg Siock Etelka — „Mint ember és mint orvos nem vagyok bűnös" — mondotta az orvos Kri&ssL március 27. (Kassai szerkesztőségünk telefonjelentése.) A P- M. H. több cikkben foglalkozott már Siock Etelka tizenhétévé* kassai urilány titokzatos halálával, akit március 16-án délután 5 órakor holtan találtak Dániel Szabó András dr. malomuecai lakásán. A rendőrség nagyarányú nyomozást indítóit a rejtélyes haláleset ügyében. Fölboncoltáík Stock Etelka holttestét és a boncolás, amelyet Klíma dr. és Szlabey törvényszéki orvosok végeztek, megállapították, hogy a halált mérgezés okozta. Megállapítást nyert az is, hogy Stock Etelka hat hét óta másállapotban volt. At államügyészség gondatlanságból okozott emberölés rétegével vádolta Dániel András dr.-t és a rendőrséget bízta meg a nyomozás további lefolytatásával. A rendőrség lefoglaltatta Hodom,inban, Stodk Etelka vőlegényénél, aki ott katonai szolgálatot teljesít, a leánytól származó leveleket. Ezekben a levelekben a leány azit ínja, hogy Dániel Szabó Andrással kezelteti magát a terhesség ellen. A csendőrség megállapította, hogy Stock Etelka vőlegénye 1928 december 25-től 1929 február 5-ig tartózkodott Kassán, ahol beteg- szabadságát töltötte. Ezzel beigazoltnak látszik az, hogy a vőlegény és Stock Etelka között tényleg szerelmi viszony állott fenn és igy az esettel kapcsolatos további kombinációk megdőltek. A kassai rendőrség a levelekben foglalt adatok alapján folytatta az eljárást Dániel Szabó dr, eben, siikit nap-nap mellett kihaltéra tanra rendelték be. A- kihall- gniások ,az o^osf rendkívüli xi merített Ók és tegnap este b/onegy óraker az öt óráig tartó kihallgatása végén az orvos minden nélküli « kórvefekevőkei1- meioénM».: — Minden nőnek joga van saját teste fölött szabadon rendelkezni és egy olyan nő esetében, aki tizenhét éves és akinek jövendőbelije még katona, nem tehettem másként, még ha a büntető törvénykönyv mást is parancsol. Nem pénzért tettem azt, amit tettem. Tudom, hogy tisztán kerülök ki ebből az ügyből. Mint ember és mint orvos nem vagyok bilnös. Félévvel ezelőtt volt nálam Stock Etelka, aki terhes állapotban volt és akit saját magam által Összeállított kin inprepa rá tűm mai megszabad} tót tam a terhességétől. Március elején újból feljött hozzám a leány és újból adtam neki egy kinininjekciót, ami azonban, ugylát- szik, hatástalan volt Két nappal később még egy injekciót adtam neki, de ennek sem volt hatása. Március 16-án, a kritikus szombati napon délután íélöt órakor Stock Etelka újból feljött hozzám. A rendelőm melletti lakásomba vezettem őt és egy injekciót adtam neki. Mikor láttam, hogy rosszul lesz. görcsös fájdalmai vannak, koffeininjekciót adtam neki, amitől azonban nem lett jobban. Leszaladtam a közeli . gyógyszertárba, hogy a mentőknek telefonáljak és mire visszajut' tem a lakásba, a leánv már halott volt. Nem vagyok bűnös, ha elitéinek, akkor mescha lók. A vallomás megtétele után Garay rendőr tanácsos, valamint a rendőrség elnöki ügyosztályának tagjai másfélórás tanácskozásra Vá- miltak vissza, aminek eredményeképpen kihirdették Dániel Szabó dr. 'Mott a letartóztatást. Dániel Szabó dr. nagy megdöbbenéssel vette tudomásul a letartóztatás! elrendelő végzést. Azt kérte, hogy legalább egy napig hagyják szabadon, hogy pácienturája felől intézkedhessen. Ennek a kérésnek azonban nem lettek eleget 5
