Prágai Magyar Hirlap, 1929. január (8. évfolyam, 1-26 / 1924-1949. szám)

1929-01-31 / 26. (1949.) szám

Í9S9 január 31, csütörtök. PBMBMW—HM—BHHM *ltó<^-7V\AG^ÁR-mRliAI> 3 A Tuka-ffigy politikai hullámai a szlovák néppártban A Slovák szerint Juriga és Tömének állásfoglalása nem fog vezetni paiotaforradaiomra — A vizsgálóbíró folytatia a kihallgatásokat Pozsony, január 30. (Pozsonyi szerkesztő­ségünk telefonjelenitése.) Az egyik pozsonyi délutáni lap jelentése szerint Linhart vizsgá- lóbiró tegnap délután újból maga elé idézte Esterházy Lujzát. A kihallgatás rövid ideig tartott és a lap szerint a vizsgálóbíró közölte Esterházy Lujzával, hogy elutazhat Pozsony­ból Nyitraujlakra, onnan azonban további in­tézkedésig nem távozhat annál kevésbbé, mi­vel csendőri felügyelet áld helyeztette. Esterházy Lujza a lap szerint a vizsgálóbíró intézkedését tudomásul vette és még tegnap r zott Pozsonyból. Ezzel az újsághírrel kapcsolatban a vizsgálóbíró az érdeklődő új­ságíróik kérdésére kijelentette, hogy ez a hir nem felel meg a valóságnak. Ugyanez a délutáni lap egy másik fontos ese­ményként azt jelenti, hogy a Tuka-ügyben Gállá dr., Tuka védője a szabadlábrahelyezés iránt újabb beadványt intézett a táblához, mit a tábla most elutasított. Értesülésünk szerint ez a liir sem felel meg a valóságnak, mert a tábla még nem foglalkozott Gállá dr. má­sodik beadványával. Weichberz Zoltán dr., Snaczky védője újabb beadványt intézett védence sza badlá bnahel ye- zése érdekében, akit egyébként a ma délutáni órákban újból kihallgattak. Ma délelőtt ki­hallgatták öav. Kluhánét és leányát, Kluha Máriát, akik mindketten az anya- és csecse- mővédőegyesüdetnél voltak alkalmazásban, amelynek Tuka volt az elnöke és Holényi Te­réz a titkárnője. A vizsgálóbíró a két tömd a -ösecsemővédő egylet ügyeire vonatkozóan hallgatta ki. A Lidové Noviny közűi: Jövel a szakokat! vizsgálattal kapcsolatos házkutatásoknál olyan iratanyag jutott a vizsgálóbíró kezében, melynek alapján a vizsgálatot ki kell szélest- sitenAe, valószínű, hogy a Tuka-ügyben ZsJyó előzetes vizsgálat február közepéig is el fog tartaná. Ságot és hamisságot. Felsorol néhány esetet életéből, amikor „a hazugság és hamisság44 miatt szenvedett . Élűhez hasonló eset játszódik mos! le Tuka képviselővel is, — folytatja cik­kének további részében. — Amiképpen elité­lem a vacuum juris-t, — úgymond — úgy el­itélem a varnum chanitatis, honos tatig et cha- racteris hibáját is, sőt ezt kétszeresen utálom. S éppen ezért nem tudom eléggé világosan kifejezésre juttatni fájdalmamat azon harc felett, amely a Tuka-ügyben kifejlődött. Miért prejudikáilni a bíróságnak? Miért súj­tana azt az embert, aki a rács mögött ül s szá­ján lakat van. Keze és elméje a rács mögött van és mégis bántják. S ami a legrosszabb: a harchoz alapot a mi embereink szolgáltat­nak. Miért avatkozik a dologiba a Ludové No- viny? Miért ez az alcím: „A pártklub január 26-iki ülésén előterjesztett határozati javasla­tunk?44 Hiszen sseüdcn szóira: ex nem felel meg az igaz­ságnak. Az a cikk senkinek sem volt a határozati ja­vaslata, az csak Juriga fogalmazványa volt és maradt, melyet nem fogadtak el. Háromszor szavaztunk, javítást, korrekciókat eszközöl­tünk Szivák, Ondrecskó és Budai elaborátu- mán. Gazsik felszólalt és stiláris módosítást ajánlott. A vitában részt vett, aki akart. A ha- tározatot egyhangúlag fogadtuk el. Nem szavazott ellene sem Juriga, sem To­rnának, nem pedig a klub más tagja, pedig Kubis dr.-ou kívül valamennyien jelen voltunk. Háromszor tettem fel a kérdést, ki van a javaslat ellen és senki sem volt ellene. Megjegyzem, hogy a javaslat meritumát ma­gam is helyeseltem és hangsúlyoztam, hogy eszmeileg tartalmas, de nem ideién való. Az ott emlegetett dolgok nem aktuálisak. Elvég­re mindenki tudja, hogy Magyarországgal egy­szerűm indönkorra szakítottunk. Mi az állam iránti hűségünket tettekkel és nem határozati javasló tokkal bizonyi tettük. S ha Vojtech Tuka dr. képviselő esetében bebizonyosodik, hogy Tuka dr. idegen ál­lamnak állott a szolgálatában és külföldről fogadott el pénzeket: le fogjuk venni ke­zünket Tukáról s egysxcrsmindenkorra sza­kítunk vele. — Miért támadnak a fogságban levő em­berre pamiflebtekkel, mint amilyen Hanzalik röpirata. Mit akart Ivánka dr. brosúrája: „A titkos irredenta ellen44, amikor most két hete Ivánka az ő pártjabeli Kovák miniszterrel való megegyezésünk dacára az országos vá­lasztmányban egy helyet a szerinte irredenta magyaroknak juttatott, bennünket pedig meg­rakott ettől a helytől? Nagyon jól tudjuk, mit akarnak a Slovensky Demnik, a Slovenská Po­litika, Ludová Politika mindennapos piszko­lódó cikkei. El akarják leplezni a saját párt­jukban levő viszály altat. Port hintenek a vá­lasztóik szemébe, hogy ne lássák vezéreik szennyesét. Micsoda konstemácáót keltene, ha a mitsem sejtő közvélemény olvasná, hogyan szidja Srobárt Stefánek Antal „maradékosnak", mert Srobár a világ hatalmasainál kitér­delt, kikönyörgött egy maradékbirtokot, mert „leányai részére nincs hozománya". babniják Ignác angol úri s^akó, Baüská Kystiica, Národaá u. 4. Állandó raktár belföldi éa angol szövetekben a világhírű Fintex márkával. Készít mindennemű sport, szalon és estélyi ruhákat. Kívánatra mintá­kat vidékre is küld és hívásra személyesen eljön. Utazó- és soortbundák nagy választékban. Micsoda örömet keltene az agráriusok által el- vakított földművesek között, ha azok elolvas­nák, hogy a földművesek részére szánt birto­kokat Fáíbryak, Maderiesok, Sjroiháirotk, Kuf- ták és más korifeusok kapták. Micsoda kon- stomációt keitene a keleti választók között, ha olvasnák, hogy Kaminsky dr. Steián Ágos­ton dr.-t hazaárulással vádolja és egyik párt­ból! je azt veti a szemére, hogy zsebórát lopott. Hlinka utal arra, hogy Juriga és Tománek aligha hagyhatja megjegyzés nélkül Ivánka röpiratának a következő megjegyzését: ,,Bizonyod szlovák politikusok egy magyar főispántól támogatást fogadtak el lapjuk ré­szre. Hadd fizessen, mondták, ha olyan oktalan, hogy engedi magát rászedetni44. Ez még a mi orrunk számára is erős paprika, — jegyzi meg Hliinka. Mi nemcsak Tukától várjuk el az er- kölcsiséget, hanem Ivánkától is. Mi sehogy sem tudjuk helyeselni azt az erkölcstelen té­telt, hogy az ofkos borjúnak két tehén az any­ja. Nálunk nem szabad léteznie kétféle erkölcsnek. — Hogy Tuka bünös-e vagy ártatlan, ezt be fogja bizonyítani a bíróság, de az én becsület­beli kötelességem védeni öt mindaddig, amig bűn nem bizonyul rá. S éppen azért azon klubtársakban nincs „zsiványbecsü- let", akik ma elárulják s ezzel a pártnak és a pártfegyelemnek ártanak. Erkölcsi szabály az, hogy mindenkit jóember­nek kell tartanunk mindaddig, a.mig rossznak neon bizonyul. A bécs-passau-berlim D. vonat Regensburg mettett teljes sebességgel egy veszteglő tehervrohant A mozdonyvezető a siiríikődben nem vette észre, hogy a jelzőkészülék tilosra van állítva — Négy halottja és hét sebesültje van a katasztrófának Nem lesz palotaforradalom a szlovák néppártban? Prága, január 30. A szlovák néppárt hiva­talos sajtóorgánuma, a Slovák Hlinka tegnapi erősen cenzúrázott cikke után ma vezércikk­ben foglalkozik Juriga és Toroanek képvise­lők fellépésével a Tuka-ügyben. A Slovák szerint a Slovenské Ludové Noviny a Slovák megindulása óta bizalmatlan volt a párt hiva­talos lapjával szemben. Az első időiben Tuka Béla még nem volt a Slovák szerkesztőségé­ben, tehát a bizalmatlanság okát nem ebben kell keresni. A Slovenské Ludové Noviny tá­volról sem teljesíti a pártlap feladatát, nincs egységes iránya és mindenkori lapfentartójá- nak kedvét szolgálja ki. Bátran mondhatjuk — írja a Slovák, — hogy a Slovenské Ludové Noviny sohasem tartotta szem előtt pártunk fejlődését. Még ha a párt érdekében ered­ményesen dolgoztak is, ez a munka nem volt őszinte. Juriga és Tornánek esete a pártfegyelem ti­pikus megszegése. A párt parlamenti ténye­zőinek a feladata ezt az ügyet elintézni. Mi a lapunk nevében csak annyit mondha­tunk, hogy nem engedjük magunkat tévútra vezetni, hanem következetesen a párt egészé­nek szolgálatában megmaradunk. Vissza uta­sítjuk azt a vádat, mintha a Tuka-ügyről irt cikkeink pártunk érdekeit aláásnák, mi a Tu- ka-ügyben nem azért védjük az egész párt ál­láspontját, mert talán bűntársaknak éreznek magunkat, hanem azért, mert a klub állás­pontja és választóink százezrednek álláspontja egyúttal a mi álláspontunk is. Tény az, hogy egyedül ez a felfogás a helyes és a Slovenské Ludévó Noviny állsápontjt legfeljebb képvi­selőd klubunk két tagjának lehet a meggyő­ződése. Minden hátsó gondolat nélkül kije­lentjük — fejezi l:>e a Slovák — hogy mind a két képviselő, alávetve magái a de­mokratikus többségi elvnek, utólag bizonyá­ra éppen úgy elfogadója az egész párt állás­pontját, amint áh/ogy az már több esetben is megtörtént. Azt hisszük, hogy nálunk nem lesz palotafor­radalom. Hlinka cikke Juriga és főmének Tuka-elienes állásfoglalásáról — Két dolgot gyűlölök tiszta szivemből — If'ja Hlinka nevezetes cikkében >, a hazug­MfinelteB, január 30. A mára virradó éjszaka óra tájban a bócs—leipzig—berlini vonalon, Sünching vasútállomáson borzalmas következmé­nyekkel járó vonatkaramból történt A D 155. száma vonatnak, amely a viszontag­ságos időjárás • a nagy kod miatt nyolcvan perces késéssel robogott, a sünchingi állomáson kellett volna ntolérnie és megelőznie az előtte haladé 2003. számú tebervonatot. Midőn a D-vonat áthaladt a radldorfi állomáson, a tehervonat még nem jutott el Sünchingbe. Ezért a D-vonat előtt tilosra állították a vonalat. A moz­donyvezető azonban nem vette észre a tilosjelzést és a teljes sebességgel haladó vonatot tovább vitte s. következő állomás felé. Ugyancsak elnézte a eünchingi pályaudvari bejáró tilos jelzését és a teljes gőzzel haladé D-vonat belefutott az ál­lomáson veszteglő tehervonatija. Az összeütkö­zés következtében a gyorsvonat postakocsija és az utánakapcsoH harmadosztályú személyko­csi darabokra zúzódott, a D-vonat mozdonyvezetője és fűtője azonban cso­dálatos módon ép bőrrel menekültek a karambol­ból, aminthogy a mozdonynak sem történt különö­sebb baja. Az összeütközés színhelyén a pályatestet elborí­tották a szétroncsoR teherkocsik és személykocsik romjai, melyek alól a sebesültek kétségbeesett segélykiáltásai hallatszottak. A D-vonat épen ma­radt kocsijainak utasai között pánik tört ki, ki­ugráltak a fülkékből és mindnyájan a szerencsét­lenség színhelye felé siettek. Ekkorára már moz­gósították az állomás egész személyzetét és tele­fonon kértek segélyvonalot. Megindult a mentés. A romok szétbontásakor egymásután kerültek elő a* összeroncsolt testű halottak és sebesültek, összesen négy ember vesztette életét: Mauercr stájerországi bányamérnök, Naehtigall Siegfried bécsi aranyműves, Schkolnik Ábrahám berlini kereskedő és egy még meg nem állapított sse- mélyasonosságn asszony. A karambolnak hét oebeeültje van, akik közül ötöt a sünchingi kórházba, kettőt Regensburgba szállítottak. Megsebesült Schkolnik Ábrahám fia is, aki édesapjával Prágában volt látogatóban és együtt tértek viasza hazájukba. A karambol az apának életébe került, a fiúnak testi épségébe. Hajnali K3-kor megérkezett Regensburgból az első, egy fél óra múlva pedig a második segély­vonal. A számtest-különítmények első segélyben ré­szesítették a sebesülteket, akiket azután kór­házba szállítottak. A D-vonat utaeait hat órás késéssel a passau— regensburgi vonalon át szállították Berlinbe. A hivatalos bizottság még a hajnali órákban megkezdte a szerencsétlenség okának megvizsgá­lását. Megállapították mindenekelőtt, hogy a D-vo­nat mozdonyvezetője teljesen megbízható vasutas, aki mindmostanáig lelkiismeretes pontossággal végezte felelősségteljes munkáját. Úgy a mozdony- vezető, mint a fűtő is arra hivatkozik, hogy • sürl ködben nem látták a jelzést és azt vem vették észre, amikor a sünchingi állo­más személyzete kétségbeesett iparkodással pró­bálta a robogó gyorsvonat vezetőjét a veszede­lemre figyelmeztetni. A szakértők véleménye sze­rint a szerencsétlenségért a jelzőkészülékek töké­letlensége okolható, mert a sürü ködben s a hó­viharban szinte a lehetetlenséggel volt határos & „tilos" jelzés észrevétele. Svehla lemond? A cseh néppárt délutáni lapja, a Praz- sky Veoernik a politikai helyzetről a kö­vetkezőiket irja: — A jelek úgy mutatják, hogy a politi­ka! helyset a döntés stádiumába, jutott. A lapok közűik, hogy Svehla miniszterelnök e héten benyújtja lemondását, hogy a mi- násztcrelnöki tisztet a republikánus párt valamelyik más tagja vehesse át. Ezt a döntést főleg Masaryk elnök szorgalmaz­za, mivel véleménye szerint a miniszter- elnök hosszú ideig tartó helyettesítése folytán oly helyzet állt elő, hogy a kor mányvezetésért való felelősséget nem a miniszterelnök pártja, hanem egy más párt viseli. Több délutáni lap az agrárpárt tanács­kozásával kapcsolatosan annak a nézeté nek ad kifejezést, hogy Svehla távozása befejezett tény. Az agráráért dönt a miniszterelnök személyének kérdésében Egyes cseh lapok jelentései szerint az ag­rárpárt végrehajtó bizottsága e napokban fontos tanácskozásokat tart Prágában s ezen tanácskozások az esetleges kormányelnöki változással vannak összefüggésben. Azt állít­ják, hogy Svehla beadja lemondását s utódja, illetve helyettese mindaddig, amig nem lesz teljesen munkaképes, a pártelnökség egyik tagja lesz. A döntést esetleg már ma meghoz­zák. A kormányban más változás nem vár­ható. Spanyolnátha a kormánykoalícióban A spanyolnáitha most már a koalícióra is át­terjedt és emiatt a nyolcas bizottság holnapra halosztotta ülését. Srámek miniszterelnök- heíyettes szintén megbegedett. Egyes ellenzi ki politikusok azonban azt erösitgetik, hogy még tegnap is makkegészségesen látták Srá- meket. A parlament kulturális bizottságának ugyancsak ma kellett volna üléseznie, azon­ban ezt az ülést is elhalasztották, mert Hodzsa iskola ügyi miniszter is megbegedett spanyolnáthában. Ennek folytán valószínű, hogy a minisztertanács e héten sem fog ülé­sezni. London, január 30. A Daily Mail labo­réi jelentése szerint az indiai határon nagy nyugtalanság uralkodik, mert két angol óriásrepiilőgép, amely tegnap reg­gel P csavarban fölszállt, hogy Kabulba repüljön az európaiakért, mindeddig nem érkezett vissza. Az egyik gép állítólag kénytelen voM kényszerleszállást végezni Afganisztán egyik 1 egeik agy ottabb terüle­tén, ahol a lakosság csöppet sem vendég­szerető és a leszállás a hegyes vidék miatt különben is rendkívül körülményes. A másik gép állítólag megérkezett Kabul­ba, de az angol követ nem tartotta taná­csosnak, hogy európai utasaival azonnal elhagyja a fővárost, mert az emir ezt az expedíciót rossz szemmel nézte volna és megbosszulta volna magát a hátramara­dottakon. Pesavarból több könnyi? re­pülőgépet küldtek ki az eltűnt két nagy­gép feJkutetására. I Afganisztán rejtelmei Elveszett két európaiakkal telt angol óriás repülőgép — Izgalom Indiában —

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom