Prágai Magyar Hirlap, 1928. október (7. évfolyam, 225-249 / 1852-1876. szám)

1928-10-03 / 225. (1852.) szám

1928 október 3. szerda. (A népszövetségi ligák nniöja prágai tanács­kozásainak első napjáról, hétfőről már beszámol­tunk tegnapi elkobzott számunkban. Tekintettel arra, hogy a tanácskozásoknak a kisebbségi kér­dés szempontjából elsőrangú jelentőségük van, a hétfői tanácskozásokról szóló beszámolónkat ma is leközöljük.) Prága, október 1. Ä népszövetségi ligák uniójának taná­csa minden évben október hó folyamán szo­kott összeülni. Most Prágában ültek össze a népszövetségi ligák uniójának vezetői, mely alkalommal az unió kisebbségi, gazdasági és propagandabizottsága is fontos üléseket tart. Ezen ülések után, amelyek ezerdán végződnek, ugyancsak az unió égisze alatt világgazdasági konferencia lesz Prágában, amelyen több európai hirü közgazda-sági szaktekintély is részt fog venni. A hétfői nap a bizottsági ülések napja volt. A legnagyobb érdeklődés megint a ki­sebbségi bizottság iránt nyilvánult meg, amelynek elnöki székébe Sir William Dickinsont választotta meg a többségi és ki­sebbségi népek egyöntetű bizalma. Ezekre az ülésekre Magyarországból is több előkelő személyiség jött el, igv Pékár Gyula nyug. miniszter, aki a propaganda- bizottság elnöke, továbbá Eöttevényi Olivér dr. nyug. főispán, a Magyar Külügyi Társa­ság ügyvezető alelnöke, Paikert Alajos dr. miniszteri tanácsos és Zichy Ernő gróf. A csehszlovákiai magyar népszövetségi ligát Szüllő Géza dr. nemzetgyűlési képviselő, a liga díszeinöke, és Flachbarth Ernő dr., a szlovenszkói és ruszinszkói szövetkezett el­lenzéki pártok központi irodájának igazga­tója, a liga ügyvezető alelnöke, képviselik. A napirend első pontja Overbecke gén ti egyetemi tanár javaslata volt, amely azt kö­veteli, hogy a népszövetség dolgozzon iki egy statútu­mot, amely a kisebbségek faji, vallási és kulturális jogait biztosítja. Hosszabb vita után a bizottság ugv határo­zott, hogy egy albizottságot küld ki ennek a kérdésnek a tárgyalására. Ugyanez lett a sorsa a bolgárok azon javaslatának, amely ezerint a kisebbségeket jogi személyiséggel kell felruházni és a legrövidebb időn belül oly eljárási szabályzatot kell meg­alkotni, amely a kisebbségeknek lehe­tővé teszi, hogy törvénves képviselői utján minden nemzetközi intésménvhez fordulhassanak jósraik biztosítása érde­kében. Miért „nehéz" a kisebbségi kérdés! Legérdekesebb mozzanata a vitának a következő volt: Wilfan Josiph dr. olaszor­szági szlovén képviselő, aki — mint ismere­tes — a kisebbségi kongresszusnak az elnö­ke, hivatkozott Mussolinival folytatott leg­utóbbi megbeszélésére, amelynek során az olasz miniszterelnök a többi között azt is megjegyezte, hogy a kisebbségi kérdés megoldása azért is oly nehéz, mert a minoritások legtöbb része a határokon lakik. Wilfan azt hangoztatta, hogy a kisebbségek nemzetközi védelmének a szabályozásánál nemcsak a kisebbség, hanem a többség ér­dekeire is tekintettel kall lenni, hogy igy a többség számára is elfogadható legyen a ki­sebbségi védelem. Erre a felszólalásra nyomban felállott Szüllő Géza dr. és csodálkozásának adott kifejezést W’ illan felszólalása fölött, miután a kisebbségi bizottság nem arra való, hogy a többsé­geket védelmezze, hanem hogy a ki­sebbségek jogait oltalmazza. A többsé­geket eléggé megrédebnezi az állam büntetőtörvénykönyve. Az pedig, hogy a kisebbségek a határok mellett laknak, nem ok arra, hogy az államok a velük szemben tartozó kötelezettségeiket ne teljesítsék. Miért vonták meg akkor igy a határokat? Andinek a rsmiiÄ ösülntesk Pangrati román delegátus, a bukaresti egyetem rektora, köszönetét mondott Wil­fannak kijelentéseiért. Az ő véleménye sze­rint a kisebbségeket a francia forradalom által proklamált emberjogok már eléggé megvédelmezik s igy semmi szükség nincs arra, hogy a kisebbségeknek jogi személyi­séget adjanak, őket külön egységeknek te­kintsék és igy állammá váljanak az állam­ban. Wilfan, akit természetesen nem érint­hetett kellemesen az, hogy ilyen helyről kap dicséretet, erre kijelentette, hogy az ő állás­pontja é,s a Pangratié között az a nagy kö- lönbség van, hogy ő a minoritások nemzet­közi jogvédelmét akarja. S e tekintetben közte és Szül!5 Géza nézete között sem­miféle eltérés nincs. A hétfő délutáni ülés legfontosabb tár­gya a hontalanok, az állampolgárság és az illetőség kérdése volt. A népszövetségi ligák­nak még junius havában tartott kongresszu­sán Sir Walter Napier azt a javaslatot ter­jesztette a kisebbségi bizottság elé, hogy a hontalanok kérdését, a népszövetség a hágai legfelsőbb nemzetközi biróság elé terjessze. Akkor ezt a problémát egy albizottság elé utalták. Ez az albizottság tegnap tartott ülés és egy határozati javaslatot terjesztett a bi­zottság elé, mely szerint a népszövetségi ligák uniéja kéri az ál­lamokat, hogy a nemzetközi jog kodifiká­lásának bizottságába kiküldött delegátu­saikat hatalmazzák fel annak a javaslat­nak megtételére, hogy jogi intézmények létesíti ess on ek és megfelelő eljárási sza­bályzat alkottassák, amelyek alkalma­sak lennének az állampolgárság kérdé­sében felmerülő konfliktusok eldöntésére. Az albizottság javaslata szerint egyszersmind az unió a legsürgősebben orvoslandó anomá­liák megszüntetése céljából újból felkéri az államokat, hogy ratifikálják a római egyez­ményt és létesítsenek az érdekelt államok­kal együttesen akár általános, akár pedig különleges bíróságokat, amelyeknek felada­tuk volna az állampolgárság kérdésére vo­natkozó viták eldöntése. Az albizottságnak ezen javaslatával szemben Sir Walter Na­pier feleslegesnek tartotta a római konven­ció ratifikálására vonatkozó kérelemnek megismétlését és olyan szövegezést ajánlott, amely a hágai döntőbíróság felhívását nem zárná ki. SiOSiH a silavensiMói hontalanokért Ehhez a csehszlovákiai magyarságot na­gyon közelről érdeklő témához Pékár Gyula, majd utána Szüllő Géza dr. is felszólalt Szüllő Géza köszönetét mondott Sir Walter Napiéra ek a hontalanok érdekében kifejtett fáradozásáért és az ő javaslatának elfogadását kérte. Hangsúlyozta, hogy Cseh­szlovákiában kétféle törvény létezik az ille­tőségi és állampolgársági ügyekben, neveze­tesen Csehországban az osztrák, Szlovensz- kdn és Ruszinszkéban a magyar törvény. Ez ■ a kétféle törvény az oka annak, hogy az osz- ' trák törvényhez szokott bírák az osztrák tör- ! vény szellemében Ítélkeznek Szlovenszkón és Ruszinszkéban is. Annak kidomboritása mellett, hogy Szlovenszkón és Ruszinszkéban a hontalanok száma körülbelül százezerre rug. a csehszlovák kormányt arra kérte, hegy a jubileumi esztendőben gyakoroljon kegyel­met a hontalanok ügyében és adja meg a csehszlovák állampolgárságot mindazoknak az egyéneknek, akik eziránt kérvényt adtak be a hatóságokhoz. Liapc&evszki lengyel delegátus elismerte, hogy Szüllő kívánsága méltányos és megemlítette, hogy amikor a békeszerző­dés megkötése előtt a magyar kormány azt a javaslatot tette, hogy az állampolgárság megállapításánál ne az illetőség, hanem a lakhely legyen irányadó, a békekonferencia azt válaszolta a magyar kormánynak, hogy az ó felfogása helyes, de mivel az Ausztriá­val megkötött saint-germaini szerződésben az uj állampolgárságot a korábban szerzett illetőséghez kötötték, Magyarországgal sem tehetnek kivételt. Liapcsevszki nézete egyéb­ként az, hogy leghelyesebb volna, ha az ér­dekelt államok szerződést kötnének egymás­sal ebben a kérdésben. Dickinson elnök erre szavazásra bocsá­totta a kérdést, amelynek eredménye az volt, hogy nyolc szavazat esett az albizottság határozatára, hét szavazat pedig Sir Walter Napier határozati javaslatára, úgy hogy a bizottság az albizottság határozatát fogad­ta el. Az ülés végén Pékár Gyula és Zichy Ernő gróf magyar delegátusok kérdést intéz­tek a román delegációhoz és annak elnöké­hez, Pangratihoz, hogy miként áll a romániai magyar népliga ügye, amelynek azt a kérvé­nyét, hogy jogi személyiséggel ruházzák fel, az illetékes biróság, a belügyminisztérium intervenciója folytán, elutasította. A romá­nok azzal védekeztek, hogy a jogi személyi­ség elismerése náluk nem szükséges ahhoz, hogy valamely egyesület működhessék, mely megállapításukat a magyar delegátusok ab­ban a reményben fogadták el, hogy ezután a romániai magyar liga működésének és az unió kötelékébe való felvételének semmi akadálya nem lesz. A bizottsági ülés után bizalmas értekez­let volt a Balkán nemzetiségi kérdéseiről. EíséS a magyar delegátusok tiszteletére Prága, október 2. Máriássy Zoltán követ- ségi tanácsos, a prágai magyar királyi követ­ség ügyvivője a Prágában tartózkodó magyar delegátusok tiszteletére ma délben ebédet adott, amelyen jelen voltak a követségi taná­csoson kívül Pékár Gyula nyug. miniszter, Zichy Ernő gró! és neje, Eöttevényi Olivér dr. nyug. főispán, a Magyar Külügyi Társa­ság ügyvezető alelnöke, Paikert Alajos dr. miniszteri tanácsos, Vashegyi Margit dr. tit­kárnő, Hoffmann követségi titkár és neje. Ugyancsak ma délben adott ebédet Szüllő Géza dr. nemzetgyűlési képviselő, a csehszlovákiai magyar népszövetségi liga diszelnöke, a kisebbségi konferencia Prágá­ban tartózkodó vezetőinek tiszteletére. A' Hotel de Saxe-ban adott ebéden Szüllő Gé­zán kívül többek között jelen voltak: Wilfan Josiph dr. olaszországi szlovén képviselő, ä kisebbségi kongresszus elnöke, Sternbach báró, az olaszországi németek delegátusa, Flachbarth Ernő dr., a szí oven szk ói és ru- szinszkői szövetkezett ellenzéki pártok köz­ponti irodájának igagatója, Penakoff romá­niai bolgár delegátus és mások. Prága, október 2. Hétfőn megkezdődött a bányászsatrájk az összes kladnói bányate­lepeken. A bányászok ugyan reggel megje­lentek a munkához, de az üzemi tanács funk­cionáriusainak azon közlésére, hogy a sztrájk proklamálva van, valamennyi bányász el­hagyta a bányáikat és csak néhány ember maradt lent, hogy a fenfcartó munkákat el­lássa. Jelenleg 8500 bányász sztrájkol. A sztrájk megkezdődött, a kollektiv szer­ződéseket felmondták, azonban mindkét fél részéről megvan a hajlandóság a további tár­gyalásokra. A munkások csak azzal a felté­tellel hajlandók tárgyalásba bocsátkozni, ha a bányatulajdonosak uj alapon tesznek aján­latot. A megegyezésre azonban igen kevés a kilátás. A bányamunkások körében a hangulat igen harcias és eltökélt szándékuk, hogy kitarta­nak a tizenötszázalékos béremelés mellett s általános drágasági segélyt is kiharcolnak maguknak. A bányatulajdonosok viszont az­zal érvelnek, hogy a bányászok sztrájkba lép­tek anélkül, hogy a bányahivatalokat fölhív­ták volna a közvetítésre. Mährisch-Ostrau vidékén jelenleg még nyugalom uralkodik. Az az aggodalom, hogy a kladnói sztrájk az ostraui bányászok köré­ben is visszhangot kelt, nem igazolódott be. A bányászok várják a tárgyalás alapjául szolgáló újabb ajánlatot. Ennek terminusa csak október 22-én jár le, amikor a felmon­dott kolleiktív szerződés hatályát veszti. Ha október 22-ig megegyezés nem jön létre, úgy az ostraui bányatelepeken is kitör a sztrájk. Az ostraui sztrájk azon­ban már nagyobbméretii lesz, mert nem néhány ezer, hanem több tízezer bányász lépne sztrájkba, mely valószínűleg még más szakmákra is átcsapna. Erre való tekintettel a közmunkaügyi mi­nisztérium közvetítésével a bányatulajdono­sok és bányászok között permanensen ^foly­nak a békéltető tárgyalások. A kladnói bá­nyatulajdonosok és bányaigazgatóságok éríc- sitették a bányászok szövetségét, hogy tudo­másul veszik a kollektiv szerződés felmon­dását. Az igazgatóság konferenciája elhatározta, hosjy hajlandó uj szerződésről tárgyalni s azt javasolja, hogy az erre vonatkozó tárgyalásokat október 8-én kezdjék meg. A tárgyalás színhelyét a szervezet titkársága választhatja meg, de minden valószínűség szerint a tárgyalások a kozmunkaügyi mi­nisztériumban fognak lefolyni. MB&m Vjlá«hW^S®Ma©t^f^csifonokjVásznal^áf5raem^MiaMt^^d!v^s^y^^é^^^^^s^­neműk. frottiráruk, mosóáruk, rövidáruk, kész női fehérnemű, kész függönyök, selyem brokátok, bútor­.zövrtek. _ F.lonvös árak! Paplanok és paplan-anyagok. Régi paplanok átdolgozása. __— . .. .... , , . Minták vidékre bérmentve. Mmtak vidékre bementve. -------------------­V áltY üYUIit MG @SI€E“1C&S$A* fÍ"üa T®. Tel. Tel. A népszövetségi ligák uniójának prágai tanácskozásai Síili; Az, hogy s kisebbségek a határok mentén laknak, nem ok arra, hogy ai államok velük szemben vállast kötelezettségüket ne teljesítsék B®kw ®s boMf javaslatok a hatbatősabb kisabbséüvítisiűB Intézményesítése érdekében — állásfoglalás a szlovenszkói tataSaisi Írásiéban — i hontalanság kérdés® a listfehségi bizottság előtt Kladnén hétfő éta sitráikcitalk a Oényászok 8530 munkás sztrájkban - Megegyezésre kevés a remény Október 9-iSce az osztraui bérharc kritikus napja

Next

/
Oldalképek
Tartalom