Prágai Magyar Hirlap, 1928. március (7. évfolyam, 51-77 / 1678-1704. szám)
1928-03-25 / 72. (1699.) szám
3888 35, Tarifanap. %MGM-A^A<AAR-Fniata& 9 Hét év elteltével utat nyitnak az igazságszolgáltatásnak egy bécsi előkelő fiatalasszony rejtélyes halála ügyében Az anya gyilkossággal vádolja vejét, Hauser Ernő dr. dúsgazdag gyárost A bécsi legfelsőbb bíróság a gráci törvényszéket delegálta a vizsgálatra Becs, március 24. (A Prágai Magyar Hírlap munkatársától.) Egy hét év óta húzódó bűnügyben szenzációs fordulat következett be tegnap. Ez a bűnügy állandóan foglalkoztatta a közvéleményt, mert a világsajtóban időnként mindig jelentek meg közlemények azokról a titokzatos machinációkról, melyek a sötét titok körül felmerültek, az igazságot el akarták rejtőzhetni, hogy az soha napfényre ne kerüljön, mert ha meztelenül megmutatkozik, igen sokaiknak okozhat súlyos veszedelmet A közvélemény tehát intenziven foglalkozott a bűnüggyel, mert annak kriminalisztikai részién kívül társadalmi oldala is van és a legmagasabbrendü erkölcsi princípium körül forgott a harc: rejtve maradhat-e a bűn és megszabadulhat-e a bűnös a földi igazságszolgáltatás felelősségre vonása alól akkor, ha hatalma és befolyása van, ha érdekében politikai és gazdasági erőket tud felvonultatni? Éppen ezért, mert ebben az ügyben az igazság és a bűn harcáról, tehát az erkölcsi rendről volt szó, szenvedélyes harc indult meg Süsd Reinhold-Devrient titokzatos halálesete körüL Két tábor csapott Ólesen szembe egymással. Az egyik tábor az igazságot kutatta és a bűnöst börtönbe kívánta juttatni. Legszenvedélyesebb harcosa a legközvetlenebbül érdekelt volt, az édesanya. Babette Reinhold-Devrient, a Burgszinház ismert ijri- való művésznője, akit szive legmélyéig mégrázott viruló szépségű fiatal asszonyleányának borzalmas halála és aki hét óv óta a bosszú gondolatával fekszik le és azzal ébred. Az osztrák politikai életnek és a publicisztikának egyik érdekes, kiváló személyisége,' az univerzális tudásu Sternberg Adalbert gróf szánté a mániákus konokságával tette magáévá az édesanya ügyét és hét éven át temérdek Ciliket irt Hauser Ernőné ügyében, ^amelyről ilyenformán az egész világ tudomást szerzett. És mégis úgy látszott, hogy örök homály fogja borítani a végzetes titkot, mert a másik oldalon politikai befolyás, vagyon, sötét érdekek igyekeztek gátat vetni az igazság kiderültének és ez a tábor idáig erősebbnek bizonyult. Hét éve halt meg Süsd Hauser s akiket a bűn és felelősség terhel, máT megnyugodtak abban, hogy földi bíró ebben az ügyben nem fog igazságot szolgáltatni. Tegnap azután bekövetkezett a váratlan fordulat, amely a rejtélyes bűnügyet újból a köz- érdeklődés központjába sodorta. Hadd foglaljuk össze a szenzációs nagy per előzményeit. Sasi Hauser, titokzatos halála Az 1920. év december havának egyik éjszakáján, a tizenhatodik ár ói tizenhetedikére virradó éjjelen a húszon egyéves viruló szépségű Susi Hauser, Hauser Ernő dr- kémiai gyáros felesége hirtelen meghalt. Még előttevaló estén, december tizenha- todikán kilenc óra tájban édesanyját telefonon felhívta, kedvesen elbeszélgetett vele, vidám volt, egészséges, friss és másnapra vonatkozó terveiről nagy kedvvel beszélgetett. Másnap reggel kilenc órakor ismét megcsendüli Babette Reinhold-Devrient telefonja. Most a vő, Hauser Ernő volt a felhívó, aki borzalmas hirt közölt a művésznővel, leánya az éjszaka folyamán embóliában meghalt. A halottaságynál megjelenő orvosoknak a férj elmondotta, hogy felesége ciankáli-ol- datot ivott és ilyen módon követett el öngyilkosságot. A hamisított búcsúlevél Ezeknek az orvosoknak a férj egy levelet is megmutatott, amely az állítólag öngyilkosságot elkövetett asszony búcsúlevele volt. A hivatalos halottkémnek a kezelő orvos bizonyítványát, mutatták elő, amely megerősítette azt az állítást, hogy az asszony cian- káli-oldattal vetett véget életének. Ez a bizonyítvány hamisított volt. Az orvosoknak, a halottkémnek és később a rendőrségnek bemutatott búcsúlevél szintén hamisítvány. A holttestben nem ciankálit, hanem ar- jént találtak . 1925 nyarán a boldogtalan édesanya, Babette Reinhold-Devrient asszony megszerez-1 te a feltétlen bizonyosságot arról, hógy leányának búcsúlevele, amelyet eleinte ő is hitelesnek fogadott el, hamisítvány. Ez az egyj tény megerősítette szörnyű gyanújában, hogy J leánya nem öngyilkosságot követett el, hanem megmérgeztéki \i Egy másik tragikus esemény megerősítette őt gyanújában. Hauser Ernő dr., aki egészen jelentéktelen külsejű, testi hibában is szenvedő ember, mindössze egy éven át élt házaséletben Susi Reinhold-Devrient-nel. A házasság a férj hibájából nem volt boldog és Hauser dr. a mézeshetek után már másutt keresett szórakozást Ismeretséget tartott fenn egy Edith Hellig nevű asszonnyal, akivel a viszonyt félesége halála után sem szakította meg. Ez a* Editül HeHág is az 1921. évben titokzatos körülmények között elpusztult. Azok a körülmények, melyek között Edith Hellig szerencsétlenül járt, 1927-ben szinte teljesen megismétlődtek egy másik sok port felvert bűnügyben, a szerencsétlen Forgács Anna halálában, akit egy kirándulás alkalmával, férje, Erdélyi Béla dr. taszított a mélységbe. Edith Hellig is turista-szerencsétlenségnek lett az áldozata. A gmundeni csendőrparancsnokság nyomozása akkor megállapította, hogy az asszony Salzburgban találkozott egy férfivel, akivel azután együtt ment ki hegyi kirándulásra az Alm-ra. Erről a kirándulásról a nő nem tért vissza élve, de nem lehetett kideríteni, hogy bűnténynek esett volna áldozatul. Hauser Ernő dr.-t a kettős csapás nem renditette meg és 1922-ben újabb házasságra lépett Ekkor el is költözött Bécsből és a Majna melletti Frankfurtban telepedett meg. Az exhumálás Mindezek a körülmények megerősítették az anyát szörnyű gyanújában. Megbízta ügyvédjét, Rode Walther dr.-t, hogy az állam- ügyészségen tegyen jelentést a búcsúlevél hamisított voltáról és ennek alapján követelje az újabb vizsgálat megindítását Susi Hauser rejtélyes halála ügyében. Az ügyet a sajtóban is szellőztetni kezdték, nem lehetett tehát kitérni a vizsgálat elől és igy a haláleset után hat évre, 1926 december elsején exhumálták Susi Hauser holttestét. A bullavizben arzént találtak. A titokzatos hatalmak A felmerült sok gyanuok ellenére az ügyet állandóan húzták, halasztották. A cél nyilvánvaló volt, időt akartak nyerni, hogy ezalatt a kedélyek kissé lecsöndesüljenek. Mert az az egyén, akire a szörnyű gyanú irányult, az osztrák politikai és közgazdasági életben igen nagy szerepet játszó férfiúnak a fia. Hauser Ernő dr. édesatyja a bécsi gyáriparosok szövetségének elnöke és ebben 1 pozsonyi csehszlovák saitö rSdalomhadláraia a pozsonyi magyar konzul ellen Azzal svaRüsIUíh, ho#v a Stefanlk-affér Uivében exaltált szlovák fiatalemberrel tárgyalt — Bartók konzul visszautasítja a támadást ' Pozsony, március 24. (Pozsonyi szerkesztőségünk telefonjelentése.) Ismeretes a P. M. H. olvasói előtt, hogy a pozsonyi csehszlovák sajtó a pozsonyi magyar királyi konzulátus felállítása óta állandóan támadja annak vezetőjét, Bartók László dr. konzult. Képtelennél-képtel enebb vádakat és gyanúsításokat hoztak fel ellene, nyilván azzal a célzattal, hogy itteni működését megnehezítsék. Ez az ízléstelen és Magyarországon egy idegen állam képviselőjének személye ellen 'még soha sem alkalmazott támadási módszer most újabb lehetetlen vádat produkált a pozsonyi magyar konzul ellen. Azzal gyanusitják ugyanis, hogy a megdézsmált Stefánik-relikviák ügyében tár- gvalt volna napokkal ezelőtt a letartóztatott kedrovics Aladárral. Az előttünk már az első percben hihetetlenül hangzó híradás után nyomban kérdést intéztünk Bartók dr. magyar konzulihoz, akitől azt a felvilágosítást nyertük, hogy utólagos megállapítása szerint egyik nap délelőttjén, amikor amúgyis százszámra jöttek vizűmért ©s egyéb felvilágosi fásért az ügyfelek, tényleg járt a konzulátuson egy hasonló nevet bemondó és feltűnően zavart, exaiitált külsejű fiatalember. Feltétlenül beszélni akart a konzullal, akinek azonban abban az időben épp a városban volt dolga és igy nem is tartózkodott a konzulátuson. A fiatalembernek a konzulátus alkalmazottai ez meg is mondották, mire az illető a várószobában várt egy ideig, majd megunta várakozást és eltávozott. — Ez a színtiszta igazság — mondotta a konzul —• és ágy a lapok azon állítása, hogy az illetővel tárgyaltam volna, merő valótlanság, mert az illetőt sohasem láttam és sohasem beszéltem vele. A' dologgal különben nem is érdemes komolyan foglalkozni. A konzul nyilatkozatához nem szükséges kommentár és az egész nevetséges vád méltóan sorakozik azok közé, amelyeket eddig a magyar konzul ellen minden ok nélkül, nyilvánvaló rosszakarattal fölhoztak. Léva, március 29. (Saját tudósítónktól.) A Szlovenszkói Magyar Evangélikus Szövetség titkárának, Egyed Aladár sajógömöri lelkésznek, az eovetemes egyházi közgyűlés által inkriminált kijelentése nyomán („Először magyarok vaovunk s csak azután evangélikusok!") nagy hullámverés támadt a szlovenszkói Lutherániában. Beszámoltunk arról a nyílt levélről, amit Egyed Aladár intézett Jánoska dr. püspökhöz, melyben rámutatott arra, hogy szlovák részen tapasztalható mentalitás is azt árulja el, hogy ott is először szlovákok vannak s csak másodsorban evangélikusok. A különbség csupán csak az, hogy mig ott a cselekedetek áruljál el azt, addig Egyed Aladár érzésének nyíltan kifejezést adott Az Egyed Aladár ellen ezen kijelentése miatt folyamatba tett fegyelmi eljárás állandóan foglalkoztatja a magyar evangélikus köröket s az Evangélikus Lap legújabb száma is hatalmas cikkben foglalkozik ezzel az üggyel s ezzel kapcsolatban egyszerű és minden magyar ember ajkán ott lebegő kérdést tesz fel ez a cikk. Nevezetesen, hogy miári nem akarják megismerni a magyar önvédelmi harc pszichéjét, miért nem akarják észrevenni az illetékesek, hogy Egred Aladár kitételei csal retorziós kitételek, amelyek az önvédelmi harc pszichéjéből fakadnak? Az öthasábos hatalmas cikk továbbá a következőket fejtegeti: Az e<nretemes közgyűlés megrovásban részesítette a Magyar Ev. Szövetség elnökségét azért, mert a szövetség közgyűlése az ő elnöksége alatt tette magáévá Egyed inkriminált titkári jelentését. Ezen nincs mit kifogásolni. Ha egy lutheránus testület egv pillanatra megfeledkezik a keresztény lutheránus elvről, akkor megérdemli a felsőhatósági rosz- szaló intelmet, ami csak javára válhat. Azonban még tovább ment az egyetemes közgyűlés: Egyed Aladár ellen, mint a titkári jelentés szerzője ellen, megindítja a fegyelmi eljárást. Ez a határozat jogilag helytelen, mert egy testület (corpus), mint jogi személy állásfoglalásáért nem az indítványozó a felelős, ha mindjárt a testület titkára is, hanem az egész testűiéi közelebbről legalább is 8 tágabb értelemben yett elnökség. Tehát Egyed Aladárt is csupán Síremlékek minden kőnemben, egyszerűtől a legmüvésziesebb kivitelben, gyári áron szállít Szlovén szkó legrégibb és egyedüli kőipar- gyártelepe. Modern gépberendezés folytán jutányos árak. Kérjen árajánlatot. HORN, Baftská-Bystrlca a tulajdonságában az osztrák politika kulisszái között jelentékeny szerepet játszik. A kormányköröknek nem lehetett, kellemes a fiatal Hauser üldöztetése és ezért igyekeztek az ügy eltussolását lehetővé tenni. Másoknak is érdekében állott ez. Egész sor tekintélyes orvost kompromittál a szomorú ügy. A döntő fordulat A közvélemény már számolt azzal, hogy Susi Hauser tragikus halálának ügyében az igazság sohasem kerül napfényre, mikor most váratlanul bekövetkezett a döntő fordulat . A bécsi legfelsőbb bíróság helyt adott Babette Reinhold-Devrient asszony kérelmének, amelyben azt kívánta, hogy a bécsi bíróság helyett más bíróságot delegáljon annak a kérdésnek eldöntésére, hogy a felmerüli gyanuokok alapján gyilkosság vádja alatt meg kell-e indítani a vizsgálatot Hauser Ernő dr. gyáros ellen. A bécsi legfelsőbb bíróság a gráci törvényszéket bízta meg ennek a kérdésnek eldöntésével és igy a gráci törvényszék vezeti tovább a vizsgálatot. Ez a tény döntő fordulatot jelent a hét éve húzódó szenzációs bűnügyben. Az egész világ közvéleménye nagy izgalommal fogja várni a gráci bíróság döntését, éppen azért, mert itt nem egyszerűen egy gyilkosság megtorlásáról, hanem g magasabb rendű erkölcsi elvek győzelméről van szó. megrovásban kellett volna részesíteni, vagy pedig az elnökség ellen, illetve a szövetség ellen fegyelmi eljárást indítani. Dehát köny- nyebb egy emberrel végezni, akinek amúgy is több inkríminációt rónak fel, mint egy egész testülettel. És nem lett volna-e jobb, testvéribb, lutberánusabb Egyed Aladárt is megróni és ezzel a komoly atyai hanggal az ügyet elintézettnek tekinteni? És most mi történhetik? Ha Egyednék sikerül állításainak igazságát bebizonyí tani, akkor megszabadul valahogy. De függetlenit- hetik-e magukat a bírák az „először szlovák és csak azután luteránus!" mentalitástól ? így nem biztos, hogy Egyed meg- és felszabadul. És az ítélet? Birság? Felfüggesztés? Kiutasítás? Mindezek lehetségesek! Csakhogy mielőtt Egyedet elítélik, előbb egy más ügyet kell tisztázni ok az egyházi bíráknakAz alkotmány 15. paragrafusa alapján előbb egy másik fegyelmi eljárást kell le- folytatnioík, még pedig egy még nagyobb lu- teránus testület, jobban mondva ennek fö- orgánuma ellen és ez a keleti kerület 1923. évi közgyűlése. Ottan az egyik referens (titkár volt-e vagy nem, az mellékes), azt indítványozta, hogy csak ^Azokat a megtámadott evangélikus lelkészeket támogassa a kerület az állampolgárságút megszerzésében, akik arra egyénileg érdemesek. És a közgyűlés magáévá tette ezt az egyházellenes határozatot. Pedig ez a határozat még sokkal antiluterá/nu- sahb, mint Egyed re torziós szókimondása, mert főpásztori magatartást irányított a politikai berkekbe. És a rovás? És a fegyelmi? Kinek is jutott volna eszébe, miikor a bírák is megszavazták ezt a határozatot. Tessék hát. előbb megrovásban részesíteni az akkori elnökséget, azután az illető referenst fegyelmi alá fogni és csakis azután foghat a bíróság az Egyed-féle ügy tisztázásához! Ez igy van. Dehát hogy is szól a nóta? A hatalmasok „igazsága" a hivatalos igazság! íme, hová juthat a mi luteránus egyházunk, hogyha a hatalmon levők nem lesznek belesebbek. Mindaddig azonban dühöngöm fog az akció és reakció ilyen ádáz viszonylata és mindjobban gyöngülünk. Több evangéliumi lelkületet nemcsak lent, hanem elsősorban fent, akkor lesz több türelem, több igazi gondoskodás úgy a Pál, mint az Apollós, mint a KéMs-párttal szemben, a szlovák, a magyar, a német luteránus testvérként vállvetve dolgozik a szlovenszkói luteránus Sión erösbi- tésén. De akkor ne kívánjanak csak a kisebbségektől „mea culpá"-t, hanem verjék a hatalmasok is a mellüket: etiam mea culpa! Az én bűnöm is! Különben vizet csak prédikálunk, de bort iszunk, miközben a sók elhamarkodott határozattal egyházunkat befelé és kifelé kompromittáljuk és főleg farizeusko- dunk, amikor hirdetjük, how „itten nincs zsidó, sem görög; nincs szolga, sem szabad .. (Gál. 328.), mi mindnyájan egyek vagyunk a Jézus Krisztusban! Sajnos, nem igy van a szlovenszkói íöklőtü „Ne ítélj, hogy ne ítéltessélS“ Az Egyed-iigy újabb hullámverései — Az egyenlő mérték elve a valóságban
