Prágai Magyar Hirlap, 1928. február (7. évfolyam, 26-50 / 1653-1677. szám)

1928-02-24 / 46. (1673.) szám

mm Mai számunk 12 oldal VII. évf. 46. (1673) szám » Péntek « 1928 február 24 , Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, negyedévre 76, havonta 26 Ké ; külföldre: évente 400, félévre 200, negyedévre 100, havonta 34 K£. Egyes szám ára 1*20 Ke A szlovenszkói és ruszinszkói ellenzéki pártok Főszerkesztő: politikai napilapja DZURANY1 LÁSZLÓ Felelős szerkesztő: FORGÁCH GÉZA Szerkesztőség: Prága 11., Panská ulce 12, 11. emelet Telefon: 30311 — Kiac’ó- hivatal: Prága 11., Panská ul 12/111. — Te- lefon:30311.—Sürgönyeim: Hírlap, Praha Jávorka Ivadékaihoz 1704 november elejét írták. Rákóczi Fe­renc vezérlő fejedelem pro patria et libertate jelszóval kibontott zászlai diadalmasan lobog­tak az akkori Északmagyarországon, futott a labanc, ahogy csak a lába bírta és a Nyitna mocsarai vidékén fel-feltünedeztek a por- tyázó kuruc előőrsök. Nagy kiterjedésű lápok, náddal, sással benőtt vízfelületek terjengtek akkor ott, hol most a föld bőségesen ontja a búza- és répaáldást. Egy pompásan megépített vár falai és bástyái emelkedtek a sá^világ közepén, ez a vár volt az egész terület stra­tégiai kulcsa, aki északról megvívta, egysze­riben lejuthatott az öreg Dunához, aki délről vette be, annak nyitva állott útja Treacsén felé. Az óriási földsáncok hatszöges csillagot alkottak, egyenlő távolságra hat fok ugrott ki a falakból, két kapuja volt a várnak, melye­ket jobbról és balról ágyukkal megrakott gömbölyű bástyák védelmeztek. Régebben Oiáhíujvárnak nevezgették, mert Váradi Péter esztergomi prímás után Oláh Miklós prímás fejeztette be építését. A török elleni küzdel­mekben az ottani Felvidéknek fontos végvára volt és amikor 1685 augusztus 10.-én Lotharin- giai Károly német birodalmi és magyar ha­dakkal elfoglalta a törököktől, Nápoly, Pforz- heim, Nürnberg, Boroszló, Hamburg, Brüsz- szel örömünnepeket rendeztek a nagy nap dicsőítésére. Nyugat újból bámulta az „an- temurale Christianisnii“ hősiességét és joggal, mert a magyar nemzet a törökkel folytatott kétévszázados élet-halál harcában újból védő­fala volt a nyugati kultúrának és civilizá­ciónak. A magyar kormány csak kötelessé,üt Mleslteiie, amikor a magyar lob rendelkezései szerint járt el—A francia sajti tovább folytatja kampányai 1704 november elejéi Írtak és a Nagysá­gos Fejedelem csapatai Bottyán apó vezérleté­vel megkezdték Érsekújvár ostromát. A vár­ban levő magyar és nemei őrség magyar ré­sze a kurucokhoz szított s a november 16.- ának éjjelén rohamra küldött ezer hajdú könnyű szerrel jutott a nevezetes vár birto­kába. Érsekújvár történetének legemlékeze­tesebb napjai a kurucidők voltak. Érsekújvár a Vág és a Garam mentének állandó birto­kát biztosította és az összes felföldi hadjára­tok stratégiai alapjául szolgált Meg is be­csüdék. Nagy Bercsényi Miklós már a követ­kező esztendőben egészen kijavíttatta, öavor- ka Ádám uram, Rákóczi Ferenc hadvezére és főlovászmestere Érsekújvárból indította a Vá­gón túli vidékekre egészen Ausztria hatá­ráig azokat a kalandos portyázásokat, ame­lyeknek révén az újvári vitéz jelzőt érdemel­te ki. Ide hozta a verbói Révai kastélyban dorbézoló Ocskayt a koldusnak öltözött Jávor­ka és 1710 január 3.-án az érsekujvári vár­falon tűzték karóba elrettentő például az áru­lónak pallossal levágott fejét. Érsekújvár dicső történelmi múltja ab­ból az alkalomból tündöklött fel előttünk, hogy olvastuk azt a szomorú hírt, amely sze­rint Érsekújvár legutóbbi képviselőtestületi ülésén felolvasták a járási hivatal eliratát, amely szerint „Rákóczi Ferenc, Bercsényi Miklós, Jávjrka Ádám és Honig báró olyan szerepet játszottak a magyar történelemben, arru a cseh-zlovák népnek nem -olonszenvos, sf>t képmoelői lévén a magyar hazafias gon­dolatnak. Nagy-Magyarország eszméjéért él­tek és adtak meg, ezért kívánatos neveik- Ltk az útjelző táblákról való ei‘iintetése“. London, február 23. A ma reggeli lon- I doni sajtó beható cikkekben foglalkozik azzal 1 a leszerelési programmal, amelyet az orosz szovjetkormány nevében Stein Boris terjesz­tett be a népszövetség vezártitkárságához. Cushendum lord, Anglia delegátusa a bizton­sági bizottságban, a sajtónak adott interjújá­ban a következőket mondja az orosz tervezet­ről: — ügy hiszem, hogy az orosz javaslatokat értékükre való te­kintettel komolyan és gondosan meg kell vizsgálni nem szabad pusztán azért visszautasítani, mert Moszkvából szár­maznak. Ha ez a terv a.jövő hónapban a leszere­lési bizottság ülésén tárgyalásra kerül, én a legnagyobb figyelmet fogom rá fordítani. A Morning Post genfi levelezője szerint a népszövetségi körökben az orosz terv a leg­élénkebb érdeklődést keltette. Az általános nézet szerint azonban a jelen pillanatban az orosz javaslatnak semmi célja nincsen és a leszerelési kérdésben csak fokozatos előhala- dás lehetséges. A Daily Mail genfi levelezője usry véli, hogy az orosz tervezet tulajdonkép­pen csak megismétlése Litvinov fantasztikus decemberi előterjesztésének. A Daily Ghro- nicle genfi levelezője szerint az orosz javasla­tot minden előítélet nélkül kell megvizsgálni. Paris, február 23. A párisi sajtó még ma is rendkívül heves cikkekben ad kifejezést müfelháborodósának az olasz gyárból szár­mazó gépfegyverszállitmány hadianyag jelle­gétől való megfosztása miatt. A Petit Párisién kijelenti, hogy a népszövetség semmi körül­mények között sem fopia eltűrni ezt a kihí­vást és a lehető legenergikusabb módon fog beavatkozni. Az a vizsgálat, amely most be fog követ­kezni, sokkal terjedelmesebb és szigo­rúbb lesz, mint ahogy az eredetileg ter­vezték. Nem szabad megfeledkezni arról, hogv Ma­gyarországot csak ideiglenesen mentesítették a katonai ellenőrzés alól. Sauerwein kijelenti a Matinben, hogy valószínűleg egyáltalán nem kerül a sor a génfegyverek elárverezésére. Ha Magyaror­szág az árverezési terminust február 24-ére tűzte ki, ezzel nyitva hagyta az utat, homr a népszövetségi tanács még idejében értesüljön a készülő dologról és ha kedve tartja, be­avatkozzék. Valóban csak a legnagyobb cso­dálkozással beszélnek arról Genfben, hogy a népszövetségi tanács elnöke, OsengLo kínai delegátus még nem interveniált. Ezzel az állítással kapcsolatban Sauer­wein közli Politis görög delegátussal folyta­tott interjúját. Politis rámutatott arra, hogy Eriand annakidején egyszeri! táviratával megakadályozta a Cörüe'ország és Bulgá­ria közeit fenyegető háború kitörését. Ugyanez az eljárás lehetséges most Ma­gyarországgal szemben is. Több v§lna, mint csodálatos, ha az a népszö­vetség, amely egy távirattal meg tudta aka­dályozni egy véres háború kitörését, nem tud­ná a corpus delictit, az öt vagon gépfegyvert megóvni és lepecsételni. Ez a rendszabály semmi következménnyel nem járna az eset további következményeire, senkit. «err sér­tene meg és senkit sem vádolna, néni pre- judikálna, azonban szükséges ahhoz, hogy a komoly vizsgálatot egyáltalán végre lehessen hajtani. Ilyen eljárást különben is teljes ered­ménnyel kezdeményezett egy Ízben a hágai nemzetközi bíróság a belga—kínai konflik­tus esetén. Belgium akkor amiatt emelet pa­naszt, hogy Kína a fennálló szerződések meg­sértésével bizonyos diplomáciai épületeket megszállott. A hágai bíróság akkor rendeletet adott ki, hogy a kínai kormány ürítse ki az épületeket, ami meg is történt. A Magyarország elleni eljárás módja na­gyon egyszerű volna, folytatta tovább Politis. Egv Budapesten akkreditált diplomáciai vagy katonai képviselőnek megbízást kel­lene adná, hogy az öt vagont pecsételje le. Ebből a célból csak a helyi igazságügyi hatóságokkal kell összekötettésbe lénnie. Nagyon különös volna, ha a legfelsőbb nemzetközi bíróságnak nem állana annyi hatalmi eszköz a rendelkezésére, mint minden rendes polgári vagy büntető bí­róságnak. Sauerwein az interjú végén azt a kérdést intézte Politishez, hogv miért nem ajánlotta valaki ezt az eljárást Cseng Lo elnöknek. — Magam is csodálkozom azon, — vála­szolta Politis — hogy ezt senki meg • nem tette. — Hát nincs senki olyan, — kérdezős­ködött tovább Sauerwein — aki ezt megte­hetné? Politis erre a kérdésre nem adott fele­letet. Budapest, február 23. A magyar lapok élénken foglalkoznak a francia sajtó közle­ményeivel. Arra mutatnak rá, hogy a francia lapok információikat Genfböl datálják, ahol jelenleg Benes külügymi­niszter tartózkodik. Kétségtelen tehát, hogy a sajtókampány mögött a kisantant invesztigációs jegyzékének szerzője, Be­nes áll. A Pester Lloyd a fegyverszállitmány ere­detére vonatkozólag rámutat arra, hogy a Kompis losonci rendőrbiztos rendelkezése még élénken él a lelkűnkben, v Ásza emléke­zünk arra, hogy antidemokratikus tirannus- Egy járási hivataltól és anntk vezetőjétől j nak bélyegezte Kossuthot, azt az eszményi tör­ném kívánjuk meg, hogy történ H’udós legyen, j ténelini alakot, akit az amerikai és az angol 'Megszoktak már azt, hogy a szlovenszkói hi- demokrácia ma is kegyeletének oltárára vatalo- élet vezetői megdöbbentő idatlansá-; helyez és akinek amerikai szoborleleplezése get árulnak el nemcsak a magya.* nemzet.; nemcsak az egész magyar nemzetnek, hanem hanem a szlovák nemzet történetében is.j az Egyesült Államok valamennyi lakásának ünnepe lesz. Mit szálljunk felesleges és med­dő vitába az érsekujvári járási hivatal naiv történelmi felfogásával? Mit bizonyítgassuk, hogy azok a nevek, amelyeket el akar tün­tetni Érsekújvár utcáiról, nemcsak a magyar történeleminek szent nevei, hanem minden nemzet kegyeletét és tiszteletét vívták ki? Miért fejtegessük bővebben, hogy Bocskay- naik, Bethlennek és Rákóczinak a babsburgi gépfegyveralkatrészek a Steyr fegyvergy ' r- ból származnak. Jogosulatlanul beszélnél . gépfegyverek megsemmisítéséről, mert ti Ián leszerelték, vagyis hadicélokra alkalm il­lanná tették azokat, hogy mint ócskavasat el lehessen árverezni. A kisantant januári ( * marsában azt a követelést állította fel, ho > az egész küldeményt további rendelkezésig hagyják érintetlenül. A magyar kormány azonban nincs abban a helyzetben, hogy külföldi utasításokat fogadjon eí, sőt nem' k joga, hanem kö­telessége is, hogy a Magyarországon ér­vényes jog normái szerint járjon el. A Budapesti Hírlap hangoztatja, hogy a gépfe,rvvérek leszerelése tulajdonképpen a kisantant kívánságának menfelelőlög történi. A háborús célokra alkalmatlanná vált anyag egészében megvan. Ami a hadianyag eredetéi illeti, ismételten megállapították, hogy a gépfegyverek osztrák gyártmányúak. A Nemzeti Újság nevetségesnek tartja azt a gyanúsítást, hogy a magyar kormány a bűnjeleket akarta volna eltüntetni. Éppen a magyar kormány állapította meg hivatalosan, hogy a lefoglalt vagonok hadianyagot tartal­maznak. Mindaddig, amíg a népszövetség nem hoz döntést, a kisantant minden lépése a magyar kormánynál inkompetens és ezért vissza kell. utasítani. Kovák lesi a kereskedelmi miniszter Prága, február 23. Ismeretes, hogy Be­nes külügyminiszter meghiúsította a cseh nemzeti demokrata párt miniszterjelöltjének, Matousek dr. képviselőnek kereskedelem­ügyi miniszterré való kinevezését. Újabb megállapodás szerint a párt három sze­mélyt hoz javaslatba a miniszteri tárcára Svehlának s a miniszterelnök fog aztán vá­lasztani a három jelölt közül. A DND mai értesülése szerint a három jelölt között Nö­vik László volt kereskedelemügyi miniszter neve is szerepel s a miniszterelnök választá­sa minden valószínűség szerint őreá fog esni. Novákot a szlovenszkói ipari és keres­kedelmi körökben is jól ismerik. Az ö mi­niszterségé’'ez fűződik ugyanis a szlovensz­kói dezindusztriálás politikájának legszomo- rubb időszaka. Novák egyébként erős híve a védvámelméletnek. önkény ellen folytatott küzdelmeit a legna­gyobb rokcnszenwel kisérte a cseh nemzet, hogy a XVII. század magyar szabadsághősei a cseh nemzetnek szövetségesei is voltak, hogy Csehországban imádság kísérte a ma­gyar küzdelmeket és a szabadságharcok si­kere a cseh nemzet felszabadulását is jelen­tette volna az alól az iga alól. amelyet a fe­hérhegyi csata után helyeztek nyakára? Miért

Next

/
Oldalképek
Tartalom