Prágai Magyar Hirlap, 1928. január (7. évfolyam, 1-25 / 1628-1652. szám)
1928-01-18 / 14. (1641.) szám
, ............. Mai Hámunk 10 oldal Elő fizetési ár: évente 300, félévre 150, negyedévre 76, havonta 26 K£; külföldre: évente 400, félévre 200, negyedévre 100, havonta 34 K6. Egyes szám ára 1*20 K2 A szlovenszkói és rusnnszkói ellenzéki pártok Fős&erkesxtő: politikai napilapja Felelte szerkesztő: DZURANYI LÁSZLÓ FORGÁCH GÉZA Szerkesztőség: Prága flL, Panská ulice 12, ü. emelet. Telefon: 30311 — Kiadó- hivatal: Prága II., Panská ul 12/111. — Telefon: 30311. — Sürgönyeim: Hírlap, Praha Szoslálls feladatok is a kormány tehetetlensége Irta: Franeiscy Lajos dr. szenátor A közélet sivárságának szembetűnő bizonyítéka az, hogy a kormány és az őt támogató többség tehetetlen azokkal a légiontosabb feladatokkal szemben, melyeket a közérdek szempontjából sürgősen meg kellene oldani, j Három szociális jellegű ügy vár elintézésre:! a lakástörvény, a szociális .biztosítás és a régi i nyugdíjasok illetményeinek rendezése. Ez j utóbbira nézve a kormány csak fél megoldást j készít elő, mig a szociális biztosításra és a j lakástörvényre vonatkozólag eddigelé nem j tudott megoldást találni. A lakástörvényt már 1927 március 31-ike 1 előtt kellett volna módosítani, de akkor aj koalíciós pártok nem tudtak megegyezni a i módosításra nézve, azért a kormány kényte- j len volt erre a törvényre is alkalmazni szó-; kásos módszerét, a halasztást. A törvényt egy évre meghosszabbították, minthogy azonban a lakástörvénnyel a legszorosabban összefügg az építkezési tevékenység, ennek előmozdítására a törvényhozás 200 millió korona állami garanciát szavazott meg. A meghosszabbított határidő ezévi mároius 31-én letelik g a kormány és a koalíció megint csak tehetetlenül ■ All a lakástörvénnyel szemben. Eltörölni nem j meri, módosítani nem tudja. Ismét előveszi j tehát ócska módszerét és méghosszabbitja a j légi törvényt Néhány hónapra csak, — ugyj mondják — mintha azalatt a néhány hónap; alatt lecsepegne a felhőikből a bölcsesség en-; nek az égető kérdésnek elintézésére, melyre ] négy éven át hiába vártak az illetékes tényezők. j A tehetetlen halogatás ezen a téren an- j nál tűrhetetlenebb, mert ma már mindenki j belátni kénytelen, hogy a háztulajdonosok í nem lehetnek tovább is páriák saját házuk- i bán. A háziúrnak nincs joga emelni a lakbért { azon a kis emelésen felül, melyet a lakástör- j vény megenged, de kénytelen viselni a mai; adóterheket, kénytelen fedezni a fentartás j költségeit, melyek hatszorosan, sőt tízszere- j sen is meghaladják a háboruelőtti közterhe- j két és tatarozás! költségeket. A lakót védi az uzsora ellen a törvény, de a háziurat a lakás önkényes kihasználása ellen, a közönséget az albérletekkel űzött uzsora ellen, hathatósan senki és semmi sem védi. Senki sem vonhatja kétségbe, hogy a lakók törvényes védelmére szükség van. De épp olyan szükséges a háztulajdonosok jogainak védelme is. Nem összeegyezhetetlen érdekek ezek. A háború előtt a lakbért az értékviszonyok és az életlehetőségek államtot- ták meg. Nagyjában megfelelt akkoT a lakbér a lakók vagyoni viszonyainak. Hasonló relációt kell a manap szükséges törvényes lakó- védelemnek is megállapítania. Ha a kereseti és értékesítési viszonyok ma hatszorosan, esetleg többszörösen is meghaladják a békebeli viszonyokat, ennek megfelelő magasságig kell megengedni a lakbérek emelését. A lakóvédelem határait a szükség állapítja meg. Szükségesek a kislakások, egytől három szobáig. Ezek essenek a törvény védelme alá, a nagyobb lakásokra vonatkozólag adassék vissza a tulajdonosoknak a szabad bérbeadás joga. Ezekre nézve az uzsorának gátat vetne a magánépitési tevékenység, mely a lakáskérdés igazságos rendezése után nagy arányokban indulna meg. A szociális biztosítás novellájával is meg van akadva a kormány. Itt is osztály- és pártérdekek képezik az akadályt. Ha ezek az érdekek fel nem sorakoznának a közérdekek ellen, könnyen lehetne a navellálást végrehajtani. Másfél éves tapasztalat mutatja, hogy mit kell a szociális biztosításon megjavítani. Mindenekelőtt olcsóbbá kell tenni a biztosítást. mint aminő az ezidőszerint. Arra nincs szükség, hogy a biztosítási központ, milliókat gyűjtsön össze és palotáikat építsen, rengeteg Dérer éles parlamenti beszidében hazaárulással vádolja Tubát és í Véletlenül támadja a néppártot Toka üSiii cikk® na&y vihart vetett a partemeiSsa — Dérer, Hiinka is liiay szicsatüa — Hrusovsky Igor nemzeti szocialista képviselő sürgősségi interpellációt nyújtott be Svehla miniszterelnökhöz Tuka Béla szlovák néppárti képviselő újévi cikke tárgyában. Hangsúlyozza, hogy' Tuka a Rothermere-akció érdekében dolgozik a csehszlovák állam ellen és edjdig állandóan kapott pénzt Pestről. Részletesen foglalkozik Tuka újévi cikkével s azt állítja, hogy Tuka a turócszentmártoni deklarációt meghamisította, hogy ezáltal Szlovenszkón bizalmatlanságiét keltsen a csehszlovák alkotmány ellen. Malypéir elnök délután fél nég- órakor nyitotta meg a teljes ülést Elparsníáiia Zsa- lobin, Zách Sámuel agrárius és Búdig német keresztényszocialista képviselőket. A házelnök beszédét állva hallgatták meg. Ezután a ház áttért a szenátus által elfogadott három törvényjavaslatnak a tárgyalására. iirer Tilsa ellen fámái Dérer Iván szociáldemokrata képviselő felolvasta Tuka újévi cikkét. Ez a cikk olyan politikai tény, amely a csehszlovák köztársaság ellen irányul. Tomasek: Pestről fizetett cikk! Dérer: Ivánka Milán Tűkét már egyszer nyilvánosan magyar ágensnek nevezte, aki Budapest rendelkezésére éjs parancsára dolgozta ki autonómia-tervezetét. Husek, a Slo- vensky Dennik főszerkesztője pedig egyszer azt irta, hogy aki egyetért Tubával, az gazember. E szavaknál éles szóváltás támad Buday néppárti képviselő és a sz<7ÍÍaldemokraták között. A nagy lármában egy szót sem lehet érteni. Malypetr elnök csenget. Dérer: Tuka a köztársaság legnagyobb ellensége s a magyar reszim támogatja. Budai: És mit tett Zimák? Hallgatott, amikor a budapesti szociáldemokrata kongresszuson támadták Csehszlovákiát. Myslivec (cseh néppárti): Mindenki a saját háza előtt seperjen! Dérer: A budapesti szociáldemokrata kongresszuson elhangzott beszédek nem irányultak Csehszlovákia ellen. Peyer Károly a kongresszus folyamán helyreigazította beszédét és maga jelentette ki, hogy szavai nem irányulnak sem a csehszlovák nemzet, sem az állam ellen. A szociáldemokraták mindig teljesítették és teljesíteni fogják kötelességüket az állammal szemben, azonban Tuka cikke a legsovinisztább magyar körökben idézett elő óriási örömet Hiinka: TukávaJ rendet teremtünk, de ti magatok közt csináljatok rendet. Bechyne Szlovenszkó egy részét Magyarországnak akarta adni. Mi Szlovenszkót még veletek szemben is meg fogjuk védeni! Dérer: A Rothermere-akció sem keltett olyan óriási hatást Magyarországon, mint Tuka cikke. Nem csodálkoznék azon, ha ellenzéki képviselő irta volna, Tuka azonban kormánypárti g pártja a kormányban van. Budai: Persze, ti szeretnétek bejutni a kormányba! Pick (szociáldemokrata): Rosszabbak ezek, mint a kommunisták! Dérer: A szlovák agráriusok a legsúlyosabban elítélik Tuka eljárását, ezzel szemben a szlovák néppárt országos pártvezetősége a hivatalosan kiadott kommüniké szerint egyhangúlag helyeselte Tuka lépését és szolidáris vele. (óriási felháborodás a szociáldemokraták között.) nagy személyzetet tartson, dúsan javadalmazott sine-curákat létesítsen. Az intézmény úgy van megalapozva pénzügyileg, hogy kötelezettségeinek eleget tehet a befizetett dijakból és az állami segélyezésből. Milliós rezerv- tőkékre itt nincs szükség, amikor éppen ez a tezaurizálás bizonyítja, hogy a megállapított dijak magasabbak az intézmény szükségleteinélA rokkantság és öregkor elleni biztosítás körében nincs helyük olyan egyéneknek, akiknek az intézmény az illetményt nem biztosítja, minők a tanoncok és házi cselédek, akik, ha önállósítják magukat, elvesztik igényüket az illetményre és befizetett dijaikat sem kapják vissza. Ezeket vagy ki kell hagyni a biztosi tusból, vagy ha bennmaradnak, gondoskodni kell arról, hogy önállósításuk esetén befizetett dijaik nekik vissza téríttessenek. Jogos a gazdiáknak az a kívánsága, hogy a mezőgazdasági munkások részére külön biztosítási kategória létesittessék. El nem lehet zárkózni a munkaadók kívánsága elől sem, akik azt követelik, hogy a biztosítási intézmény szerveiben egyenlő számban, vagyis paritásos alapon legyenek képviselve a munkásokkal. A harmadik fontos ügyről, a régi nyugdíjasok illetményeiről már jeleztük, hogy a kormány most is csak félmegoldást készít elő a kilátásba helyezett törvénnyel. Sem a nyugdíjnak havi 800 korona minimumban való megállapítása, sem a jelenlegi nyugdijösszegH link a mosolyogva bólogat.-------------Dér er: Ez a kormánypárt egy búzaáraiéval azonosítja magát, aki kijelenti, hogy egy év múlva érvényüket vesztik az összes csehszlovák törvények. Itt a köztársaság presztízséről van szó. A kormányban nem maradhat olyan párt, amely hazaárulót támogat. (Óriási taps a szociáldemokraták padsorain.) A mai kormány azonban, úgy látszik, a szocializmus elleni gyűlöletében még a haziaárulókkal is együtt hajlandó dolgozni a szocializmus ellen. Lapzártakor az ülés tart. Vizsgája! a szentgotthárdi afférban Szenígotthárd, január 17. Ma délelőtt megjelentek az osztrák és magyar vasúti és vámhatóságok delegátusai Szentgotthárdon, hogy az Olaszországból érkező fegyverszál- litmány ügyében lefolytassák a vizsgálatot. Miután kizárólag vámügyről van szó, amelynek nincs politikai jelentősége, a vizsgálóbizottságban tisztán vasúti é s vám szak emberek vannak. Albánia konhordáftamof feSHHt Róma, január 17. A Giornale dTtalia szerint a Szentszék és Albánia között be fejeződtek a konkordátumra vonatkozó tárgyalások és a tárgyaló felek minden pontban megegyezésre jutottak. Még csak a konkordátum szövegének a végleges megfogalmazása van hátra. Az angol írőnfeeszíd efökészi&se London, január 17. Baldwin holnap reggelre egybehívta a minisztertanács ülését. A kabinetnek az alsóház december 12-iki elnapolása után ez lesz az első ülése. A minisztertanács a február hetedikén megnyíló uj parlamenti ülésszak programjával foglalkozik és megtárgyalja a írónbeszéd tartalmát. Az uj választások előtt ez lesz az utolsó trónbeszéd az angol parlamentben. nek 20 százalékkal való emelése, mint ahogy azt tervezik, nem felel meg az igazságosságnak. Egyenlővé kell tenni a régi nyugdíjasokat az újakkal! Csak ez lehet az egyedüli igazságos és méltányos megoldás. Szociális jellegű törvényeknél csak az igazságosság alapján lehet jó munkát végezni. Ha a többség erre az alapra helyezkedett volna, már régen volna jó lakás törvényünk, kielégítő szociális biztosításunk és nyugdíjasaink ügye is régen rendben lenne. Politikai és osztályérdeki szempontokból iránvitott szociális törvényalkotások csak tökéletlen megoldást eredményeznek és mindig igazságtalanságokat. szülnek. í Prága, január 17. A képviselőhöz termé- i nek padijain három fekete gyászfátyollal bo- i irtott koszorú jelzi, hogy a legutolsó, deoeni- j béri ülés óta a nemzetgyűlésnek három tagja j elhunyt. A ' képviselőiház folyosóján meg- j jelent Dulbicky agrárius képviselő, aki isane- j refces afférjából kifolyólag szabadságon van ! és az ülésterembe be sem ment. A diplomá- í ciai páholyban megjelent a birodalmi német | katolikus újságírók csoportja, a hallgatóság : körében ott van a tragikusan elhunyt Zealó- ■ bin képviselő özvegye, aki az agrárpárttól értesülésünk szerint 25 ezer korona támogatást kapott v; , még további 25 ezer koronát kap. Az üliés ellőtt elnökségi értekezlet volt. Elhatározták, hogy a legközelebbi ülés csütörtök délután két órakor lesz. A parlament minden valószínűség szerint még e héten, de legkésőbb a jövő héten letárgyalja a régi :n yugd i jasok fizet ősre ndezését.
