Prágai Magyar Hirlap, 1926. november (5. évfolyam, 249-272 / 1287-1310. szám)

1926-11-24 / 267. (1305.) szám

Tartományi autonómiái kínál a kormány Szlovenszkőnak Prága, november 23. A mai képviselőházi ülés alkalmából a szlovák néppárt tör­vényhozói Prágába érkeztek s igy a kormány és a Hlinka-párt között folyó tárgyalások teljes erővel megindultak. A tárgyalás sikeréről az esti órákig csak nagyon rezervált hangú nyilatkozatok láttak napvilágot. Kramar estilapja, a Národ mindössze csak annyit közöl, hogy a tanácskozások még nem szakadtak meg. A Prazsky Vecernik szerint a kormány részéről kísérlet történt arra nézve, hogy a Hlinka-pártot megnyerjék az or­szágrész! (tartományi) autonómia gondolatának. Eszerint a megoldás szerint Szlovenszkó országos tanáccsal (zemsky vyborral) az élén Morvaországéhoz hasonló önkormányzatot kapna. A megegyezés létrehozatalán most már elsősorban Srámek fáradozik. Kramar szintén támogatja ezt a megoldási tervet, amennyiben ez megegyezik az ő tavaszi alkot­mány módosító javaslatával. A tárgyalásoknak még a hét folyamán, a költségvetés szava­zás alá való bocsátása előtt be kell fejeződniük, mert ezek sikerétől fiigg a kormánytöbb­ség élete és a jövő évi költségvetés sorsa. a költségvetés általános áltála SzdilSő Géza hatalmas beszédben állást foglalt a költségvetés ellen — „Szlovenszkó a köztársaság mostohagyermeke1* — zierhut a német kisebbségi aspirációkról — Dérer magasztalja a magyar bírák függetlenségét Prága, november 23. A költségvetés ple­náris megvitatása iránt még ma sem növe­kedett az érdeklődés, Az első szőnek beszé­de elején csdpáin két képviselő veit'jelen az ülésteremben. Később kissé megélénkült a Ház. A mai ülést Malypetr eblök negyed tiz órakor nyitotta meg. Az egyedüli újdonság csak az, hogy kiosztották a mentelmi bizottság elé utalandó Iíodzsa—Kreibich-ügyet. Hodzsa miniszter ugyanis azzal a kéréssel fordult a ház elnökséghez, hogy Kreibich el­len a legutóbb mondott beszéde miatt, mely­ben becsületében megtámadta Hedzsát, a mentelmi bizottság indítsa meg a fegyelmi eljárást. A Ház az esetet a mentelmi bizott­ság elé utalta, melyet ma délutánra már egybe is hivtak. A vita megindul A költségvetési javaslat feletti általános vitát folytatva, az első felszólaló Kalina német nemzetipárti élesen állást foglal a mai kormányrendszer ellen. Ezután Sziillö Géza dr. országos keresz- tényszocialista képviselő mondotta el nagy beszédét, amelyet teljes terjedelmében köz­lünk: Tisztelt Nemzetgyűlés! Az 1927. évi költ­ségvetés bírálatánál mellőzni akarom azt, hogy a költségvetés technikai szempontjaival foglalkozzam, bár csábit erre a rég múlt em­léke, amikor még az osztrák-magyar monar­chia közösügves bizottságában mint a pénz­ügyek előadója megismerkedtem a budget Szövevényeivel. Nem akarok egyebet kifeje­zésre juttatni, csak azt, hogy maga a budget igazolja a legjobban azt. ami a köztudatban már régóta él, hogy Csehország kitűnő hivatalnokokat, de sok­BBamEESEassisssa ra törekszik. Alkudozik, mérlegel, több cső­SzUllő Géza beszéde Támadja a német kormánypártokat, me­lyek szerinte minden feltétel nélkül lép­tek be a kormányba. Belépésük óta semmi sem változott, még a parlament tárgyalási rendjében sem. Az ellenzék továbbra is tétlenségre vám kár­hoztatva, még most sem fogadják el a tárgyi­lagos kritikát. A kormány német pártjai még arra sem törekedtek, .hogy legalább a költ­ségvetésben fölvegyék a németek egyes ja­vaslatait. A (kormánnyal szemben pártja a legnagyobb bizalmatlansággal viseltetik s ezért a költségvetését sem fogadja el. Hajn cseh nemzeti demokrata: Pártja az állam érdekében támogatja a kormányt, jóllehet ellenzi azt, hogy benne a mérnetek-is képviselve vannak. A régi koalíciót, amely a csehszlovák nemzet egységét szimbolizálta, a szocialisták verték szét. óva inti a felelős vezetőket, hogy ne en­gedjék meg a házszabályok módosítását, amelyet a németek követelnek, mert ez veszélyeztetné az állam nemzeti jel­legét. A költségvetést megszavazza, mert az államnak szüksége van költségvetésre. kai kevésbé kiváló politikusokat tudott adni a közéletnek. Ami masát a budget-t illeti technikai szempontból, az világos és tiszta munka. De ha azután magát a budget-t abból a szempont­ból vizsgáljuk, ami tulajdonképpen a parla­ment feladata, akkor már a budget konstruk­cióját sem olyan világosnak, sem olyan he­lyesnek nem tudjuk konstatálni. Az állam életében a budget az, ami az organizmusban a csontváz: amint a csontvázra rakott ideg- és hűsítőm égtől függ a testnek az alakulása, úgy amit a budget technikáját képező alapok mellé csatolnak, az adja meg magának az or­szágiásnak a lényegét. Mert hiszen minden kormányzatnak az alapját mégis csak az te­Divide et impera Ez a szállóigévé vált állaim kormányzási jelszó a reneszánsz idejéből ered. Az állam- bölcselet egyik legnagyobb művelője, Maoöhiavelli formulázta meg és lényegében annyit jelent, mint az államkormányzást olyan módon végrehajtani, hogy az egyik ha­talmi csoportot a másik ellen játsszuk ki és ilyen módon tartsuk sakkban őket. Az ab­szolutista rezsimnek egyedüli és kizárólagos kormányzati bölcsessége volt a divide et im­pera, különösen teljes tökéletességében ér­vényesült a régi monarchia területén, ame­lyen a négyszázesztendős együttélés alatt valósággal művészetté fejlődött. Világos azonban, hogy a demokratikus renddel ez a kormányzási forma diametrális ellentétben van. A demokrácia ugyanis a jogok teljessé­gét jelenti Ideális értelmezésben és ha ezt megvalósítják, akkor a divide et impera rendszere teljesen feleslegessé válik. Ha minden nemzeti és társadalmi csoportnak megadjuk az őket megillető jogokat, akkor | nincs szükség arra, hogy az egyik csoportot több jógiban részesítsük, mint a másikat és ilyenmódon biztosítsunk a kormányzás mel­lett alkalmi többséget. Ez tiszta és világos elgondolás és hogy minélunk a demokráciát nem ebben az értelemben fogják fel és gya­korolják, ez csak azt mutatja, hogy a demo­krácia üres és léleknélücüli jelszó, amolyan kirakatáru, lényegében azonban Csehszlová­kia ebben a tekintetben is örökölte a régi monarchia politikai hagyományát. Svehla miniszterelnököt nagy páriá­mé n:i taktikusnak tartják és gyakran dicsé­rik azt a készségét, hogy igen gyakran a leg­nehezebb helyzeteket mentette meg. Valójá­ban azonban politikai metódusa igen egy­szerű. A mának az embere, akinek nincse­nek a messze jövőbe tekintő koncepciói, pusztán arra törekszik, hogy a ma felmerült feladatait megoldja, egyébként azonban a „kamuit Zeit, kamuit Rat“ egyszerű állás­pontjára helyezkedik. A mának egy nagy feladata van, a jövő évi költségvetés meg- szavaztatása. Ebben a pillanatban a kor­mánynak nincsen többsége a költségvetés elfogadtatására, Svehla tehát a divide et im­pera egyszerű recipéjével alkudozni kezd. Az az irány, amely a csehszlovák belpolitiká­ban a legutóbbi nemzetgyűlési választások óta felülkerekedett, kimondottan polgári irányzatú, amely a koaliciés rendszer fele­más természetű és elhibázott intézkedéseit lenne hivatott likvidálni. Egy valóban demo­kratikus polgári politika likvidálhatná a megoldatlan súlyos problémákat, melyek a szociális és nemzeti élet terén éktelen feké­lyekként borítják közéletünket. A nemzeti kisebbségeknek nincsenek jogosulatlan kö­veteléseik, programjuk jog- és alkotmány- szerű, az írásban, szerződésekben és alkot­mány-törvényben lefektetett jogminimum ki­vívásáért harcolnak. Ha ezt a minimumot, amelyet a nemzeti pártok Sveblával közöl­tek, becsületesen teljesítenék, a Svehla-kor- mány valóban nagyjelentőségű feladatot töl­tene he és olyan hatalmas lépéssel vinné előre a konszolidációt, hogy a békés együtt­működés és a nemzeti kiegyenlítődés folya­mata természetszerűleg bekövetkeznék. Ha­sonló a helyzet a szociális politikában is, amelynek csak egy feladata lehet. Pusztán annyi terhet .szabad kiróni ^egy társadalmi osztályra, amennyit elbír és ilyen módoií le­hetővé kell tenni a megélhetést az állam összes dolgozó polgárainak. A nemzeti sovi­nizmustól vezetett gazdasági politikának, Szlovenszkó és Ruszimszkó gyarmatos!fásá­nak meg kell szűnnie, hogy a gazdasági élet terén is bekövetkezzék az egyensúlyi állapot. Svehla azonban a régi taktikai manőve- ( rekkel pusztáin alkalmi többség létrehozásá­porttal folytat tárgyalásokat és azt vizsgálja, hogyan juthat minél olcsóbban a gyakorlati eredményre. Mindenesetre talán előtte is a legrokonsáenvesebb megoldás, ha a politika polgári irányzatát fentarthatná. Ezért nagy súlyt helyez a szlovák néppárt megnyerésé­re. A szlovák néppárt azonban nem hajlandó követeléseit feladni, mert nemzetének bizal­ma, választóinak tett Ígérete erkölcsileg kö­telezi. Svehla tehát más irányban is tapoga­tózik, mi történne akkor, ha a nemzeti szó ciailistákkail alkudna meg. Talán olcsóbb len­ne a vásár és meglenne az eredmény. Divi­de et impera. Hosszú időnek kell elmúlnia addig, mi? a csehszlovák belpolitika irányító tényezői meggyőződnek arról, hogy végleges nyuga­lom, stabilizáció csak abban az esetben ér­hető el, ha a politikát kiemelik a zsibvásár szí hogy miféle anyagi erők állanak rendel­kezésre ott, ahol az állam vezetői bizonyos szellemi célok mellett el akarnak valamit érni. Nem akarok foglalkozni a költségvetéssel sem pénzügyjogi. sem államjogi szempontból. Ebből a szemszögből egynéhányan foglalkoz­tak is már vele. Nekem, mint egy nemzeti kisebbség képviselőjének ebben a házban kö­telességem áz, hogy megvizsgáljam, vájjon azok a célok és azok a gondolatok, amelyeket a köl tségvetés magába zár, megtel élnék-e egyrészt azoknak a kötelezettségeknek, ame­lyeket az ország magára vállalt akkor, ami­kor bennünket, kisebbségeket magába inkor- porált s másrészt nézzem azt, hogy az állami beruházásoknál és a közterhek elosztásánál a mi kisebbségünket s a mi országrészünket megfelelő hellyel s mértékkel kezelték-e vagy sem és azután ettől teszem függővé azt, hogy a költségvetést elfogadom-e. Szlovenszkó. a mostohagyermek Ebből a szempontból tekintve is egyet tudok konstatálni. Azt, hogy ez a költségvetés is minden kétséget kizá­rólag. egészen világosan demonstrálja azt, hogy ebben a respublikában Szíoven- szkó a csehszlovák respublika mostoha- gyermeke, de minden kétséget kizárólag dokumentálja ez a költségvetés azt is, hogy még ennél a mostohagyereknél is rosszabbul bánnak Szlovenszkón a ma­gyarral, azzal a fajjal, amelyhez én tar- - tozom. iHa egv egyenletet rosszul állítanak fel. vagy egy könyvelési tételt elhibázottan köny­velnek el, úgy ez a hiba az összegezésnél mindig kiderül és zavart okoz. Ez a hiba pe­dig akkor, amikor a csehszlovák respubliká­nak alkotmányát, mint a köztársaság alaptör­vényét megalkották, fenforgott s azóta is foly­tonosan . s mindenütt napvilágra tör. Mert a csehszlovák respublikát arra a szuppozicióra alapították, hogv ez a köztársaság egységes nemzeti állam, amelyben a fennálló uralkodó faj a csehszlovák faj. Amint azonban a régi osztrák-magyar monarchiában osztrák nem volt senki más, talán csak Ferenc József egyedül, mert a többi abban a monarchiában vagy német volt, vagy magyar volt vagy cseh, vagy olasz, vagy illír, vagy román volt, de osztrák nem volt, úgy ebben az államban is kétségtelen, hogy vannak csehek s vannak szlovákok, ma­gyarok és németek, de csehszlovákok itt sincsenek! Az a törekvés tehát amit a költségvetés­nek mind kulturális, mind közigazgatási, mind hadügyi s általában valamennyi tételé­nél látunk, hogy egységesnek minősítik a csehszlovákot, folytonosan mint logikai szillo­gizmusbeli hiba kitör s igy az egész szillo­gizmus mindig összedől. Érzi ezt talán maga a mindenkori kormány is, nekünk pedig sok kormányunk volt, amelyeknek különböző volt a felfogásunk, de egyben minden kor­mány ugyanazt a célt árulta el, hogy ezt a hibát egyik sem , akarta kikorrigálni s ebbe a hibába belepusztult valamennyi. Több irányban próbálkozik a kormányzat a költ­ségvetésben éppen ugv, mint az állami élet minden megnyilvánulásában egyrészt unifi- kálni egységessé tenni a fajt, másrészt le­törni és életerejét elvonni mindannak, ami ezt a törekvését a kormány céljainak hátrál­tatja. Ebben az országban soha el nem múló disztinkciót ad a geográfiái helyzet. forgatagából és az élet művészetévé fejlesz­tik. Amíg a divide et impera. elve uralkodik, sem a nemzetiségi csoportok, seim. az egy­mással szembenálló társadalmi osztályok nem érezhetik magukat biztonságban, mert nem tudhatják, hogy a vásár becsületes üz­leti elveik alapján jött-e létre, vagy tmr: bo­rul-e fel, ha más vevő jelentkezik, akivel kön n yobb al k ud ózni. Mai szántunk 10 oMM ^ ^ SZ^m 8 novem^er^4 Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, szlovenszkói es ruszinszkói ellenzéki pártok frílk^m^Tehrfon-n3031in-^Kiad? negyedévre 76, havonta 26 Kő; külföldre: • •/ • 12, II. emelet Telefon. 30311 — Riadó­évente 400, félévre 200, negyedévre 100, Főszerkesztő: pOlltlKCll JlCtpilCipiCL Felelős szerkesztő: hivatal: Prága II., Panská ul 12/tíI. “Te­havonta 34 Ke. Egyes szám ára 1*20 Ke DZUBANYI LÁSZLÓ F0RGACH GÉZA lefon:30311.—Sürgönyeim: HirlapJ>i^ha

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom