Prágai Magyar Hirlap, 1926. szeptember (5. évfolyam, 198-222 / 1236-1260. szám)

1926-09-26 / 220. (1258.) szám

fiai ssainunK IS oldal k nai szamunk is oldal &%&* ) V. évf. 220. (1258) szám ■ Va$dÍTBÍM8 ú 1926 szeptember 26 nWiVARHIttllAP- — -----. ..................................... n ,■ ....■Mimin if—i mi iiiii'nrnT ii i m El őfizetési ár: évente 3OT, félévre 150, J\ SzlovenSzkÓi eS rUSZÍnSzkÓi ellenzéki pártok negyedévre 76, havonta 26Ke;külföldre: r 12, D. emelet Telefon. 30311 — Kiado­évente 400, félévre 200, negyedévre 100, Főszerkesztő: politikai napilapja Felelős szerkesztő: hivatal: Prágai!., Panskául 12/UI. — Te­havonta 34 Ke. Egyes szám ára 1*20 Ke DZURANY1 LÁSZLÓ, FORGACH GÉZA lefon: 30311.—Sürgönyeim: Hírlap, Praha Megbukott a lengyel kormány Bartel másodszor Is átveszi a kormányalakítást — Pilsudski nélkül lehetetlen kormányozni — A közvélemény feszülten várja a marsai elhatározását Egyéni akciók külpolitikája Virtuozitás, zsönglőrködés, tagadhatatlanul szép egyéni teljesítmény, hogy Benes külügymi­nisztert a megegyezések és a népszövetségi rend dacára mégis a genfi tanácsba választották. Igaz, hogy fonák kényszerhelyzet előzte meg ezt a si­kert, mert hiszen köztudomású, hogy a népszö­vetségben az uj tanács választása előtt heíekig- hónapokig vajúdott a nem állandó tanácsragsá- gok kérdése e csak amikor minden kombináció megdőlt, gondoltak Benesre, az örök jó fiúra, ez örök használhatóra, aki személyes munkájával amolyan állandó titkári rangra tett szert a Lac Lémann partján. Ő az úgynevezett „nélkülözhe­tetlen", aki érti a bonyolult szervezet minden csínyjét-binját, s aki tehát nem politikai okok­ból került az uj tanácsba, hanem egyszerűen azért, mert jól kiismerkedik az aktákban, s az uj tanácsnak ennélfogva nagyszerű titkári szolgá­latokat tehet. Mert ha nem volt más, jó volt a mindig szolgálatra kész Benes is. Igaz az is to­vábbá, hogy az európai közvélemény idegenkedő hűvösséggel vette tudomásul Benes megválasz­tását, s nem egy hang hozta föl, hogy Unden ne­mes és következetes visszavonulása mennyivel tiszteletreméltóbb volt, mint Benes szerepe, aki szó nélkül elfogadta a tulajdonképpen nem járó és a népszövetségi megegyezésekkel ellentétes pozíciót. Hisz ha Unden akarta volna és bele­ment volna, egészen bizonyos, hogy őt választják » másként be nem tölthető tagsági helyre. De hagyjuk ezt. Ha igazi értékére redukáljuk is ezt a savanyu és tolakodó sikert, nevezzük mégis sikernek, s dicsérjük Benes egyéni vir­tuozitását, zsonglőrköd és ét és — törtet ősét. A kérdés má3. Azt kell ugyanis kérdeznünk, hogy kit képvisel Benes kiHügyminiszber Géniben? Ki­nek a bizalmából ül a tanácsban? A cseh nemzeti szocialisták bizalmából, ez igaz, de a cseh nem­zeti szocialisták ma ellenzékben vannak, s rajtuk kívül egyetlen polgári párt sem áll teljes súlyá­val a külügyminiszter mögött. Az eljövendő uj kormánytöbbség pedig egyenesem diametrális ellentétben áll Benessel, még akkor is, ha a ki- vatalnokkormány megmarad. A nemzeti kisebb­ségek, a nemzeti demokraták álláspontja ismere­tes, az agrárpártnak van külügyminiszterjelöltje, a cseh és . a szlovák néppárt már világnézeti szem­pontból sem állhat Benes mellé, ki marad tehár? Az, hogy valaki nyolc éven át eredményes kül­politikát játszott a cseh nemzeti koalíciónak, még uem jogosít föl arra, hogy e koalíció bukása után nem törődve az otthoni állapotokkal, tovább játsaa a kétségtelenül szép és díszes játékot. Hol fvan Benes külügyminiszter háttere? Hol van külpolitikájának gyökere? Mai külpolitikája éppúgy magánvállalkozássá törpült, mint amilyen volt a háború alatt, amikor tulajdonképpen sem­mi jogos alakulat sem állt a háta mögött. Kinek a nevében zsonglőrködik odakünn? Ha azt gondolta, hogy a tanácsbaválasz- tá3 pompája feléje hangolja az otthoni kedélye­ket, s csak ezért is fogadta el a tagságot, akkor fölöttébb tévedett. Mi csak idegenkedve utasít­hatjuk el ezt a kapaszkodást, amelyet más jó- é:’7.ésü politikusok, mint Unden, büszkén hárí­tottak el maguktól. S mi csak teljes joggal kér­dezhetjük, hogy kinek a nevében kompromittálja Benes a jó érzést Genfben? Ki az ő kormánya? Hol az ő kormánypártja? Hol az ő többsége? Ha annyit beszélünk demokráciáról és népképvise­letről, mi engedi meg, hogy egy ember a több­séggel ellentétben a saját szakállára, a saját úri passziójára csináljon külpolitikát S különö­sen akkor, amikor ez a külpolitika már csak kétségbeesett erőlködés, s a jó ízléssel elleniét­ben kikönyökölt szépségflastromok gyűjtése, amikor a kisantantot uj orientációk már a bús feledékenységbe lökték, s amikor Középeurőpá- ban már olyan légkör van, amelyhez egy /nemtét bekerítését és megfojtását célzó politika már — anakronizmus? Varsó, szeptember 25. A szejm tegnapi ülésén a lengyel szocialisták, a parasztszövet- ség és a nemzeti kereszténypárt a kormány költségvetési provizóriuma mellett foglaltak állást, a keresztény demokraták, a nemzeti munkáspárt és a szláv kisebbségek képviselői pedig a kormányprovizórium ellen fordultak. Piaszt néppártja a kormányjavaslatot támo­gatta, de azt követelte, hogy a kiadások teljes összegéből, azaz 484 millió zlotyból 34 milliót törüljenek. Klarner pénzügyminiszter beszé­dében alátámasztotta a kormány javaslatát és hangsúlyozta, hogy az ellenzék kritikája pusztán politikai jellegű, míg a költségvetés az ország anyagi érdekeit tartja szem előtt. Ha tehát a parlament nem fogadja el a kor­mány javaslatát, akkor a kormány levonja a következményeket. A szavazás alkalmával a szejm elfogadta a kormánynak a negyedik negyedévre szóló költségvetési provizóriumát és csak a kevés­bé jelentős harmadik szakaszon változtatott. Prága, szeptember 25. Minthogy a cseh politikai táborban a parlamenti többség megalakítását már befe­jezett ténynek veszik, a sajtó igen élénken foglalkozik a kormányalakítás kérdésével. Már több Ízben rámutattunk arra, hogy többféle kormánykombinációval számol­nak. Az egyik, hogy megmarad a Cserny- kormány, a másik kombináció szerint a rekonstruált hivatalnokkormány, a har­madik szerint egy kisebbségi parlamen­táris kormány következik, a negyedik pedig arról szól, hogy az uj parlamentá­ris többségből alakul majd egy parla­mentáris kormány. Hivatalos tárgyalások természetesen még nem voltak a kérdésről, mert a Bund dér Landwirte csak a jövő hét folyamán fog vég­legesen állást foglalni az őszi parlamenti ülésszakban követendő taktikára nézve. Benes és Schiesl a proskribáltak listáján Mindamellett már ma megállapítható, hogy a cseh néppárt kivánja legelsősorban a parlamentáris kormány megalakulását. Ha ez ma még keresztülvihetetlen volna, úgy ragaszkodik a hivatalnokkormány re­konstruálásához, hogy a hivatalnokkor­mányból Benes külügyminisztert és Schiessel népjóléti minisztert, vagyis a Masaryk elnökhöz legközelebb álló két minisztert kiszoríthassa. Eddig a német aktivista pártok lapjai tartózkodó álláspontra helyezkedtek ezzel a kérdéssel szemben, most azonban úgy a né­Ezekután a szejm 176 szavazattal 82-vel szemben elfogadta a keresztény demok­rata klubnak és a zsidópártnak bizalmat­lansági javaslatát Sujkowski közoktatás- ügyi miniszterrel szemben. Majd a parla­ment 137 szavazattal 82-vel szemben el­fogadta a keresztény demokraták javasla­tát is, melyben viszont Mlodzianovski bel­ügyminiszternek fejeznek ki bizalmatlan­ságot. A szavazások után valamennyi miniszter elhagyta az üléstermet és a minisztertanács szobájába vonult, hogy tanácskozzék a hely­zetről. Rövid tárgyalás után Bartel miniszterelnök elhatározta, hogy beadja az összkormány lemondását. Bartel miniszterelnök azonnal az elnöki palotába ment, ahol éjjel 1 éra 40 perckor átadta az elnöknek a kormány lemondását. Mozcicki elnök a lemondást elfogadta. Beavatott körök szerint az eljövendő mi­niszterelnök ismét Bartel lesz. met keresztényszocialista Deutsche Presse, mint a német agrárius Deutsche Landpost megnyilatkozik a kormányalakítás problémá­járól. A Deutsche Presse a kormányalakításról A Deutsche Presse többek között ezeket írja: Cserny hivatalnokkormányának megma­radása egyáltalában nem valószínű. Eltekint­ve attól, hogy Cserny dr. kormányzása nem volt köny- nyü és ennek következtében maga som igen kívánja a kormányban való megma­radását, az agráriusok, néppártiak és nemzeti demokraták a legélesebben ál­lást foglalnak az ellen, hogy ez a hivatal­nokkormány megmaradjon. Egyes cseh polgári pártok a hivatalnok- kormány rekonstrukciója ellen állást foglal­nak, úgy hogy ez a két terv gyakorlatilag keresztülvihetetlennek látszik. Szó lehetne tehát egy kisebbségi, vegyes, vagy pedig tisztán parlamentáris kor­mány alakításáról. Ennek a kérdésnek az eldöntése azonban nemcsak a cseh pártok kezében van, hanem a németekében is. A kormányban való rész­vételről vagy annak megtagadásáról feltétle­nül tárgyalhatnak a német pártok, amelyek távolmaradhatnak a kormányból s egy ki­sebbségi kormány alakítására kényszeríthe­tik a cseheket, de viszont be is léphetnek a kormányba. A döntés, amely nem könnyű — írja a Deutsche Presse — a német keresztény- szocialista párt és a Bund dér Landwirte törvényhozóitól függ. A pillanatnyi helyzetben elképzelhetett len, hogy olyan kormány alakuljon, amely-* nek Pilsudski nem tagja. Az elnök megbízta Bartelt, hogy az államügyeket tovább vezesse; s ebből az ideiglenes megbízásból minden va* lószinüség szerint a második Bartel-kormány fog megszületni. A helyzet kulcsa Pilsudski1 hadügyminiszter kezében van. Mivel a had* sereg teljesen Pilsudski pártján áll, abban a pillanatban, amint a hadügyminiszter kiszo* rul a kormányból, uj puccsra lehet számítani, melyben okvetlenül a parlament húzná a rö* videbbet. A mai bonyolult helyzet abból szárma­zott, hogy Pilsudski az emlékzetes tava­szi puccs után nem oszlatta föl a parla­mentet, hanem a régi alkotmányos gyű­léssel folytatta a kormányzást. Amint a Pilsudski-államcsiny közvetlen hatása elmúlt, a parlment pártjai között ismét a régi egyenetlenkedés lett úrrá s oz az egye­netlenkedés kényszeritette lemondásra ma éj­jel az első Bartel-kormányt. Bizonyos azon­ban, hogy a képviselőik semmit sem cseleked­hetnek a hadsereg és Pilsudski ellen, ngy hogy a pillanatnyi krízis azonnal elmúlik, amint Pilsudski hazatér szabadságáról és erélyesen a dolgok intézéséhez lát. A lap felveti a kérdést ezután, hogy váj­jon belépjen-e a két német párí. a kormány* ba? A tényeket kell szem előtt tartani, mert hiszon ha ez a két német párt, amely a szudéta-német lakosság többségét képvi­seli, belép a parlamenti többségbe, ez­zel nemcsak a munkának egy részét vál­lalja, hanem a felelősséget is és pedig a szudéta-németekkel szemben. Ha már most létrejön ez a többség és tartós lesz, kérdés, hogy a németek sokáig kormányon kívül támogathatják-e. De itt még egy másik dolgot is mérlegelni kell. A kor­mányzásban való munka nemcsak a törvény- hozásból, hanem a közigazgatásból, a kor­mány által hozott törvények végrehajtásából is áll. Nagyon is meg í-ell tehát gondolni a németségnek, hogy résztvegyen-e a kormány­zásban s ezzel magára vállalja-e a felelőssé­get a régi törvények végrehajtásáért is.- A döntést tehát idő előtt nem szabad meghozni — írja a Deutsche Presse — s efölött egyedül a parlamenti klubok határozhatnak. A cseh sajtó részletesen foglalkozik a kormányalakítás kérdésével és különböző le­hetőségeket hoz előtérbe. A döntés azonban a törvényhozók kezében van s csak a jövő héten fog megtörténni. A németek kormányba való belépése még nem aktuális Windirsch német agrárius képviselő ugyancsak ezzel a kérdéssel foglalkozik a Deutsche Landpostban s többek között ezeket állapítja meg: — A parlamenti helyzet megváltozása tulajdonképpen már a novemberi választá­soknál megtörtént. A választók ez -alkalom­mal egy jobboldali parlament mellett dön­töttek. Azzal, hogy háttérbe szorították a szélső nacionalista pártokat, azt a kívánsá­gukat juttatták kifejezésre, hogy a parlament­ben egészen uj munkát kell végezni, amely -az összlakosság érdekeinek jobban megfelel. Nekünk németeknek — írja Windirsch — Németországnak a népszövetségbe való belépése után, a locarnói szerződés élet­_ . ■■ - -■ ■■■■—■ - ■ ________——tamnmm ra——r—nnr - - *3 AHaviurrv sor ucw ~i lteUJgágSrófrÚjságja sjjgpgsg g A lap óriás! piacon, egész Középeurópában helyezkedik el s igy elsőrendű hirdetési fórum. |í^ B® fti Újságírók Újságját mindenlci elolvassa.__________ Mw ® ftéfen döntenels a parlamenti lölibségrdl és a kormány sorsáról A cseh néppárt Banes és Schiesl eltávolításéra törekszik — A német keresztényszoclalásták állásfoglalása a kormányalakítás­ról — „A németek kormányba való belépése még nem aktuális"

Next

/
Oldalképek
Tartalom