Prágai Magyar Hirlap, 1926. szeptember (5. évfolyam, 198-222 / 1236-1260. szám)
1926-09-03 / 200. (1238.) szám
mm megint Italéira zuhan*; lsét katonai r Két repülő szörnyethalt, kettő halálra égéit Olmütz, szeptember 2. Még el sem csilla portolt az a borzalom, amely a Táros közönségét a mnltkori repülőkatasztrófa miatt elfogta, amely két halálos áldozatot követelt és ezen a héten máris újabb katasztrófa híre döbbentette meg a lakosságot. Csütörtökön reggel öt órakor három katonai repülő star tolt az olmützi repülőtéren. A repülök tanulmányi utat készültek tenni Chropin és Krém sier irányában. Az „A 12—64“ jelzésű repülőgépen Miksik Vilmos káplár és Fleissig Zdcnkó megfigyelöhadnagy szálltak fel. Kétszázötven méter magasságra emelkedett fel a gép, amikor megmagyarázhatatlan módon oldalra dőlt és éles görbében zuhant lefelé. Amint a földre ért, a benzintartó felrobbant és a két repülő teljesen szénné égett. A sziléziai Bennisch mellett reggel hár omnegyed hétkor zuhant le 200 méter magasságból egy gyakorlatozó katonai gép, amely „A12—16“ jelzésű volt. Kudela Bohus káplár és Minarik István megfigyelő-főhadnagy azon nal szörnyethaltak. Ennek a szerencsétlenségnek oka is teljesen ismeretlen. A gép semmiféle veszéyes gyakorlatot nem végzett. Három ország diplomáciája dajda ellen Nemcsak a francia, hanem a lengyel követ Is interveniált az afférban — Az orosz diplomáciai ügyvivő megerősítette a vádakat lendülését s ezzel a lakáshiány megszűnését, valamint az épiíöipar és vele a legtöbb iparág helyzetének javulásátPénzügyminiszter Ur! Amidőn jelen kérelmünket előterjesztjük, bátorkodunk azon reményünknek kifejezést, adni, hogy tárgyilagos, demagógiától mentes, az állam szükségleteivel számoló s csakis a jogos egyenlőséget, a kisipar igazságtalan megterhelésének megszüntetését és megvédését kérő előterjesztésünk meghallgatásra és kellő méltánylásra talál s vagyunk megkülönböztetett tiszté1 etünk kifejezése mellett teljes tisztelettel Koczor Gyula nemi:' .yülési képviselő, az Or.sz. Iparé •>.: követség és a kongresszus elnöke. Uhornyák Géza az Orsi. Ipar osszövet ség és az iparoskongresszus titkára. Az állampolgárságért folyamodók figyelmébe Az állampolgárságért folyamodók közül többen azzal a kérdéssel fordultak hozzánk, vájjon az uj állampolgársági törvény szerint tartoznak-e kérvényükhöz olyan bizonyítványt mellékelni, amely szerint Magyarország területén sem illetőséget, sem állampolgárságot nem szereztek. Közöljük az érdekeltekkel, hogy a törvény* szerint erre szükség nincsen, mert a törvény 4. §-ának i) pontja megelégszik a folyamodónak sajátkezű lég aláirt azon nyilatkozatával, hogy 1908 január 1-je után a köztársaság területén kivül sem illetőséget, sem állampolgárságot nem szerzett. Erre való tekintettel teljesen felesleges, hogy a közönség a prágai magyar Mr. követségtől kérjen ilyen értelmű bizonyítványt. annál is inkább, mert a követség nem hivatott ilyen bizonyítványok kiállítására és — amint a követségen érdeklődésünkre közölték — a követségnek nagy munkatorlódása folytán még az ilyen levelek megválaszolására sincsen elegendő ideje. v • A nemzeti kisebbségek problémája a cserkészek nemzetközi konferenciáján «— A P. M. H. berlini tudósiőjától — ' Berlin, szeptember 2. Az idei nemzetközi cserkészkoníarencia Kan- derstagban zajlott le Sir Baden-Powell világ-fő- c serkész elnöklete alatt. A kongresszus utolsó napján Axel Haerberger svéd delegátus előadást tartott, a nemzeti kisebbségi kérdésről a..cserkészmozgalomban. — Annak a közös jóindulatnak és együttműködésnek, mondotta, amely egyike a cserkészet nagy céljainak, igen nagy akadálya a kisebbségi cserkészet kérdése és ama jogok megállapításának hiánya, hogy a nemzeti kisebbségek számos országban még nem csinálhatnak saját kebelükben cserkészetet. Igen jól tudom, hogy ez milyen nehéz kérdés, azonban foglalkoznunk kell vele. Igaz, hogy a világháború után küiönböző szerződésekben biztosították a kisebbségek jogait, azonban ezeket a kisebbségi szerződéseket, sajnos, nem mindenütt tartják be. Ez a körülmény hátrányára van a cserkész-mozgalom fejlődésének a kisebbségek körében. Nem akarok azokról az akadályokról szólani, amelyet a hivatalos körök támasztanak, de a nemzeti többséghez tartozók sem tekintették mindig barátságos szemmel a kisebbségi cserkészeket, nem védték meg őket támadásoktól, sőt maguk is támadták. Ezután a svéd delegátus ismertette azoknak az országoknak helyzetét, mint Lettország, Finnország és Bulgária, amelyek szerencsésen megoldották a kisebbségi cserkészet kérdését és azt javasolta, hogy a konferencia hívja fel amá nemzetek cserkész-szöveségeit, amelyeknek országaiban kisebbségek élnek, hogy teremtsék meg a kisebbségi cserkészet zavartalan lehetőségeit. Popovics szerb delegátus közölie, hogy Jugoszláviának már van egy német cserkésa-csapata, mig az egyik román delegátus kijelentette, hogy ők szívesen fogadják a magyarokat, németeket és a többi kisebbségeket csapataikban. A magyar cserkészek nevében Molnár Frigyes dr. hosszabb megokolásu javaslatot terjesztett elő angol és francia nyelven, amelynek az a lényege, hogy vitás esetekben, amennyiben az érdekelt, szövetségek nem tudnának megállapodásra j ini, a nemzetközi állandó cserkész-bizottság dönt kontradiktórius eljárás alapján a kisebbségi ügyekben. A magyar javaslatot úgy Sir Baden-Powell, mint Liebrath svéd főcserkész is elfogadásra ajánlották. A konferencia a magyar javaslatot egyhangúlag el is fogadta. Oroszország szerződése Afganisztánnal Kabul, szeptember 2. Az afganisztáni kormány Szoyjeioroszországgal kereskedelmi és s: m lég esség i szerződést kötött. A szerződő felek a legtöbb kedvezményt biztosítják egymás számára, továbbá biztosítják a jóindulatú semlegességet, ha valamelyiküket egy Harmadik hatalom megtámadná. A szerződén lényegében a török—német szerződés alapjain épüli. Prága, szeptember 2. A brünni Lidové Npviny még mindig újabb és újabb adatokat keres és szerez Gajda ellen. A jugoszláviai leleplezés után most egy Franciaországból keltezett cikket közöl, amelyben többek között ezeket, árja: — Gajda párisi tartózkodása alkalmával feltűnt társak közt franciaellenes orientációjával. Megtörtént az is,;hogy egy francia rendjelet nem hordott, amelyet mint csehszlovák tábornok kapott. Ma ezt azzal magyarázzák, hogy szimpátiáját akarta kifejezni azokkal szemben, akikkel összeköttetésben állott. Mint ismeretes, abban az időben Szovjet- oröszország orientációja egyenesen francia- ellenes volt. A Gajdaraiffér előbb-utóbb úgyis napfényre került volna Páriában. Közben azonban Prágában az ismeretes adminisztratív vizsgálatot indították meg. Couget francia követ beterjesztette az ismeretes demarsát és a szovjetkormány prágai képviselője, Ovszejenko is megerősitette, hogy Gajda a. szovjetnek Franciaország ellen szolgálatot tett. — Giajdát — árja a Lidové Noviny — a hadiiskolában teljesen ignorálták. Soha egy kérdést nem intéztek hozzá. Erre talán nem is került a sor, mert hisz ő a párisi tariózkoPrága, szeptember 2. A kormánynak 55—926. számú s a járás- birősági körzetek uj beosztását tartalmazó rendelete — köztudomás szerint — egyrészt a gyakorlatban egyáltalán nem vált be, másrészt mélyen sérti a szlovenszkói és ruszin- szkói magyarság nyelvjogait. A magyar nemzeti párt a megcsonkított járások kisebbségi nyelvhasználati jogának azonnal védelmére kelt s a mai napon Korláth Endre dr. képviselő utján Törköly József dr. szenátor, a párt igazságügyi előadója által Írásba foglalt alábbi panaszát, illetve kérdését és kérését terjesztette az igazságügyi miniszter elé: A rimaszombati, kassai, gálszécsi, nyitrai, stubnyai és szepesófalusi bírósági járások területét a 55/1926. számú rendelet megváltoztatta és pedig úgy, hogy- a kisebbségek számarányát, a 20 százalék alá. süllyeszti. A nyelvtörvény „az utolsó népszámlálás szerint“-i állapotot Írja elő mint törvényes mértéket arra nézve, hogy valamely bírósági járásnak van-e 20 százalékos nemzeti kisebbsége. A nyelvtörvény végrehajtási rendeletének 14. §-a az utolsó népszámlálás hivatalosan közzétett eredményét. írja elő zsinórmértékül. A bírósági járásokban a nemzeti kisebbségek számarányát az 1921-es népszámlálás állapította meg utoljára, mert az volt az utolsó népszámlálás,! Ennek adatai a csehszlovák statisztikai hivatal által hivatalosan közzététettek. Ugyanekkor azonban a községekre vonatkozólag nem lettek közzétéve a népszámlálás adatai. Ezek tehát nem is alkalmazhatók. Az igazságügyi minisztériumnak a nyelvtörvény végrehajtási rendeletéhez kiadott 7478/1926. számú utasítása az 1921-es népszámlálás hivatalosan közzétett, adatai alapján állapítja meg azt, hogy' mely bírósági járásokban van a nemzeti kisebbségeknek a bíróságok előtt nyelvhasználati fogadását arra használta ki, hogy politikai barátságot kössön azokkal az emberekkel, akik ma a cseh fascizmus élén állanak. Ismeretes az is, hogy Foch marsall Gajda katonai képességéről nem a legkedvezőbben nyilatkozott és az sem titok, hogy Foch prágai tartózkodása alkalmával is nagyon pesszi- misztikus véleménnyel volt Gajdáről. ügy látszik, hogy a csehszlovák katonai körök nem értékelték eléggé ennek a tapaszia1- katonai vezérnek a véleményét. Ezt elhallgatták épp úgy, mint Gajda múltját. A Lidové Noviny szerkesztősége ehhez a párisi cikkhez megjegyzi, hogy mindez csak megerősíti a lap régebbi jelentését, főleg Couget követ diplomáciai lépésére vonatkozólag. Most még hozzáfűzi, hogy a prágai lengyel követ ugyancsak inter- vem. . a külügyminisztériumban az afférban, mert Gajda tábornok felajánlotta a .szovjetnek szolgálatát akkor, a mii kor a szovjet Lengyelországgal . hadiállapotban állott. Gajda különben, mint ismeretes, beperelte Kraloohvil őrnagyot és volt szolgáját, Szőlőjével, s a per főtárgyalása .11-én lesz a prágai járásbíróságnál. A nyelvtörvény végrehajtási rendeletéhez kiadott 7478/926. számú igazságügyminisztériumi utasítás ezen az alapon állva a rimaszombati, kassai, gálszécsi, ólublói és stubnai bírósági járásokra nézve megállapítja az illető nemzeti kisebbségek nyelvhasználati jogát, a bíróságok előtt. A területváltoztatást elrendelő 55/1926. számú rendelet egy szóval se mondja azt, hogy ennek a területváltoztaiásnak az a következménye, hogy 1926 szeptember 1-étől az említett járásokban megszűnik az illető nemzeti kisebbségeknek a bíróságok előtti nyelvhasználati joga. A területváltoztatásról szóló hirdetményekben és a kifüggesztést elrendelő táblai utasításban sem foglaltatik ily hivatalos kijelentés. Mindebből az következik, hogy helyes 3Z a felfogás, amely szerint a következő népszámlálásig a bírósági járásokra vonatkozó területvál!ózta'.ások a nemzeti kisebbségeknek a bíróságok előtti nyelvhasználati jogát egyáltalán nem befolyásolhatják s az uj népszámlálásig az 1921-ik népszámlálásnak a bírósági járásokra nézve mint egészekre hivatalosan közzétett adatai irányadók kizárólag a bíróságok elől i nemzeti kisebbségi nyelvhasználati jog elbirá- lásánál. S ez az egyedül helyes jogi felfogás,* amellyel, ha ellenkező felfogást vallana a hivatalnokkormány, úgy a legsürgősebben a parlamenthez kellene ellene fordulni/ sőt a népszövetségig is el kellene menni a nemzeti kisebbségnek, mert a st. germaihi törvénybe iktatott szerződés előírja a nem csehnyelvü csehszlovák állampolgárok javára a csehszlovák állam azon kötelezettségét, hogy a birÓMigok előtt anyanyelvűk használatát illetőleg megfelelő könnyítésbe részesítse. Az az eljárás pedig, amely ezreket és ezreket foszt meg az 1926 szeptember 1-éig eddig elismert vagy megadott s az illető nemzeti kisebbségek által gyakorolt nyelvhasználati jogtól, nem „megfelelő könnyítésde a legdurvább jogfosztás, amely — a st. germaini szerződés I. fejezet 1 §-a értelmében — mint a szerződés I. fejezet. 2—8. §-ában foglalt elvekkel és rendelkezésekkel ellentétes és •• .annak ellentmondó rendelkezés, hatálytalan kell, hogy legyen. Úgy gondolom, hogy mindezekre nem kerülhet a sor, mert feltét r.lrr.zv.k az igazságügyminiizter úrról, mint a jogrend legfőbb őréről, hogy jogfosztásaiéra nem kapható. Mini hogy azonban vannak egyes soviniszta bírósági vezetők és ügyészek, akik már is készülnek arra. hogy az említett járások egyikében vagy másikában in concreto konstatálják az illető nemzeti kisebbségi nyelvhasználati jog megszűntét, kénytelenek vagyunk az igazságügyminiszter urat megkérdezni a felől, hegy helyesli-e az itt kifejtett jogi felfogást, azt tartja-e a törvényes álláspontnak s hajlandó-e az illető bíróságok vezetőihez intézeti rend ele'tel. vagy leirattal minden kétséget eloszlatni s a rimaszombati, kassai, nyitrai, gálszécsi, stubny a fürdői és az ólublói bíró .ági járásokra vonatkozólag is megállapitani, hogy ezen járásokban a 747811923-ig mi riszten utasítás értelmében a nemzeti kisebbségeké’ a bíróságok előtt a nyelvhasználati jog megilleti s 'ez állal a . törtévyes álláspont érvényesüléséi biztosítani? A miniszter válasaz Az igazságügyi miniszter az intervencióra a következő választ adta: Törvény állapítja meg azt, hogy a kisebbségi nyelv nem használható ott, ahol a lakosságnak legalább húsz százaléka nem tartozik az illető kisebbséghez. A kormány főintenciója az, hogy a közigazgatási járások s a bírósági járások területei egybeessenek. A köz- igazgatási járások beosztása már évekkel .ezelőtt megtörtént s az 55—926. sz. kormányrendelet csupán az éppen említett állami adminisztrációs elvnek a végrehajtása kíván lenni. Amennyiben az egyes birósági járásokban az idézett rendelet folytán tényleg a 29 százalék alá esett a magyar, illetve német kisebbség száma, úgy ott az illető kisebbségekhez tartozók nem részesülhetnek a kisebbségeknek fentartott kedvezményben, mert ilyen kormányrendelet vagy miniszteri utasítás ellenkeznék a törvénnyel. A békeszerződésekben lefektetett amaz elv, hogy a kisebbségekhez tartozók „megfelelő könnyítésben*1 részesitendők, az igazságügyminiszter véleménye szerint a kisebbség nyelvét beszélő bírák és hites tolmácsok alkalmazása által érvényre jut. Az igazságügyminiszter kijelentése szerint az 55—926. sz. kormányrendelet ellen nemcsak a kisebbségek élnek panaszokkal, hanem gyakorlati okokból a szlovák nép is annak a megváltoztatását kívánja. Éppen ezért valószínű, hogy a kormány a közeljövőben ismét foglalkozni fog a járá- sok újabb beosztásának kérdésével, az ügy végleges rendezése — ami jelenleg már csak törvény utján történhetik — a politikai élet további fejlődésétől függ. Amennyiben a magyarság valamely töi-- vényben nyelvi jogainak sérelmét látná, úgy ennek orvoslása egyedül az alkotmánybi- róságnál kieszközlendö határozat által volna orvosolható, addig az ideig az igazságügyi kormány nem tekinthet el a törvény betüszerinb alkalmazásától. Korláth Endre dr. erre megjegyezte, hogy ezt a választ megnyugvással nem veheti tudomásul, mert a miniszter ur a magyar nemzeti pártot, mely a pozitív és aktív politikát tűzte ki a konszolidáció érdekében céljául, sziszifuszi munkára kényszeríti. „Amikor mi — úgymond. — egy lépéssel előbb visszük a konszolidációt, a kormány négy lépéssel visszalök bennüuket. Ha a miniszter ur szerint a járások adminisztratív beosztása politikai szempontokból történik, ugv megállapítható, hogy a járások beosztásának kérdése tényleg lehet politikai természetű, de ez feltétlenül rossz politika, mely elöbb- utóbb megbosszulja magát/4 Értesülésünk szerint, a magyar nemzeti párt a szövetséges Bűbe! Jer Landwirte klubjával együtt ebben az ügyben sürgős interpellációt fog benyújtani s elkészíti az uj beös'dá-r.i vonatkozó törvényjavaslatot s minden politikai súlyának latba- vetésével törekedni fog a súlyos sérelem orvoslására. A fascista ügyészek hatásköre Róma* szeptember 2. A Popolo di Roma szerint a fascista párthoz tartozó ügyészeket értesítették, hogy politikai perekben fascista vádlottal szemben semmi- körülmények között sem szabad fellépniük és bizonyos kereskedelmi vonatkozású ügyekben is engedélyt kell erre kérniük. A magyar nemzeti párt intervenciója az igazságügyminiszternél az uj birósági járási beosztások ügyében A párt tiltakozott a miniszter előtt a magyarság nyelvi Jogainak elkobzása ellen — A miniszter válasza kedvezőtlen volt - A párt a parlament elé viszi az ügyet 1926 szeptember 3, péntek. ______ ___ »t> 3
