Prágai Magyar Hirlap, 1926. augusztus (5. évfolyam, 172-197 / 1210-1235. szám)
1926-08-12 / 181. (1219.) szám
A kongnia és a papság Amióta a kongruát rendező törvényt meghozta a nemzetgyűlés s különösen mióta a törvény végrehajtásának hivatalos előkészületei megui- * dúltak, a szlovenszkói katolikus klérus köréből nap-nap mellett levelek érkeznek szerkesztőségünkhöz. A levelek mindegyikében a panasz és a szemrehányás hangjaival találkozunk. Panasz amiatt, hogy az uj kongruarendezés következtében nagyon sok paróchiális lelkész jövedelme jóval kisebb lesz ezután, mint eddig volt. Szemrehányás amiatt, hogy ezt, a lelkészek nagyrészére kedvezőtlen következményű törvényi azok a keresztény pártok is megszavazták, amelyeknek parlamenti képviseletében jelentős számban papok is helyet foglalnak. Egyik levélíró kiszámítja például azt, hogy a minimális kilencezer korona évi jövedelem mellett a jövedelmi adó, a nyugdijjárulók és az illetékek levonása után egy pályája kezdetén álló lelkésznek havi összjövedelme csak 62:1 koronát fog kitenni, aminek felét a háztartási alkalmazottak bére emészt föl s igy saját céljaira, étkezésre, ruházkodásra, szellemiekre és mindenre legfeljebb havi 321 koronát, illetőleg napi 10 korona 40 fillért fordíthat. Ugyanez a levélíró nem érti azt a jsrichói lármát, amit a szerinte „fizetésrendezésnek csúfolt" kongruarendezés ellen a szocialista és kommunista pártok véghez vittek. Hiszen ezek az egyházellenes pártok a javaslat esetleges elbuktatá- sával a papságnak „jó szolgálatot tettek volna". BNBSy másik levélji4& többek között rámutat ar- ■WE^ygy a kQm^^ttprvény megalkotása előtt bi- zofs valláseHen^^fpártök és körök sok helyen a ®ztudatba*,vitték *ázi;y hogy a kongruarendezés róvSLa hívek mentesülni fognak a papoknak eddig' járó természetbeni járandóságok szolgáltatása alól. Most, hogy a törvény végrehajtása során a népnek meg kell tudnia a valóságot, azt, hogy a párbért tovább kell fizetnie és a köteles napszámot tovább kell teljesítenie, a helyzet ismét alkalmas arra, hogy a népet a papsággal szembe állítsa és a kommunista pártot a keresztény pártok rovására erősítse. De hogy a kongruarendezés ellen panasz és elégedetlenség nemcsak a katolikus papság körében tapasztalható, hanem a protestáns lelkészek körében is, arra bizonyságul szolgál a Református Egyház és Iskola legutóbbi száma. A panasznak ezek az érthető megnyilatkozásai kötelességünkké teszik azt, hogy röviden visz- szatérjüulk a kongruatörvény megalkotásának előzményeire. A törvény eredeti tervezetét kizárólagosan a cseh pártok közreműködésével alkották meg. így az előkészítésben a katolikus pártok közül csakis a cseh néppártnak állott módjában a lelkészek érdekeiért síkra szállani. A javaslat bizottsági tárgyalásainak idejében a kersztény erkölcsi és világnézeti alapon álló nem cseh pártok képviselői hiába tiltakoztak a cseh néppártnál a javasló naiv a papok nagyrcszét- érzékenyen sújtó méltánytalanságai ellen. A cseh néppárt válasza mindig az volt, hogy ez a javaslat a maximuma annak, ami az egyházak és a lelkészek érdekében a mai politikai erőviszonyok mellett egyáltalában elérhető. A cseh néppárt részéről a szlovenszkói papképviselőknek még azon követelése sem talált megfelelő méltánylásra, amely arra vonatkozott, hogy a főiskolai végzettségű papságra nézve megalázó elemi iskolai fizetési minősítés a törvény szövegéből legalább formailag töröltessék. Csak az igazságnak tartozunk annak a megállapításával, hogy ennek a szégyenparagrafusnak az eltörlését a szlovenszkói magyarság két pártja követelte a legerélyesebben. Tény az tehát, hogy ha valamelyik polgári párt hibás a kongrua igazságtalan rendezésében, az a. párt csakis a cseh néppárt, amelynek hatalmi, vagy legalább is kedvező politikai helyzeténél fogva egyedül állott volna módjában a papság érdekeit hathatósabban érvényesíteni. Amikor a féllábával most is kormányon lévő hatalmas cseh néppárt tiszta egyházi és papi kérdésben ilyen gyöngének bizonyult, és hasonlóan gyöngének bizonyult a legnagyobb szlovenszkói párt, a szlovák néppárt is, a szlovenszkói magyarság pártjai, a kersztényszocialista párt és a magyar nemzeti párt nem tehettek egyebet, mint a törvényjavaslatot megszavazni. Csakis igy cselekedhettek, mert ha meg nem szavazzák, akaratlanul is az egybázellenes irányzatokat támogatták volna. Hisz a kongruajavaslat ellen a Harmincezer illetőségügyi kérvényre számit a kormány Mértékadó helyről arról értesültünk, hogy a belügyminisztériumban a lex-Dérer— Szcní-lvány életbelépése nyomán mintegy harmincezer illetőségügyi kérvény beérkezésére számítanak. A minisztérium az igy várható munkatorlódás elkerülése céljából máris külön csoportot alakított, amelynek egyetlen feladata lesz az iiletőségiigyi kérvényeket lehetőleg sürgősen elintézni. A magyar kormány három havi provizóriuméi ajánl Prágának Az EsS a msgyar-esahsziovák kereskedelmi tárgysaSSseskréS Egyelőre ssé sem llehet tarifáSis sserződésröl — Magyar- ország a békés megoldást akarja Budapest, augusztus 11. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) A Prágában folyó magyar-csehszlovák kereskedelmi tárgyalások jelenlegi állásáról a budapesti Az Est mai száma a következőket Írja: „A tárgyalások eddigi menetéről máris nyilvánvaló, hogy egyelőre tarifális szerződés megkötéséről szó sem lehet. Csehszlovákia ragaszkodik a maga indokolatlanul felállított minimális vámtételeihez, viszont mi semmi körülmények között sem engedhetünk abból a követelésünkből, amely ezeknek a minimális tételeknek csökkentését célozza. A tegnapi nap folyamán Prágából Budapestre érkezett Nickl Alfréd követség! tanácsos, a prágai magyar delegáció vezetője, valamint Barcza Ernő miniszteri tanácsos, a földmivelésügyi minisztérium kereskedelempolitikai osztályának főnöke, akik a tegnapi minisztertanács döntése alapján felhatalmazást kaplak arra, hogy három hónapos provizórikus megállapodást kössenek. Ez azt jelenti, hogy amennyiben mi több csehszlovák iparcikkre a meghatározandó időpontig kisehb-nagyobb vámkedvezményt adimk, akkor Csehszlovákia augusztus 13-án túl is fentartja velünk szemben azokat a mezőgazdasági termékekre megállapított minimális tételeket, amelyek ellen eddig prötes- táltunk. Ha a provizórium nem jön létre, akkor természetes, hogy a minimális vámtételek alkalmazása is megszűnne Magyarországgal szemben. Az ideiglenes megállapodásnak mégis annyiban van értelme, hogy ez idő alatt kipróbáljuk, hogy a gyakorlatban tulajdonképpen mit jelent számunkra a búzára megállapított 4.28 és a lisztre. érvényben levő 13 aranykoronás vámtétel. Nem sok remény van azonban arra, hogy ezek mellett a vámtételek melleit nagyobbodna a kivitelünk Csehszlovákia felé. Mégis helyes dolog, hogy nagyobb áldozatok nélkül kapjuk ezeket a vámtételeket. Egész bizonyos, hogyha mi is rideg elzárkózó álláspontra helyezkednénk, sokkal előbb érnénk el döntő eredményeket, mint igy. Tekintettel azonban arra, hogy mi mindig a békés megoldásokat keressük, helyesen jár el a kormány, amikor Csehszlovákiával szemben újból elmegy az engedékenység legvégső határáig. Egyébként is arról van szó, hogy a minimális vámtételek érvényességének meghosszabbításáért busz-huszonöt fontos iparcikkre fogunk vámkedvezményt adni.“ és ' meg is marad"1 * Borsky Léé a Záródni Politikában precizirozza a polgár többség alapeSweat — A reálpolifSka fölülkerekedése a cseh polgáriak között — Nem kerül sor az uj választásokkal való taasárdirozdsra A „szemléltető oktatás" politikája A véget nem érő Gajda-aífér következtében a cseh lapok nem érnek rá belpolitikai polémiákat folytatni s csak elvétve d .glukóznak a közeledő parlamenti eshetőségekkel- Éppen ezért nagy feltűnést keltett Borsky Leónak a Národni Politikában megjelent vezércikke,- amelyben ismételten megállapítja, hogy a polgári többség létezik = a jövendő parlamentáris kormány is ebből fog kikerülni Borsky elsősorban rámutat arra, hogy a cseh pártok közötti egyen Mién kedést a szociáldemokraták idézték elő, akiknek egyik vezérük, Stivin képviselőházi alelnök, nyil- tan kijelentette, hogy „a nemzeti koalíció ideje elmúlt és már a múlt történetéhez tartozik/4 A szociáldemokraták tehát ellenzékbe mentek át, amit nem is lehet tőlük rossz néven venni. Csakhogy itt tekintetbe kell verni azt a tényt, — írja Borsky, — hogy a vezérek nem dönthetnek maguk és o nekik mindig saját választóik akaratával is kell számolniuk. A szociáldemokrata vezérek azzal vádolják a polgári pártiakat, hogy ezek nem mernek a kommunista, a szociáldemokrata és általában az atheizmus elvi alapjain álló pártok csinálták a vad elvi harcot. De meg kellett Szavazni ok azért is, mert tény az, hogy az uj kongrua végső összegében éven,kint körülbelül 50 millió, koronával többet tesz ki, amint amennyit az állam addig ordított a papok fizetéskiegészitésére. Ez a többet bármily csekély mértékben is, de előrehala- lását jelenti az egyházakat védő politikai irályoknak. S ennek a többletnek értékét az is eme- i, hogy ez elsősorban az eddig teljesen clhanya- ;oll papi nyugdíjasoknak jut. választók elé menni. Ebben azonban súlyosan tévednek. Ha nem akarják elhinni annak ellenkezőjét a csehszlovák polgári pártoknál, — folytatja Borsky, — akkor el kell azt hinniök a német és magyar pártoknál, amelyeknek taktikai fordulása tavasszal igazán nagy és egyenesen váratlan volt. Ezt a fordulatot nem féltek a vezérek keresztülvinni és a választóik sem riadtak vissza attól, hogy jóváhagyják és elfoglalják vezetőik állásfoglalását, jóllehet az politikailag még semmi nagyot nem hozott számukra. A szociáldemokratáknál ellenben még most sem jöhetett létre a cseh-német közeledés és pedig egyedül azért, mert a vezéreiknek még most sincsen merszük ezzel a tervvel választóik elé lépni. A szocialisták helyzete nehéz, ezt el kell ismerni, meri hiszen a választók tekintélyes része a kommunistákhoz csatlakozott, mig a polgári pártoknál nem volt a választóknak hová szökniük, sőt ellenkezőleg, még nagyszámban csatlakoztak, amint ezt az utolsó választások eredményei mutatták. A választó inkább követi a határozott vezért, — mondja Borsky, — aki imponál neki, mint a kimondottan demokratikus, személytelen, ingadozó vezért. A szociáldemokratáknál az utóbbi elv érvényesült s ennek gyengeségét láttuk az utolsó parlamenti eseményeknél. Túlhangsúlyozták az „elvi" momentumokat, szétrobbantották a nemzeti koalíciót s ez az ellenzéki álláspontjuk a cseh-német közeledés hihetetlennek tartott csodáját — aránylag igen rövid idő alatt — valósággá tette. A polgári többség létezik, — hangsúlyozza Borsky, — meg is marad és úgy fogja az államot vezetni, hogy ne kerülhessen sor az uj választásokkal való ha- zárdirozásra. Az államot szociális igazsággal úgy fogja vezetni, hogy még az ellenzéki választóknak se legyen rosszabb a helyzetük, mint volt a szocialistákkal való együttkormányozás idejében. Többségét nem fogja igazságtalanságokra kihasználni, mert a csehszlovák polgári pártoknál nem létezik a bosszú szava, a polgári pártok tudatában vannak felelősségüknek nemcsak egy osztállyal szemben, hanem az összlakossággal szemben is. A többség folytatni fogja a „szemléltető oktatás44 politikáját, amely a normális viszonyokhoz való visszatérésre föltétlenül szükséges, békeállapotot fog teremteni és eltünteti a háború utáni visszásságokat. A jövő kormány ezen alapelvei szilárdak. Az őszi kormányalakítási tárgyalások csak formálisak lesznek. Ezeken az alapelvekcn már mitsem változtat az, hogy az egész többségből alakul-e kormány, vagy kisebbségi kormány jön-e. avagy egyelőre megmarad-e a hivatalnokkormány. Az elmúlt hónapok sok tapasztalatot és tanulságot hoztak, amit nem lehet elfelejteni. A helyzet úgy változott, hogy erre egy évvel ezelőtt senki még csak gondolni sem mert volna. S ez a fejlődés annyira kialakult már, hogy azt csakis és egyedül alkotmányellenes tény- nvel, államcsínnyel vagy forradalommal lehetne megállítani. Igaz -ugyani, hogy csak rövid időre akadályoznák ezt meg, de ezzel is csak a teljes győzelmét segítenék elő. Ez a politika, amelyet az egyik politikai vezér a „szemléltető oktatás" politikájának nevezeti, fogja az államot kigyógvitani, a normális útra vagyis az egészséges fejlődés útjára téríteni. Borsky cikke politikai körökben már csak azért is nagv feltűnésre számíthat, mert hiszen a Národni Politika a soviniszta nemzeti demokrata párt mérsékelt szárnyának a lapin. Borsky Leó szavának pedig a cseh polgári táborban tekintélye és súlya van Ez az első nártmegnyilalkozás, amely őszinte, határozott s amely a polgári többség gyakorlati elveit precizirozza. Mai számunk 1© oldal 181.(1219) szám » CstttttrMMt ^19^ Előfizetési ár: évente 300. félévre 150, £ szlovenszkói es rUSzinSzkói ellenzéki pártok Szerkesztőség: Prága II Panská ulice negyedévre 76, havonta 26 Ke; külföldre: l'i'l *7 * * erne^e^* Telefon. 30311 Kiaeoéventé 400, félévre 200, negyedévre 100, Főszerkesztő: pOLltlrCCLl TlCLpiLClpJCl Felelős szerkesztő: hivatal: Prága II., Panská ul 12/III. Tehavonta 34 Ke. Egyes szám ára 1*20 Ke DZURÁNYl LÁSZLÓ FORGACH GÉZA lefon:30311. —Sürgönyeim: Hírlap, Praha
