Prágai Magyar Hirlap, 1926. július (5. évfolyam, 147-171 / 1185-1209. szám)
1926-07-20 / 161. (1199.) szám
2 1926 juliu 9 20, kedd. Vasárnap délelőtt a helyzet rózsásnak látszott. Beavatott körök szeriül H-erriot már régiem a Briamd-komiány megdöntésén fáradozott s tegnap látta az alkalmas időt terve keresztülvitelére. Kétségtelen, hogy most mindem ódium rajta vám. Vagy sikerül bebizonyítania elvét, azt, hogy a frankot parlamenti formákkal is szanálni lehet, vagy pedig csődje esetén a diktatúra annál erősebb formában törne elő. Paris közvéleménye máris hangoztatja, hogy Cail- laux újra fel fog támadni s akkor már 9enki seim állhat útjába. Herriot. vasárnap délben kijelentette, hogy a kormányt csak hétfőn alakíthatja nreg. Azonnal hozzálátott miniszterei megnyeréséhez, de esak'ha- ' mar észrevette, hogy a nagy szónoki siker közvetlen mámorának ideje elmúlt s a parlament ismét régi hibáiba esik. Az első nehézségek A vasárnap optiinizimusát a „Blaumontag“ pesz- szimizmusa váltotta föl. Herriot első csalódását a szocialisták okozták, akik nyíltan kijelentették, hogy a kormányban nem vesznek részt s csak akkor* támogatják Herriol-t, ha az a vagyonleadást magáévá teszi. Viszont azonban a radikálisok nagy része határozottan ellene van a vagyonieadásnak. Hisz maga Caillaux is baloldali radikális körökből került ki s mégis oly határozott módon nyilatkozott a szocialista terv ellen. Kérdés tehát, hogy Herriot miképpen fog megbirkózni saját pártjának bajaival s rá tudja-e kényszeríteni nézetét párthiveire. Ha már a radikális párt jobb szélei is a liul- ■baloldali Herriot ellen vannak, érthető, hogy a kö- séppártok, azaz elsősorban a mérleg nyelvét alkotó Mer in-párt, szintén idegenkedik a szoc.ialista- izii megoldástól. Louis Marin vasárnap éjjel hosz- szasan ‘tanácskozott Herriot-val, akinek kijelentette, hogy szó sem lehet a kormányban való részvételéről. Marin szerint Herriot megbízatásával lehetetlenné vált a nemzeti egység kormányának megalakítása. Pedig ő erre az egységre való törekvésében baktatta meg Caillaux-t. Pártja 105 szavazat fölött rendelkezik s ebből a számiból csak 48 csatlakozott szombaton Herriot- hoz. de ez a 48 is azonnal visszavonul, amint a szocialisták jutnak uralomra. Marin soha _ t Briand ellen, hanem mindig csak Caillaux ellen harcolt, mivel érthetetlennek tartotta, hogy Franciaország diktátora olyan ember legyen, aki még nemrég a hazaáraló bélyegét viselte homlokán. Marin még nagy fejtörést fog okozni Herriot- nak. A szocialistákkal talán sikerülni fog megegyezni s az a levélváltás, amely tegnap ‘történt León Blum és Herriot között, nagyon emlékeztet az 1924 május 11-iki baloldali választási küzdelem után történt Herriot—-León Blum levélváltásra. Ebben a levélben Herriot vázolja a súlyos helyzetet s fölszólítja a szocialistákat az együttműködésre. Herriot programja Herriof ma délelőtt Doumcrguenél Tolt, akinek jelentést tett. A fogadtatás után igen optimista hangon nyilatkozott s kijelentette, hogy még ma délelőtt elosztja a miniszteri tárcákat. A délelőtti tárgyalások a nemzeti koncentráció kabinetjének megalakítására irányultak s pozitív remény van, hogy ez a nagy kabinet, amelynek egyetlen feladata a frank védelme, létrejön. A pártpolitikát háttérbe szorítják s a parlament Herriot vezetése alatt csak azt akarja bebizonyítani, hogy a frank megmentéséhez nincs szükség diktatúrára, hanem elég a tiszta parlamentarizmus is. Herriot programját a következő két mondatban foglalta össze: 1. A miniszterelnök az egész parlament bizalmát kéri. hogy megmutassa, hogy ily módon, azaz pusztán a parlament támogatásával, elérhető a frank szanálásához szükséges hatalom. 2. A frankon nem külföldi kölcsönnel, hanem nemzeti áldozatokkal kell segíteni. „Caillaux második árulása" Párts, julius 19. A hétfői sajtó egy része r«gy optimizmussal ir Herriottmegbizásáról. A baloldal véleménye szerint Caillaux elárulta volt megmentéit és múlt évi rehabilitálása óta egyre jobban halad a reakció felé. Tavaly, amikor a jobboldal dührohama közepette Caillaux bevonult a kamarába és a baloldali kartell tüntetve ünnepelte, senkisem hitié hogy már néhány hónap múlva ugyanez a Caillaux szét fogja robbantani a kartellt és a jobboldali álláspont felé fog közeledni. Érthetetlen, hogy honnét van a népben a nagy bizalom Caillaux iránt, aki pedig sohasem mutatott óriási tehetséget. Híres pénzügyi programja pozitív formákat sohasem öltött s beszédei is inkább csak taktikailag voltak sikerültek, mint tartalmilag. E lapok szerint Caillaux rendkívüli rendezői tehetsége okozta sikerét, mert minden dolgot úgy tudott beállítani, mintha máris győzelmet jelentett volna. Most, amikor másodszor lett pénzügyminiszter, a jobboldal mint megmentőjét üdvözölte. Caillaux pedig céltudatosan tört az uj európai ideál, a diktátorság felé- Az utolsó pillanatban jött Herriot, ez a „lángeszű államférfin" s nem törődve a francia kamara tradícióival, a jobboldali politikusok nagy megrökönyödésére pártatlan kamarai elnöki minőségében is megindította a rohamot a kormány ellen és sikerült Caillauxbt lelepleznie. Her- riot döntő közbelépésével megmentette a francia parlamentarizmust. Herriot baloldali ünneplésével szemben a jobboldali sajtó igen rezerváltan viselkedik. Caillaux telihatalmi törekvéseit elvileg ő sem tudja elfogadni, de Herriotrak nem jósol sikert s nyíltan kimondja, hogy a végeredmény csak a dikatatura, vagy a forradalom lesz. Ily hangokat a háború óta nem pengetett francia újság. Washington biztosra veszi a meggátol hatatlan francia inflációt Washington, julius 19. A francia kabinet bukása nagy nyugtalanságot okozott Amerikában. Amerikai vélemények szerint a párisi kamara végleg csődöt mondott. Frauciaország nem tanult Németországtól és szemmel láthatólag ugyanazt a kálváriát akarja végigcsinálni, amit Németország. Minden lap pesszimisz- tikusan Ítéli meg a helyzetet de kijelenti, hogv a Be rangér-Mellon megegyezés megváltoztatásáról sző sem lehet. A vámtöbbség döntő hete Eddig nem v©§fak hivatalos tárgyalások — A Bund dér Land- wirfe szerdán és csütörtökön fontos párfvezeföségi ülést ftart Prága, julius 19. A Dér Morgen c. hétfői lap foglalkozik a német-cseli tárgyalásokkal. A híradást kommentár nélkül adjuk. — Az elmúlt héten — írja a lap — a sajtóban olyan hírek merültek föl, hogy a vámtöbbség cseh és német pártjai közt tovább folytak az egyezkedő tárgyalások. Valóban azonban a hét elején ilyen tárgyalások nem voltak, csak mogánmegbcszélések történtek a fölhivatal intézőbizottsága fölosztásának kérdéséről. Az erre vonatkozó törvény állítólag novellálás alá kerül és pedig a vámtöbbség szavazataival. Az erdőreformban érvényesülniük kell a kisebbség aspirációinak. E kérdésekről eddig két kiváló politikus tárgyalt. — A hivatalos tárgyalások csak a Bund dér Landwirte szerdai és csütörtöki pártve- zetőségi ülése után fognak megkezdődni. Az egyezkedések két mederben indulnak meg és pedig egyrészt a német és cseh agráriusok, másrészt a német keresztényszocialisták és a cseh néppártiak között. A Bund dér Landwirte ülésén politikai debattok várhatók. A pártvezetőség a vidéki bizalmi férfiak előtt ismertetni fogja álláspontját és kikéri jóváhagyásukat. Minden további lépés a gyűlés döntéiertfts lemondott mandátumáról Lemondó levelét közvetlenül a szokoikongresszus után irta, de csak tegnap hozták nyilvánosságra Prága, julius 19. Benes képviselői mandátumának hosszúra nyúlt ügye végre elintézést nyert: Benes bejelentette a cseh szocialista párt elnökének, Klofács dr.-nak, hogy ragaszkodik előbbi elhatározásához és a mandátumról lemond. A lemondó levél a következő: — Junius 28-iki levelemben közöltem, hogy az adott politikai helyzetben nem akarva a párt pozícióját sulyosbitard, lemondok a képviselői mandátumról. A végrehajtó bizottság a két parlamenti klubbal egyetemben junius 30-án oly határozatot hozott, amely nekem a kérdésben szabad kezet hagyott. Újból átgondoltam az összes lehetőségeket s főleg azokat a körülményeket, amelyek a kérdést a pártban fölszinre hozták. Arra a meggyőződésre jutottam, hogy a ju us 21-iki lépésem helyes volt. Magától értetődő kötelességemnek tartom, hogy a lépésemről szükség esetén számot adjak a pú-, valamennyi orgánumának, főleg pedig a saját, kerületemnek, a pártvezetőségU'ek és a légió nárius szervezetnek, melynek jelöltje voltam. Képviselői mandátumomról való lemondásomat ezennel megerősítem és arra kértek, hogy a képviselőházi klub elnökével együttesen szíveskedjél értesíteni elhatározásomról a parlament elnökségét. Erre a célra mellékelem a képviselőház elnökségéhez intézett lemondó nyilatkozatomat. Benes Ede dr. A Ceské Slovo közli, hogy Klofács személyes intervenciója sem járt Benesnél eredménnyel. Az esetben érdekes, hogy Benes már közvetlenül a szokolkong- resszus után, julius 9-én keltezte a levelet, mig a párt a lemondást csak kilenc ■ • napra, rá publikálta. — vasárnapi szenzációnak. A- Národni Listy egy külpolitikai szemlében rámutat arra, hogy Benesre mirf miniszterre nincsen szükség. Fölsorolja, hogy Franciaországban Benes egykori barátai mind elbuktak, Olaszország nem szereti, mert az olasz kormánnyal szemben mindig a szocialista pártember szerepét játsza, Lengyelországnak meg olyan ígérteket tett, amiket nem tudott megtartani. A lap ezek után általában nem érti, mért ragaszkodnak még mindig az ő külügyminiszterségéhez. A Právo Lidu a következő kommentárt fűzi Benes lemondásához: Ez az elhatározás biztos jele annak, hogy Benes nem gondol a külügyminiszteri székből való távozására s egyúttal válasz is a fascisták támadásaira. Nagyon érdekes, hogy csak a vámkoalicíós cseh pártok vezetnek elkeseredett harcot Benes ellen. Valószínű, hogy e támadások Benes mostani lépése következtében még erősödni fognak. ■MSHaaHHBaaanMHaHMMnaBmnii A Haldia-affér és a i©wH évi einéisváBasztés Kahánek bevallja, hogy a vezérkari főnököt azért távolították el, mert az elnökválasztáskor nagy hatalom lett volna a kezében — Gajda nem cáfolta a bolsevistákkal való kapcsolatait — A Lidové Noviny a hadsereg politizálásáról Prága, julius 19. Gajda szabadságolásának ügye mind szélesebb hullámokat vet a cseh sajtóban. A szabadságolás tényében a nacionalista körök a Hradzsin szocialistabarát politikáját látták és erős sajtókampányt kezdettek a fascista diktátorjelölt érdekében. Kramar lapja odáig ment a gyanúsításban, hogy Herbennek legutóbb ismertetett cikkébe belemagyarázta, hogy a Hradzsin komolyan gondolt egy Masaryk-diktaturára. A szocialista sajtó ós a Hradzsin irányához közelálló Lidové Noviny viszont mind vehemensebb hangon foglalkozik az afférral s egyre több kulisszamögötti titkot leplez le a szenzációs szabadságolás hátteréből. Ezekből az uj adatokból élesen kirajzolódik az, hogy Gajdának politikai tervei miatt kellett távoznia helyéről. Az olmützi Pozor mutal rá erre a körülményre. — Kétség nem fér hozzá — Írja a lap —, hogy Gajda esete erősen politikai jellegű. Épp annyira kétségtelen az is, hogy ösz- szefiiggésben van a jövő óv májusában esedékes elnökválasztással, amikorra Gajda tábornok, mint a vezérkar főnöke és a hadsereg generalisszimusza igen jelentékeny hatalmat koncentrálhatott volna a kezében. A szocialista Právo Lidu a következő kérdéseket fűzi a föltűnést keltő kombinációhoz: — Mi köze a vezérkar főnökének az elnökválasztáshoz és mi szerepe lehetne neki abban? Ez a választás a nemzetgyűlés dolga, tehát a törvényhozásé s igy semmi más szervnek nincs beleszólása. Vagy talán Gajda megbízatást kapott a szövetségeseitől, hogy a hadsereg segítségével a köztársasági elnök niegválasz tását erőszakosan befolyásolja? S kinek az érdekében? A kérdés, amit maga Kn- hánek vetett löl a Pozorban, nagyon is HjYe 9 j I" ff" Wff eglepő ahhoz, semhogy napirendre lehessen térni fölötte. A Právo Lidu szerint valóságos kalendáriu- mi humor . és a tévedések vigjátéka, hogy Gajdéból csaknem államvezető férfiú és a nemzeti demokraták fascista szárnyának zás*. Tartója lett. Ráolvassa Kratochvilnak, a szibériai hadjárat történetírójának vádjait, melyek szerint Gajda a légionáriusok többségének akarata ellenére állott Kolcsakék szolgálatába, de rövidesen elárulta Kolcsakot és a bolsevisták felé orientálódott. Gajda „egy shangaii hírlapíró előtt habozás nélkül kijelentette, hogy Oroszországot csak a munkások és parasztok menthetik meg." „Föntartva összeköttetését a cseh nemzeti demokratákkal és a szovjetellenes Francia- országgal — irja Kratochvil 1922-ben — titokban puhatolózik és tárgyalásokat folytat Szovjetoroszországban való alkalmaztatásáról." Gajda a nemzeti katona és a konspira- tiv forradalmár tipusa. E két végletből magyarázza Kratochvil, hogy oly váratlanul „átcsap a bolsevik Oroszország oldalára és annak részére — hogy ne kételkedjenek benne — egy sereg fontos szolgálatot tett Párisban, mely szolgálatok már csak az akkori helyzet és Franciaország jelentősége miatt is nagyon értékesek voltak." — Hogy ezek milyen szolgálatok voltak, Kratochvil bizonyára tudja — folytatja a Právo Lidu. — Nincs benne kétség, hogy ez a nyilvános vád fölkelti a közérdeklődést és eléggé csodálható, hogy az ügyet eddig nem vették alapos vizsgálat alá. Kratochvilt, a szibériai légió hisztérikusát, komoly és objektív írónak ismerik . . . Leleplezéseinek súlyát növeli a meglepő tény, hogy Gajda hallgatott a cáfolattal. A Lidové Noviny fölemlíti, hogy a vám- obstrukció közben Zápotocky kommunista képviselő fölkiáltott: „Mennyi ideje annak, hogy ez a ti Gajdátok fölkináikozott nekünk?"-r- A vezérkar magas funkcionáriusától — folytatja a lap — megkívánható a teljes intakt politikai megbízhatóság és minden pártoskodás fölött álló tapintatosság. Akárhogy dől is el Gajda ügye, a politikát ki kell szorítani a hadseregből s minél magasabb- rangu a katonatiszt, annál nagyobbnak kell lennie a fegyelemnek. A Gajda-afíór és az a mód, ahogy Prága reagált rá, súlyosan sérti a hadsereg tekintélyét úgy belül, mint külföldön. Bizonyítja, hogy mennyi beteg pont van még a hadseregben és hogy mennyi hibát követtek el a kiépítése körül. A katonai dolgokban kezdettől nincs szerencsénk — fejezi be rezignált hangon a L. Noviny hétfő délutáni kiadása. A vámkoalició cseh lapjai a következő hirt hozzák az afférról: „Megbízható és pártatlan információk szerint, amelyek hiteles forrásból származnak, azt jelenthetjük, hogy előkészületek történtek arra nézve, hogy az ügyet pártatlanul vizsgálják fölül és az affér- a lehető leggyorsabban befejeződik, úgy hogy semmi ok sincs a közvélemény nyugtalankodására. Vági István kihallgatása a Rákosi-ügyhen Budapest, julius 19. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.( A budapesti királyi büntetőtörvényszék Szemák-tanácsa ma folytatta Rákosi és társai bünpörének tárgyalását. A további vádlottak kihallgatása volt soron. Az érdeklődés központjában Vági István kihallgatása volt, aki többek között elmondotta, hogy 1923 decemberében zárták ki a szociáldemokrata pártból, mert állandóan élesen bírálta a párt politikáját. Nagy szóbőséggel kitért ezután a szociáldemokraták működésére s közben gyakran olyan kifejezéseket használt, hogy az elnök kénytelen volt több ízben rendreutasitani. — A szociáldemokrata párt semmit sem tett. és nem is tesz a munkásság érdekében — mondja. — Nem igaz az, hogy én destruktív szándékkal a magyar állami és társadalmi rend felforgatása érdekében dolgoztam volna — folytatja tovább. — Hogy mikor ismerkedtem meg őrivel és Hámán Katóval, arra pontosan nem emlékszem. Azonban soha semmi közösséget nem vállaltam Rákosikkal, sőt nem is hallottam sohasem róluk — fejezi be vallomását. Weisshaus Aladárt hallgatta ki azután a bíróság. Ugyancsak tagadja, hogy bármiféle köze volna is a RAkosi-féle kommunista! társasághoz. Holnap a tárgyalást folytatják.
