Prágai Magyar Hirlap, 1926. június (5. évfolyam, 123-146 / 1161-1184. szám)
1926-06-12 / 132. (1170.) szám
Szent-lvány: 1 „A vámvédelem nemzeti és politikai erőgyarapodásunkat jelenti" A képviselőház általánosságbán megszavazta a vámjavaslatot — Az internacionalista Dérier nacionalista aggodalmai Szent-lvány politikája miatt Prága, junius 11. A parlament ma folytatta és a késő délutáni órákban befejezte a rámitarifajavaslat általános ritáját. A részletes vita málsodik szónoka Szent-lvány József magyar nemzeti párti képviselő volt. aki közel egyórás beszédben fejtette ki állásfoglalását a javaslat mellett. A vámellen- zók obstrukeiója mind elkeseredettebb méreteket ölt. A szocialista pártok az elnökséghez eddig mintegy ezerháromszáz obstrukciós javaslatot nyújtottak be, hogy ezzel technikai akadályokat gördítsenek a vámjavaslat megszavazása elé. Előreláthatólag egész éjjel permanens ülés lesz, amelyben körülbelül 16 szónok fog részt venni. A házszabályok szerinti gyorsított eljárással a részletes vita még az ój folyamán befejezést nyerhet. Ez esetben ház a javaslatot másodszori olvasásban is meg fogja szavazni. Az ellenzék a kongrua ellen még az eddiginél is gyilkosabb obstrukcióra készül. A parlamenti helyzet tegnap este óta lényegesen rosszabbodott s az előjelekből ítélve az uj parlamenti többség és az uj ellenzék között az igazi és döntő harc nem a vám javaslatnál, hanem a kongrua rendezésénél fog lejátszódni. A cseh néppárt ugyanis kereken kijelentette, hogy mindaddig nem engedi meg a tisztviselőjavaslat letárgyalását, amíg a kongrua kérdése nincsen elintézve. A tegnapi pl .Aris ülés után pártközi tanácskozás volt, melyen a néppárt hozzájárult ahhoz, hogy a kongruafedezet összegét 50 millióra szállítsák le. A lelkészeket nem fogják a tisztviselők negyedik fizetési csoportjába sorozni, hanem külön rendelettel szabályozzák a lelkészek fizetését. A szociáldemokraták a kongrua ellen bejelentik a technikai obstrukciót Pártunk nem áll soviniszta alapon. Ezért nem ítéljük el, hogy a cseh polgári pártok közeledést kerestek a kisebbségek polgári pártjaihoz. A német aktivista pártok jelenlegi föllépése haladást jelent. Azzal, hogy a cseh pártokkal együtt megszavazták a beszédidő korlátozását, mintegy végleg elismerték a házszabályokat. A két polgári pártcsoport között azonban mégis különbség van. A cseh polgáriak elhagyták a koalíciói programot, gazdasági érdekből ellökték 9 az államot s a csehszlovák nemzeti parlamenti többséget. A német és magyar polgári pártok azonban nemzetpolitikai programjuktól nem tértek el. Lehet, hogy megalakul Hodzsa uj koalíciója, de ennek igazi értéke csak akkor lesz, ha ez a koalíció nemcsak a magas vámokat, hanem a költségvetést is megszavazza. Szent-lvány József, a magyar nemzeti párt vezére a komáromi pártgyülésen egészen nyíltan kijelentette, hogy sikerült neki a szocialistákat elszakítani a polgáriaktól s megakadályozni őket abban, hogy még egyszer nemzeti koalíciót aló kitsanak. Ez volt tehát a német és magyar aktív politikusok célja. Nem az állam javát akarják szolgálni, hanem csak a cseh nemzeti koalíciót akarják szétrobbantani. A javaslatot nem fogadja el. Patejdl legionista, cseh nemzeti szocialista és Milculicsek kommunista képviselők beszéde után befejezték az általános vitát. Az általános vita befejezése után meg*! kezdték a részletes vitát, melynek során Szent-lvány József nagy beszédben fejtette ki a magyar iemzeti párt állásfoglalását. Szent-lvány beszéde alatt a kommunisták Major és Mondok vezetésével é^es szővi- tában kenderednek a szónokival és a magyar nemzeti párt képviselőivel. Szent-lvány a köz« beszólásokat talpraesett riposztokkal verte vissza. A nagyjelentőségű beszédet alább egész terjedelmében hozzuk. A szociáldemokraták az éj folyamán elhatározták, hogy az eddiginél is radikálisabb ellenzéki taktikát fognak követni. A költségvetési bizottságban ultimátumszerüleg kérték a fedezetjavaslatnak a napirendről való levételét mindaddig, míg a miniszterelnök személyesen meg nem jelenik és nem nyilatkozik, hogy a vámjavaslatot és kongruajavasla- tot benyujtja-e aláírás végett a köztársasági elnöknek. A bizottság az indítványt elvetve a kongruajavaslatot kezdte tárgyalni. A szocialista és kommunista pártok az uj napirendet házszabályellenesnek deklarálták. Bradács elnök az ellenkező álláspontot juttatta érvényre, mire az összes szocialista és kommunista bizottsági tagok nyilatkozatot tettek, hogy a tárgyalásokon nem vesznek részt s a teremből kivonultak. A polgári pártok ezután egyes pontok kihagyásával elfogadták a kongruajavaslatot, melynek plénumi előadójául Nősek cseh néppárti képviselőt jelölték ki. A szocialisták ezek után bejelentették, hogy kénytelenek lesznek a szélső radikális obstrukció eszközéhez folyamodni a kongrua javaslat ellen s a plénumban a technikai ob- etrukciótól sem riadnak vissza. Szent<Ivány nagy beszéde Vihar a mai ülés elején Ilyen puskaporos hangulatban kezdődött a mai parlamenti ülés is. A kommunisták fél tiz előtt bevonulnak az ülésterembe és a padokat verve követelik az ülés megnyitását. — Szép husziták ezek az agráriusok! — kiáltják. — Srámek fogja majd a huszita zászlót hordani! — Elveszett a házelnök, aki megtalálja, 15 aranykoronát kap! — Kitől? — kérdi Bechyne. — Sráméktől! — feleli a kommunista Mikulicsek. Fél tiz után belép a terembe Malypetr elnök, akit a kommunisták óriási „Fuj!“- kiáltásokkal fogadnak. A lárma azonban félbeszakad s az elnök megnyithatja az ülést. Bejelenti, hogy a vámjavaslat általános vitáját folytatják. Szólásra még hat szónok jelentkezett. Srba és Najman összekap Chalupa cseh szociáldemokrata: Ami most itt a parlamentben folyik, olyan cinizmus az agráriusok részéről, amilyet csak a háborúban észlelhettünk. Az agráriusok voltak azok, akik a háború alatt éheztették az ipari munkásokat. Srba cseh szociáldemokrata: A háború után is. Együtt dolgoztak a lánckereskedőkkel. Najman cseh iparospárti Srbához siet és szól valamit. Srba erre rettenetes ordításba kezd. Már-már tettlegességre kerül köztük a sor, de szétválasztják őket. Chalupa: A cseh polgáriak folyton verik a mellüket, hogy mennyire szeretik nemzetüket, a valóságban azonban tisztán egyéni érdekeiket szolgálják. Nem fogadja el a javaslatot. Petroviczky cseh nemzeti demokrata statisztikai adatokkal bizonyítja a védővámok bevezetésének szükségességét. Leibl német szociáldemokrata: Bizonyítsák he az agráriusok, hogy a védővámok a kisgazdák érdekeit szolgálják. Mi hajlandók vagyunk a, vámkérdésről tárgyalni, ha ezt bebizonyítják nekünk. Elismerjük, hogy a mezőgazdaság nagy válságban él s ez is elsősorban a kisgazdákat sújtja. Csakhogy a védővámok elsősorban a nagybirtokot szolgálják. A javaslatot nem fogadja el. Sedorják kommunista képviselő beszédében a magyar és Kurtyák-pártot támadja. Tayerle cseh szociáldemokrata figyelmezteti a vámblokkot, hogy a magas vámok miatt Magyarország teljesen el fogja zárni határait a csehszlovák iparcikkek elől. Burián kommunista vámellenes beszéde után Dérer a német-magyar pozitivizmusról Dérer szociáldemokrata kijelenti, hogy egyes tapasztalt politikusok úgy állítják be a dolgot, hogy a vámkérdést mentesíteni kell a politikától. A vámblokk azonban politikát üz. Szétesett az a koalíció, amely hét évig fentar- totta az államot. Nem hiba az, hogy a vámkérdést politikai kérdéssé teszik. De az ügy nemcsak egy társadalmi osztály kérdése, hanem nemzeti, sőt mondhatnám, állami kérdés* A csehszlovákiai politikai életben talán még nem volt olyan élénkség, mint ez alkalommal, amikor úgy gazdasági, mint politikai tekintetben nagyfontosságu javaslat tárgyalásáról van szó. A vámjavaslat a külkereskedelem eddigi rendszerétől eltérően végre figyelembe veszi, hogy az ország területén mezőgazda- sági termelés is van és az védelemre szorul. Mindeddig kizárólagosan a szocialista pártok befolyása alatt állott a vámkérdés és minden ezzel kapcsolatos intézkedés és igy természetes, hogy ennek folytán a mezőgazdaság minden ágát teljesen figyelmen kivül hagyta. Évekkel ezelőtt a szlovenszkói magyar mezőgazdák határozott kívánságára pártom erős akciót folytatott le az agrárvámok érdekében és már abban az időben világosan leszögezte felfogását ebben a kérdésben. A magyar nemzeti párt ezt az elvi álláspontot magáévá tette és amint az köztudomású is, ez nem abban a szellemben szól, mint az egyoldalú érdekképviseleti szervek felfogása és a mezőgazdaság részére nem kér, nem követel különb védelmet más közgazdasági ágaknál és nem áll szándékában a mezőgazdaság védelmét célzó intézkedésekkel egyéb A külügyminiszter ur változatlanul folytatja erőszakolt külpolitikáját, sohasem vezette azt úgy, hogy az állam lakosságának gazdasági helyzetére figyelemmel lett volna s ezáltal a gazdasági konszolidációt segítette volna. A külügyminiszter ur a cseh piátokkal egyetértőén egyoldalii ipari vámokat léptetett életbe és ezáltal az egész közgazdasági életet ruinálta, mert az egyoldalú érdekek szolgálatában álló vámpolitika mindig erre vezet. A mezőgazdaságnak tehát a mi felfogásunk szerint védővámokra nincs szüksége, csak társadalmi osztályok gazdasági életlehetőségeit megnehezíteni. A szabadkereskedelem elve ma kivihetetlen A mi elvi álláspontunk abból indul ki, hogy a mezőgazdaságra nézve a legkedvezőbb helyzetet az arbitrázsnak teljesen szabad kifejlődése, tehát a szabad világkereskedelem teremti meg. Mert tudvalevőleg a mezőgazdasági termelés tartania és körülményei megkövetelik a stabil árviszonyokat, illetőleg az áralakulás kiegyenlítődésének és állandósulásának bizonyos lehetőségeit, ezeket pedig a nagy vámterületeken bekövetkező kiegyenlitődés elősegíti. A mai viszonyok között azonban ennek az elvi álláspontnak a gyakorlatba való átültetése lehetetlen és egyelőre arra sincsen kilátás, hogy Középeurópa területén nagy vámterületek alkottassanak akár vámszövetségek alakjában, akár pedig egyéb módon és bár minden alkalmat felhasználunk arra, hogy az ilyen alakulások legfőbb akadályát képező csehszlovák külpolitika imperialiszti- kus céljait kárhoztassuk, ebben mindeddig semmi változást bekövetkezni nem láttunk. ott és ákkor, ha a vámpolitikát egyoldalú látszólagos érdekek szolgálatába állítják és ott, ahol a vámpolitikát nem a közgazdasági élet fellendítése és nem az állampolgárság gazdasági érdeke irányítja, hanem Benes külügyminiszter ur hatalmi hóbortja, a dik- tátori hajlamok vagy a szocializmus elméleti tanainak minden termelést destruáló szándéka vezeti. Csehszlovákia mezőgazdái közül leginkább és elsősorban a magyar mezőgazdák sinylik az eddigi vámpolitikát, tehát az a magyar lakosság, melynek túlnyomó része mezőgazdasággal foglalkozik. Benes külpolitikája a gazdasági konszolidáció legfőbb akadálya Előfizetési ár: évente 300, félévre 150, j\ szlovenszkói és TUSZUlSzkÓi ellenzéki pártok Szerkesztőség: Prága IIV Panská ulice negyedévre 76, havonta 26 Ke ; külföldre: ' nnlMlni nnnilnnin 12» IL emelet Telefon : 30311 — Kiadóévente 400, félévre 200, negyedévre 100, pOlltlKOZ napilapja \ hivatal: Prága II., Panská ul 12/111. — Tehavonta34Ké. Egyes szám ára 1*20 Ke Felelős főszerkesztő: DZURÁNY1 LÁSZLÓ lefon:30311.— Sürgönyeim: Hírlap, Praha ______ . - ____ i.i ............ ii. in—in i »iiin iiiiiiii m 11 ............................................. i iih ■ri'T¥""irrrfi"n-— n ' ............................. n i mm in, u n in iw i- in 'iiiii'iii n * V . évf. 132. (1170) szám » Szombat » 1926 junius 12
