Prágai Magyar Hirlap, 1925. december (4. évfolyam, 272-295 / 1015-1038. szám)

1925-12-18 / 287. (1030.) szám

Péntek, december 18, Bányász plébánost a pozsonyi tábla is fölmentette Pozsony, december 17. (Saját tudósítónktól.) Bányász Endre égési ráma} katolikus plébános rend törvényes ügyeit tárgyalta szerdán a po­zsonyi ítélőtábla. Ismeretes, hogy a plébános el­len gyűlölettől tajtékzó bajszát Indított Kalmár Gyula egegi r, k. káötortanltó, a Csánki-párt egyik korifeusa. A bíróságok a meghurcolt pap­nak egymásután adnak igazat és. pálcát törnek Kalmárok csúnya intrikái felett- Csak nemrég történt, hogy Kalmár tanítót nyóicnapi elzárásra Ítéltek azért, mert cigátiyasszonynak öltözve inzultálta egyházi szertartás és pedig temetés közben Bányász Endre plébánost A méltó felháborodás hangja tört ki akaratiamul is a szerdai pör előadóblrájábói, Horr táb'abíró- ból, amikor a Bányász—Kalmár pör Ítéletének kihirdetése után így szólt a felekhez: „Azután legyen már vége egyszer az égési intrikáknak. A világ még Ilyent nem látott! Ez rettenetes !*' A bírói intelem Kalmárnak és társainak szóit, akik feljelentették Bányász Endrét a rend tör­vény be ütköző többrendbeli cselekmény: izgatás, őtaőfcsértés, rémhírterjesztés, terrórtörvénybe üt­köző kihágás, közbéke megzavarása stb. miatt. A vádak szerint a plébános még 1$>33 augusztus 15-ifcén., majd 30-ikáu Egegen és Szia tinit? (Egeg fii iái is községe) a szószékről nyilvánosan lazított s csehszlovák köztársaság ellen, mondván a kö­vetkezőket: „Nagyboldogasszony mégsegítette a magyarokat a háromszázéves török iga lerázásá­ban, most is majd megsegíti őket felszabad’tani. A kormány eltörölte a Szent István ünnepet és helyette Masaryköt fogják ünnepelni." Egy ízben pedig azt mondta volna prédikációja közbe.:.1 hogy C&átiki-pártit nem gyóntat meg, Ceáuki- j halottat nem temet el­A 'komáromi törvényszék az összes vádak alól felmentette Bányász Endrét azzal az érde­kes indokolással, hogv Kabnár és. társai: K'ko- 1-ettj János. 10- Gaál M:hály. Balog József, Danis József terhelő tanuk vallomásaii nem lehet figy c- ■ lembe venni, mert a vádlott plébánossal cllemd-^ tes politikai pártállása egyének és veie szemben \ ellenszenvvel viseltetnék, továbbá, mert a nyo- ] mozás nem az arra hivatott csend őrség, hanem j egy politikai párt (Csánk*ók) feljelentésére • indult j meg Bányász ellen és nem nyomban a préű'ná­ciók után. hatmm csak a Csánki-párt megalaku­lása után, amelynek Kalmár Gyula egyik osz­loposa. Nem érdektelen az sem. hogy .az e’s^bfrősJ.g nem eskette meg sem Kalmárt, • -'sem Nikolett! Jánost a vallomására. A felmentő ítélet ellen a komáromi á'la-m- ügvészség fel ebbe-zeit és így kerti* t az ügy szer­dán a pozsonyi tábla elé, ahol a D'boh’áv iát?Jós tárgyalta. A per nagy anyagát Horr íáb'ob’ró ismertette. A vádat Peck dr. ügyész képvkolrc Bányász Endrét Jankovits Marcell ár. ügyvéd, volt orsz- képviselő védte. A táblai referáiumból kiderül, hogy Kalmá- fék mindenáron -be akarták feketíteni Bán visz Endrét az elscblróságí tárgyaláson. Vallomásuk szerint Bányász azt mondta volna, hogy ..én és minden magyar szentül hiszi, hoev ez a ’ueiv/.et meg fog változni** és hogy az „Egek ékessége" címií egyházi dalból idézett. Nikoletti tatru szerint Nagyboldogasszonyt ugv aposztrofálta a vádlott, hogy Jöjj rettegett né­ped segítségére!“ Ez tehát úgy tűnt fel szerinte, min-tíia Csehszlovákjának rettegnie kellene a Nagyboldogasszonytól. A tábla hosszas tanácskozás után Bányász Endrét az összes vádak alól fölmentette az első- bíróság ítéletének indokai alapján. Az Ítéletben az ügyész - Is megnyugodott és igy az jogerőssé vált A Renalssance estélye Kassán. Kassai tudósl- tőhk jelenti: A kassai iiaíaiok egy évvel ezelőtt a maguk erejéből megteremtették a „Repaissan- ce" ifjúsági kulturegyestlletet mely alig egy sz- fendős működés után máris komoly cs sikerekben gazdag múltra tekinthet vissza. Az intenzív mun­kát kifejtő egyesület működését, melynek irodal­mi és tudományos szemináriumán és látogatott nyelvi és szaktanfolyamain, értékes ifjúsági élet és képző munka folyik, általános rokonszenvvel kíséri Kassa társadalma. Az egyesület most tar­totta meg első nyilvános bemutatkozását a Schalkház-szálló nagytermében egy műsoros est keretében, melyen a termet zsúfolásig megtöltő közönség soraiban megjelentek a város uotab li- tásai is. Az estélyt Győry Dezső, az Ismert szlo- venszkói költő prológusa vezette be. A prológ. mely súlyával és terjedelmével túllépte a. műsoros est kereteit, a kisebbségi fiatalság lelkét veti tette ki és komoly hitvallást tett a haladó fiatalság hi­téről a fejlődésbe:! és a humanitásban A raüso bál Paulusz Ákos neves gordonkaművész és Bemar- ka Máry zongoraművésznő hatalmas és teljes mű­vészettel előadott versenyin övén kívül, mely nagy aikert aratott, kitűntek még Vitéz Sámiorné fi­nom tudással előadott müdalai. Szeley Bö'ke El­tűnést keltő könyedséggel énekelt chansonjai és Kun Endre kupiéi. Előbbit Lorányi Kató utóbbia­kat Leíkovíts Edit kísérték zongorán diszkrét és ügyes kísérettel. Gyürk Miklós komoly szavalnia mellett két egyfclvonásos fejezte he a műsort, melyekben a Renalssance műkedvelő gárdájából Jakubcsdk Olga,’Szeley Bőske, Szeley Ica, Baji Olga, Schleslnger Vilmos, Gyürk Miklós. Kun Endre, Grünwald Nándor, Tyder Lajos, Morivz Andor, Lcfkovits Gyula 6s Kelemen Ferenc tudá­suk legjavát adták. A műsor összes szereplőinek bőven kijutott a tapsból. A közönség :i műsor után a -kora reggeli órákig együtt maradt. Százezrekre rugó lopás a plisenf állomáson Vasúti alkalmazottak és ügynökök évek óta dézsmálják a vasúti küldeményeket —*• Fő- i lég fehérneműt „hoztak forgalomba" — \ hatalmas tolvajbanda több tagját letartóztatták Plísen, december: 17­A rendőrség Pilsenbeu nagy ivpáct fedezet: tel. A nyomozás ugyan még nem fejeződöd be, de már eddig is meg lehet állapítani, hogy egy szervezett banda állandóan fosztogatta a pilaoni állomás raktárait- Nap-nap után érkeztek fel­jelentések különböző tárgyak eltűnéséről. Hosz- szabb nyomozás után letartóztattak több vasúti alkalmazottat es kereskedelmi ügynököt. Megállapították, hogy ez u társaság mar iS>20 óta fosztogatta a vasúti raktárakat anélkül, hogy erre eddig rájöttek volna. Az államnak óriási ká­ra volt belőle, mert az elveszett tárgyakért a vasút feleit s kénytelen volt a feleknek kártérí­tést fizetni. A házkutatás alkalmával igen sok lopott tárgyat találtak. A lopásokra úgy jött rá a rendőrség, hogy az egyik tolvaj, Sllvka kereskedelmi ügynök, áron alul adott el Igen drása fehérneműket­cíivka elfogatásikor azt vallotta, hogy az áru­kat eladás végett Lev pilseu! kereskedő dől kapta LcVnél szintén számos lopott tárgyat találtak s így a többi közöd. -U kg téli fehérneműt- \ letar­tóztatottak bevallották tettüket. A lopott tárgyak értekét már eddig is néhány százezer koronára becsülik. A nyomozást Budweisra is kiterjesztették, ahol kőt embert tartóztattak le. Azoknál is különböző fehérnemű eket találtak. A társaság összes tagjait bcs-záiíitötíák a pifcsuni törvényszék fogházába s a nyu-inozást még folytatják. ! leleplezett merénylettere Stresentann -allén Berlin, december ló, A rendőrség me- ! rér.yíettervet fedező:: föl, amely Stresemann birodalmi külügyminiszter dlen irányult. El­fogtak két férfit, akik közül az együk, Kait- ligrfr volt d-ák és mos. egy néniéf gyár mun­kása, Hittlernek határozott hive volt. Ö a me­rényi éttér v ér:öim.j szerzője. Társa Lorenz, irodaszolga, de egy magasrangu tisztviselő elzfüllöit fia. Ez a Loreüz saját bevallása sze­rint a német ueinzeii párthoz tartozik. A me­rényletet úgy fedezték fői, hogy a kér cin­kostárs egy harmadikat kereseti, ez alkalom­mal indiszkréciókat követeit e! s egy egyén akit tervükbe beava.tak. icí’elertctte okét a berlitr 'rendőrségen. A rendőrség az első ki­hallgatásnál azt a benyomást szerezte, hogy u-eai xantuszt’kus tervezge esekröl vau szó hanem reáüs készülődésekről me'yek csak­hamar inegiei ni élték vo'-ua gyümölcsüket. . &*>**’*»* Kulidon! ugyanoly án tnóJou akart végezni Streseinartnal, ttiínt annakidején a német na­cionalisták végeztek Rathetíauá!. Berlin, december 17. A meglliüs'íöit bite­se maim merényletről a Tágliche Rundschau a következőket mondja: Ez a terv nem at el­ső. Ráthenau halálának évfordulóján a kül­ügyminisztérium kertjében ütokzatos alakó­kat Iá tak. akiket el akartak fogni de akiknek sikerült elmenekülniük. Ail’tóiag ezek az em­berek néhány revolverlövést is lead ak. Mi­előtt a német bizottság Locarnóba utazott volna Münchenből, számos magán- és l.iva- á!os helyről szintén figyelmeztették a kor­mányt, hogy $tre«emami •■•Te-ii fajvédő oiemek összeesküvést s/öt'ek. Csak' a rendőrség ébersége akadályozta meg akkor is a me­rénylő tér. iyrépal botrány Pasies gn'nisiterelnSk fa körüli Belgrátf loggazclagabb ügyvédje, akit neon ta'ál a kézbesítő és akinek hivatalból rendelnek védőt Belgrád, december lő. A kercskcdc-iíiil miniszternek, a Radizs- párrfióz -tárfózó Krájucs -Iván' dr-iták egy liamankodott,- mibuzgó lépése úiyau uatráiúiyá. dagadt, amilyenhez 'hasonló már nagyon régen neiu volt Európában és amelynek a íeiimnónyei egyelőre kiszámithaiutiaiiuk. Az történt, hogy Krajacs -dr-t valaki több levélben arra figyokrezteue, hogy egyik osztátyícniüke, Sztojadsnovscs dr., remiki viil fontos és bizalmas természetű Ira­tokat lopott el és rejteget magával. A inűiiszter te í szói kotta az osziályíőrcökőt, hog / adja ki ezeket az okmányokat, Sztojadmovic.- azonban tagadta, hogy ilyen ólcniíuvok vonnának, nála. sőt tagadta azt is, hogy bármiféle ■ Iratot' megszerzett volna filegálii utón. Házkutatás a uiiulszteri tanácsos hivatalában Krajacs dr. ezután azt követelte a miniszteri tanacsostói. hogy adja át az íróasztala kulcsait, mert út akarja kutatni. Sztojadiuovlcs kijeleutettc. hogy nem ismeri ü a. miniszternek ezt a jogát és csak a rendőrségnek engedi meg a kutatási. A miniszter erre telefonált a reipHrTinök- ségre. ahonnan tíz detektív vonult fel, akik tényleges és valóságos házkutatást tartottak a hivatal minden részében, de az okmányok nem kerültek elől Sajtőháborif 8 miniszter és alantasa között — egy váratlan harmadikkal A dolognak természetesen híre futott, az egész főváros erről a szülte példátlan őseiről beszéd, ami arra késztette Krajacs dr- minisz­tert, hogy a Politika című legelterjedtebb bel-: grádl lapban nyilatkozzék az esetről. Nyilatko­zatában elmondotta, hogy tudomása szerint az osztályfőnökké! olyan ok­mányok vannak, amelyek egyes magasállásu politikusok korrupciójának letagadhatatlan bizonyítékai és mivel ö és társai, a Radles- pártiak. a nép előtt a korrupció kiirtására tettek fogadalmat, kötelességének tartotta ezeknek az okmányoknak a megszerzését, amelyek különböző állami#beszerzésekre vo­natkoznak. Most: jön a furcsa a. dologban, ami’ megint csak alig érthető meg más viszonyok között, óm’ csak a belgrádi sajtóviszonyókat ismerők előtt ért­hető. \ uoí»*is,y:ter nyilatkozatára a PoVt’ká«ak ugyanabban a számában már válaszol Is a ; megvádolt osztályfőnök és erre a válaszra j ugyancsak válaszol, egészen váratlanul, egy harmadik személy Is. akinek a neve egvik nyilatkozatban sem fordul elri és ez nem más, mint — Pas}‘-« Ra-’a, Pasics miniszter* elnök fia. Akinek ueui inge, ne vegye magába A Politika azerikesztőségo tehát nemcsak Krajacfi dr- miniszter nyilatkozatát mutatta mag kéziratban Sztojad’nnvlcs osztályfőnökjneik. de omotmek a válaszát viszont megmutatta Paslc^ Radának. Az osztályíünősk kijdemi, hogy ineghurcoiu- | tusáért a bi-rőságúáT-keres elégtételt, deé hogy bebizonyítsa, milyen fontos Írások t an­nak tényleg a kezébe!?, le fogja leplezni azo­kat, akik hatalmukat csak barácsolásra és vagyongyűjtésre használták és használják, í Erre a levélre egészen váratlanul felhorkan Pa- j dós Ráda ügjA’cd, Pasies uiimszterelit-ök fia és i Jiígöszlávia egyik leggazdagabb embere és cl* | mondja, hogy SztojaíUuovles miniszteri osztályfőnök ilyen meg olyan ember, akit u meg fog táncoltatni és becsületsértésért, rágalmazásért, továbbá zsarolási kísérletért máris feljelentett a bíró­ságnál, mert bizonyos, hogy az ellopott leve­leket zsarolásra akarja felhasználni és végül, hogy ő kérte a kereskedelmi miniszteri a házkutatás elrendelésére. ! Természetesen általános bámulás és ni e gr ók ö- | uyödés követte ezt a nyllatkozatut. amelyből ki- : derült, hogy Krajacs dr. nem a korrupció elleni ; küzdelem céljára akarta az Írásokat megszerezni. ! hanem a nindszterclnök fiának akart sz’vcsségc: ! tenni, Pasies Rád •mák. akit Európa légkor púp t-abb cniterének tartarnak. Az c-Isd bizonyUék az ismeretlen helyen tartózkodó Pasies Rada ellen feztojadinovlcs osztályfőnök a Politika más­napi számában újra nyilatkozik, bírósági ok­mánnyal igazolja, hogy őt Pasies Rada nem je­leli tette fel. clleníSen közli az első számú bizonyí­tékot, egy levelet, amelyet Pasies Rada a pénz­ügyminiszterhez intézett. Ebben a levélben a miniszterelnök fia egy amerikai pő»»zcsoportot protezsáí. amely haj­landó tíz millió dollár értékű állami bont át­verni! nyolc százalék kamat mellett. 100 dinü- ros clmletenViiit 85 dinárjával. Nyilatkozata végén még egy mejgepő kijeGniési tesz SztoiaőHnovícs, aki csak névrokona, de nem atyafia a péiizügyimmiszternek- Ez a kijelentés minden előzőnél frappánsabb, mert ebben az: al­ti tja. hogy , több mint egy éve feljelentést adott be a bíróságnál pas>cs Rada ellen, de a bíróság nem tűrta Paslcsnak az idézést kézbesíteni és ezé^t a Hivatalos Ea»»ban te+tók közzé az ,.isnierct?Hii lielven tartózkodó** Pasies Rada vád aló helyezéséről szóló végzést és hiva­talból rendeltek fcí védőt a számára. Természetes, hogy a Politika ezt a nyilatkozatot is eleve megmutatta Pasies Radwak. akinek az elJennyikitkozata ugyanannak a számnak ugyan­azon a hasábján, közös cián alatt jelent meg emezzel. „S/toGdjnovRsnak ki fogják kézbesíteni a vádiratot" Pasies Rada válaszúban kijelenti, hogy a kérdéses levél már nagyon rég! és hűimben is olyan kö’osön'Üt'vIe.U'e vonatkozott, amely soha nem jött létre. Most már haladéktalanul icljolonti Sztojadfnovicsot és gondoskodni fog arról, hagy a vádiratot biztosan kikiézbcGtsék neki. Ezt mindenki elhiszi Pasies Radarnak. 3 ■vrm yirmar=g»> A magvar főváros ellenzéki blokkja bomlófélben Budapest, december 17. Budapest.: szer- kősztöségüilk felelónjéleatése: A magyar el- | lenzéki blokk, amely már u parlamentben is bomlófélben v-an, tcgnaij a székesfőváros közgyűlésén is csődöt mondott. A szállodai adó kérdésének tárgyalásánál szavazás alatt a demO’krata blokk polgári tagjai együtt sza­vaztak a keresztény községi párttal, a szo­cialisták ellenben félrevonultak. A szocialis­táknak ez a külnöválása a polgári blokk többi politikai pártjától az ülés folyamán újból megismétlődött a Kun-utcai ovoda bérlete fö­lötti Vitában. A főváros tanácsa az óvodát ugyanis a csehszlovák követségnek ajánlotta bérbe adni, amit a keresztény párt, a Ripku- párt és az ellenzéki blokk polgári pártjai nagy felháborodással és éles tiltakozással fogad­lak. Szavazás után a tanács javaslatát el­vetették. Szavazáskor a szocialisták szavaz­tak egyedül a tanács javaslata mellett. Ez is jelentős momentuma annak, hogy a blokk a főváros frontján is bomlófélben van. Feloszlatták Beregszász képviselőtestületét Öttagú kinevezed bizottság a város élén Beregszász, december 17. (Saját tudósí­tónk telefonielentése.) A ruszinszkói kor­mányzóság ma rendelettel meg] epe tessz elő­leg föloszlatta a Beregszász városának tör­vényesen megválasztott képviselőtestületét. A város ügyeinek teljhatalmú intézésére egy uítagu provizóriumot neveztek ki. A diktá­tor! intézkedés a város lakosságában nagy fölháborodási és nyugtalanságot keltett. Az aradi szabadságszobor hedeszkázása — barbárság i t etsnentett a hadbíróság egy hírlapírót Kolozsvár, december 17. A kolozsvári hadbíróság tegnap tár­gyaira Károly Sándor aradi hírlapíró pőréi, aki a múlt év folyamán egy erőteljes cikkben élesen támadta Arad város vezetőségét, amiért a Kűssmh-szübrüi és u tizenhárom aradi vértanú szobrát bedes/kázlaíta. Károly Sándor hosszabb beszédben bi­zonyította. hogy cikkét közérdekből irta. Duiika védő felemlítette, hogy Dúca kül­ügyminiszter többször intézett felhívást a kisebbségekhez, hogy keressék a megértés útját Bukarest felé. Károly cikke ezt a célt szolgálta, de meg egyébként is műremekek bedeszkázása barbár cselekedet. A hadbíróság rövid tanácskozás után felmentő ítéletet hozott. Mozgalom a birtokok felaprozodása ellen A lévai arvaszék észszerüségre inti az örökö­söket ■— A P. M. ií. tudósítójától — Léva, december 17. A magyar falvak népe között gyakran nagy anyagi pusztítást okoztak az „osztály- perek" a családfő elhunyta után. Az osztály alkalmával pedig a birtokok anuy:ra felapró­zódtak, hogy pár generáció után a holdakból olyan keskeny földszalagok váltak, hogy a vetőgép szélessége is felüihaladta azokat. Nagysalíóban (Bars megye) már tíz éz elvit megindították a tagositási eljárást, an­nak okából, hogy a tulkeskeny parcellák már' alkalmatlanokká váltak a művelésre, de a ta­gosítás még most smes befejezve. Azonban a tagosítás is csak átmenetileg segít a bajon, mert generációk után ismét előáll a régi helyzet az apró föidsávokkal. i Hogyha az örökösödés következtében a* 1 felosztás alkalmával nem gondolkoznak ész­szerűen az örökösök. | A kisgazdák védelmei szolgálja a lévai; árvaszék' hivatal rendeleté mely felszólítja a gyámokat és ürö^ö^ökeí, akikre íöldbYtok maradt örökségül, hogy tartózkodjanak a birtok szétforgá­csolásától. > Amennyiben a kis földbirtok a több örö­kös közt eszközlendő felosztással kellőképpen ki nem.használható, szóval elértéktelenedik; a vonatkozó rendelet a legelőnyösebbnek mondja, hogy a földbirtokot in'ndég az tartsa tnog az örökösök ködil, akinek a fŐIdiidvelés a szakmája, ki ezután a többi, más fog'a'kozásu testvér] részét fizesse ki az örökségből akik azután ezzel az összeggel iparukat, vagy más kita­nult egyébb szakmájukat fejleszthetik. \ reu-’ delet betartása a Oarani vö’gyeben, ahol a hirrokok túl elaprózódtak, igen helyénvaló lenne, -

Next

/
Oldalképek
Tartalom