Prágai Magyar Hirlap, 1924. április (3. évfolyam, 74-98 / 522-546. szám)

1924-04-17 / 88. (536.) szám

'■ ■ ■ © ^

m Iliiig' iTA.,Jr jj ^l^F^llif^j^IaKi^^^y^•'^■^awft,g^^^^I!1^^ ,y*

o— •

Főszerkesztő: PETROGALU OSZKÁR dr.

A Szioveaszkoi és Rnszsiaszkéi Szövetkezett Eliesszéki Parték

politikai napilapja

Hl, évfolyam SS, (536,) szám Prága, csütörtök, 1924 április 17

JSÍőíbsötésí árak hét- és külföldön; Égés® évre 300 Kő, félévvé 150 Kő, negyedévre 76 Ke, egy Iiónaprs 26 Ke. — Egyes szám ára 1‘20 Ke.

— Szerkesztőség: Prága II., Ste- pánská-ulics 40. T. Telefon : S0349.

— Kiadóhivatal: Prága. T.. Tnliova olice 18. ex., Telefon 6797. szám,

— Sürgönyeim: Hírlap, Próba. —

“■aSCHBawrai^.

Felelős szerkesztő:

FLACHBARTH ERNŐ ár.

Farkasszemei nézett Poincaré és Macdonald

(g) Prága, április 16.

A. jr>váU; jrteK frönttságpafc fioteiapi üatés^ együk tegifomtosaiJS? fejezetét nyátáa meg a jóvátétel kérdés;:ok és azoknak a tarökivé- sdmefc. melyei; arra irányulnak., hogy az európai gazdasági és politikai é'cinek ez a teaigelyproblémája a végleges és praktikus szempontból is jkeresztüMhetö megoldáshoz jaissom.

Ezt a nagyjtdeníőségü poétikai tárgya- Sást mege Sörte tegrsap az európai pofifikában vezető szerepet játszó két nagy politikai egyéniségnek megnyilatikozása.

A francta repubbkátros párt bankettjén Poincaré rramdtott beszédet és szólt a szakértői java-aktokról, amelyek alapján hofeap •a kibontakozási tá:r®ya>ások megfradukíaíc. Poincaré sö'fnáífcoizásőTűik adott kifejezést í^öBtt hogy egyes francia és német lapok nígy állították be a szakértői iavásktdkark Jisast amelyek eíföélük a Ráfir-megszállása. | Pólrcasré azt hangoztatja, begy a szakértői | javaslatok éppan ellenkezően -azt -szögesbe tev | hogy Németország csak látszólagosan sze-j gényedeft el és hogy képes a fizetésekrej Eresen tensiáyozia, hegy á szakértői javas- j latok a valóságban a iiratncúa áiásponit helyes-1 .séyéé ,ís‘-.pyViir'" /teTc kv-rtte ^'ry., b jayásMw. hozott fizetések magasabbak, mini: aanleet Bonor Law a Ruhr-anegszalás előtt megáíBapitaiffi kívánt,, A Ruhr-mcgEzáfásnaík tellát kettős sikere -volt: bizonyítékul szolgált a szövetségesül; számára és kényszerítő eszköz volt Németországgal szamibeu. A jóvá- tételi bizottságnak hatáskörébe tartozik — mondotta — megállapítani azt a defeitiv tervet, amely elörföltételikénit álltja elénk a német birodalom gazdasági és pénzügyi egységének visszaállítását, de azt, hogy a zálogainkat jobb és elviselhetőbb zálogokkal cseréjük föl, csak akkor lehet kívánni tőlünk, ha Németország megkezdte kötelezettségeinek tejesítését. Határozottan kijelentette, hogy mindaddig, amíg Németország nem fizeti be Ftanciao-rszágnak az öt Siető részt, a franciák nem fogják a Ruibrvidéket kiiüri- ■teni, Franciaország logábsan fogja keresni az egyetértést szövetségéseivel — fejezte be beszédét Poincaré — mert az a meggyőződése, Vogy ezzel nem csak a saját ügyét, hanem az egész emberiség javát szolgálja.

PotiK-arénak ez a beszéde diplomatikus formában történő megnyilatkozása annak, hogy a jóvátételek politikájának légimérevebb álláspontjából Poincaré a holnap kezdődő tanácskozások során sem. fog engedni. A rémet birodalom gazdasági és pénzügyi egységének visszaállítását ugyanis csak oly feltétel bekövetkeztével teszi magáévá a francia miniszterelnök, amely agyonüti magát az elvet és a szakértői javaslatnak kiinduló gondolatát. A szakértők ugyanis azt mondották, hogy Németországnak vissza kell adni a tőle gazdaságilag elszakított területeket, hogy ezek erőforrásaira támaszkodva fizethessen s ezzel szemben Poincaré megfordítja a tézist és kijelenti, hogy hajlandó hozzájárulni a gazdasági egység visszaállitá- sához akkor, ha Németország már megfizette az adósságait. Hogy ez a diplomáciai játék érvényesülni fog holnaptól kezdve a jóvá- 'tétöli bizottság .előtt, erre következtetni lehet a francia sajtó megnyilatkozásaiból is, amelyek nyomán a Manchester- Quardiau úgy látja a helyzetet, hogy a jóvátétel kérdés szabályozása fölé felihők gyülekeznek, mert Poincaré ragaszkodni fog ahhoz, hogy a német birodalom gazdasági egységének hely- reábitására ■ vonatkozó klauzulát hagyja figyelmen kívül a jóvátételi bizottság. Ha ez az előrelátható helyzet bekövetkezik, aktkor Poúrcaré szemben fogja találni magát az angol és amerikai állásponttal, amely szilárdan kitart a szakértők javaslata mellett.

Hogy Anglia nem lesz hailamló enged- mféiiyeket tenni a szakértői javaslóit aíapföi- tételeként tekinthető kérdésben, az kitetszik MacdOnaídtsak az angol alsóháziján tett tegnapi nyitetkozatábói, amelynek értékét jelentősen emelte az a körülmény, hogy az angol konzervatív pártnak vezetőbe, Baldwin biztosította Macdonalidot arról, hogy a jóvátételt kérdés rendezésében elfcgüalt álláspoinf- ját az egész angol nép osztja. Macdónafíl nyilatkozata szerint az angol tkoranáciy magáévé tesszi a javaslatoknak ama kijei'CbtésétS, mely szerint a javaslatok osztatlan egészet képeznek, amelyeket vagy elfogadnak, vagy elvetnek. Az angol kormány a szakértők által

íö'Mtott rerídszert a maga egészében fogja támogatinsí és számit 'ennél az állásfoglalásánál az 'Egyesült Államok hasonló eljárására.

Az a körülmény, hogy a konzervatív párt az európai poíftScápak döntő kérdésében MaodonalEd hátamögié állbtt, az angol iram- kásilcormáirry elnökének pozícióját lényegesen kí-egerösitetíe s ennek rtyoirnáp nem 'tehetetlen sz, hogy a: boipap megkezdődő párisi taaíács- ' ozásokoffi az európai politika kérdéseiben az utóbbi időben oly sokszor egymással •zembekerkiő angol és francia áüáspont fogja megvívni a maga csa tájait

Tegnap fanicasszemet nézett Poincaré és ! Macdonald.

k MpmcMliZ Il€íl€IÉf€ ftl§¥€II iliiclcl

Elfogadták a lex Prasek speciálist és a lex Vrbensky speciálist —- Megszavazták a szlövenszfedi és rnszmszkái legelőiorvényt — Malypeir gyöage védekezése a nyitramegyei választásai ügyében — Ujalíb hivatalos vizsgálatot igér — Baday parlamenti vizsgáléfeizottság kiküldését követeli

Prága, április !6.

A foépv-ise&51.?áz, miután tegnap ejfogadta a saétójavaslatot, ma az össz&Mrheteti'Rn- ■ségi javaslatot és a választási- bíróságra vonatkozó javaslatot vette elő; amelyeket elfogadott. A ház -ezzel befejezte a tavaszi ííii>;Ss2«tk ’ jvüsvcv előtti révvel, a-rüíjip^p hosszabb semamtevés után négy. fontos po-i-i- öícai javas! atoí cikkelyetek be a töüs’ény- tárba, ezek .között a reakciós sajíöjavasíatoí. Az ülés szenzációja Buday szlovák néppárti képviselőbek a nyitramegyei választások ügyében mondott beszéde és a belügyminiszternek erre adott válasza voltak. A miniszter egyszerűen a zsupán! jelentést vette alapul, annyit azonban kénytelen volt beismerni, tliogy a jegyzőkönyvekben lényeges ..javítások" fordulnak elő, aminek következtében újabb vizsgálatot is helyezett kilátásba-. Az ellenzék ezzel szemben parlametí vizsgálóbizottság kiküldését követelte, amihez azonban nem járult hozzá a koalíció, amely nagyon fázik á parlamenti vizsgálóbizottságoknak még a gondolatától is. így tehát az igazság kiderítésének csak egyetlen útja marad hátra: a panasz a választási bíróságnál, amit a belügyminiszter is ..ajánlott".

Az ülésről alábbi tudósításunk számol be:

Az ülést 9 óra 50 perckor nyitotta meg Tomasek elnök, Bejelentette, hogy Wittidi Pál képviselő belépett a német szociáldemokraták klubjába. A ház ezután áttért az összeférhetetlenségi javaslat és a választási bitóság hatáskörének 'kibővítéséről szóló javaslat közös vitájára.

Haas (német szociáldemokrata): Önök ebből az államból javítóintézetet csinálnak, amelybe bezárják az állampolgárokat és kényszernevelésben részesítik őket mindaddig, amíg ezek minden energiájukat és ellenállóiképességüket el nem veszítik.. Ezzel azonban nemcsak a demokráciát, hanem magút az államot is megsemmisítik. Nem szabad csodálkozni, ha a lakosság, mint ahogy legutóbb Ruszinszkóban is történt, mindenütt, ahol csak alkalma nyílik, a kormány elleti szavaz. A legjobb összeférhetetlenségi törvény Is elveszti értékét, h.a vele. egyidő- ben a sajtót is guzsbakötik. Ez a törvény „lex Prásek speciális", mert csak a házelnököknek tiltja meg, hogy részvénytársaságok igazgatósági vagy felügyelőbizottsági tagjai legyenek. A választási javaslat szintén alkalmi javaslat, .egy „lex Vrbensky speciális". A kormánynak kötelessége lenne, hogy a választásokat kiírja, mihelyst látja, hogy az arányok eltolódnak és a parlament nem fele! meg többé a lakosság igazi akaratának. Ez a kötött lista rendszerének következménye.

Knirscli (német nemzeti szocialista) a javaslat alapelveivel egyetért és ezért mellette fog szavazni. A közéletet végleg azonban csak akkor lehet megtisztítani, ha megbukik a mai kormányzat, amely detnokrácia- d lenes rendszabályokra és reákcionárius véderőtör vényekre támaszkodik. Demokrá- eín-e az — kérdi —, ahol megszegik a pitts- bürgi egyezményt és ahol Ruszinszkóiól meg- P :. ;1r fiút

Buday (szlovák néppárti): A választási bíróságról szóló törvényt mindaddig kell javítgatni amig teljesen nem biztoslíja a .választások tisztaságát, amelyet a nyitrame- g3--ei választásoknál oly brutálisan megsértettek. A szlovák néppárt meghatalmazottjai a jegyzők miatt nem mehettek be a választási bizottságokba.

A jegyzőket pedig hivatalvesztés terhe alatt arra utasították, hogy a választás megkezdése előtt az urnákban előre elkészített szavazólapokat helyezzenek . eh (Nagy zaj a szlovák néppárt soraiban. Fölkiáltások: „Botrány!") A jegyzők félelme erősebb volt, mint lelkiismeretíik szava. Elrendelték továbbá, Saogy senkinek sem szabad a választási jegyzőkönyvekből kiírni az eredményeket. így a szónoknak sem engedték meg, hogy jegyzeteket csináljon magának. Fölolvassa az alsók eres- kényi jegyzőkönyvet. Közvetlen tudomása szerint tizenegy községben összesen 370 szavazattal többet mutattak ki, mint amennyit valóban leadtak és a roinlckárok eredményét hatszáz szavazattal „megjavították". Pártja a jövőben is teljes erővel fog küzdeni a választási korrupció ellen.

L u s c h k a (német keresziényszocta- lista): Mivel a javaslatot a korrupció elleni

küzdelem kezdetének látja, pártja ez alkalommal a javaslat mellett fog szavazni és kész együttműködni az inficiált közatmoszféra megtisztításában. Hibáztatja, hogy az összeférhetetlenségi bizottságban elég lesz az egyszerű szótöbbség és attól tart, hogy a választási bíróságban megerősödik a cseh elem- Végül követelte a fö'dbirtokhivatUl átszervezését.

C h a r v á t (cseh szociális egyesülés pártja): A javaslatnak • az a rendelkezése,

hogy egy képviselőt, aki ..alacsony, vagy tisztességtelen" okból kerül összeférhetetlenségbe. meg lehet fosztani mandátumától, ellenkezik az alkotmánnyal, amely szerint csak akkor lehet valakit megfosztani mandátumától, ha alacsony és tisztességtelen motívumokból szűnik meg pártjának tagja lenni. Emlékeztet a Vrbensky-cseíre. aki legjobb •meggyőződés szerint a rendtörvény ellen szavazott és ezért fosztották meg a mandátumától. Figyelmezteti a kormányt, hogy a nép már tudatában vau annak, hogy a mai kormányzati rendszer a demokrácia és a parlamentarizmus álarca alatt diktatórikus szándék okát rejteget.

l'l aken (kommunista): Sem a kormány, sem a parlament nem akar erélyesen föllépni a korrupció ellen. A közvéleménynek az a véleménye, hogy a benzinbotrányban lefolytatott szigorú vizsgálat a szeszbotrány leplezésére szolgák A koalíció ptofanizálja Huszt, Zsizskát, Havlicseket és Masarykot.

A kormány a teljes diktatúra útjára lép.. •

Skálák (kommunista) közbeszól: A

belügyminiszter pedig szavazatokat lop.

Butival a I e I n ö k : Skálákét rendre- uíasitja.

Haken: Igen, a ..belügyminiszter szar vázatokat lop.

Bu r i v a l : Hakent,is rendreutasitja..

T. au sík: Malypetr belügyminiszter a legnagyobb csaló.

Borival: Tanslkot rendreutasitja.

Halkon: Pártja, minden különleges törvény ellen szavaz, hogy tiltakozzék ama re- 'akció és korrupció ellen, amelyet koalíció védelmez.

U1 i r i ch (cseh-sziovák szociáldemokrata): Védelmébe veszi a javaslatot. Azzal váfdolj?. a?, ellenzéket, hogy mindig csak álu taNmosit, de konkrét eseteket nem hoz föl. (?)

A belügyminiszter jelentése a isyitrai visszaélésekről

; Malypetr 'belügyminiszter: A nyílra- : ügTré»V^«

piegíudtíöti vizsgálat eredménye a kövétke- ző: Buday képviselő átolvasta és kifogás inéikül aláírta- a jegyzőikönyveket, csupán a választási bizottságok Össze áílitásának módját kifogásolta.

Kérte, hogy először erről , tárgyaljanak. Stefaulk, a váiaszíá A bizottság elnöke erre kijelentette, hogy a bizottság erre nem kompeteais és nern rendelte el a szavazást Buday indítványa felett.

Némely választási jegyzőkönyvet kijavítottak olyképpen, hogy a tévesdésből helytelen rovatokban Irt számokat a megfelelő rovatokba írták be. Egyéb javítás is történt Egyes választási helyiségekben az érvénytelen. szavazatokat is összeszámlálták másutt pedig az érvény felen szavazócédw- íákat is érvényeseknek kezelték. Eg\7 helyen megáHapitotíák például, hogy egy választó egy borítékban nyolc cédulát dobott be az urnába és a bizottság nyolc érvény telen szavazatot mutatott ki, nem pedig egyet, miként kellett volna. így történt, hogy a leadott szavazatok száma nem egyezett meg a szavazók számával. A jegyzőkönyvek kijavítása a következő helyeken történt meg: Garainkissalíó-Sárló- ksjsza (szlovák néppárt 124 kijavítva 244. agrárius 224. kijavítva 144, kommunista 26» kijavítva 46), Zobordarázs (szlovák néppárt 207, kijavítva 277, agrár 374. kijavítva 3x4), Kegyzávőd (szlovák néppárti 14, ki;:'- vltva 24), Tardoskedden (szlovák néppárt 29, kijavítva 15), Kiskeszj (agrárius 29. kijavítva 69, kommunista 64, kijavítva 24), Parlag (agrárius 197, kijavítva 137. szlovák néppárt 75. kijavítva 35), Bélapataka (cseh nemzeti szocialista 10, kijavítva 11), Kolta (zsidópár t 44, kijavítva 47), Ver ebé! y (magyar kisgazdapárt 7, kijavítva 5). Veresvár (rolnickár 21, kijavítva 22). A magyar községekben szlovák és magyar nyelvű űrlapokat küldtek. A zsupán jelentése szerint a jegyzők a választási aktusnál legföljebb. mint összeirók, vagy pedig mint a hatóság kiküldöttei ténykedtek, A kor190 cseh-szL i«@rtaiír!

fizettek ma, április 1.6'áa: Züriclibeii 16.85 svájci franko! Budapesten —.— magyar koronát Bécsiben 21Ö7ÖÖ.— osztrák koronát ÜSflillllSll 12 463 ÖOÖ Ö3ö ÖöO.— német márkát