Prágai Magyar Hirlap, 1923. január (2. évfolyam, 1-24 / 154-177. szám)
1923-01-13 / 9. (162.) szám
Szombat, január 13. 3 az ön közvetlen közelében állók közül tneg- sebesithetett-e volna valakit a bomba? Tanú : Ezt nem tudom megmondani. Elnök: Ön egy levelet kapott Bae- rantól? Tanú: Igen. Átadtam a törvényszék elnökének. Elnök: A bombadobás ügyében vettek föl jegyzőkönyvet? Tanú : A jegyzőkönyvet Kahanec szerkesztő és Schwan parlamenti titkár jelenlétében vettük föl. Elnök: A büzbomba dobásakor állt, vagy pedig ült-e ön? Tanú: Abban a pillanatban álltam, mert, amikor Cecil dr. hozzám jött. fölálltam s csak azután ültem le, mikor a büzbomba dobása már megtörtént. Kijelentettem, hogy az ülést nem függesztem föl. Elnök : Nem emlékszik arra, hogy hol ült a tett elkövetésekor Baeran dr.? Tanú: A büzbomba dobása előtt nem láttam őt. Azután, amikor a Házban már emlegették Baeran nevét, rendes helyén ült. Elnök: A vádlott ur hangját nem hallotta? Tanú: Nem emlékszem még arra sem hogy ő mondta-e azt nekem: rendőrfőnök. Ügyész: Nem származhatott volna-e zűrzavar? Tanú: Én ama véleményen vagyok, hogy ha más gyengébb idegzetű ember ült volna az elnöki székben, nem tudtam volna a rendet föntartani. Goller védő: Csakis az ön erélyes föllépése folytán nem támadtak nagyobb zavarok? Tanú: Igen. Radda védő: Elnök ur, meg -tudná-e mondani azt, hogy ezt megelőzően is volt már büzbomba eset a Házban? Tanú: Igen, ilyen kellemetlen szagok már voltak a teremben. Radda védő: Akkor mit csinált, fölfüggesztette az ülést? Tanú: Nem és nem is tudtam, hogyan használták akkoriban a büzbombát. Radda védő: Kérem elnök ur, mielőtt az elnökség ülésezett, ön tárgyalt Lodgmann doktorral. Emlékszik arra, hogy mit mondott akkor önnek Lodgmann? Tanú: Nem válaszol a kérdésre. Radda védő: Véleményem szerint ez igen fontos. Mikor Lodgmann megmondotta önnek Baeran nevét, akkor ön azt felelte, hogy már szükségtelen a följelentés. Tanú: Nem egészen igy volt. Az elnöki megbeszélésen én szavazatommal a följelentés ellen voltam, mert följelentés esetén Bae- rant, mint tettest és merénylőt szerepeltették volna. Az elnökség azonban másképpen határozott. Baeran: Elnök ur, ön igy szólt: „jelentkezzék a tettes és én úgy fogok vele elbánni, mint a három kizárt kommunista képviselőver4. Tanú: Nem ezt mondtam. Baeran tizenkét büzbombát vásárolt, A bíróság ezután a képviselőházi elnök kihallgatását befejezte. A következő tanú Schották brünni pirotechnikus volt. Elnök: Önnél vette Baeran dr. a bíiz- bombákat? T a n u: igen. Elnök: Hány büzbombát veti Baeran dl'.? Tanú: Tizenkét darabot. Elnök: Nem íkérdezte öntől, hogy nem veszélyesek-e ezek a bombák? Tanú: Igen. Én azt feleltem, hogy nem veszélyesek. Elnök: Megvizsgálta ön a bombákat? Tanú: Igen. Elnök: A tett előtt, vagy után? Tanú: A tett elkövetése után. A vizsgálat eredménye az volt, hogy a bomba sem nem életveszélyes, sem nem tűzveszélyes és csakis bűzt áraszt. Elnök: Ismeri ön a büzbomba tartalmát? Tanú: Igen. Kénsavas ammónia. Egy alkalommal összetörtem egy ilyen bombát, a szemembe került a folyadék és semmi más bajom nem törént, minthogy erősen köny- nyeztem. Elnök: Hol készítették a bombákat? Tanú: Én magam készítettem. Elnök: Nem volt eltiltva a bombák eladása? Tanú: Tudtommal nem. Különben is tavaly az üzletet átadtam fiamnak. Elnök: Hol vette a kénsavat? Tanu: A Fekete kutya nevű drogériában. Baeran: Kérdeztem-e öntől, hogy a büzbomba dobásával ncm-e sérthetek meg .valakit? Tan 11: Igen és én azt feleltem, hogy a bomba legfeljebb foltot ejt a ruhán. Vencel képviselő vallomása. A következő tanu Vencel német képviselő volt. Elnök: Ön Baeran képviselő úrral közvetlenül a büzbomba dobása előtt beszélt? Tanu: Igen. Elnök: Miről beszéltek? Tanu: A miniszteri padok előtt beszéltünk. Baeran kihúzott a zsebéből egy csomagot és azt mondta, hogy büzbomba van benne. Ekkor én figyelmeztettem őt arra, hogy ne dobja el. Elnök: Miért figyelmeztette? T anu: Mert úgy éreztem, hogy el fogja dobni. Elnök: És aztán mi történt? Tanu: A helyemre mentem és figyeltem Baerant. Láttam, mikor a bombát eldobta. Elnök: Azt is látta hová esett? Tanu: Az elnök feje fölé két-három méternyire. Baeran: Mit akartam én a bomba dobásával jelképezni? Tanu: Baeran képviselő ur a tarthatatlan helyzetet akarta ezzel demonstrálni. E1 n ö k: Történt említés arról, hogy Baeran Tomasek elnökre akarta dobni a bombát. Az iigifész €&®!I®r tédő v«fe«B alá helyezéséi leéri. Ezután Zelenánét, a brünni állomás ruhatárosnőjét hallgatták ki. Elnök: Mi volt a táskával? Tanu: A táskát szeptember 9-én adták föl Králik névre. Elnök: Volt valaki időközben a táskáért? Tanu: Október végén, vagy november elején jött egy kisasszony egy cédulával és kérte a tásákát. Pollákné, a másik rulia- íárosné a táskát nem akarta kiadni, mivel a kisasszony nem tudta megmondani, hogy milyen néven van a táska. Kérdeztük, hogy kitől jött, mire azt mondotta, hogy a doktor úrtól a Lanzky térről. Elnök: Nem érdeklődött valaki a táska iránt Scfuvabe, Baeran, vagy Novakowszky néven? Tanu: Nem. Két szembesítés. A tanút szembesítik Hős tan Anna már kihallgatott 'tanúval, Goller ügyvéd irodakisasszonyával. Hős tan: Nekem nem volt cédulám. Tanu: Én tudom, hogy volt. Lapuink zárásakor a tárgyalás tart. Pártköii béke étéit nagprarszágoii? Külpolitikai kérdések a politika előterében. Tanú: (Határozottan.) Nem, nem! Baeran: Én közvetlenül az elnök mellett álltam és ha rá akartam volna dobni a bombát, akkor azt meg is tettem volna. A következő tanú Schindler brünni tanító volt, aki elmondotta, hogy a bomba- affér napján Tábor városban kellett volna Baerannal találkoznia. Baeran azonban nem érkezett meg Táborba. Este Wimmelbergben találkozott Baerannal. Másnap reggel mindketten másfelé utaztak. Az elnök ekkor a tárgyalást berekesztette és folytatását délután öt órára tűzte ki. A délutáni tárgyalás A délutáni tárgyalást az elnök öt órakor nyitotta meg. Kihallgatták Jerschabe- k e t, a Briinner Montagsblatt szerkesztőjét, aki együtt járt Dimmerbergben Schindlerrel. Ugyanazt vallotta, mint Schindler. L e h n e r t dr. német képviselő elmondotta, hogy ő csak a merénylet után érkezett a képviselőházban és hogy pártja Baeran tettét hibásnak minősítette, mert korainak találta azt. Baeran ugyanis Tomasek képviselőházi elnököt, aki akkor kritikus helyzetben volt. kisegítette a bajból. Langhamme;r dr. képviselőházi tisztviselő azt vallotta, hogy az ő fejére is estek szilánkok, de ezek oly kicsinyek és vékonyak voltak, hogy nem sebesitették meg. Hős tan: Nem volt. Mikor a csomagot nem kaptam meg, elmentemA következő tanú Pollákné, a brünni állomás másik ruhatárosa volt. Elnök: Mi volt a táskával? Tanu: Egy ikisasszony jött a táskáért, cédulát ás adott, de nem tudta megmondani, hogy kinek a nevén van a táska. Elnök: Tudja, hogy hogy nézett ki az a kisasszony? Tanu: Husz-huszonkétéves. barna volt. Ruhájára nem emlékszem. E1 n ö k a tanait szembesíti Hostan kisasszonnyal. Tanu: Határozottan nem ismerem föl. Goller, védő: Bejelentem, hogy a La- zansky-téren rajtam kívül más ügyvéd is lakik. Ügyész: Kérem a büntető eljárás megindítás át Hostan kisasszony ellen hamis tanúval tonnás és Goller dr. védőügyvéd, valamint Buhinsky dr. ellen lopás elősegítésének büntette miatt. Az ügyész indítványát jegyzőkönyvbe vették. Prága, január 12. Az iudemnitási vita vége felé közeledik. A miniszterelnök kedd esti beszédének hatása a magyar belpolitikai életben mindinkább kezdi hatását éreztetni. A képviselők belátták, hogy a mai súlyos és válságos helyzetben külpolitikai kérdésekben egységes föllépésre van szükség és ezért a belső pártérdekeket kezdik alárendelni ama nagy és döntő fontosságú külpolitikai kérdéseknek. A jóvá tétel i kérdésben az ellenzék és a kormány együttes álláspontot foglal el és ez az: Magyarország nem tud fizetni. Ezt különben a kormány Korányi báró utján már tudomására is adta a jóvá teteli bizottságnak. Mai telefon jelentéseink a következők: Ugrón aktív külpolitikái sürget a nemzetgyűlésen. Budapest, január 12. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése). A nemzetgyűlés mai ülését délelőtt háromnegyed tizenegy órakor nyitotta meg Szcitovszky Béla elnök. A napirend értelmében folytatták az indemnitási vita tárgyalását. Az első szónok Saly Endre szociáldemokrata képviselő: A kormánynak az a taktikája, hogy a közvéleményt* az ellenzék ellen izgassa. Mindenkire, aki politikával foglalkozik és nem üz fajvédelmi politikát, nyomban rásütik a hazaárulás bélyegét.. A munkásságnak nincs biztosítva a megélhetése és a szabadsága. A rendtörvény bírálatára tért át. A rendtörvénynek — mondotta — az a célja, hogy a forradalom kitörését lehetetlenné tegye, ezzel szemben azonban azt látjuk, hogy a rendtörvény arra alkalmas, hogy forradalmat készítsen elő. Az indemnitást nem fogadja el. Simon János egységespárti képviselő volt a következő szónok. Kifejti, hogy a régi kisgazdapártnak a tagjai az egységespárt kebelén belül Is megtartották saját kisgazdapárti programjukat. Sürgeti « földbirtokreform végrehajtását és kijelenti, hogy híve az általános egyenlő és titkos választójognak. Az ellenzék Simon képviselőt eme kijelentéséért erősen megtapsolja. Simon: Az indemnitást elfogadja. Ugrón Gábor (pártonkivüli ellenzéki): A kormány hat hónapra szóló indemnitási javaslatot nyújtott be és rendes költségvetés nélkül akarja tovább kormányozni az országot. Abból, hogy a kormány indemnitást kér, azt látom, hogy a miniszterelnök nem is akar rendes költségvetést beterjeszteni. Április elején már a Ház előtt kellene feküdni eaz 1923-ra szóló költségvetési javaslatnak és még az elmúlt évről szóló költségvetés sincsen benyújtva. Elismerem, hogy a belpolitikai érdekeket ma alá kell rendelni a külpolitikai érdekeknek. Elfogadom azt is, hogy Magyarország belpolitikáját a külpolitikai szempontoknak kell dominálni és hogy minden belügy tulajdonképpen kiilügy is. Most nagy külpolitikai események játszódnak le. Európa a párisi konferencia meghiúsulása folytán .igen nagy események előtt áll. Sajnálattal kell megállapítanom, hogy a mostani igen fontos időkben Magyarországnak nincs rendes külpolitikai .irányítása. Aktív külpolitikára van szükségünk, ez azonban nem jelenti azt, hogy agresszív külpolitikát folytassunk. Passzív külpolitikát folytatni ma öngyilkosság egy államra nézve. Olyan külpolitikai tevékenységet kell nekünk kifejteni, mint amilyet ellenségeink kifejtenek. Mi mindig mások politikai céljaiért hoztunk áldozatokat, ideje lenne, hogy egyszer önönmagunkért is küzdjünk és saját magunkra is tekintsünk. Ezután a rendtörvénnyel foglalkozik és kijelenti, hogy ha ebből törvény lesz, akkor tulajdonképpen megszűnik egyéni szabadság ebben az országban. Rendőrfogalmazók és szolgabirák kisistenek lesznek. Ha a rendtörvényt tényleg megszavazzák, akkor ez igazolja a Bach-korszak és Kun Béla uralmának jogosságát, (óriási zaj az egész Házban). Az indemnitási javaslatot nem fogadja el. Nem lehet Magyarországon más politikát folytatni, mint nemzeti politikát. Azt kell nézni, hogy jnagyar ember-e az illető és hogy becsületes magyar ember-e. Aki szívvel és becsülettel magyar, azok között ncin szabad különbséget tenni. Az indemnitást nem fogadom el. Az elnök ezután szünetet rendelt el. Az ülést délután fél 3 órakor nyitotta meg \pjbó!l. Fráter Aladár képviselő beszél. Lapunk zárásakor az ülés tart. A kormány közeledik az ellenzékhez. Budapest, január 12. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjelentése.) Újabban mind erősebben tartják magukat azok a hi- rek, hogy a Bethlen-kormány minden cáfolat dacára is demisszionálni fog és az uj kormány elnöke Zichy János gróf lesz. A kormányhoz közel álló helyen ezt a hirt a legerélyesebben megcáfolták és kijelentették, hogy nemcsak a kormány d emisszió járói, de még részleges kormányválságról vagy kormáuyrekonstrukcióról sincsen szó. Bethlen István gróf miniszterelnök egyébként, amint azt néhány nappal ezelőtti beszédéiben megígérte, közeledést keres az ellenzékhez, hogy az országot érdeklő külpolitikai kérdésekben a kormány egységesen tudjon föllépni. A miniszterelnök rövidesen közvetlen tárgyalásokat fog kezdeni az ellenzék vezéreivel és hir szerint el van tökéivé arra is, hogy a belíbéke érdekében engedményeket tesz. Elsősorban a rendtör- vényjavaslat visszavonásáról van szó. Politikai körökben bizonyosra veszik, hogy a javaslat nem is fog a Ház elé kerülni. Működésbe lép az uj parlamenti blokk. Budapest, január 12. (Budapesti szerkesztőségünk telefonjeíenté^e.) A pártonkivüli ellenzéki képviselők blokkja, amely tudvalévőén Zichy János gróf és Szilágyi Lajos vezetése alatt ál. legközelebb megkezdi aktív parlamenti működését. A blokk prokiamációja még ezen a héten, de legkésőbb a jövő hét elején megjelenik. Még néhány képviselő csatlakozására várnak és ha ez megtörtént, akkor nem lesz semmi akadálya az aktív működés megkezdésének. Az uj blokk a kormánnyal szemben mérsékelt ellenzéki álláspontot foglal el. A külügyi bizottság összehívása. Kafka német képviselő tegnap tárgyalást folytatott a képvlselőház külügyi bizottságának elnökével, Nemec képviselővel, aki kijelentette, hogy Kafka ama kívánságát, hogy a külügyi bizottságot sürgősen hívják egybe, teljesen jogosnak tartja és kész a bizottságot összehívni. A külügyi bizottság ülésének időpontja kérdésében érintkezésbe lépett a külügyminisztériummal. A kormány kritikus helyzete. A Prager Tagblatt mai száma arról ad hirt, hogy Svehla miniszterelnök megbetegedése és a pénzügyminiszter elleni merénylet folytán úgy a kormnáy, mint a cseh koalíció helyzete válságossá lett. Megirtuk azt is, hogy a koalició körében tekintettel Svehla hosszabb betegségére, felmerült az a terv, hogy Be- nes dr. vegye át a kormány vezetését. A Prager Tagblatt értesülése szerint Benes az erre irányuló felszólítást visszautasította. A koalició ennek következtében megegyezett abban, hogy a jelenlegi csonka kabinetet továbbra is föntartják és pedig úgy, hogy a minisztertanácsban Habrmann miniszter, a parlamentben pedig Udrzal helyettesíti a miniszterelnököt. A pénzügyminisztériumot formálisan Novák kereskedelmi miniszter vezeti, a valóságban azonban Novák a Bankhivatal elnöke. Ez a provizórikus állapot csak a következő föltételek mellett marad fönn: a cseh koalíciós sajtó beszünteti a pártharcot, a légionáriusok és Rasin közötti ellentétek elsimittatnak és a pártok nyíltan állást foglalnak a fascizmus ellen. A kormány és a koalíciós pártok körében az a vélemény uralkodik, hogy ez az ideiglenes állapot nagy mértékben összefügg a külpolitikai helyezt- tel, mert ha Németországban s amint a kormánykörökben hangoztatják Magyarországban is fenyegető fordulatot hozna létre az események, akkor a kormány rekonstrukciójára kerül a sor. Ez esetben egy hivaíaluok kormány váltaná föl a mai kabinetet. Végleges döntés a kormány válságos helyzetében csak a köztársaság elnökének visszaérkezése után várható. Ugyanekkor dől el az a kérdés is, hogy Benes külügyminiszter elutazik-e Genfbe az e hó 23-ára kitűzött nép- szövetségi ülésre. * A Cs. T. K. jelenti: Néhány lap mai jelentéseiben arról ir, hogy a kormány ujjá- alakitása küszöbön áll. Ezek a jelentések teljesen alaptalanok. Svehla miniszterelnök egészségi állapota oly mértékben javult, hogy rövid időn ebiül ismét elfoglalhatja hivatalát. Továbbá fel vagyunk hatalmazva annak a megállapítására, hogy a legutóbbi események jelentékenyen hozzájárultak a koalíciós kormány politikai alapjainak erősítéséhez.
