Petőfi gyüjtemény - B sorozat / 47-es doboz
1926 február 24. (44. sz.)' Budapesti Ribut 8 tfagy Vince mentelmi jogát felfüggeszti. Nánásy Andor: Újból Vanczák János sajtó utján elkövetett rágalmazásáról tesz jelentést, Vanczák mentelmi jogát ebben is felfüggesztik. Reisinger Ferenc kéri beszédének elhalasztását, amihez a Ház hozzájárul. Ezután az elnök napirendi indítványt tesz, amely szerint holnap a nemzetgyűlés folytatja a pénzbüntetések valorizációjáról szóló törvényjavaslat vitáját. Az interpellációs könyv felolvasása után Csontos Imre személyes kérdésben szólal föl és bizonyítékokra hivatkozik, amely szerint hamis Dénes Istvánnak az a vádja, hogy ő a kommün alatt Kálmán Imrét föl akarta akasztani. Hivatkozik Kálmán kijelentésére, amely szerint Dénes István öt félrevezette és politikai céljaira kihasználta. Az ülés három órakor ért véget. A kistamási kisgazda olvasókör nevében ifj. Magda István elnök a következő feliratot intézte Bethlen István gróf miniszterelnökhöz: A kistamási kisgazda olvasókör e hónap J4-én tartott rendkívüli közgyűlésén egyhangú lelkesedéssel elhatározta, hogy az utóbbi események alkalmával cselekedett igaz honmentő munkájáért, mély hálából a pártérdekeket nézve a jobb és baloldal eléggé el nem ítélendő támadása között az üdvözlő nagyságokkal a maga még félszázat sem számláló kis gyülekezetével, de igaz magyar szivének egész melegével üdvözli Nagyméltóságodat azzal, hogy úgy Nagyméltóságod személyéhez, mint politikájához törhetetlen hűséggel és rendíthetetlen bizalommal ragaszkodunk, kérve, hogy Méltóságod továbbra is a helyén maradva, megszakított édes hazánk javára munkálkodjon, amelyhez a Mindenható áldását kérjük. Előkészületek a írankügy vitájára. Nincs kotnpromisszium. — A irankbizottság záróülése. — A jelentésen kívül lesz egy kisebbségi vélemény és egy különvélemény. Az ország Bethlen mellett Turkeve díszpolgárává választja a miniszterelnököt A Nemzeti Polgári Párt ma népes értekezleten foglalkozott a politikai helyzettel. A Nemzeti Polgári Párt bizalommal és megnyugvással látja azt az erélyt, amellyel Bethlen István gróf miniszterelnök a frank- h am isi tás i bűntény kinyomozása és megbüntetése érdekében kifejt. A mírt abban a meggyőződésben van. hogy amikor ez ügyben teljes bizalmával Bethlen István arát miniszterelnök mellé áll. akkor a magyar- ság ügyét támogatja. Azokkal a külső ellenséges célzatokkal szemben, amelyek az egész nemzetet akarják a frankhamisítás ügyébe vádlottként áUitani a világ elé. a pártnak az az álláspontja, hogy becsületes magyar ember nem állhat oda kopónak ellenséges vadász mellé. Turkeve város válaszlókőzönsége vasárnap értekezletre gyűlt össze, amelyen Rácz János, a kerület nemzetgyűlési képviselője vázolta a politikai helyzetet és ismertette azt az ádáz harcot, amely még a nemzet jó hírnevének és becsületének kockáztatásával is megindult abból a célból, hogy Bethlen István grófot, Magyarország miniszterelnökét és az ő politikájának törekvéseit elgáncsolják. A képviselő ismertető szavai után olyan elemi erővel tört ki a Bethlen István gróf személye és politikája mellett való megnyilatkozás, hogy egyhangúan kimondották a rendkívüli közgyűlésnek minél hamarább Való összehívását, amely közgyűlésnek egyetlen célja Bethlen István grófnak Turkeve város díszpolgárává való megválasztása. * A soproni iparos szövetség február 12-iki ülésén hozott határozata értelmében a szövetség elnöksége a következő föliratot intézte Bethlen István gróf miniszterelnökhöz: A magyar nemzet újból súlyos helyzetbe került. A szerencsétlen frankhamisitási ügyet, amelyet csak egy pár meggondolatlan ember müvének kell tartanunk, külső és belső ellenségeink arra akarják fölhasználni, hogy ezt az ezer sebtől vérző nemzetet minél jobban meggyalázzák és teljesen földre tiporják. Ebben a súlyos helyzetben úgy láljuk, hogy minden öntudatos magyarnak támogatására kell sietni annak a férfiúnak, akinek az a nehéz föladat jutott, hogy ebből a kínos helyzetből az országot kivezesse. Mi, soproni iparosok, teljes bizalommal támogatjuk a nagyméltó- ságn miniszter urat és kormányát, egyben arra kérjük, hogy teljes szigorral sújtson mindazon belső ellenségeinkre, (legyenek azok újságok, vagy személyek), akik ezt a súlyos helyzetet arra akarják fölhasználni, hogy az ország vezetése megint olyan gyenge kezekbe kerüljön, ahol minden felforgató törekvés könnyen érvényesülhet. Midőn a soproni iparosszövetség február 12-én tartott ülésének e határozatáról a nagyméltóságu miniszter urat értesítjük, ismételve kérjük, hogy az ország irányítását továbbra is azzal az erős kézzel vezesse, amellyel eddig is vezette, mert csak igy látjuk megvédve önállóságunkat és nemzeti becsületünket. Békés varmegye törvényhatóságának megbízásából Daimel Sándor dr. alispán a következő táviratot intézte Bethlen István gróf miniszterelnökhöz: Békés vármegye törvényhatósága, közgyűlésében sajnálattal megállapította, hogy a rendszeresen folytatott politikai aknamunka nemcsak Nagy méltóságod személye ellen irányul, de voltaképpen alkotmányos életünk jelenlegi tényezőinek eltávolítását és a jelenlegi kormányzati rendszer gyökeres átalakítását, de főleg meggyengítését célozta. Ugyanakkor kéri Nagyméllóságodat, hogy az eddigi eréllyel és államférfim bölcsességgel haladjon a megkezdett nton. Bizottságunk az érvényesülésre törő destrukció elleni harcban minden erejével rendíthetetlenül részt vesz cs Nagy méltóságodat Budapest, febr. 23. A nemzelgyülés mai ülése elég csendesen folydogált. A pénzbüntetések valorizációjáról szóló javaslatot tárgyalták de minden érdeklődés a holnap meginduló frank-vitára irányult. Beszéltek egy titokzatos, nagy befolyású férfiúról, aki a béke érdekében meg fogja szólaltatni a kormányzó urat egy manifesztáció erejéig, de ez az ur, akinek Lohengrin szerepét szánták, nem ielent meg a hattyú-csónakon. Ugv látszik, a kompromisszum reménysége és vágya végképp elpárolgott. A szélsőbaloldal jelszava: most, vagy soha. vagyis ha a frankügyben most nem tudják megbuktatni Bethlent, akkor soha többet nem bírnak vele. A polgári ellenzékiek és a pártonkiviiliek a frankbizott- sági jelentéstől teszik függővé elhatározásukat. Az egységes párt harcra készen áll. Botlljk István báró. aki csak a minap lépett be az egységes pártba azt hirdette, hogv a harcot végig kell harcolni. Az egységes pártot fellelkesitették a keresztény gazdasági szocialista párthoz tartozó Ggie- ger Miklós és a pártonkivüli Gaal Gaston nyilatkozatai. Grieger azt mondja, hogy addjg. mic nem tudja, ki fog Bethlen után jönni, semmiesetre sem törekszik Bethlen megbuktatására. Gaal Gaston a többi közt igy nyilatkozott egy folyosói vitatkozásában: — Én elég erős ellenzéki vagyok, sőt sok tekintetben még élesebben állást foglalok a kormánnyal szemben, mint az ellenzék mai hangadói közül jónéhányan. Mégis, ha arról van szó, hogy most a frankhamisítás ügyével kapcsolatban Bethlen István grófot meg akarják buktatni, én melléje állok, mert az ország mai helyzetében ezt nem tartom megengedhetőnek. Ha Bethlen István grófot ma megbuktatnák nem lehetne senki olyant a helyébe állítani, aki jobban csinálná a dolgokat, mint ő. Sőt. ha igazságosak akarunk lenni, el kell ismerni, hogy az ui ember még nemcsak jobban nem. de ugv sem tudná ellátni feladatát, mint ahogy Bethlen István gróf ellátja. Az ország egész közvéleményének ma ez a nézete. Vigyázni kell tehát az ellenzékieknek, hogv a konszolidációt fel ne borítsák. Az egész józan magyar közvéleménnyel fogják szembentaláhii magukat, akik most felfor- galásra törekednek. Minden oldalon a nézetek és elhatározások úgy látszik, végképp kialakultak. A készülődés is ehhez mérten folyik minden oldalon. A pártok ma már arról is tanakodtak. hogy kiket küldjenek elsősorban a tüz- vonalba. A frankbizottság ma óriási munkát végzett. Ma olvasták fél és vitatták meg az előadói jelentést, ugyancsak ma kerül sor a kisebbségi jelentésre és a különvéleményre. mert Farkas Tibor különvéleményt jelentett be. A jelentéseiket a Ház holnapi ülésén terjesztik be ós ez a művelet előreláthatóan az egész ülést igénybe fogja vermi, úgy hogy tulajdonéppen a vita csak pénteken kezdődik. Az ellenzék Peyer kitiltásának megszüntetését kérte. Ismeretes, hogy Pever Károlyt a mentelmi bizottság a miniszterelnökkel szemben tanúsított magatartásáért kétszer tizenöt napra kitiltotta a nemzetgyűlés üléseiről. Most a frankbizottság befejezte a tanácskozásait, s az ellenzéki tagok a kisebbség« vélemény előadójául Peyer Károlyt szemelték ki. Természetesen a jrarmimc napra kitiltott Peyer Károly a kisebbségi véleményt csak abban az esetben adhatná elő. ha kizárását hatályon ■kívül helyeznék, vagy a büntetését enyhítenék. Az ellenzék mozgalmat indított Peyer Károly érdekében s ma délelőtt Scitovszku Béla házelnöknél megjelent Rakovszku István. Létay Ernő. Farkas István, Propper Sándor. Patlavicini György őrgróf képviselőkből álló küldöttség, akik az ellenzék kérését Peyer Károly büntetésének hatályon kivül helyezése érdekében 'löadták. t A házelnök tréfás hangon jelentette ki a küldöttségnek: Ha megjelenésüket olajágnak tekinthetem, akkor én is olaiágat nyújtok vissza. Rakovszky István és Farkas István hangoztatták. hogy., ők nem békét hoztak, egyben híva tkoztak az elnök diszkrecionális iogúra. amellyel a béke szakaszt alkalmazhatja, továbbá megemlítették!, hogy Pever kitiltásakor az elnöklő házelnök a szintén súlyos kifejezéseket használó képviselőket csupán rendreutasitotta. Ilyen körülmények között Peyer harminc napra való kitiltását sulyosna ktalálják és kérik, hogy éljen a házszabályokban biztosított jogával. Scitovszky Béla kijelentette, hogy a bókeszakaszt egyszer már alkalmazta adott esetben ,a házelnök, azonban a kedvezményezettek nem éltek! az adott joggal. Jelen esetben határozott választ nem adott. Az elnök magatartásából arra következtetnek az ellenzéki képviselők, hogy nem foa élni a békeszakaszt illetően a diszkrecionális jogával. A parlamenti bizottság utolsó ülése. Négy előterjesztés a Háznak. iifalommal üdvöilj. A frankügv megvizsgálására kiküldött parlamenti bizottság ma néhány órás szünettel délelőtt tizenegy órától közel éjfélig tanácskozott és ezen a szokatlanul hosszú ülésen befejezte működését. Az ülés kizáróan » nemzetgyűlésnek előterjesztendő jelentések kérdésével foglalkozott. Rubinek István előadó bemutatta a frank- bizottság jelentését amelv kimondja, hogy a kormány a bizottság előtt elhangzott bizonvitékok szerin» politikailag nem vonható felelősségre. Ezzel szemben Vázsonyi Vilmos terjedelmes kisebbségi jelentést terjesztett elő, amelv a kormány politikai felelősségét igyekszik megállapítani és mindenáron arra törekszik, hogy Bethlen István miniszterelnök Rakovszky belügyminiszter és Teleki Pál grófra nézvp mulasztásokat állapítson mec. A hivatalos jelentés szerint a kisebbségi vélemény mellett Farkas Tibor különvéleményét is elfogadta a vita alapjául a parlamenti frankbizottság. Farkas Tibor | különvéleményének állitóan az a megoko- i lása, hogy a frankügyben a bizonyítási el- I járást nem folytatták le olyan keretek között és olyan mértékben, hogy az akár a közvélemény, akár az egyes politikai pártokat kielégíthetné. Ezért szükséges a bi- Z9»j;itá?i eljárás kibővítése, Hire járt. hogv különvéleményt jelentett be Bassay Károly is, akinek álláspontja a frankügyben az, hogy a kormány sem aktive, sem passzíve büntetőjogilag nem felelős. Ezenkívül Eckhardt Tibor különvéleményéről is szól a fáma. A jelentések és különvélemények ismertetése este kilenc óráig tartott el. Ekkor a négy eltérő véleményről, illetve jelentésről vita indult meg. amely éjfélig húzódott és benne a bizottságnak majdnem valamennyi tagja részt vett. Éjjel háromnegyed 12 órakor a bizottság bevégezte munkáját. Az előadói jelentést a kisebbségi és különvéleményekkel együtt szerdán terjesztik a Ház elé és úgy halljuk, azonnal nyilvánosságra hozzák. # A bizottság szélsőbaloldali tagjai az ülésről a központi demokratakörbe vonultak és elhatározták, hogy a kisebbségi véleménynek a nemzetgyűlésen való benyújtását a kitiltott Peyer Károlyra bízzák. E végből újra kérni fogják a kitiltás visszavonását. Amennyiben ezt nem érnék el, akkor nem külön szónok fogja megokolni a kisebbségi véleményt, hanem a szélső baloldal vitarendezői ugv fognak intézkedni, hogy, a bizottsági jelentéihez elsőkül azok a radikális baloldaliak szóljanak hozzá, akik a bizottságnak tagjai yoltak és igy az anyagot ismerik. A hivatalos jelentés. A Magyar Távirati Iroda jelenti: A parlamenti vizsgálóbizottság február 23-án dél előlit 11 órakor tartott ülésén Rubinek István előadó előterjesztette javaslatát a nemzetgyűléshez intézendő bizottsági jelentés tárgyában. A bizottság délután fél-, három órakor ülését délután 5 óráig felfüggesztette. A délutáni ülés 5 órától éjszaka háromnegyed 12 óráig tartott. A bizottság elfogadta az előadó javaslatát, amellyel szemben Vázsonyi Vilmos, Hegymegi-Kiss Pál* Rupert Rezső, Peyer Károly és Györki Imre képvieslők együttes kisebbségi véleményt, Farkas Tibor képviselő pedig különvéleményt jelentett be. A bizottság működése a mai üléssel véget ért. Zadravecz védője a püspök nyilatkozatáról. Az egész magvar sajtó kimerítően foglalkozott azzal a Zadravecz által adott interjúval, amelv a Neue Freie Presse vasárnapi számában ielent meg és amelv Zadravecz Istvánnak, a frankügyiben való szereplését egészen másképp világítja meg. mint ahogyan a közvélemény előtt beállították. Ma reggel Dánér Béla dr. ügyvéd. aki Zadraveczet a franküsvben védi nyilatkozatot adott ki. amelv szerint az interjúvoló elferdítette a Zadravecz által mondottakat és olyan szavakat adott a püspök szájába, amelyek szembeállítják Zadraveczet vádlott-társaival. Az ügyvéd nyilatkozata azt mondja, hogv Zadravecz Püspök nem vonja kétségbe Nádosy és Windischqraetz hazaftságát. önzetlenségét és teljes jóhiszeműségét. Ezzel szemben Weisz Julián miniszteri tanácsos, a Neue Freie Presse budapesti tudósitó ia. aki az inter int csinálta, nyilatkozatban kijelenti, hogv az interjút Zadravecczel Molnár Dezső altábornagy jelenlétében folytatta és nemcsak nyomban. hanem később a nyomtatásban megjelent szövegezésében is felolvasta Zad- raveeznek. akii kézjegyével hitelesítette nyilatkozatának szövegét. Hasonlóképpen aláírta a nyilatkozatot, mint tanú Molnár altábornagy is. A hírlapíró nyilatkozata megállapítja, hogy az interjú helyességének a kérdésében e két urán kívül senki más nem hivatott véleményt mondani. A belügyminiszter válasza Fábián kérdéseire. Fábián Béla nemzetgyűlési képviselő a Polgár cimü napilap február hónap 20-iki számában kérdéseket intézett a belügymi- nistzerhez, amelyekben egyrészt a sezgedi kerületi kapitányságnak bizonyos mozgalmak tárgyában beadott jelentéséről, más- réstz Vannay László alkalmaztatásának és Endre László főszolgabiróho zvaló viszonyáról kért felvilágositást. A belügyminiszter ma adta meg a választ. amelyben kijelenti, hogy a szegedi kerületi kapitányságnak a szentkuti vadászat és az ott elhatározott „mozgalmak“ tárgyában hozzá intézett jelentését, mjnf bizalmas természetű okmányt közzé nem teheti. A kérdéses jelentés és a vizsgálat Vannaynak mulatozása közben tett kijelentéseivel foglalkozott. A vizsgálat azóta megállapította. hogy kijelentéseinek semmi komolyabb alapja nincs és a további eljárás megindítására ok nem forog fenn. Vannay László a gödöllői járásban olv feladatkört töltött be. amely hatáskörömbe nem tartozik. Vannay Lászlónak Endre Zsigmond- dal és Endre Lászlóval való összeköttetéseire nézve aranyit iegvez meg hogv egyesek barátságához csak akkor van kiöze, ha az a viszony a magánélet kereteit túllépve. a közérdekkel ellentétes formát venne fel. A Népszövetség és a frankügy. Genf, febr. 23. (Saját tudósítónktól.) A népszövetség márciusi ülésszaka mindössze öt-hat napig fog tartani. A főkérdéseken kivül napirendre kerül Bénesnek indítványa, amely Magyarország szanálásával foglalkozva; szóvá fogja tenni a frankügyet is. Seipel kancellár a frankügyről és az Arbeiter Zeitung szerepéről. Bécs, febr. 23. Egy hietzingi pártgyülésen Seipel dr. volt szövetségi kancellár beszédet mondott a frankhamisitási ügyről és a következőket jelentette ki: — Az a szerencsétlenség, amely Magyar- országot érte, bizonyos nemzetközi nyugtai nságot keltett. Másnak, mint szerencsétlenségnek, a frankhamisítást nem lehet nevezni. Mert szerencsétlensége a népnek,
