Petőfi gyüjtemény - A sorozat / 18-es doboz
Az államnak ma ídü hivatásából természetszerűi, ..kezik az is, hogy az egyén érd* ' ascm kerülhetnek az állami érdekek c. Nem lehet tűrni államot az államban! — Ebből az elgondolásból indult ki a fasiszta állam, mikor megrefolmálta a szakszervezeti és az egyesületi jogot. Nem nézhette ugyanis tétlenül azt, hogy a szociáldemokrata szakszervezetek és a szabadkőművesség államot alkosson az államban és annak belső rendjét állandóan felborulással fenyegesse. — A szindikalizmus reformja következtében csak nemzeti irányú szakszervezetek működhetnek Olaszországban. Tilos a munkások és a munkaadók önbíráskodása, a sztrájk és a munkáskizárás. A felmerülő bérviszályokat a királyi Ítélőtáblák mellett felállított munkaügyi szakbiróságok (magistratura del lavoro) vannak hivatva eldönteni, mindkét félre kötelező joghatállyal. Az egyesületi jogról szóló törvény pedig eltiltja a titkos egyesületek működését. — Ugyancsak a fasiszta felfogás jut kifejezésre a kormányfőről szóló törvényben is, amely a király, a szenátus és a képviselőház mellett uj alkotmányjogi tényezőt kreál, valamint az államvédelmi intézkedésekben, melyek közül legjelentősebb a külön törvényszék felállítása az állam létét és biztonságát fenyegető bűncselekmények gyors és hatásos megtorlására, ideiglenes jelleggel, őt évre terjedően. — A fasiszta törvényhozási rtformok tanulmányozásával kapcsolatban nem szabad szem elől tévesztenünk azt a sós ét, .. Hajlamos ....... d ologházak és büntetőtelepek létesülnek. Végül teljesen eltérő intézkedéseket állapit meg a fiatalkorú bűnözőkkel szemben, akik a felnőttektől minden tekintetben szigorúan elkülönitendők. Ji gyilkosság fogalma — A javaslat különös részében — vetette itt közbe az Vj Nemzedék tndósitója — úgy tudom, az előremegfontolt szándékkal elkövetett emberölés nincs az ember életo elleni büntettek sorába felvéve. A javaslatnak ez az újítása főleg azért érdekel, mert o magyar büntetőtörvénykönyvben az előre megfontolt emberölés „gyilkosság“ elnevezéssel a szándékos emberölésnek külön tény álla dé k k á, önálló (sui generis) bűntetté emelt esete. — Valóban, — felelte a professzor ur — a javaslatban az előre megfontolt szándékos emberölés önálló vagy minősített bűncselekményként való felvételét teljesen mellőztük, és pedig annál az egyszerű oknál fogva, mert a „gyilkosság“ fogalma ugyancsak a francia forradalom mentalitásából fakadt, téves elgondoláson alapszik. — Ugyanis ennek a bűncselekménynek a legfőbb kritériuma, hogy a tettes az öles gondolatát a véghezvitel előtt huzamosabban fontolgassa, és a véghezvitelt is tervszerűen eszközölje. Holott az aka- raíelhatározás belső, lelki folyamat lévén, mindig csak utólag (post fostam) észlelhető. És különösen illuzóriussú teszi „a szándék előre megfontoltságáénak büntetőjogi jelentőségét az a tény, hogy mig a normális erkölcsi érzékkel biró bűnözők rendszerint csak hosszas, (gyakran napokig tartó) lelki tusa után szánják reá magukat az emberölésre, addig az amorális. megrögzött bűnözőknél ese‘- leg nehány perc is elegendő az akarat elhatározás megérlelődésére,
