Petőfi gyüjtemény - A sorozat / 17-es doboz

3 Szomfal _____rA&y 'Ll PESTI NAPLÓ____________ A miniszterelnttk két napra vidékre utazott ifäeL-2 ?aeKi Mz:£& ssagsirendre Petőfi Sándor emlékének törvényije iktatását ElStalsssíjált a Népszövetség genfi ülésszakát és a magyar kölcsön Ugye csak december 20«ika táján kerül döntés alá fSaját munkatársunktól.) A nemzetgyűlés ‘alighogy megnyilt, megint három napi pihe­nőre tért. Á szokásos vasárnapi pihenőről vau szó, amelybe a szombati és hétfői nap is bele­tartozik, úgyhogy a legközelebbi ülés kedden lesz. Ezt a háromnapi pihenőt felhasználta Bethlen miniszterelnök és ma két napra vi­dékre utazott. Értesülésünk szerint a minisz­terelnök útja teljesen magánjellegű. Bethlen vidéki látogatásra utazott. Hétfőn már ismét Budapesten lesz. A rendes heti minisztertaná­csot azért ma déuitín a miniszterelnök távollé­tében is megtartották, de természetesen fon- litosabb ügyek nem szerepeltek napirendjén, ■hanem csak a folyóügyeket tárgyalták. A kormánynak az ellenzéki pártokkal foly­tatott tárgyalásai, melyek biztosítani óhajtot­ták a nemzetgyűlés ülésezésének nyugodt me­netét, a szoeiálistáknál és a reformpártnál nem találtak még hozzájárulásra. A teljes meg­egyezés sem zárja ki természetesen, hogy apró incidensek azontúl Is fel ne merüljenek. Ilyen incidens vetődött föl a mai ülés végén is, ami­kor Szakács Andor azt javasolta, hogy szom­baton is tartsanak ülést és erre tűzzék ki a- ’Petőfi Sándor emlékének törvénybeiktatásáról szóló javaslatot, amelyet nyáron, amikor az egész ország Petőfi centennáriumát ünnepelte, nem vett tárgyalás alá a nemzetgyűlés. A Ház többsége nem fogadta el Szakács indítványát és így a Petőfi-javaslat most sem kerül napi­rendre. A Háznak ez a határozata, illetve a kormánynak ez az eljárása, hogy Petőfi em­lékének törvénybciktatásáról megint nem gondoskodott, mindenesetre sok félremagyará­zásra adhat alkalmat. Illetékes helyre fordul­tunk tehát_ a kormány álláspontjának megvi­lágítása v.égett és. a. következő felvilágosítást kaptuk: ! — A kormány természetesen át van hatva attól, hogy Petőfi emlékét méltóképpen tör­vénybe is iktassa. Már a nyáron a centenná- rium alkalmával szerette volna erre vonatkozó javaslatát á Ház elé vinni, akkor azonban at­tól kellett tartanunk, hogy több helyről a kor­mány javaslatához olyan pót javaslatokat fog­nak fűzni, amelyek nem számíthattak a Ház egyhangú hozzájárulására. Már pedig a kor­mány azt tartotta szem előtt, hogy Petőfi em­lékének törvénybeiktatása a nagy költő em­lékéhez méltó módon történjék. Ugyanazok a szempontok, amelyek a nyáron mutatkoztak, fenforognak ina is. A kormánynak ma is szá­molnia kellene olyan pótjavaslatokkal, ame­lyek Petőfi emlékének törvénybeiktatásához aktuális politikai motívumokat is találnának fűzni, úgy_ hogy ma sem bízik benne, hogy a javaslat tárgyalását zavaró momentumoktól mentesíteni lehetne. Pusztán és kizárólag ez az oka annak, hogy a Petőfi-j a vaslatot nem tűzték még napirendre & a kormány, minden­esetre azon lesz, hogy Petőfi emlékének tör­vényhozási megünneplését mihamarább ke­resztülvigye. A napipolitika aktualitásán túlT"iokozou figyelem irányul ismét a magyar kölcsön ügyé­nek elintézése felé. A Népszövetség pénzügyi bizottságának tárgyalásai Londonban e hét kö­zepe óta már folyamatban vannak ás a tárgya­lásról elég kedvező hírek érkeznek. Ügy látszik, hogy a Népszövetség pénzügyi bizottságában egyelőre eltérések vannak a szanálási tervbe felvett összeg nagysága körül, amelyet a bi­zottság tagjainak egy része túlnagynak tart, úgy vélvén, hogy kisebb kölcsönösszeg is ele­gendő Magyarország szanálására. A diskusz- szió erről n kérdésről ezidőszeriní albizottsá­gokban folyik. A londoni tanácskozás eredeti­leg is tíz napra volt tervezve, ekez képest szá­molni kell azzal, hogy a londoni konferencia a jövő hét közepéig, esetleg végéig is eltart. Ily körülmények között valószínűvé válik, hogy a Népszövetség ülésszakát a december 10-ére tervbe vett terminuson tói, néhány napra el kell halasztani. A Népszövetség egyik kiküldöttje, Avenol, Budapestről való eluta­zása alkalmával maga is említette,, hogy a dol­gok kissé elhúzódtak és a londoni értekezlet be­fejeztével valószínűleg még újabb tervezetek kidolgozására lesz szükség, számolni kell tehát, hogy a Népszövetség ülésszaka csak december 20-ika táján ülhet össze. Mindenesetre remélni lehet azonban, hogy a genfi döntés még kará­csony előtt meg fog történni s maga a minisz­terelnök is jelezte, hogy december 10-ike és 20-ika között fog bekövetkezni az az időpont, amikor a külügyminiszterrel együtt megint Genfbe kell utaznia. Ugyancsak komoly érdeklődésre tarthat­nak számot a magyar-cseh és magyar-román tárgyalások. A magyar-cseh tárgyalások már abban a stádiumban vannak, hogy egyes, még fennálló differenciák elsimítása az illetékes mi­niszterek közvetlen tárgyalásának útjára tere- lödhctik. Különösen áll ez az állampolgársági kérdés ügyében, ahol a differencia az állampol­gárság megváltozásának időpontja körül éle­ződött ki. A cseh álláspont Cseh-Szlovákia: meg­alapításának időpontjóit, 1918 októberét kívánja alapul venni, mi íredig természetesen a tria­noni szerződés életbelépésének napját. Nagy Emil igazságügyminiszter prágai útja ennek a differenciának kiegyenlítésére van tervbe véve. Szóba jöhet még gróf Klebelsberg Kunó kultuszminiszter prágai útja is, amely a levél­tár ügyének rendezése végett válhat szüksé­gessé. Egyik miniszternek prágai útja sem érett meg azonban odúig, hogy terminusát ki lehetne tűzni. A Bukarestben most folyó ma­gyar-román tárgyalásokról úgy értesülünk,-4- hogy ezek igen szívélyesen indultak meg, de maga- a mostani bukaresti tárgyalás is csak előzetes jellegű, döntő stádiumról tehát még itt sincs szó.

Next

/
Oldalképek
Tartalom