Pest Megyi Hírlap, 1995. február (39. évfolyam, 27-30. szám)
1995-02-01 / 27. szám
8 PEST MEGYEI HÍRLAP TUDÓSÍTÁS 1995. FEBRUÁR 1.. SZERDA A polgári védelem és a határőrség közösen lép fel a sugárzóanyag-csempészek ellen. A vámosszabadi határátkelőhelyen munkatársaik közösen végzik a műszeres ellenőrzést MTI-felvétel Két Lotti-nyeremények Az 5. heti ’’Két Lotti (33-ból 3-at)” játékban a 3+3-asokra jutó, összesen nettó 44 617 788 forint tovább halmozódik a 6-os nyerőosztályban. A három- találatos nettó nyereménye 313 493 forint. A kéttalála- tosoké 415 forint. A közölt adat nem végleges. A „Két Lotti” nyerőszámai: 5, 43, 53 és 42, 56, 62. A heti és előfizetéses szelvényeket péntekig veszik át, fizetnek nyereményt az IBUSZ- és Expressz-irodákban, a megyei postahivatalokban, takarékszövetkezetekben . VARHATO IDŐJÁRÁS Ismét téliesre fordul az idő, de jelentős csapadék nem várható. A felhőátvonulásokból futó hózáporok előfordulhatnak, s helyenként havas esőre, ónos esőre is számítani lehet. A nappali hőmérséklet -2 +3 fok körül alakul. Tőkés László védelmében « A Tőkés Lászlót ért újabb méltatlan támadássorozat késztet arra, hogy ezúton is tiltakozzam ellene és néhány megtörtént eset leírásával bizonyítsam: Tőkés László semmiképpen sem lehetett a hírhedt szeku besúgóembere! Elöljáróban csak annyit: egyáltalán nincs mit csodálkozni, ha kivetették Tőkés Lászlóra a hálójukat, hiszen ezt tették mindenkivel, aki valamilyen formában „kilógott a sorból”. Nagyvárosokban (Kolozsvár, Marosvásárhely stb.) úgy hiszem, csak azok kerülhettek érdeklődésük középpontjába, akiknek származásuk, neveltetésük, egyéniségük, tetteik révén „nevük volt”. Tudomásom van arról, hogy „vidéken” (Dés, Nagybánya, Nagymajtény stb.) elég volt magyar értelmiséginek lenni ahhoz, hogy elkeződjön az embertelen megaláztatások sora. Egyik „vidékre száműzött” tanár barátom (M. J.) szinte sírva kért valamelyik találkozásunkkor: csak olyan dolgokról beszéljünk, olyan kijelentéseket tegyek jelenlétében, amelyek miatt nem származhat semmi bántódása sem családomnak, sem nekem. Ugyanis „rászálltak” és nem tudja, meddig képes hallgatni. (...) Albérletről albérletre járt, vállalva az ingázást, munkahelyet váltott — mindhiába, mígnem új hazában lelt (ha lelt) nyugalmat. Kolozsvári egyetemi éveimben a protestáns teológia hallgatói közül több személlyel voltam ismeretségben. Akkori egyik legjobb barátom (D. J.) ugyanis teológus hallgató volt Kolozsvárott. Sokat beszélgettünk, mindenfélét, nagyon „rázós” dolgokról is. Valamelyik ösztönünk mindig megsúgta nekünk, ki(k)nek a társaságában nem lehet leplezetlenül beszélni, mert esetleg...-Hála az Istennek, ösztönöm sohasem csapott be. Tisztán emlékszem: Tőkés Lászlóval bármiről nyugodtan beszélhettünk. Megbíztunk benne! Pár évvel később D. J. református lelkipásztor barátunk szépkenyerűszent- mártoni (igaz, milyen szép helységnév?) parókiáján ünnepeltünk valamit (lehet, hogy pusztán az együttlétünket) kisebb társaságban. Jelen volt Tőkés László is. Hosszasan beszélgettünk, külön, négyszemközt is. Ha akkor besúgott volna valaki a társaságból, nem nehéz elképzelni, hogy mi várt volna ránk. Emlékszem, beszéltünk olyan dolgokról is, hogy akár minden kimondott mondatért kínzások, börtönévek sora várt volna ránk Romániában — de az akkori Magyarország hivatalosai (Folytatás az 1. oldalról) A legnagyobb nehézséget maga a bizonyítás jelenti. Nehéz ugyanis azt igazolni, hogy hol tankolta az autós a rossz minőségű üzemanyagot. Az ugyanis korántsem biztos, hogy ez a legutolsó kútnál történt. A legtöbb benzinkútnál nyugtát sem adnak, számlát pedig az autós nem kér, mondván, úgysem tudja sehonnan leírni az összeget. Talán nem is sejti, hogy ezzel lemond a bizonyítási eljárás legfontosabb pontjáról. A következő kérdés az, hogy ezután hová forduljunk. Úgy néz ki, hogy itt sem köny- nyű a fogyasztók helyzete. A Fogyasztásvédelmi Felügyelőség egy magát megnevezni nem kívánó munkatársa szerint a rendőrség gazdasági osztályához kell fordulni a panaszosnak. A rendőrség vizsgálatot rendelhet el, s a Fogyasztásvédelmi Felügyelőség csak ezután jár el hivatalból. A témával kapcsolatban megkérdeztem a gödöllői rendőrkapitányságról Koltai őrnagy urat, aki azt javasolta, hogy az autós a tankolás helyén tanúk előtt vegyen mintát az üzemanyagból és azt az AFOR bevizsgálóállomására jutassa el. A minta bevizsgálásának eredményétől függően indít eljárást a rendőrség. A témával kapcsolatosan megkerestük Györkös Józsefet, a gödöllői töltőállomás csoportvezetőjét. Györkös úr elmondta, hogy sokan nem gondolnak arra, hogy téli időben a levegőben található nedvesség lecsapódik az üzemanyagtartály falán, s a porlasztóhoz kerülve ez okozza a motor leállását, nem pedig az, hogy a kutasok vizezik a benzint. Ez utóbbi már csak azért sem lehetséges, mert az ellenőreik rendszeresen vesznek mintát az üzemanyagból. Arra a megjegyzésünkre, hogy a gödöllői kútnál sem jellemző a nyugtaadás, Györkös úr azt felelte, hogy akkor a sor a Dózsa György útig érne. Sokan a nagy márkáknál való tankolást javasolják. A bagi Aral-kút tulajdonosa, Dudás László elmondta, hogy a tavaly decemberben átadott töltőállomás tartályainak feltöltésekor az üzemanyag két szűrőn megy keresztül, teljesen kizárva azt, hogy abba szennyeződés kerüljön. A kúthoz kizárólag az Arai szállíthat árut, és csakis a saját tankautóit használja. A minőség megőrzése miatt kínosan ügyelnek arra is, hogy az előzőleg gázolajat szállító autó a következőkben is azt szállítson. Dudás úr azt kérte, hogy az ügyfelek jelezzék észrevételeiket a kútnál, mert ők ezek alapján tudják az esetleges hibákat korrigálni. Mit javasolhatunk e körkép után? A nagy márkáknál való tankolást mindenképpen. Saját érdekünkben kérjünk mindig számlát a vásárlás után. Ezt különösen a kétütemű járművek tulajdonosainak javasoljuk, mert a keve- rékkút egyik hibája lehet — különösen nagy hidegben, amikor az olaj megdermed —, hogy nem kever olajat a benzinhez. Ez pedig súlyos tízezrekbe kerülhet a trabanto- soknak, wartburgosoknak. Apróbb trükk az is, hogy a benzinhez egy-két deciliter denaturált szeszt öntünk, mert ez közömbösíti a kicsapódott vizet. A fagyálló erre a célra nem jó, mert csökkenti a benzin oktánszámát. Az sem árt, ha évente egyszer a benzinszűrőt is újra cseréljük. Nagyjából ennyi, amit ebben a zavaros, joghézagos időszakban a zavaros benzin ellen tehetünk. Rácz Zoltán ■ Élő népművészet — Hagyomány átmentése napjainkra címmel ruhakiállítás nyílt a Váci Madách Imre Művelődési Központban. A tárlaton Gisztl Anna és Szalai Zsuzsa képzőművészek saját készítésű ruhái láthatók. A kiállítás február 19-ig naponta délután 2-től este 8 óráig tekinthető meg. ■ A Duna Televízió Régiók című műsorában ma este 8 órakor többek között a magyarországi horvát nyelvű oktatásról és Czintos József színművészről látható összeállítás. A Bodva-völgyi Stúdió riportjának címe: Magyar püspökség a szlovákiai magyarságnak. Hibaigazítás: Az új ürömi képviselő-testület január 18-i számunkban közölt listájából sajnálatos módon kimaradt Király Lászlóné független képviselő neve, s ezért az érintettől ezúton kérünk elnézést. A vácszentlászlói képviselő-testület összetétele helyesen: Kovács Sándor polgár- mester (független), Beme- czei Zoltán (független), Bogács Lászlóné (független), Horváth Sándor (független), Kovács György (független), Nagy Sándor (független), Párkányi Józsefné (független), Pető Vilmosné (független), Sánta Miklósné (független), Szira Emilné (KDNP). LEVELÜNK JÖTT sem tapsoltak volna nekünk,. mint többször megbizonyosodhattam róla a későbbiekben. Aztán évekig nem, vagy csak futólag találkozhattam Tőkés Lászlóval, de figyelemmel kísértem hősies harcát, helytállását, például Désen, ahol a hatalom minden zaklatása, gáncsoskodása ellenére szervezte a magyar fiatalokat, közösségi életet teremtve az akkorra már etnikai összetételét tekintve is teljesen átalakított erdélyi városban. Hősiesnek azért nevezhetem helytállását, mert meggyőződésem szerint más ember már rég feladta volna a sorozatos kihallgatások, fenyegetőzések hatására. Tőkés Lászlót mindez még szilárdabbá tette és nem adta fel, pedig családját (például fogorvosnő testvérét) is állandóan zaklatták a szeku emberei. Van még egy beszédes emlékem Tőkés Lászlóval kapcsolatban. A kolozsvári Igazság című újságból (akkor az egyetlen magyar nyelvű megyei napilap Kolozs megyében) értesültem arról, hogy a Korunk Kör soron következő témája a Hóstát lesz. Ez Kolozsvár történelmi városnegyede volt, erősen magyarlakta városrész. Lakosai földműveléssel, kertészkedéssel foglalkoztak — ők látták el Kolozsvár piacát áruval, amíg a román hatalom el nem tüntette portáikat a föld színéről: ledózerolták az ősi családi házakat és a helyükre tömbházak százait építették fel — lakhelyül az új honfoglalóknak. Nem elhallgatni való tény, hogy számos magyar családot már másodszor ért el a végzete: a györgyfalvi negyedből (Kolozsvár másik történelmi városrésze) korábban már kitúrták őket ugyanilyen módszerrel. Sokuk végzetére, itt eresztettek új gyökeret, majd tehetetlenül szemlélhették újbóli földönfutóvá tételüket. (...) Elmentem a Korunk-est- re, de néhány percet késtem. Már javában folyt a beszélgetés. A jelenlevők (köztük számos neves személyiség is) látható nyugtalansággal fogadták szerény ismeretlenségemet: ki tudja, bárki lehetek... Tőkés László, tapasztalva a „diszharmóniát”, odajött hozzám, üdvözölt, majd tüntetőleg tüzet kért az egész társaság látható megnyugvására. Egyedüli célom e jegyzet megírásával, hogy szerényen, de hozzájárulhassak Tőkés László feddhetetlen jellemének bizonyításához. Szégyen, hogy bizonyos magyarországi „tollnokok” is megkérdőjelezik az ő tiszta emberségét! Ismerve a hazai sajtóviszonyokat, csak kérdezhetem: meddig kell még tűrnünk belső ellenségeink bomlasztó pimaszságát, magyarellenességét? Gecze Róbert Gödöllő Tiltakozás Nagykőrösről Tisztelt Pest Megyei Hírlap! Alulírottak, mi mindnyájan napi vigasztalónktól, reményt adó vigaszunktól lennénk megfosztva, ha a Pest Megyei Hírlapot akár csak egy napra is szüneteltetnék. Eddig csak azért nem tiltakoztunk írásban is, mert megtették és teszik ezt ismerőseink tucatjai, de az a tény, hogy önök már az „Egy csónakba” sem fértek be: vérlázító. Ezért tiltakozunk mi is: Horváth Ágnes, özv. Horváth Kálmánná, Berta László, Berta Lászlóné, Tóth József, S. Bognár András, S. Bognárné Horváth Emma, Csertő József, Csertő Józsefné, Emesz Margit, Dr. Vass- Andrási Jánosné és Banti Ágnes (valamennyien nagykőrösi lakosok. &HÍRLAP Főszerkesztő: Vödrös Attila Főszerkesztő-helyettes: Bánó Attila, Deregán Gábor Szerkesztőség: Budapest Vili., Somogyi Béla u. 6. Postacím: Budapest, Pf. 311. Irányítoszám: 1446. Kiadja a Magyar Penna Kiadói Kft., 1126 Budapest, Nagy Jenő u. 5. _________Felelős kiadó: Dr. Giczy György A szerkesztőség és a kiadóhivatal központi telefonja: 138-2399 és 138-4300. - Szerkesztőségi titkárság: 138-2539. Telefax és üzenetrögzítő: 138-4416. Hirdetésfelvétel: Hírlapkiadó Rt., hirdetési osztály. _______Telefon: 138-4420. Telefax: 138-3150._______ A lapot előállítja a Hírlapkiadó / Részvénytársaság Fényszedő Üzeme, Budapest. Üzemvezető: Sashegyi Ágnes Nyomja a Marquard Színes Nyomda Kft., Budapest _______ Felelős vezető: Bartha Tamás Előf izetésben terjeszti a Magyar Posta Rt., árusításban megvásárolható az alábbi terjesztők hírlapárusainál: Magyar Posta Rt., Extra Hír Kft, Budapest-Press Kft. Zuna László magánvállalkozó. Előfizetési díj egy évre 5352, fél évre 2676, negyedévre 1338, egy hónapra 446 Ft ISSN 1215-847X Kár a benzinért Mindig kérjük a számlát!
