Pest Megyi Hírlap, 1995. január (39. évfolyam, 1-26. szám)

1995-01-06 / 5. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP TILTAKOZÁSOK 1995. JANUÁR 6., PÉNTEK 13 Levelek, faxok, táviratok lapunk fennmaradásáért Tiltakozunk a Pest Megyei Hírlap tervezett „szünetelteté­se” ellen! Azokat kellene szüneteltetni, akik a sajtó több- szólamúságát nem tudják elviselni. Dr. Varga Mihály Dr. Varga Mihály né Budapest Mint a saját hazájában kisebbségben lévő többség tagja tiltakozom a Pest Megyei Hírlap eltüntetésére szőtt össze­esküvés ellen. ' , A szellemi környezetvédelem talán lesz olyan erős, hogy megóvja a mindent elöntő hazugságtengerből kiemel­kedő szigetként még létező napilapunkat. Földi Péter (A család két másik tagja nevében is) Gödöllő Nem telik táviratra, de talán elér tiltakozásom így is. Sajnos nincsenek illúzióim, ennek ellenére amíg élek, minden lehetőséget megragadok, hogy tiltakozzam a bal­oldali horda ellen, mely mint a sáskaraj ellep mindent és pusztítja a világot. Előveszik Rákosi pajtás receptköny­vét a polcról, kotyvalékát megetetik ezzel a szerencsét­len néppel, és amikor jön a gyomorrontás, már nem lesz medicina. Az egyik utolsó erőd a Pest Megyei Hírlap. Ha meg­semmisítik, akkor tudjuk már, hogy a demokrácia demo- csokráciává vált. Olyanná, mint amilyen 45 évig volt. Csekély erőmmel ez ellen tiltakozom! Dr. Kosa Csabáné Komárom-Koppány monostor Tisztelt Szerkesztőség! Mi is tiltakozunk a Pest Megyei Hírlap megszüntetése vagy szüneteltetésének terve ellen! Boldog, boldogabb új esztendőt! Marton Ágota Marton Györgyné Budapest Kívánok az újság minden munkatársának nagyon bol­dog új évet és egyben tiltakozom úgy a magam, mint a csa­ládom nevében a Pest Megyei Hírlap beszüntetésének kí­sérlete ellen! A Jóisten áldását kérve mindnyájukra küldöm üdvözlete­met. Nagy Antalné Budapest Nem kis szorongással olvassuk kedves napilapunkban, a Pest Megyei Hírlapban, hogy a megszüntetése fenyegeti. Meg kell vallanom, hogy még a választások előtti időkben is csak nagyon későn kaptuk meg a lapot, sokszor pedig heten­te kétszer kaptuk csak, 3-3 számot egyszerre, mire az előző számok híradásai már idejüket múlták. Ezt most utólag jel­zem. Most pedig: a Magyar Kapucinus Rend nevében is határo­zottan tiltakozom a Pest Megyei Hírlap betiltása ellen, mely­hez más politikai lapok nem is hasonlíthatók kulturált hang­nemben, tartalmában, tárgyilagosságában, színességében és őszinteségében... Az ilyen lapra ma különösen nagy szükség van, hogy józanul tudjunk tájékozódni és ne egyoldalúan. Ezt a lapot nemhogy elsüllyeszteni kellene, hanem segíteni és az egész országra kiterjeszteni, hogy mindenki olvashassa. A Jóisten óvja és vezesse a Pest Megyei Hírlap főszerkesz­tőjét és csodálatos, kitűnő írói gárdáját, hogy nemes hivatásu­kat zavartalanul tudják folytatni mindnyájunk tárgyilagos tá­jékoztatására és örömére. Őszinte tisztelettel kívánva boldogabb új esztendőt is, Is­ten áldásával, a kapucinus testvérek nevében. fr. Nagy Tamás László OFMCap. tarományfőnök Tisztelt Szerkesztőség! Határozottan tiltakozunk, hogy ezt a kedvenc lapunkat elvegyék. Nem elég, hogy a tévét, rádiót elrabolták, most erre kerül sor. Kívánunk Önöknek áldásos, sikerekben gaz­dag, békés, egészséggel teli új évet. Takács, Kiss, Varga, Szukár és Szabados család HISTÓRIA Mint a Magyar Országos Levéltár munkatársa sikerült megismernem az elmúlt 50 év alatt a kormányzati szint­re emelt hazugság intézményrendszerének politikai infer- nóját. A Pest Megyei Hírlap tervezett szüneteltetése ellen til­takozom. Remélem, hogy sallangmentes, meg nem alku­vó, nemzeti és polgári értékeink mellett szóló, a sajtó- és információs szabadság mellett kiálló cikkeiket nem leen­dő Soros-archívumok elfektetett, zárolt dossziéiban kell- majd bogarásznom! Sikeresebb és boldogabb új esztendőt kívánva: Ifj. Perjésy György Budapest Értekezés a régi magyarok vallásáról* (I.) Vörös pajzson fehér ló Anonymustól, Béla király jegyzőjétől, a legrégibb ma­gyar világi történetírótól tudjuk, hogy a régi magya­rok, akik az igazi Istent nem ismerték, ősi szokás szerint, az engesztelő áldo­zatok alkalmával lovakat szoktak leölni. Ugyanis könyvének 16. fejezetében így ír: „ugyanazon a he­lyen, pogány szokás sze­rint kövér lovat öltek, és nagy Aldumast (ez szent la­komát jelent) csaptak”. Jog­gal hihetjük azt is, hogy a magyarok áldozataikhoz fe­hér lovakat használtak. Hi­szen fehér lovakat áldoztak már a régi perzsák is, mi­ként azt Hérodotosz, Sztra- bón és Ovidius minden két­séget kizáróan tanúsítják. Könnyen feltehetjük, hogy áldozati célokra a ma­gyarok is fehér színű lova­kat szemeltek ki. Hiszen más népeknél ugyanez a vallásos elképzelés állott fenn a fehér lovakkal kap­csolatban, mind áldozatok­ra, mind más babonás cse­lekményekre a más színű­ekkel szemben előnyben ré­szesítették. Tacitus De mo- ribus Germanorum (A ger­mánok erkölcseiről) című művéből kitűnik, hogy a régi germánok is fehér lo­vakat használtak a jóslások­* A szerzőnek a göttingeni akadémián 1785-ben felolvasott székfoglaló előadá­sa. (Fordította: Krizáné Nagy Ilona.) nál. A rugiaiak szent lová­ról kitűnő példákat említ Saxo Grammaticus a 14. könyvében, Crantz 5. Van- daliáról szóló könyvében és Dubravsky História Bo­hemia (A csehek története) című könyvének első feje­zetében. S hogy a dánoknál is a fehér lovak voltak a legértékesebbek, kitűnik Saxo munkájának 8. köny­véből... Ebből következtet­ve nem teljesen megalapo­zatlan az a sejtésem, hogy a magyarok is fehér lova­kat vágtak le az áldozatok­nál. A magyarok ugyanis a fehér lovakat előkelőbbek­nek tartották a többinél, te­hát áldozati barmoknak eze­ket válogatták ki. Ezt némi­képp abból is lehet gyaníta­ni, hogy azok között a je­lentőségteljes ajándékok között, amelyeket Árpád ünnepélyes követekkel Sa- lánnak [Zalán] küldött, Anonymus, Béla király jegyzője, könyvének 14. fe­jezetében nemcsak hogy egyenként számba veszi a tizenkét fehér lovat, hanem minden más ajándék közül ezeket állítja első helyre. Mellesleg megjegyezve, merő kitalálás és mese, amit néhányan fecsegnek arról, hogy a régi időkben a magyar királyok pajzsán levő címereken fehér lovat ábrázoltak. Ennek a kohol­mánynak a védelmezői kö­zött a főkolompos Theodor Hoeping De jure insignium (A címerjogról) című mun­kája, amely ilyen komolyta­lanságot állít: „A magyar királyok nem viseltek mindig egy­forma címereket pajzsai­kon, ezt akár egyedül Bol­dog János pécsi püspök te­kintélyének is elhihetjük, de egynémely igen tudós magyarok is bebizonyítot­ták nekem, akik a múlt esz­tendőkben Marburgban a szent tudományok elsajátí­tására adták fejüket, hogy a magyar királyok címer­ként a legrégibb időkben felnyergelt és felkantáro- zott fehér lovat viseltek.” Megemlítem még, hogy eh­hez a véleményhez csatla­kozik Felix Malleolus egy­házjogász, aki 1444 körül élt. De nobilibus et rusticis (a nemesekről és a parasz­tokról) című dialógusában ilyen megtévesztő dolgo­kat ír: Magyar király címeré­ben találsz fehér lóra, Vörös pajzson kantár, nyereg se hiányzik róla. Az viszont, amit az igen kiváló, egyszersmind igen művelt püspök, Palma Ká­roly Ferenc Specimen He- raldicae Regni Hungáriáé (A magyar királyság címer- tana) című művének első könyvében ír ennek a téve­désnek a forrásáról, fe­lettébb elfogadható követ­keztetésnek hat. így ír: „És csupán ezek a magyar kirá­lyok címerei, többről nincs tudomásom, ezért igencsak csodálkozom, hogy Felix Malleolus le merte írni azt, miszerint régebbi királya­ink jelvénye kantárral és nyereggel felszerelt ló volt. Ezt a tévedést talán azokból a sorokból merítet­te, amelyekben a mi króni­káink Szvatoplukról és bi­rodalmának nevetséges el­adásáról és elfoglalásáról emlékeznek meg. Vagy biz­tosan I. Ulászló pénzeit is­merte, aki a Jagelló-család címeréből származó lovast elsőként sorolta be a ma­gyar királyok címerei kö­zé.” De hogy visszatérjek oda, ahonnan elkanyarod­tam, Anonymusnak, Béla király jegyzőjének az imént olvasott soraiból le­szűröm továbbá, hogy a magyarok egykor ünnepi lakomáikon fogyasztották el az áldozatul leölt lovak húsát. Bizony, minden nép­nél úgy kívánta a szokás, hogy az áldozatra tiszta és ízletes húsú állatokat válo­gassanak ki, és az áldozat megtétele után, a leölt álla­tokból ünnepi lakomát csapjanak. Nincs szükség arra, hogy ezt most külön bizonyítsam, mivel efelől megnyugtatott Ralph Cud- worth, aki komoly felké­szültséggel óriási mennyi­ségű példát gyűjtött össze és megtámadhatatlanul be­bizonyította: a legtöbb törzsnél fennállt az a gya­korlat, hogy a szertartásos áldozat után lakmároztak, mégpedig az istenségnek felajánlott állatok húsából készítették a vendégséget. Maga Anonymus is, Béla király jegyzője, valahány­szor említi, hogy a magya­rok áldozatokat mutattak be, rögtön utána az azt kö­vető lakomáról is ír, mi­ként ezt a 13. fejezet 22. sorában is láthatjuk. Ami pedig a régi magyarok ló- húsevését illeti, Freisingi Ottó Chronicája egyértel­műen megerősíti, hogy a magyarok, Szkítiából kijő­ve, lóhússal szoktak táplál­kozni. (Folytatjuk) Cornides Dániel Vecsés egészségügye az 1870-es években 1872—73-ban kolerajárvány dúlt az országban, sok áldozatot szedett a kór a fővárosban. Vecsésre főleg Pestről hurcolták be a járványt, de szerepük volt a kolera terjedésében a községben elszállásolt, Galíciából érkezett katonáknak is. Bilkei Gorzó Já­nos, Vecsés monográfusa írta: „...naponta 8-10 em­ber pusztult el a szörnyű kórban, a falut csaknem megtizedeli Az új belügyminisztérium az egyik ren­deletet a másik után adja ki, orvosi segítséget, gyógy­szert küld a veszélyeztetett falu segítségére. Dr. Pász- tory megyei főorvos személyesen ellenőrzi a hatósági járvány-orvosok munkáját. A halál aratásának ered­ménye: 142 halott."A nagy járvány után kezdték megszervezni a község egészségügyi ellátását, 1877-ben foglalta el szolgálati helyét Vecsés első or­vosa, Jungmann Béla. 1893-ban már járványkór­ház is volt a községben — írja Sin Edit. Az orvos mellett azonban egy ideig nem volt patikus a falu­ban, bár a község orvosa kis kézipatikát tartott ren­delőjében, a fontosabb és ritkább gyógyszerekért Pestre vagy Monorru kellett utazni. 1893-ban ezért kérte Vecsés, „hogy állandó gyógyszertár engedélyez­tessék a községben."Az engedélyt a község meg is kapta, így 1894-ben megnyílhatott az első gyógy­szertár is a községben, Farkas Aurél patikus tulaj­donában volt. 1900-ban hatósági szülésznői állást szerveztek, korábban csak magánszülésznő dolgo­zott Vecsésen. Pogány György

Next

/
Oldalképek
Tartalom