Pest Megyei Hírlap, 1994. december (38. évfolyam, 282-307. szám)

1994-12-20 / 298. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP SZUKEBB HAZANK 1994. DECEMBER 20., KEDD Ki védi a véradók érdekeit? Pénzt kér a Vöröskereszt (Folytatás az 1. oldalról) Egyre nehezebb véradó- kát toborozni, s mivel a Vö­röskereszt változatlanul az ingyenes és önkéntes vér­adás pártján áll, szinte min­dennapos harcot kell folytat­nunk annak érdekében, hogy a munkaadók kedvez­zenek az önkéntes véradók­nak, legalább némi munka­idő-kedvezmény adásával. Nem könnyű a szervező kol­légáink dolga, s talán ha ezt belátjuk, megértjük, miért alakítottuk meg Siófokon a véradók érdekvédelmi szer­vezetét, illetve miért szeret­ne többet kapni a levett vér ellenértékeként a Magyar Vöröskereszt. Maga a vérellátás, magya­rázta el a megyei titkár, két részből ált: az egyik a'vér­adók megnyerése, szerzése, a másik a konkrét vérvétel. Nos, az előbbiben szinte mo­nopolszerepet játszik a Ma­gyar Vöröskereszt, míg az utóbbi az az egyetlen terü­let, melyben semmi beleszó­lásuk sincs. Ennek a furcsa ellentmondásnak az oka, Szviatovszky András sze­rint, a szabályozatlanság, il­letve az, hogy a Vöröske­resztnek évről évre gyara­podnak anyagi gondjai. — Az igazi gond — ter­mészetesen a fentiék mel­lett —, folytatja a megyei titkár, az, hogy a vérnek, il­letve a vérkészítmények­nek elvileg nincs ára. Sok­kal konkrétabbak azok az összegek, melyeket a Vö­röskereszt például a vér­adók megnyerése érdeké­ben propagandára költ. 1991-ben és 1992-ben még alku tárgya volt az, hogy a kórházak (tehát a levett vér után pénzt kapó egészség- ügyi intézmények) meny­nyit adtak a Vöröskereszt­nek a donorok szervezésé­ért. 1993-tól azonban min­den a feje tetejére állt: a kórházak ugyan megkap­ták a tb-től az általuk előál­lított vér és vérkészítmény ellenértékét, ugyanakkor olyan alapvető anyagi gon­dokkal küszködtek (és küszködnek ma is), hogy még ezek az összegek is a saját működésük a finanszí­rozásához kellettek. Tulaj­donképpen a fent vázolt pénzszűke eredményezte ezt az érdekellentétet a kór­házak (illetve azok vérellá­tó állomásai) és a véradók szervezésében részt vevő Vöröskereszt között. Szviatovszky András konkrét számokat is tud so­rolni, melyek arról tanús­kodnak, mennyit költöttek a megyében csupán vér­adásszervezésre és propa­gandára. Míg 1990-től 1992-ig évente mindössze egymillió forintot kaptak szervezésre, ennek két, il­letve többszörösét fordítot­ták ugyanarra a célra. Tart­hatatlan az is, hogy az el­múlt négy esztendőben nem változott a Vöröske­reszt állami támogatásának összege. (A mostani költ­ségvetési tervezetben en­nek az összegnek a 15 szá­zalékkal történő felemelése szerepel — a szerk.) — Ennek a tűrhetetlen el­lentétnek a feloldását segí­tené az is, ha a vérellátók önállóvá válnának — tér át a téma másik szempontjára a megyei titkár. — A siófo­ki tanácskozásunkon fel is vetettük az alternatív vérel­látó hálózatnak a kiépíté­sét, azzal a javaslattal, hogy a jövőben a Magyar Vöröskereszt is vehesse ki a részét a teljes körű hazai vérellátásban. (Egyelőre a hazai vérellátóknak csak­nem a kétharmada a kórhá­zaknak dolgozik — a szerk.) Miért szeretnénk ezt? Nos, nem elsősorban anyagi haszonvágyból — mint azt oly sokan a sze­münkre vetik. Csupán azért akar a Vöröskereszt is aktívabban részt vállalni a vérellátásnak mind a két részéből, tehát a vérvétel­ből is, mert az e téren kiala­kult jelenlegi állami mono­póliumot meglehetősen ru­galmatlannak tartjuk. Hi­szünk abban, hogy a vér­adók igényeihez jobban iga­zodó (azokat ■ a korábbi szervezőmunka során mé­lyebben ismerő) Vöröske­reszt képes lenne hatéko­nyan működtetni alternatív vérellátó állomásokat. Az elvi vita feltehetően még egy darabig a gyakor­latban is folytatódik. Nem lesz könnyű ugyanis a Vé­rellátásban jelenleg tevé­kenykedő két oldalnak megtalálnia a megfelelő szerepét az új felállásban. Egy biztos: egy összehan­golt, szervezett, az egész­ségügy igényeihez ponto­san alkalmazkodó, s ekkép­pen tervezhető vérellátás, nem utolsósorban gazdasá­gosan működtethető egysé­gekkel,- megszüntetheti a hazai, alkalmanként jelent­kező vérhiányt. Mailár Éva LATOHATAR Burgenlandi szomszédolás II. Háromszáz liter aszúbor várt az expóra Rüszthöz 500 hektárnyi szőlőskert tartozik, ebből 15 a Wenzel családé. Az éves bortermésük 250— 300 hektó közt ingadozik az időjárástól függően. Wenzelék csak minőségi borokat termelnek, a több­ségét exportra. Főleg Né­metországba, Franciaor­szágba és Svájcba szállíta­nak, de van jó néhány olasz megrendelő is. Ki hinné — már aki nem szakember —, hogy ahány borfajta, annyi táro­lást igényel. A száraz fe­hérborokat — olasz rizlin- get, furmintot — rozsda- mentes fémedényekben tartják, a fahordókban ezeknek elvész a zamat­juk. A kékfrankosat, kék­burgundit és cabernet sa- vignont hagyományos osztrák hordókban, a mus­kotályt és a többi, francia piacra szánt borokat erede­Ez az a palackpiramis, amit a ’96-os expóra szánt Wenzel úr, bennük a ’81 -es évjáratú aszúval ti francia tölgyfahordók­ban. Az aszúborok — ki­vált a régi évjáratok — pa­lackban várnak a vevőre. A zegzugos, négyszáz Aí egész utcasor borospince és vendégló', tavasztól őszig olyan itt a forgalom, mint egy keleti bazárban éves pince egy oldaljáratá­ban Wenzel úr megmutat egy pókhálós palackpira­mist. — Háromszáz liter 1981-es aszúbor. Ezzel akartam jelen lenni az 1996-os budapesti expón. Rég eladhattam volna, az ilyennek szeme van bár­hol a világon. Ám úgy éreztem, ezzel tartozom a Wenzel névnek, ez kijár a magyar államalapítás 1100. és az osztrák állam 1000 éves fennállásának évfordulójára. Füstbe ment terv — idézi Wenzel úr Petőfit fanyar mosoly- lyal, majd hozzáteszi: ha nem is aszút, de minden más bort önköltségi áron, forintért is adok a magyar turistáknak. Egyedül ná­lam kapni négy-öt éves bo­rokat, palackonként 150-200 forintért. De csak magyaroknak! A világrecessziót a bor­termelők is megérzik, a vi­lágelső francia borfo­gyasztás 90 liter/főtől 60 literre csökkent. A svájci­ak 48, az osztrákok 32, a németek 26 litert isznak. Állítólag Magyarország ebben is az utolsók közt kullog 25 literrel. (Bár a töményben lennénk utol­sók.) Ez a mélypont ha­sonlít a háború utáni és az ’50-es években végbe­ment válsághoz. Akkor, a bevételt pótlandó, Ruszt polgármestere — mérték­tartó szerénységgel csak bírónak nevezik — meg­hirdette a falusi turizmust. Alig volt olyan ház, ahol egy-két szobát ne alakítot­tak volna ki erre a célra, s rövid időn belül Ruszt lett a kispénzű emberek nyári Mekkája. 1982-ben, a fel­futás évében, a városatyák azt mondták, ahhoz hogy a pénzesebb réteget is Rusztra tudják csalni, szükség van egy korszerű hotelre. Meg is épült a 240 ágyas Tó hotel, köz­vetlenül a Fertő tó part­ján. Az önkormányzat a telket adta, egy bécsi pénz­csoport a tőkét. Emellett a helyiek sem veszítették el a vendégeiket, hiszen nem mindenkinek telik 900 schillinges szobára. Ugyanezért magánházak­nál csak 180-200 schillin- get számítanak reggelivel együtt. Tény, a falusi tu­rizmus tavasztól őszig vi­rágzik, szobára, vendéglő­re egyaránt nagy a keres­let. Míg 1950-ben öt, ma 38 vendéglője van Ruszt- nak. Mi sem természete­sebb, hogy a föld ára is a frekventáltsághoz igazo­dik, Burgenlandban talán itt a legdrágább. A szántó­föld hektárja 300, a sző­lőé 400 ezer schilling. A belterületi telekárakról jobb nem is beszélni. Ausztriában, vidéken, háromféle adót fizetnek. Föld-, ház- és iparűzési adót. ízelítőként: Wenze­Wenzel Róbert: Ennél az asztalnál jó néhány híresség ült már, köztük politikusok és államférfiak is árbevétel 10, a kereskedő a 20 százalékát fizeti. A háznál történő kimérésből befolyó összegből 10 szá­zalék az önkormányzatot il­leti. Egy Mária Terézia ide­jéből való privilégium ér­telmében a bor mellé saját készítésű disznóságot lehet kínálni, ám ezért újabb 10 százalékot kell befizetni az önkormányzati kasszába. Hogy ki ellenőrzi? Senki. Mindenki tudja a kötelessé­gét. A ’80-as évek nagy bor­botránya, majd egy 70 szá­zalékos fagykár kétszer is Adventi búcsú a községháza udvarán. A fűszeres for­ralt bor mellé magyaros bográcsos gulyást kínáltak Krekács Róbert felvételei lék csupán a 15 hektár után évi 12 ezer schillinget perkálnak le a központi adóalapba. Az eladott bor után kétfajta áfa-kulccsal számolnak. A termelő az két vállra fektette a ruszti bortermelőket, köztük Wenzeléket is. A nehéz időket kamatmentes állami támogatással és hosszú le­járatú, 8 százalékos kama­tú bankhitelekkel vészel­ték át. Mint bármi a vilá­gon, a borászati technoló­gia is beruházást, korszerű­sítést igényel. A bankok — elsőként az Agrárbank 10—12 százalékos kamat­ra ad hitelt beruházásra, aminek a felét az állam visz- szatéríti a termelőnek. Ilyen feltételek mellett le­het minőségi borokat ter­melni, nem kell a jövede­lemről suttogva beszélni, sem az adóhivatal embere­it reszketve lesni. Vendég­látónk nem csinál belőle titkot, az éves árbevétele 1,2—1,5 millió schilling. Ebből kell termeljen, beru­házzon, bankkölcsönt tör­lesszen és megéljen a hatta­gú család. Úgy tűnik, nem szűkölködnek... — Wenzel úr! Ön most egy kicsit nyilván csaló­dott, az elmaradt expó mi­att elesett egy jelentős ösz- szegtől. Neheztel Magyar- országra? — Magyarország az őse­im földje, mint ahogy Ruszt a történelmi Magyar- ország egy darabja. Az első Wenzel 1647-ben tele­pedett le Sopronban, én magam is ott születtem. A szülőföldjére senki nem ne­heztel. Neheztelés helyett inkább sajnálom önöket. Egy olyan lehetőséget hagytak ki, amire aligha lesz még alkalmuk az elkö­vetkező években. Matula Gy. Oszkár

Next

/
Oldalképek
Tartalom