Pest Megyei Hírlap, 1994. szeptember (38. évfolyam, 204-229. szám)
1994-09-06 / 208. szám
PEST MEGYEI HÍRLAP tudósítás 1994. SZEPTEMBER 6., KEDD Megkérdeztük Mikor lesz telefonjuk a letkési határőröknek? Bár feltétlenül szükség lenne rá, jelen pillanatban nincs sem telefon, sem telefax, sem számítógép a hosszú évekig csak ritkán — szinte kizárólag jeles ünnepnapokon — átjárható, alig több mint egy hét óta viszont folyamatosan, pontosabban minden nap reggel 8 és este 8 óra között használható letkési határátkelőhelyen. Várható- e, s ha igen mikor, hogy ez az áldatlan állapot megszűnik? — kérdeztük Kőműves József alezredest, a határőrség helyettes szóvivőjét. — Jelen pillanatban már folyik a határátkelőhelyen a Vám- és Pénzügyőrség tulajdonát képező szolgálati épület felszerelése — kezdte válaszát Kőműves József. — Az épület egyik helyiségét, melyet a határőrség bérel a Vám- és Pénzügyőrségtől, az „új” határátkelőhelyen szolgálatot teljesítő kilenc fő útlevélkezelő és egy csoport- vezető beosztású határőr használja. Hamarosan telefon, telefax és számítógép is rendelkezésükre áll majd a kis szobában. Ezek felszerelése mintegy 250 ezer forintjába kerül a határőrségnek, amely idei költségvetésében előirányozta ezt az összeget. (ribáry) Tizenkét taszári áldozat Megkezdődött a tárgyalás A vádirat ismertetésével és a 21 éves teherautó-vezető, Petró Csaba kihallgatásával tegnap megkezdődött a januári taszári tömegszerencsétlenség tárgyalása Kaposváron, a megyei bíróságon. A baleset során tízen a helyszínen, ketten pedig röviddel a szerencsétlenség után életüket vesztették. Az ügy jelentőségére tekintettel a balesetet, Mózes Gábor tanácsvezető bíró elnökletével, már első fokon ötös tanács tárgyalja. Mint a korábbi híradásokból ismert, a pótkocsis teherautó egy utasokkal teli autóbusz- szal ütközött, amely Taszárról Kaposvár felé tartott. Az ütközés során a pótkocsi több mint öt tonnányi vaslemezrakománya szétnyírta a busz oldalát. A balesetben vétkesnek tartott teherautó vezetőjét akkor őrizetbe vették, majd két hónap után szabadlábra helyezték, s a most megkezdett tárgyaláson is így védekezhet. A vádirat szerint a fiatalembernek „halálos tömegszerencsétlenséget eredményező közúti baleset gondatlan okozásának vétsége miatt” kellett a bíróság elé állnia. A bírák, az ügyész és a szakértők kérdései főként a rakomány elhelyezésének szakszerűségére és a rögzítés mikéntjére vonatkoztak, de részletesen tudakolták a gépkocsi műszaki állapotát és a vádlott vezetési gyakorlatát. Petró Csaba elmondta, hogy tudomása szerint a pótkocsin szállított vaslemezeket már Zalaszentgróton le kellett volna rakodni, ezért is került a pótkocsi hátsó tengelye fölé a rakomány. Az ottani diszpécsertől azonban azt az utasítást kapta, hogy vigye tovább az árut. Kaposvárig többször is megállt és núnden alkalommal ellenőrizte a leszorító hevedereket, amelyek rögzítését biztonságosnak ítélte meg. A baleset bekövetkezéséig semmiféle rendellenességet nem tapasztalt, a szerelvény a megszokott módon viselkedett, minden szükséges manővernél — áhította. Petró egyébként egy éve vezette a pótkocsis Liaz-t, s ez idő alatt 50 ezer kilométert tett meg a járművel. A minden részletre kiterjedő kihallgatás során a baleset közvetlen előzményeiről, annak bekövetkezéséről Petró Csaba — ügyvédje javaslatára — nem nyilatkozott a bíróság előtt. Védője — újságírók kérdéseire — úgy érvelt: a fiatalember sokkos állapotba került, nem emlékezhet pontosan a részletekre, így olyasmit is mondhatna a bíróságnak, ami saját érdeke ellen való, s ami nem is történt meg valójában. ítélethirdetésre a héten valószínűleg nem kerül sor. Előfizetni nem elég? Nem érkezett meg a dabasi ön- kormányzathoz lapunk szombaton megjelent száma, bár — mint arról Hon’áth István polgármester tájékoztatott — a hivatal előfizetett a Pest Megyei Hírlapra. Az általuk megrendelt négy darab újság ennek ellenére nem érkezett meg. A város vezetője érdeklődésére a helyi postán azt a választ kapta, hogy aznap kevés érkezett Dabasra a Pest Megyei Hírlapból. Ekkor Horváth István megkereste a Hírlapkiadó Vállalat terjesztési osztályát is. Itt megígérték, hogy utánanéznek az esetnek, s azt is, hogy elküldik a hiányzó példányokat. Horváth István polgármester kérdésünkre elmondta: elképzelhetőnek tartja, hogy bizonyos alkalmakkor azért nem kap a hivatal újságot, mert az a város életével, az ott történtekkel foglalkozik. A lapra pedig azért fizettek elő, hogy akkor is eljusson hozzájuk, ha esetleg az újságosstandokra valóban kevés érkezne a Pest Megyei Hírlapból, (n.) Megyei képviselők az önkormányzati törvény módosításáról Megnehezül a koalícióalakítás Tegnap került a parlament plenáris ülése elé a helyi önkormányzati képviselők és polgár- mesterek választásáról szóló törvény módosítási javaslata. A módosítás hasznáról és káráról kérdeztük meg megyénk országgyűlési képviselőit. Vankó Magdolna (MSZP): Elsődleges szempont a módosításnál az volt, hogy az idei helyhatósági választások jóval olcsóbbak legyenek, mint négy évvel ezelőtt. Nem használnak majd drágább technikát, és a tény, hogy a választás egyfordulós lesz, mind költségmegtakarítást eredményez. Azt hiszem, az emberekben él még a májusi választási lelkesedés, és így jó reményeink vannak arra, hogy sikeres lesz az idei önkormányzati választás. Fontos elemnek tartom még azt is, hogy ez évben felállnak a kisebbségi önkormányzatok, lehetőséget nyújtva arra is, hogy — például az én körzetemben, Aszódon — a svábok, a szlovákok és a cigány nemzetiségűek is tevékenyen részt vehessenek az ország munkájában. Az egyfordulós választásnak azonban van egy nehézsége is, mégpedig az, hogy ellen-. tétben az eddigi gyakorlattal, most nem tudnak a pártok választási szövetségeket kötni egymással, így minden politikai erőnek jól meg kell fontolnia, hogy milyen jelölteket állít a választásokra. Ennek érdekében tájékoztató fórumot fogok tartani körzetem polgármestereinek. * Bálint György (SZDSZ): Úgy érzem, hogy eddig a bizottságokban békességes és egyetértő szellemű vita folyt a módosítási javaslatokról. Lényegi változás nem lesz a rendszerben, hiszen ebben a négy évben igazán jól működtek az önkormányzatok. A könnyebbség azonban abból adódik majd, hogy a képviselők és a polgár- mesterek tudni fogják mire is vállalkoztak. Az egyetlen változás a köztársasági megbízott hivatalának megszűnése, ami egyrészt nagyobb feladatot és felelősséget ró a képviselőkre, másrészt ellenben szélesebb területről meríthetnek ötleteket és információkat. Fontos, hogy ez a választás rövidebb lesz az eddigieknél, kisebb terhet ró az adófizetők nyakába és az államnak is sokkal kevesebbe kerül. A megye helyzete az elmúlt négy évben elég zilált volt véleményem szerint, a mai napra azonban már letisztult minden, és átláthatóak az erőviszonyok. * Mészáros Gyula (KDNP): A most tárgyalás alatt álló módosítás további sorsa, úgy vélem. nem kétséges: a koalíció biztosan megszavazza. Maga a módosítás három részből tevődik össze. Az első a polgármesterek közvetlen választását szabályozó rész, amellyel a kereszténydemokraták is egyet értenek. A második a megyei képviselők közvetlen választása, és a harmadik az egyfordulós választási rendszer, amivel mi nem tudunk egy véleményen lenni a beterjesztőkkel. Az emberben felmerül a kérdés, mi szükség van az elmúlt négy év majdnem minden jogszabályának a megváltoztatására. Azt hiszem ezek a törvények elég demokratikusak voltak. A választási törvény ilyetén módosítása több hibalehetőséget is magában rejt. Először is a kis pártok, amelyeknek el kellett érniük egy bizonyos küszöböt, most teljes mértékben le fognak szakadni. Másodszor nincs lehetőség a fordulók között választási koalíciókra, amelyek egyértelműen az ellenzék ellen vannak. Ha nem tudunk összefogni, mi ellenzéki pártok, akkor a szavazatok újra elaprózódnak és esetleg egyetlen jelöltünk sem jut vezető szerephez. A lényeg tehát, ahol csak lehetőség van rá, ott össze kell fognunk, hogy a szociálliberá- lis koalíció további előretörését megakadályozhassuk. (w. b.) Nem érdeksértó' Magyarázat a húsimportra Az alapanyaghiány indokolta a múlt hét végén nyilvánosságra hozott négyezer tonnányi sertéshúskeret engedélyezését Az intézkedés az Agrárpiaci Rendtartás Tárcaközi Bizottság javaslatára a földművelésügyi miniszter egyetértésével történt Ezt Mike Imre, a Húsipari Szövetség titkára mondta tegnap. A szakember kijelentette: a jelenlegi sertéshúsimport csupán a feldolgozókapacitások egy részének lekötésére elegendő, és a hazai piacon mutatkozó sertéshúshiányt pótolja. A jelenlegi behozatal mintegy 1600 dolláros tonnánkénti áron történik, amely nem olcsóbb, mint a hazai vásárlás, jelenleg ugyanis már 140 forintot adnak az élősertés kilójáért a feldolgozóüzemek, sőt néhol még ezt az árat is meghaladják. A magyar tenyésztők érdekeit a behozatal nem sérti a Húsipari Szövetség titkára szerint. Ugyanakkor a jelenlegi helyzetben visszatükröződnek az elmúlt 6-7 év hibás döntései. Mike Imre úgy gondolja, hogy a termelők elégedettek lennének a 125—130 forintos kilogrammonkénti árral, ha ez folyamatosan biztosítható lenne számukra, tehát kiküszöbölhető lenne a szinte állandó nagy áringadozás. Támogassa szavazatával az expót! Nyílt levél Miakich Gábornak, Pest megye 11. számú választókerülete országgyűlési képviselőjének Tisztelt Képviselő Úr! Amikor az EXPO ’96 ügyében a kormány által létrehozott bizottság néhány nap alatt jelentést tett, már sejtettük, hogy képviselő úr pártja, a vezető kormánypárt — választási ígéretével ellentétben — „új alapokra fogja helyezni” a koncepciót. Gondoltuk, engedni fog koalíciós partnere nyomásának, és törli a rendezvényről mindazt, ami „nemzeti”. Amikor a kormány elhatározta az expó leállítását, és erről értesítette nemzetközi partnereit, meg sem várva a parlamenti vitát és a valódi döntést, mindany- nyian megdöbbentünk. Amikor a miniszterelnök úr a kormány egyhangú döntését indokolta, már kétségeink támadtak. Nyilvánvaló volt az érvelés képtelensége! Mi nem kérhetjük számon Önön a kormánypártok szavahihetőségét, mert ez a szavazótáborának a dolga. Nem hivatkozhatunk a kormány belpolitikai rövidlátására, vagy arra, hogy a nemzet szándékos lejáratására törekedne, mert ezek részünkről demagógiának tűnnek. Ezt az expónyilatkozatot csak egy szűk kabinet által felbocsátott politikai próbaléggömbnek tudjuk tekinteni, amivel a nemzet tűrőképességét, a kormánypártok frakciófegyelmét és az ellenzék megosztottságát lehet mérni, vagy éppenséggel a közvélemény figyelmét lehet elterelni a tervezett nadrágszíjszorító intézkedésekről. Mert a költség- vetés tehertételéről megfogalmazott érvek, tisztelt képviselő úr, másfél évvel a megnyitó előtt nem állják ki a közvélemény kritikáját. Az EXPÓ ’96-ügyben nem szabad megalapozatlan döntést hozni egy néhány nap alatt összeállított helyzetjelentés alapján. Közpénzekről lévén szó, elvárható a kormánytól (és szakértőitől), hogy széles körű hatásvizsgálat alapján tegyen javaslatot a parlamentnek. Vajon számba vette-e valaki, hogy a leállítás következtében mennyi adó, mennyi munkabér és gazdaságélénkítő vásárlóerő marad el, és az expó megvalósítása esetén hány fővel csökkenne a munkanélküliség helyben és országosan? Mekkora lenne a szociális költségmegtakarítás? Tisztelt Képviselő Úr, az egész országra kiterjedő beruházás esetén a közvetlen és közvetett hatásokat is illik számba venni. Ha ezt a számbavételt esetünkben a kormány nem végezte volna el, úgy az a parlament dolga. A döntés nem alapulhat egy szűkebb értelemben vett részegyensúlyon a költségvetés bevételi és kiadási oldala között. Az eredmények ott is attól függenek, hogy milyen területről vonják el a közpénzeket, és mely szektort támogatnak. Lehet, hogy az expó megrendezése növelné a kormány kölcsönfelvételi kötelezettségét, de létezik-e más, olyan közcélú nemzeti projekt, ami ehhez hasonló hozamot ígér? Budapest turisztikai központ, fejlesztése az egész országra kihat. Az ott befektetett forintok a magasabb átlagbérek révén magasabb adóbevételt jelentenek. A Ferihegyi repülőtér fejlesztése évi 5-6 millió turista érkezését biztosíthatja. A Budapest—Bécs vasútvonal átépítése után két órára csökkenhet az utazási idő. Ezek a beruházások nem terhelik a költségvetést. Külföldi tőkével épülnek. Megvalósulásuk csak akkor remélhető, ha a befektető az idegenforgalmi csúcsra, azaz a gyorsabb megtérülésre számíthat. Ezek, és a már megkezdett infrastrukturális beruházások, közvetve a gazdasági növekedésre hatnak, üzleti vállalkozásokra biztatják a kisbefektetőket, akik hasznot remélhetnek, és egy újabb időintervallumra beindulhat a fejlődésláncolat. Ezért az azonnali és hosszú távú hasznokat (hatásokat) is számba kellene vennie a parlamentnek! Tisztelt Képviselő Úr, lehet hajdani ellenzékként egyetérteni az expóval és kormányzó erőként azt leállítani, mint ahogy a vezető kormánypárt teszi, de azt tagadni nem lehet, hogy a térség gazdasági növekedésének (ma már egyetlen) katalizátora lehetne az expó. Katalizátor nélkül viszont a folyamatok késve, lassabban, nagyobb — gazdasági — ráfordítással, vagy talán egyáltalán nem indulnak meg. Ezért kérjük a Tisztelt Képviselő Urat, hogy a mérnök lelkiismeretességével készítsen nemzetgazasági egyenleget, és döntésével támogassa az EXPO ’96 megvalósítását. Szavazzon a Parlamentben a Millecentenárium megünnepléséhez méltó, a nemzet lelkét felemelő expóra! Szentendre, 1994. szeptember 2. Független Kisgazdapárt Kereszténydemokrata Néppárt Magyar Demokrata Fórum Magyar Igazság és Elet Pártja szentendrei szervezetei
