Pest Megyei Hírlap, 1994. szeptember (38. évfolyam, 204-229. szám)

1994-09-03 / 206. szám

i PEST MEGYEI HÍRLAP IRODALOM 1994. SZEPTEMBER 3., SZOMBAT 7 Czegő Zoltán Hallgatag világ Anyám a hegyre költözött hogy messze lásson azok után kik szerre világgá mentek Hulló makknak háza körül roppanó havaknak felelget Üzen vagy csak gondolja hogy utánuk szól villogó tavaszkor vagy ősszel mikor a nyár minden terhe véraláfutásos A hegyre költözött mindent látni ne lépj arra fiam rosszat álmodtam s ölelné a viharban reccsenő fenyőt is magához Résnyi huzatok fázatják Gyér szelekkel sepri udvarát október szédülő álmait árnyakkal tapétázza Tavaszt vár hogy hátha majd a másik ősszel szavunktól lesz zsibongó a háza Keze meg ne fázzék a sütőtök egyik utolsó őszi reggelen ujjai elől a hóharmatot még egyszer beissza Ág tépi kötényét A tűzgyújtó hirtelen apródzik — topognak mihamar a melegbe vissza Melegbe hol szelet szelídítő fiait egy idegen világ számára fölnevelte tanította apró gyöngyös szavakra hogy aztán hallgatag világot építsen magának vaskemény hegyekben Eső mossa el ma útjait A hajnal lepedőit ingó ködökben tisztálja Őzek vigyázzák két lehunyt szemét míg meleg ruhákat álmodik örökké fázó harmadik fiára Ha szól a tárogató!. Színész barátom mesélte, még hajdanában, hogy egy emlékezetes hadgyakorla­ton — ahová ki tudja, mi­ért, de őt is behívták? — va­lahol a máramarosi hegyek­ben, pityókosan és derűs hangulatban kiülve a hegy­oldalba, énekelni kezdtek. (S még mondja valaki, hogy nincs aranyélete a ro­mán hadseregbe behívott hadgyakorlatozó szeniorok­nak?) A szemközti oldalról vá­ratlanul felsírt egy tárogató. S felelgetett a dalolóknak. Hamar rájöttek, hogy az „el­lenség”: valamelyik csíki hadgyakorlatozók és re­ményteljes veteránok „har­ci állásai” felől jön a vér­pezsdítő tárogatóhang. így felelgettek egymás­nak daloló öregbakák és a tárogató, ez az ősi és egy­kor üldözött magyar hang­szer, melynek egyik jeles művészét, Nagy Csabát nemrég a Duna Televízió Hírmondója is bemutatta. A kissé megilletődött mű­sorvezető kérésére a táro­gatóművész eljátsszta el­múlt évtizedeink egyik mé­lakóros magyar dalát: a Krasznahorka büszke várát, majd saját jószántából hajd­útáncokat is előadott a né­zők gyönyörködtetésére. Nagy Csaba nem ismeret­len a zene világában, leme­zei is jelentek meg, hangsze­rének megszállott rajongója. Reméli, a tárogató idővel népszerűbb lesz, mert óriási lehetőségek rejlenek benne. S nem elhanyagolható az sem, hogy nagy hatással van a mélabúra hajlamos magyar lélekre. Ezért azután — mivel a tárogatónak, hogy borongó hangja kellően érvényesül­ni tudjon: tér kell — egyre gyakoribbak szabadtéri kon­certjei. Különféle régi, pati­nás, nagy emlékek tanúja­ként még álló várakban sze­ret tárogatózni, ahol min­den együtt van ahhoz, hogy érvényesülhessen a hang­szer bűbájos hangja s a mé­labús magyar muzsika. Tervez ezért hamarosan egy felvidéki turnét is. A hí- res-neves-nevezetes késmár­ki várban szeretné megszó­laltatni a tárogatót, hogy az ősi falak újra visszhangoz­zák a hangszer búgó-szo- morkás hangját. A késmárki várban utol­jára ugyanis éppen ötven esztendeje sírt fel tárogató, azóta ki volt tiltva on- nan(!). De ám-lám, a világ mégiscsak fejlődik, az egy­kori régi oboaszerű fúvós hangszer vagy tábori síp*, amelyet egyes források tö­röksípként is emlegetnek, a kurucok kedvelt hangsze­re, már a Felvidékről sincs kitiltva, ahol mint a ma­gyar nacionál-irredenta-so- viniszták „hangos fegyve­rétől” valósággal rettegtek tőle... Remélhetőleg a Duna Televízió erdélyi nézőire is gondol majd, akik önhi­bájukon kívül nem lehet­nek ott (Szlovákiába mos­tanság elég nehéz bejutni romániaiaknak!...), s köz­vetíti a bizonyára sikeres koncertet... * Félreértések elkerülése vé­gett a tárogató mai formája a XIX. században feltalált klarinétszerű, transzponáló hangszer. De változatlanul gyönyörűen szól. A z utast, ha gyalog­szerrel az Ipolytól érkezik Ganádpusz- ta felől, a fíosszúvö.lgyön át, s innen felkapaszkodik a szelíd lankán a völgyto­rokba, kicsiny, mégis ro­busztus hatást keltő temp­lom látványa fogadja. A barnásvörös trachitból fa­ragott négyszögű kövek aránytalan nagysága teszi-e, amiből a torony és a szen­tély készült, vagy a hely, ez a festői dombtető, aho­va épült — különös hangu­lat uralkodik el a jámbor idegenen. Alacsony kőfal veszi kö­rül a templomot, amely a veszély óráiban menedéket nyújtott a templomdomb mögött meghúzódó, völgyi falu lakóinak. Ennek a csu­pán embermagasságú mell­védnek az alapzata nyolc évszázad messzeségéből őrzi a névtelen építőmester keze nyomát. Nagy szakér­telemre vall, ahogyan egy­máshoz illesztette az ande­zitkockákat, minden sorra bőségesen terítve szét az ol­tatlan meszet, melyet az­után meglocsolt. Á falon beoltott mész mint a láva olvasztotta össze az építő­anyagot. Ha ellenség tört a falura, a falat a fegyverfor­gatásra alkalmas férfiak védték, a gyerekek, az asz- szonyok és az idős embe­rek a boltozatos, nyeregte­tős templomhajó és a pará­nyi szentély nagyobb biz­tonságában kerestek mene­déket. A negyedgömb-boltoza- tú, egyetlen lépcsővel meg­emelt szentély a magyaror­szági késő román kor stílus­jegyeit őrzi. A kápolna ol­tárképén a térdeplő István király a kezében tartott ká­polnát ajánlja fel névadó patrónusának, a megköve­zett István vértanúnak a közvetítésével a Boldogsá- gos Szűznek. A felajánlás gesztusa kifejezője a XVII. században újjászületett Szent István-kultusznak, amely az ikonográfiái meg­jelenítésen kívül énekek­ben, prédikációkban, isko­ladrámákban is megnyilat­kozott. Az oltárkép felső részén a Szentháromság látható még, és a korona a király mellett. A keresztjét tartó Krisztus Mária felé fordul­va hagyja jóvá a szent ki­rály kérését. A szentély külső ívsoros kőpárkányát tizenkilenc fülke töri meg. Egy kivéte­lével minden ívmezőben kőből faragott, szakállas, tar koponyájú, lógó baju- szú, tatáros férfifej látható. A szájhagyomány szerint a muhi csatából menekülő magyarok egy kis csapata a községben bújt meg. Ül­dözőik közül tizenkilencen egészen idáig követték őket. A katonák a falu lakó­ival foglyul ejtettek tizen­nyolc tatár harcost, és lefe­jezték őket. Egynek sike­rült elmenekülnie. Ennek emlékét őrzi az üresen ma­radt fülke. Nyolcszáz esz­tendő távlatából kibogozha­tatlan, hogy a legenda ihlet- te-e a hajdani kőfaragót munkája közben, vagy a pogány hagyományban to­vább élő ősök vonásait fa- ragta-e kőbe. Még arra is ügyelt, hogy karakteresek legyenek fejei, megtisztel­ve ábrázolt modelljeit. Kü­lönböznek nagyságra is az ábrázolatok, alakjukra néz­ve ugyanilyen férfifejek lát­hatók a déli kapun is. * A „tatárfejes” legendát az idős nagybörzsönyiek még ma is büszkén mesél- getik, megtoldva még az­zal, hogy vészterhes idők­ben a templom tornyából őrszem vigyázta a határt. Ellenség közeledtére az ál­tala fellármázott fegyveres nép védte a falut, amíg tud­ta. Csak elismerés illetheti az Árpád-kori építőmeste­reket, hogy valóságos had- vezéri szemmértékkel vá­lasztották ki a templom he­lyét, és végezték el a tájo­lást. Nincs egyetlen völgy­szoros, horhos, ösvény, amelyen át észrevétlenül megközelíthető lenne a fa­lu. A torony ikerablakaiból szemmel tarthatók a folyó­völgy felől és a hegyek irá­nyából bevezető utak is. Tiszteletben tartották az építők az ősi regulákat is, a templomnak úgynevezett zárt jellegű, keletelt tájolás­sal határozták meg a he­lyét. A keletelés ősi miszti­kus hagyományon alap­szik, és ha a terepviszo­nyok nem akadályozták az építőket, mindenütt megtar­tották ezt a szabályt. Ex Oriente lux, vagyis kelet­ről jő az égi világosság. Ä börzsönyi templom­építők saját szájízük sze­rint eltértek a csillagászati­lag pontos keleti iránytól. A falu fölé magasodó he­gyek gyomrában arany-, ezüst- és ólömbányászko- dást folytató távoli ősök Ist­ván királyt a bányászok vé­dőszentjeként is tisztelték. Ez a tisztelet ösztökélhette őket arra, hogy a csillagá­szati kelet helyett a temp­lom védőszentje egyházi naptári napjának reggelén a felkelő nap irányához tá­jolták a kápolnát. A Börzsöny-vidéken nagy királyunk tiszteletére nemcsak templomokat szenteltek, hegyormokat, forrásokat, határrészeket, dűlőutakat neveztek el, ha­nem minden korban az egyik leggyakoribb ke­resztnévnek is választot­ták. Népszerűségét szárma­zékai is tanúsítják: Stefi, Stefán, Istók, Istéfán. Az egyszeri börzsönyi emberrel esett meg a miko- lai vásáron, hogy megkér­dezte valakitől, találja ki, hogy hívják. — János — felelte a mi- kolai atyafi. . — Feljebb •— érkezett rá a válasz. — Akkor József. — Még feljebb *— mondta a börzsönyi ember. — Hát, akkor kend Ist­ván. — Na lássa kend, mi le­hetnék más — hangzott az önérzetes válasz. A nagybörzsönyi temp­lom eredetmondája is a szent király nevéhez fűző­dik. Az Árpád-házi kirá­lyok alatt Esztergom kirá­lyi székhely. Közelsége és a székváros szellemi kisu­gárzása lehet az oka, hogy az itteni nép a templom építését a mai napig Szent Istvánnak tulajdonítja. Va­lamikor a környéket nagy erdőség borította. Az Esz­tergomban lakó király gyakran járt ide vadászni. A monda szerint a király Kupa, Somogy megyei po­gány várnagy által üldöz- tetvén a Börzsöny környé­ki erdőkbe húzódott né­hány száz emberével. Mel­lészegődött a hadiszeren­cse, és a lázadó Kupát le­győzte. István király a győ­zelem emlékére templo­mot emeltetett. Okleveles adat nem erő­síti meg, hogy a templo­mot valóban 1. István épít­tette volna. Esztergomi le­véltári forrásokban fellel­hető feljegyzés szerint két és fél évszázada az épület­ből kiesett egy faragott kő, amelyen MV, tehát az 1005. év volt olvasható. Név szerint a templom épí­tőit sem ismerjük. A köve­ken csak mesterjeleket hagytak aláírásként. Ebből a több mint nyolcszáz esz­tendős kézjegyből vajmi keveset tudhatunk meg az építőmesterek személyé­ről. Nem árul el semmit nemzetségükről, hírükről, rangjukról. íme a megfejt­hetetlen véset: PC:<;V. N agybörzsönynek és templomának szük­sége is volt erős, és tekintélyével a vesze­delmek idején óvó patró- nusra. A felső-magyarországi bányavárosok értékes tag­jaként főpapok és kirá­lyok szerfölött kedvelt bir­toka a település. Árpád-há­zi királyaink aranyércbá­nyáiknak hozamát Bakabá­nya, Bélabánya, Selmecbá­nya, Brezno, Börzsöny és Besztercebánya érckincsei­vel királyasszonyuknak ajándékozták tűpénzként. Á királyné ebből fedezte saját udvartartásának költ­ségeit. Az Árpád-ház ki­haltával a település XIII. század végéig tartó fejlő­dése megszakadt. A köz­ség hatalmi harcok, egyhá­zi és világi hatalmasságok torzsalkodásainak áldoza­tává vált. Prédául esett kül­ső ellenségnek. A muhi csatavesztés után IV. Béla Hont vármegyén keresztül menekült kíséretével, a vi­déket üldözői, a lengyel síkság felől beözönlő tatá­rok végigpusztították. Bör­zsönyt és plébániatemplo­mát, a Szent István-temp- lomot sem kímélték meg, kifosztották. 1293-ban Pásztói István fiaival feldúlta Börzsönyt és Bernecét, büntetésként Marcell országbíró őket ja­vaiktól megfosztotta és birtokukat az esztergomi érseknek ítélte. A község történetében egymást kö­vették a hasonló esemé­nyek. 1295-ben és 1312-ben az oligarchák ha­talmi harca rablással és fosztogatással sújtotta a fa­lut. Hont megyét és Bör­zsönyt is Csák Máté kerí­tette hatalmába. Amikor 1311 -ben Csák Mátét a pá­pai követ egyházi átokkal sújtotta, Iborfi István, Csák Máté híve pusztítot­ta Börzsönyt. Az esztergo­mi érsek még 1312-ben is panaszt emelt Csák Máté ellen a királyi kancellári­án, mert börzsönyi bányá­jából 200 márka (50 kg) ezüstöt jogtalanul elra­bolt. Részlet a szerző Advent című (Zrínyi Kiadó, 1993) köteté­ből Eszes Máté A templom

Next

/
Oldalképek
Tartalom