Pest Megyei Hírlap, 1994. május (38. évfolyam, 101-125. szám)

1994-05-31 / 125. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP SZUKEBB HAZANK 1994. MÁJUS 31., KEDD Megkérdeztük Mivel készül a Romexpo a világkiállításra? A Cigány Tudományos és Művészeti Társaság szervezésében a közelmúltban két nemzetközi ta­nácskozást tartottak Budapesten. A II. nemzetkö­zi cigány néprajzi, történeti, nyelvészeti és kultu­rális konferencián — ezt az Expo ’96-ra való fel­készülés jegyében rendezték meg —, valamint az Európai romasajtó és média elnevezésű szimpóziu­mon a tavaly megalakult Nemzetközi Romexpo Kollégium is képviseltette magát. A szervezet már korábban benyújtotta a Világkiállítási Program­­irodának pályázatát, amelyben azt írták le, hogy miképpen képzelik el önálló részvételüket az Expo ’96-on. — Milyen terveik vannak a bemutat­kozásra? — kérdeztük Kárpáthy Gyulától, a Ro­mexpo projektfelelősétől. — Pályázatunkkal első­sorban az a célunk, hogy a világkiállítás látogatói előtt bemutathassuk hat önálló pavilonban a ci­gányság ősi hagyományait és kulturális eredményeit — válaszolta. — Meggyő­ződésem, hogy a „Kom­munikáció egy jobb vilá­gért” című expo célja nem csupán épületek vagy hi­dak létrehozása és üzletek megkötése, hanem az is, hogy az etnikai, vallási kö­zösségeket közelebb hoz­za egymáshoz. Az Expo ’96 hozzájárulhat ahhoz, hogy a cigányfolklór és -művészet szerves részévé váljon a magyar kultúrá­nak. Az expo központi ren­dezvényén felállítandó pa­vilonokban a majdani ér­deklődők többek között megtekinthetik a cigány­ság képzőművészeti érté­keiből válogatott kiállí­tást, de ízelítőt kaphatnak filmművészeti, irodalmi és zenei alkotásokból is. Vallom, hogy a világkiállí­tás csak az egész társada­lom, ezen belül a cigány és a nem cigány származá­sú szakemberek összefogá­sával lehet sikeres. Két ta­nácskozásunk erre jó pél­dával szolgált. Ezeken negyven cigány értelmisé­gi ötven magyar kollégá­val közösen megtárgyalta az expóra való felkészülés mellett a régi mesterségek felélesztésének lehetősége­it, szó esett a kisebbségi törvényről, a cigánylapok helyzetéről és a társadal­mi feladatokról is. (klug) Halló 04, halló 05, halló 07! Halálos gázolás a zebrán Nem vette figyelembe ke­rékpárjával való balra ka­nyarodás közben a szem­ből érkező gépkocsit Ceg­léden a hét végén K. F. 70 éves helyi lakos, akit az autó halálra gázolt. Kiégett a motortere egy Skoda típusú személyautó­nak Vácon, az Árpád utca 27. szám alatt. A tüzet mű­szaki hiba okozta. * Gyalogátkelőhelyen gá­zolt Budakeszi főutcáján a 19 éves T. J., aki nem az előírásoknak és az útviszo­nyoknak megfelelő sebes­séggel vezette személygép­kocsiját. Mint kiderült, a község útjait jól ismerő fiatalember a zebrán átha­ladó, gyermeke kezét fogó édesanya mellett ütötte el a 11 éves kislányt, aki a helyszínen életét vesztet­te. A közbiztonsági járő­rök az úttestet versenypá­lyának használó T. J.-t elő­zetes letartóztatásba he­lyezték. * Összeütközött Csörög és Máriaudvar között egy Zsiguli és egy Dacia típu­sú gépkocsi. A baleset kö­vetkeztében hatan sérül­tek meg, akiket a mentők kórházba szállítottak. Az összefogás segített (Folytatás az L oldalról) Hozzáteszem: nem baj, ha van egy erős ellenzék a parlamentben, csak' konst­ruktív legyen — folytatta. Végezetül megemlítette: ő személy szerint nem örül­ne neki, ha a kormány­erők kétharmados többsé­get élveznének a parla­mentben. —- Két érzés keveredik bennem. Rendkívül csaló­dott vagyok, ha a választá­sok országos eredményére gondolok, ugyanakkor büszkeséggel tölt el, hogy ebben a körzetben egy ke­resztény-nemzeti gondol­kodású képviselőjelölt sze­rezte meg a parlamenti mandátumot — mondta egy fiatalember, aki arra kért. hogy neve ne jelen­jen meg az újságban. Véle­ménye szerint, azért győ­zött a baloldal, mert a szo­cialisták fűt-fát ígértek a kampány során. Csalatkoz­ni fognak — szögezte le beszélgetőpartnerem. Ribáry Zoltán Képviselők lesznek az új parlamentben Kottái Imre: A kétkedőit megnyugtatása a cél A 2-es számú Pest megyei választókerületben — Vác, Göd és Sződliget tartozik ide —- az MSZP színeiben indult Koltai Imre, a Ce­ment- és Mészművek vezér­­igazgatója szerezte meg a parlamenti mandátumot a május 29-i voksoláson. A képviselő a siker okáról, politikusi terveiről nyilatko­zott lapunknak. — Egyrészt annak tulaj­donítható a győzelmem, hogy mivel Vácon élek, na­gyon sokan ismernek a kör­zetben, másrészt a pártom iránti szimpátiának. Azt, hogy ez utóbbi minek kö­szönhető, nem lehet egyér­telműen megállapítani. Jó­magam hajlok affelé, hogy Békési László: Pest megye 15. számú vá­lasztókerületében Békési László (MSZP) nyert a má­sodik fordulóban. — Az öröm felhőtlen, ám gyorsan eszembe juttat­ja az iszonyatos felelőssé­get is, amelynek köteles­ség, ám nagyon nehéz ele­get tenni. Hiszen súlyos gondokkal kell szembenéz­ni. Az emberek várakozása rendkívül nagy. Mi nem csaphatjuk be a polgárokat, nem okozhatunk csalódást. — Abszolút többséget ér­tek el. Ennek ellenére koalí­ciós partnerekkel kívánnak kormányt alakítani? — Igen, ez mély meg­győződésem. A parlamenti mandátumok esetében a az MSZP céljai, nézetei mellett nem kis mértékben az ellene folytatott negatív kampánynak. Az elmúlt negyven év alatt, és főképp a választási kampány során számos negatív jelzőt ag­gattak a szocialista pártra a politikai ellenfelek: számta­lanszor lehetett hallani pél­dául, hogy az MSZMP utódpártja, s mint ilyen, visz­­szarendeződést akar. Ez nem igaz, s a következő parlamenti ciklus egyik fő feladata épp a kétkedők megnyugtatása, vagyis an­nak a bizonyítása lesz, hogy az MSZP nem a visz­­szahozhatatlan múltat kí­vánja feléleszteni. R. Z. matematikai többség nem jelenti a nemzet túlnyomó részének támogatását. Ezt mi pontosan tudjuk, s azt is, hogy az ország előtt álló gondok megoldásához egy nagyon széleskörű támoga­tás szükséges. Ezért szá­momra — és remélem a pártomnak is — alapkér­dés, hogy még az abszolút többség birtokában is csak koalícióban fogunk kormá­nyozni. Bízom benne, hogy az utóbbit létre tud­juk hozni — ezért dolgo­zunk. — Vajon ön a kormány­ban pénzügyminiszterként munkálkodik majd? — Ezt nem tudom. Ez a koalíciós tárgyalásokon fog eldőlni. Elsősorban azon múlik, hogy létrejön-e a koalíció; afféle programot hirdet-e a kor­mány, amely a pártok el­képzeléseivel harmonizál. S természetesen egy olyan kormány jön-e létre, amely­ben az én személyem meg­felel, s ami nekem is elfo­gadható. Erről ma még ko­rai beszélni. — Enyhítő vagy szigorí­tó gazdaságpolitikát kíván­nak folytatni? — Annyira bonyolult és nehéz a gazdaság helyzete, hogy nem lehet csak enyhí­tő vagy csupán szigorú gaz­daságpolitikát folytatni. A pazarlással szemben — le­gyen az állami, vállalati vagy akár magán — sokkal keményebben, míg a beru­házással, felhalmozással, ésszerű gazdálkodással ösz­tönzőbben kell fellépni. — Ön egyebek mellett ri­asztó munkanélküliséget prognosztizált 1995-re. Mire alapozza ezt? — A munkanélküliség nem azonos a regisztrált ál­­lástalansággal. Ott valóban van egy csökkenés, s ez ör­vendetes. Dehát tudjuk, azoknak a többsége abból adódik, hogy az emberek kiesnek a regisztrált rend­szerből, és átkerülnek a szociálpolitikai körbe. Ezenkívül a regisztrált munkanélküliek közt nem tartják nyilván az úgyneve­zett látens állástalanokat. S nem tudjuk azt sem, hogy ebből a körből hány sze­mélyt foglalkoztatnak feke­temunkával. Ami az én prognóziso­mat és a gazdasági megala­pozást illeti, ezek nagyon világosak. Ha modernizáló­dik a gazdaság — s ennek a hatása még ezután jön —, akkor munkahelyek fog­nak megszűnni. Tehát bi­zony a munkanélküliséggel tartósan lehet számolni. Na­gyon kemény küzdelmet kell folytatni, hogy ez ne növekedjék, hanem csök­kenjen. F. F. ellen folytattak. Négy év­vel ezelőtt szintén indul­tam a választásokon, de csak listán jutottam be. Az emberek véleménye azóta megváltozott, egyrészt ed­digi képviselői munkám ha­tására, másrészt már nem jelent negatívumot számuk­ra a szocialista párthoz való tartozásom. Korrekt munkával megkezdjük a párbeszédet a társadalom­mal. Nehéz idők előtt ál­lunk, de kis lépésekkel előbbre juthatunk. Hiszek a liberális erőkkel való koa­lícióban. (n. t.) Nem okozhatunk csalódást Választásunk eredménye 1. sz. választókerület, 1. Leitner Gábor 2. Lajtai István 3. Gyurcsó István 2. sz. választókerület, 1. Koltai Imre 2. Biró György 3. Katona Tamás 3. sz. választókerület, 1. Varga Lajos 2. Kiss Róbert 3. Salamon László 4. sz. választókerület, 1. Körösfó'i László 2. Sándomé Pálfalvy Beáta 3. Roszík Gábor 5. sz. választókerület. Aszód: 1. Vankó Magdolna 2. Péter Mihály 3. Tóth Zsiga Miklós 6. sz. választókerület, Nagykáta: 1. Samu János 2. Bodrogi Györgyné 3. Hajnal Károly 7. sz. választókerület, Monor: 1. Gellért Kis Gábor 2. Várady György 3. Török Gábor 8. sz. választókerület, Érd: 1. Miklós László MSZP 44,94 % 2. Bálint György SZDSZ 33,66 % 3. Horváth Béla MDF 21,40 % 9. sz. választókerület, Budaörs: 1. Keller László MSZP 42,00 % 2. Kóródi Mária SZDSZ 31,71 % 3. Lakos János MDF 26,28 % 10. sz. választókerület, Pilisvörösvár: 1. Nikolits István MSZP 36,78 % 2. Schneider Magdolna SZDSZ 34,23 % 3. Szauter Rudolf MDF 29,00 % 11. sz. választókerület, Szentendre: 1. Miakich Gábor MSZP 40,51 % 2. Kulin Ferenc MDF 32,60 % 3. Ungár Klára SZDSZ 26,89 % 12. sz. választókén, Szigetszentmiklós: 1. Kuncze Gábor SZDSZ 53,77 % 2. Kücsön Sándor MSZP 30,34 % 3. Zorkóczy Mária, Kiss Györgyné FGKP 15,89 % 13. sz. választókerület, Ráckeve: 1. Pusztai Csaba , MSZP 43,87 % 2. Gergely Imre SZDSZ 28,97 % 3. Vona Ferenc MDF 27,16 % 14. sz. választókerület, Dabas: 1. Nacsa János MSZP 38,73 % 2. Nagy Ferenc SZDSZ 30,68 % 3. Fodor István Független 30,59 % 15. sz választókerület, Cegléd: 1. Békési László MSZP 52,64 % 2. Kisfaludi Péter SZDSZ 25,34 % 3. Csáky András MDF 22,02 % 16. sz. választókerület, Nagykőrös: 1. Lakos László MSZP 42,67 % 2. Czira Szabolcs FKGP 28,89 % 3. Ábrahám Tibor SZDSZ 28,45 % Szob: KDNP 38,40 % MSZP 37,08 % SZDSZ 24,53 % Vác: MSZP 39,97 % SZDSZ 30,31 % MDF 29,71 % Dunakeszi: MSZP 41,59 % SZDSZ 35,90 % MDF 22,51 % Gödöllő: MSZP 45,54 % SZDSZ 28,47 % MDF 25,99 % MSZP 43,01 % KDNP 35,00 % SZDSZ 21,99 % MSZP 41,00 % SZDSZ 32,04 % FKGP 26,96 % MSZP 45,50 % SZDSZ 27,78 % MDF 26,72 % Körösfóí László: Nehéz idők előtt állunk Körösfői László a gödöllői, 4. számú választókerület­ben az alábbit nyilatkozta lapunknak: — Általánosságban az MSZP nagyarányú győzel­mének okát abban látom, hogy az elmúlt négy évben hatalmon lévő kormány munkájával az emberek elé­gedetlenek voltak. Nem vé­geztek megfelelő szakértői munkát, kevés volt a párbe­széd, nem kérdezték az em­berek véleményét. Győzel­münkben szerepe volt an­nak a negatív kampánynak is, amelyet az MSZP né­hány jelentős képviselőié

Next

/
Oldalképek
Tartalom