Pest Megyei Hírlap, 1994. május (38. évfolyam, 101-125. szám)
1994-05-31 / 125. szám
PEST MEGYEI HÍRLAP SZUKEBB HAZANK 1994. MÁJUS 31., KEDD Megkérdeztük Mivel készül a Romexpo a világkiállításra? A Cigány Tudományos és Művészeti Társaság szervezésében a közelmúltban két nemzetközi tanácskozást tartottak Budapesten. A II. nemzetközi cigány néprajzi, történeti, nyelvészeti és kulturális konferencián — ezt az Expo ’96-ra való felkészülés jegyében rendezték meg —, valamint az Európai romasajtó és média elnevezésű szimpóziumon a tavaly megalakult Nemzetközi Romexpo Kollégium is képviseltette magát. A szervezet már korábban benyújtotta a Világkiállítási Programirodának pályázatát, amelyben azt írták le, hogy miképpen képzelik el önálló részvételüket az Expo ’96-on. — Milyen terveik vannak a bemutatkozásra? — kérdeztük Kárpáthy Gyulától, a Romexpo projektfelelősétől. — Pályázatunkkal elsősorban az a célunk, hogy a világkiállítás látogatói előtt bemutathassuk hat önálló pavilonban a cigányság ősi hagyományait és kulturális eredményeit — válaszolta. — Meggyőződésem, hogy a „Kommunikáció egy jobb világért” című expo célja nem csupán épületek vagy hidak létrehozása és üzletek megkötése, hanem az is, hogy az etnikai, vallási közösségeket közelebb hozza egymáshoz. Az Expo ’96 hozzájárulhat ahhoz, hogy a cigányfolklór és -művészet szerves részévé váljon a magyar kultúrának. Az expo központi rendezvényén felállítandó pavilonokban a majdani érdeklődők többek között megtekinthetik a cigányság képzőművészeti értékeiből válogatott kiállítást, de ízelítőt kaphatnak filmművészeti, irodalmi és zenei alkotásokból is. Vallom, hogy a világkiállítás csak az egész társadalom, ezen belül a cigány és a nem cigány származású szakemberek összefogásával lehet sikeres. Két tanácskozásunk erre jó példával szolgált. Ezeken negyven cigány értelmiségi ötven magyar kollégával közösen megtárgyalta az expóra való felkészülés mellett a régi mesterségek felélesztésének lehetőségeit, szó esett a kisebbségi törvényről, a cigánylapok helyzetéről és a társadalmi feladatokról is. (klug) Halló 04, halló 05, halló 07! Halálos gázolás a zebrán Nem vette figyelembe kerékpárjával való balra kanyarodás közben a szemből érkező gépkocsit Cegléden a hét végén K. F. 70 éves helyi lakos, akit az autó halálra gázolt. Kiégett a motortere egy Skoda típusú személyautónak Vácon, az Árpád utca 27. szám alatt. A tüzet műszaki hiba okozta. * Gyalogátkelőhelyen gázolt Budakeszi főutcáján a 19 éves T. J., aki nem az előírásoknak és az útviszonyoknak megfelelő sebességgel vezette személygépkocsiját. Mint kiderült, a község útjait jól ismerő fiatalember a zebrán áthaladó, gyermeke kezét fogó édesanya mellett ütötte el a 11 éves kislányt, aki a helyszínen életét vesztette. A közbiztonsági járőrök az úttestet versenypályának használó T. J.-t előzetes letartóztatásba helyezték. * Összeütközött Csörög és Máriaudvar között egy Zsiguli és egy Dacia típusú gépkocsi. A baleset következtében hatan sérültek meg, akiket a mentők kórházba szállítottak. Az összefogás segített (Folytatás az L oldalról) Hozzáteszem: nem baj, ha van egy erős ellenzék a parlamentben, csak' konstruktív legyen — folytatta. Végezetül megemlítette: ő személy szerint nem örülne neki, ha a kormányerők kétharmados többséget élveznének a parlamentben. —- Két érzés keveredik bennem. Rendkívül csalódott vagyok, ha a választások országos eredményére gondolok, ugyanakkor büszkeséggel tölt el, hogy ebben a körzetben egy keresztény-nemzeti gondolkodású képviselőjelölt szerezte meg a parlamenti mandátumot — mondta egy fiatalember, aki arra kért. hogy neve ne jelenjen meg az újságban. Véleménye szerint, azért győzött a baloldal, mert a szocialisták fűt-fát ígértek a kampány során. Csalatkozni fognak — szögezte le beszélgetőpartnerem. Ribáry Zoltán Képviselők lesznek az új parlamentben Kottái Imre: A kétkedőit megnyugtatása a cél A 2-es számú Pest megyei választókerületben — Vác, Göd és Sződliget tartozik ide —- az MSZP színeiben indult Koltai Imre, a Cement- és Mészművek vezérigazgatója szerezte meg a parlamenti mandátumot a május 29-i voksoláson. A képviselő a siker okáról, politikusi terveiről nyilatkozott lapunknak. — Egyrészt annak tulajdonítható a győzelmem, hogy mivel Vácon élek, nagyon sokan ismernek a körzetben, másrészt a pártom iránti szimpátiának. Azt, hogy ez utóbbi minek köszönhető, nem lehet egyértelműen megállapítani. Jómagam hajlok affelé, hogy Békési László: Pest megye 15. számú választókerületében Békési László (MSZP) nyert a második fordulóban. — Az öröm felhőtlen, ám gyorsan eszembe juttatja az iszonyatos felelősséget is, amelynek kötelesség, ám nagyon nehéz eleget tenni. Hiszen súlyos gondokkal kell szembenézni. Az emberek várakozása rendkívül nagy. Mi nem csaphatjuk be a polgárokat, nem okozhatunk csalódást. — Abszolút többséget értek el. Ennek ellenére koalíciós partnerekkel kívánnak kormányt alakítani? — Igen, ez mély meggyőződésem. A parlamenti mandátumok esetében a az MSZP céljai, nézetei mellett nem kis mértékben az ellene folytatott negatív kampánynak. Az elmúlt negyven év alatt, és főképp a választási kampány során számos negatív jelzőt aggattak a szocialista pártra a politikai ellenfelek: számtalanszor lehetett hallani például, hogy az MSZMP utódpártja, s mint ilyen, viszszarendeződést akar. Ez nem igaz, s a következő parlamenti ciklus egyik fő feladata épp a kétkedők megnyugtatása, vagyis annak a bizonyítása lesz, hogy az MSZP nem a viszszahozhatatlan múltat kívánja feléleszteni. R. Z. matematikai többség nem jelenti a nemzet túlnyomó részének támogatását. Ezt mi pontosan tudjuk, s azt is, hogy az ország előtt álló gondok megoldásához egy nagyon széleskörű támogatás szükséges. Ezért számomra — és remélem a pártomnak is — alapkérdés, hogy még az abszolút többség birtokában is csak koalícióban fogunk kormányozni. Bízom benne, hogy az utóbbit létre tudjuk hozni — ezért dolgozunk. — Vajon ön a kormányban pénzügyminiszterként munkálkodik majd? — Ezt nem tudom. Ez a koalíciós tárgyalásokon fog eldőlni. Elsősorban azon múlik, hogy létrejön-e a koalíció; afféle programot hirdet-e a kormány, amely a pártok elképzeléseivel harmonizál. S természetesen egy olyan kormány jön-e létre, amelyben az én személyem megfelel, s ami nekem is elfogadható. Erről ma még korai beszélni. — Enyhítő vagy szigorító gazdaságpolitikát kívánnak folytatni? — Annyira bonyolult és nehéz a gazdaság helyzete, hogy nem lehet csak enyhítő vagy csupán szigorú gazdaságpolitikát folytatni. A pazarlással szemben — legyen az állami, vállalati vagy akár magán — sokkal keményebben, míg a beruházással, felhalmozással, ésszerű gazdálkodással ösztönzőbben kell fellépni. — Ön egyebek mellett riasztó munkanélküliséget prognosztizált 1995-re. Mire alapozza ezt? — A munkanélküliség nem azonos a regisztrált állástalansággal. Ott valóban van egy csökkenés, s ez örvendetes. Dehát tudjuk, azoknak a többsége abból adódik, hogy az emberek kiesnek a regisztrált rendszerből, és átkerülnek a szociálpolitikai körbe. Ezenkívül a regisztrált munkanélküliek közt nem tartják nyilván az úgynevezett látens állástalanokat. S nem tudjuk azt sem, hogy ebből a körből hány személyt foglalkoztatnak feketemunkával. Ami az én prognózisomat és a gazdasági megalapozást illeti, ezek nagyon világosak. Ha modernizálódik a gazdaság — s ennek a hatása még ezután jön —, akkor munkahelyek fognak megszűnni. Tehát bizony a munkanélküliséggel tartósan lehet számolni. Nagyon kemény küzdelmet kell folytatni, hogy ez ne növekedjék, hanem csökkenjen. F. F. ellen folytattak. Négy évvel ezelőtt szintén indultam a választásokon, de csak listán jutottam be. Az emberek véleménye azóta megváltozott, egyrészt eddigi képviselői munkám hatására, másrészt már nem jelent negatívumot számukra a szocialista párthoz való tartozásom. Korrekt munkával megkezdjük a párbeszédet a társadalommal. Nehéz idők előtt állunk, de kis lépésekkel előbbre juthatunk. Hiszek a liberális erőkkel való koalícióban. (n. t.) Nem okozhatunk csalódást Választásunk eredménye 1. sz. választókerület, 1. Leitner Gábor 2. Lajtai István 3. Gyurcsó István 2. sz. választókerület, 1. Koltai Imre 2. Biró György 3. Katona Tamás 3. sz. választókerület, 1. Varga Lajos 2. Kiss Róbert 3. Salamon László 4. sz. választókerület, 1. Körösfó'i László 2. Sándomé Pálfalvy Beáta 3. Roszík Gábor 5. sz. választókerület. Aszód: 1. Vankó Magdolna 2. Péter Mihály 3. Tóth Zsiga Miklós 6. sz. választókerület, Nagykáta: 1. Samu János 2. Bodrogi Györgyné 3. Hajnal Károly 7. sz. választókerület, Monor: 1. Gellért Kis Gábor 2. Várady György 3. Török Gábor 8. sz. választókerület, Érd: 1. Miklós László MSZP 44,94 % 2. Bálint György SZDSZ 33,66 % 3. Horváth Béla MDF 21,40 % 9. sz. választókerület, Budaörs: 1. Keller László MSZP 42,00 % 2. Kóródi Mária SZDSZ 31,71 % 3. Lakos János MDF 26,28 % 10. sz. választókerület, Pilisvörösvár: 1. Nikolits István MSZP 36,78 % 2. Schneider Magdolna SZDSZ 34,23 % 3. Szauter Rudolf MDF 29,00 % 11. sz. választókerület, Szentendre: 1. Miakich Gábor MSZP 40,51 % 2. Kulin Ferenc MDF 32,60 % 3. Ungár Klára SZDSZ 26,89 % 12. sz. választókén, Szigetszentmiklós: 1. Kuncze Gábor SZDSZ 53,77 % 2. Kücsön Sándor MSZP 30,34 % 3. Zorkóczy Mária, Kiss Györgyné FGKP 15,89 % 13. sz. választókerület, Ráckeve: 1. Pusztai Csaba , MSZP 43,87 % 2. Gergely Imre SZDSZ 28,97 % 3. Vona Ferenc MDF 27,16 % 14. sz. választókerület, Dabas: 1. Nacsa János MSZP 38,73 % 2. Nagy Ferenc SZDSZ 30,68 % 3. Fodor István Független 30,59 % 15. sz választókerület, Cegléd: 1. Békési László MSZP 52,64 % 2. Kisfaludi Péter SZDSZ 25,34 % 3. Csáky András MDF 22,02 % 16. sz. választókerület, Nagykőrös: 1. Lakos László MSZP 42,67 % 2. Czira Szabolcs FKGP 28,89 % 3. Ábrahám Tibor SZDSZ 28,45 % Szob: KDNP 38,40 % MSZP 37,08 % SZDSZ 24,53 % Vác: MSZP 39,97 % SZDSZ 30,31 % MDF 29,71 % Dunakeszi: MSZP 41,59 % SZDSZ 35,90 % MDF 22,51 % Gödöllő: MSZP 45,54 % SZDSZ 28,47 % MDF 25,99 % MSZP 43,01 % KDNP 35,00 % SZDSZ 21,99 % MSZP 41,00 % SZDSZ 32,04 % FKGP 26,96 % MSZP 45,50 % SZDSZ 27,78 % MDF 26,72 % Körösfóí László: Nehéz idők előtt állunk Körösfői László a gödöllői, 4. számú választókerületben az alábbit nyilatkozta lapunknak: — Általánosságban az MSZP nagyarányú győzelmének okát abban látom, hogy az elmúlt négy évben hatalmon lévő kormány munkájával az emberek elégedetlenek voltak. Nem végeztek megfelelő szakértői munkát, kevés volt a párbeszéd, nem kérdezték az emberek véleményét. Győzelmünkben szerepe volt annak a negatív kampánynak is, amelyet az MSZP néhány jelentős képviselőié