Pest Megyei Hírlap, 1994. április (38. évfolyam, 76-100. szám)

1994-04-11 / 83. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLFÖLD 1994. ÁPRILIS II., HÉTFŐ A révkomáromi egyetem gondjai Megkérdőjelezik a diplomát A boszniai elnökség hiva­tala tegnapra virradóra azt állította, hogy a szerb erők mérges gázokkal tá­madták a kelet-boszniai Gorazde elővárosait, s az akciónak „számos” halá­los áldozata van — jelen­tette Szarajevóból a fran­cia hírügynökség. A törökországi látogatá­son tartózkodó Ej up Ganic boszniai alelnök az AFP- nek nyilatkozva megerősí­tette, hogy a szerbek szom­baton három ízben is vegyi fegyvereket vetettek be Go- razdénál. Tájékoztatása sze­rint a támadásnak „több száz” áldozata van. „Népir­tás folyik az ENSZ felügye­Borisz Jelcin elnök a tavaly októberi puccs óta először utazik a volt Szovjetunió ha­tárain túlra, mától háromna­pos látogatást tesz Spanyol- országban. Az úttól Moszk­vában mindenekelőtt azt vár­ják, hogy hozzájárul az orosz—spanyol viszony szintjének emeléséhez, amely jelenleg jócskán elma­rad Moszkva és a vezető eu­rópai országok, Németor­lete mellett” — jelentette ki az alelnök. Hozzáfűzte, hogy Alija Izetbegovic el­nök kérésére még vasárnap reggel New Yorkba utazik, s kérni fogja az ENSZ Biz­tonsági Tanácsának sürgős összehívását. A szarajevói rádió sze­rint Goradze két előváro­sát, Baccit és Mlinaricét érte vegyi fegyverekkel in­dított támadás. A három irányból támadó szerbek egyidejűleg bekerítették a várostól öt kilométerre dél­re lévő Vitkovicit. Mielőtt a vegyi fegyvereket beve­tették volna, a szerb tüzér­ség megsemmisített egy hi­dat a Drinán. szág, Olaszország vagy Fran­ciaország kapcsolatai mögött. Borisz Jelcin elnökként először tesz hivatalos láto­gatást spanyol földön. Négy éve, még a Szovjet­unió fennállása idején az orosz demokratikus ellen­zék vezetőjeként járt ugyan már az ibériai országban, de akkori látogatását egy máig ható kellemetlenség zavarta meg. Az őt szállító A révkomáromi városi egye­tem gondjairól, a szlovákiai magyar és a magyarországi szlovák oktatásügy kérdései­ről nyilatkozott a Smena című pozsonyi napilap tegna­pi számában Sidó Zoltán, az egyetem igazgatója, a Szlová­kiai Magyar Pedagógusok Szövetsége elnöke. Sidó Zoltán a révkomáro­mi városi egyetem szűkös kö­rülményeit ecsetelve elmond­ta, hogy az intézményt kis részben a város, javarészt pe­dig alapítványok támogatják. Az egyetemalapítás szándé­kát szlovák részről ennek da­cára sokan kifogásolták. El­lenzői ma sem nézik jó szem­repülőgép leszállás közben olyan erővel ütődött a föld­höz, hogy az elnök két csi­golyája elmozdult, s emiatt meg kellett operálni Barce­lonában. A katalán városba most ismét ellátogat Jelcin, nem utolsósorban azért, hogy felkeresse egykori or­vosait. Nem tudni viszont, hogy konzultál velük, vagy egyszerűen csak köszönetét mond nekik. mel, s megkérdőjelezik a maj­dani diplomák elismerhetősé- gét. Sidó hangsúlyozta: az Eu­rópa Tanács tagországai köl­csönösen elismerik a tagor­szágok egyetemein kiadott diplomákat. Az úgynevezett „alternatív iskolák” létrehozására irányu­ló szlovák törekvésekről szól­va elmondta, hogy ugyan­ezek az elképzelések másfél évtizeddel ezelőtt is felmerül­tek már a szlovákiai magyar iskolák felszámolásának mö­göttes céljával. Ha a mai szán­dék is azonos, akkor azzal nem lehet egyetérteni, ha pe­dig a mai szándék más, akkor ezt a szándékot a kormány fo­Franciaország megkezdte ruandai állampolgárainak evakuálását. A napok óta zavargásoktól sújtott afri­kai országban hatszáz fran­cia él. Elszállításukat 280 tengerészgyalogos biztosít­ja: ők szombatra virradó éjszaka érkeztek a legkö­zelebbi francia támasz­pontról, a Közép-afrikai Köztársaságból. Könnyen lehet, hogy az összes kül­földi elszállítása a franci­galmazza is meg. Sidó Zoltán­tól a lap megkérdezte: hason­lóképpen lépne-e fel a nemze­tiségi oktatásügyért, ha a ma­gyarországi szlovák kisebb­séghez tartozna? A válasz sze­rint a két körülményt „nehéz összehasonlítani”. A magyar- országi szlovákok területi szétszórtsága és a szlovákiai magyarok lényegesen egysé­gesebb településszerkezete meghatározó körülmény. Nemkülönben az, hogy a 18. század elején a szlovákok ér­telmiség és papok nélkül tele­pedtek le Békéscsaba, Kondo­ros környékén, s ezzel a ma is fennálló problémával nem könnyű meggyürkőzni. ákra vár majd: a ruandai kormányerők ugyanis bel­ga források szerint lezár­ták a repülőteret, s csak a francia gépek számára akarják engedélyezni a landolást. Mindenesetre a párizsi külügyminisztéri­um — mint a helyettes szóvivő a folytatódó zavar­gásokra hivatkozva beje­lentette — „nyomatéko­san tanácsolja” saját állam­polgárainak a távozást. A nagyvilág hírei Y Peter Weiss, a szlovák Demokratikus Baloldal Pártja elnöke, a szlovák parlament „ alelnöke szombati sajtótájékozta­tóján a magyar—szlo­vák viszonyra vonatko­zó kérdésre válaszolva kijelentette, hogy mi­előbb ki kell dolgozni a két ország közti alap- szerződés tervezetét, mely a határok állandó­ságát is biztosítaná. ^Ukrajna beleegyezett abba, hogy bezárja a cser­nobili atomerőmű még működő két blokkját — közölték az amerikai ener­giaügyi minisztérium tisztségviselői. ^Rendőrtábornokot öl­tek meg szombat este Kairóban. Rluíf Hejrat az iszlám szélsőségesek elleni küzdelem egyik irányítója volt. ^Slobodan Milosevic szerb elnök és Thürmer Gyula, a Munkáspárt el­nöke péntek esti belgrádi tárgyalásairól a szerb el­nök kabinetje közleményt adott ki, amely megálla­pítja, hogy elvtársi, őszin­te és baráti megbeszélése­ket tartottak. Jelcin újra külföldön Evakuálás Ruandából VÉLEMÉNY Vigyázat, (át)mázolva! Önkéntelenül adódott a képzettár­sítás a parkok pihenést nyújtó pad­jain olvasható figyelmeztetés és az MSZP választások előtti gazda­ságpolitikai programja között. Aligha vitathatóan — ha az általá­nos (és nem a mai) közéleti er­kölcs íratlan szabályait vesszük mérőeszköznek —, hogy a válasz­tási programok megalkotását ille­tően a mai'parlamenti pártok kö­zött ennek a pártnak a legkénye­sebb a helyzete. Úgy kell bírálatot mondania az elmúlt négy év gazdaságpolitikájáról, annak fogyatékosságairól, hogy közben kénytelen hallgatni a sa­ját, korábbi, negyven éven,át folytatott katasztrofális gaz­dasági vonalvezetéséről. Mert azt bizonyára senki, még a szerzői csapat sem tagadja, hogy ugyanazok az emberek ajánlanak most valami különlegeset, akik a csődbe jutott korábbi politika prominens szereplői, irányítói voltak. A volt pénzügyminiszter működése idején évi négymilliárd dollárral nőtt a külföldi eladósodottságunk, azt akkor elher­dálták, ésszerűtlenül elköltötték, s ma csupán az évi más­fél-kétmilliárd dollár kamatterhet nyögheti emiatt az or­szág. A népjólét akkori miniszterasszonya munkálkodása alatt a nyugdíjak soha nem látott mérvű értékvesztése állt elő. Akkoriban már kétszámjegyű volt az infláció, de a nyugdíjakat ötletszerű, eseti juttatásokkal javították. Mind­emellett tudjuk, hogy az elhibázott gazdasági struktúra fenntartását nem lehetett folytatni, a keleti piacok nem a mai kormány miatt dőltek össze. Vagyis: számos mai ba­junk gyökere az akkori világ gyakorlatában keresendő, s ma a gyötrelmes átértékelések esztendeit vagyunk kényte­lenek élni. Azt hinné a választópolgár, hogy e nyomasztó pártörök­ség ránehezedik a gazdasági program szerzőire; ám megle­petéssel tapasztalja, hogy ehelyett a szerzők egy tértől-idő- től független külön világot teremtettek maguknak, s ebben a külön világban magabiztosan mozogva nyilatkoztatják ki az igéket. Ez a megközelítési mód minden bizonnyal hathatós a legfiatalabb választópolgárok esetében, de ha­szontalan azoknál, akik a múlt rendszer gyakorlatát isme­rik, s arra emlékeznek is. A párt választási programjából 158 oldal foglalkozik a gazdasággal. A programoknak szinte kötelességük, hogy a kedvező-kilátásokat ismertessék. Ezt megtaláljuk itt is. A baj csupán az, hogy amikor erről esik szó, elhallgatják, hogy a jelenlegi kormány eddigi, s folytatandónak dekla­rált programját ismétlik. Mi mással magyarázható, hogy az első számú követelés a szociálisan érzékeny piacgazda­ság megteremtése. Négy éven át a kormányt azért bírálták, hogy a német gazdasági modellt akarja követni, amelyről köztudomású, hogy az európai, fejlett országok gazdasági modelljei közül a leginkább szociális érzékenységű. A cél eléréséhez eszközként az Európai Unióba történő belépést jelölik meg (a program' ugyan még az Európai Gazdasági Közösségről beszél, ami a szervezetnek a sok évvel ez­előtti elnevezése volt, aztán Európai Közösségre változott, de a régi szép idők elnevezései, úgy látszik, élénken él- nek-virulnak). Tudnivaló, hogy a társulási szerződést a mai kormány kötötte meg, s legutóbb a külügyminiszter át­nyújtotta a rendes tagságra vonatkozó csatlakozási kérel­münket. Szó esik a piacgazdasági intézményrendszer meg­teremtéséről, csak azt felejtik el hozzátenni, hogy az intéz­ményrendszer jogi keretei az elmúlt négy évben születtek meg, s a következő években e keretek tartalommal történő kitöltése akkor remélhető, ha meglesz a kormányzati jog­folytonosság. Konkrétum is található a sok általános célki­tűzés között: az infrastruktúra fejlesztése. A mai kormány­zat egyik dinamikus ágazatáról széles rétegek tudják, hogy a telefonállomást — amire korábban 15-20 évet kel­lett várni — ma az igénylő szerencsés esetben néhány hét alatt megkaphatja. Ez a helyzet a nem kommunista gazda­sági gyakorlat eredménye. Adós marad a program annak megmagyarázásával, hogy — amikor a szerzők voltak uralmon — miért hallgattak e fontos ágazat fejlesztéséről. Érdekes a logikai igény meglehetős mellőzése, a tények semmibevétele. A program úgy állítja be a mai gazdasá­got, mintha annak irányításában semmi pozitívum nem len­ne. E merész léfüshez természetesen a tények semmibevé­tele, esetenként kimondottan valótlan beállítása, ismerteté­se kell. Sokan tudják, de nem a mindennapi ember — aki egészen más területen alkot, munkálkodik —, hogy a mak- roökonómiában bizonyos kényszerű összefüggések van­nak. Például: hogy a mai gazdaság belső feszültségeit feje­zi ki az infláció, ráadásul, mondja az írás, még megfékez­ni sem sikerült. Egyik állítás sem igaz. Az infláció fő oko­zója a támogatások leépítése volt, amely támogatásokat a régi rend a Nyugat kölcsöneiből fedezte. A másik állítás is korrekcióra szorul. Amellett, hogy a volt kommunista or­szágok között hazánk az egyike azoknak, ahol nem szaladt el a pénzromlás, a jelenlegi gazdaságpolitikának az is sike­rült, hogy 1991 óta csökkentse az infláció mérvét (tavaly is tartani tudta az előző év szintjét), s az idén további csök­kenést jeleznek az összes kutatóintézetek. Nemcsak a haza­iak, hanem a mérvadó, neves nemzetközi intézmények is. De hasonló módon nem vesz tudomást a program az egyéb valóságos helyzetről, tényekről. A lakossági terhe­ket az elmúlt négy év során számtalan intézkedéssel mérsé­kelték: a belső adósság azért nőtt, mert a szociális gondos­kodást — még a válsággal küzdő gazdaságban is — in­kább kiterjesztették, semmint csökkentették. A gazdaság zsugorodása az elmúlt évek kényszerű velejárója volt, ám éppen a múlt év második felétől javulás mutatkozik, s ez látványos bővülésben mutatkozhatik meg, ha megindul a világgazdasági fellendülés is. Ugyanez a valóságot semmi­be vevő érvelés érződik a mezőgazdaság helyzetének is­mertetésénél. Ha jó lett volna a tsz a régi formájában, ak­kor nem adósodtak volna el, s nem ment volna csődbe az egész köztulajdoni gazdaság. Ami viszont figyelemre méltó a programban: sokkal hosszabb válságciklust jósol, mint amit tapasztalunk. Nyil­ván számolnak azzal, hogy a baloldali előretörés ugyan­olyan kríziseket teremtene, mint amilyeneket egynémely környező országban tapasztalunk. Ezt az elhúzódó válsá­got — ha hatalomra kerülnének —elhihetjük nekik, 1970 óta a kommunista gazdaság egyik válságát a másik után élte át. Ha ehhez hozzávesszük a program egy-két, a régi idők gyászos emlékét idéző elképzelését — erős szakszer­vezetek, állami, egyelőre „stratégiai” tervezést, a fogyasz­tói ártámogatás propagandaszólamát, hiszen a piacgazda­ság és az Európai Unió a mozgásteret eleve megszabja —, akkor elénk áll a sok szólam mögött a kommunista gazda­ság számos eleme, mindaz, ami pár éve a bukást hozta ma­gával. Szerencse, hogy a magyarországi szabad választásokon — az összválasztói létszámhoz viszonyítva — a kommu­nisták még soha 20 százaléknál többet nem kaptak. (Dr. Harsányi László) A szerbek bekerítették Vitkovicit Gáztámadás Gorazdénál?

Next

/
Oldalképek
Tartalom