Pest Megyei Hírlap, 1994. március (38. évfolyam, 50-75. szám)

1994-03-26 / 71. szám

PEST MEGYEI HÍRLAP SZUKEBB HAZANK 1994. MÁRCIUS 26., SZOMBAT Megkérdeztük Hogyan védekezzünk a kullancsok ellen? A tavasz, a szép idó' beköszöntével szívesen mozdu­lunk ki a szabadba. Az áttelelt, aljnövényzeten, fák kérge alatt meghúzódó kdllancsok tavasszal előjön­nek rejtekhelyükről, és a fűszálakon, bokrok, cser­jék leveleinek fonákján élnek. Innen kapaszkodnak fel, vért szívni a gerinces állatokra, kisebb nagyobb emlősökre, az erdőben járó emberre. A védekezési le­hetőségekről dr. Molles Márta megyei osztályvezető tisztiorvost kérdeztük. — A hazánkban élő 30 kullancsfajból — válaszol­ta — csupán egy (Ixodes ricinus) terjeszti a vírusos agyvelőgyulladást, a kul- lancsencephalitist. Ez rit­kán előforduló, de súlyos megbetegedés, azonban védőoltással ma már bárki számára megelőzhető. A kullancsok egy másik fer­tőzést is terjesztenek, a LYME-kórt, amely leg- gyakraban a kullancscsí­pés után 2—30 nap eltelté­vel, a csípés helye körüli, minden irányban terjedő bőrpír formájában jelent­kezik. Észlelése után azon­nal forduljunk orvoshoz, mert a betegség gyógy­szeres kezeléssel gyógyít­ható, a későbbi szövődmé­nyek elkerülhetők. A kul­lanccsal fertőzött területe­ken, — és gyakorlatilag Pest megye egész területe fertőzöttnek tekinthető — a körülírt természeti gó­cokban természetesen nem mindegyik kullancs fertőzött az említett kóro­kozókkal, a kullancscsí­pés elkerülése érdekében azonban ennek ellenére minden lehetséges módon védekezni kell. Ajánlatos erdőben a zárt ruha és cipő viselése, de így sem kerülhető el, hogy az alj­növényzetről a kullancs szőrös lábai segítségével bele ne akadjon az ember­be, és észrevétlenül rá ne másszon a bőrére. Ezért ta­nácsos már a kirándulás előtt kullancsűző szerek­kel a bőrfelület kezelése (riasztó hatású Aerosollal, krémmel, ezek az illatszer és háztartási boltokban be­szerezhetőek) a kirándulás után pedig azonnal a teljes bőrfelület ellenőrzése. Amint a testünkön észre­vesszük a kullancsot azt a lehető leggyorsabban el kell távolítani. Téves az az állítás, hogy a kullancs­ra például körömlakkot, olajat, krémet kell csöp­pentem, így elzárni a kul­lancs légzőnyilásait, majd próbálkozni a kullancs el­távolításával; inkább azt tanácsoljuk, hogy a kullan­csot fogjuk meg egy csi­pesszel, és egyenletes hú­zással húzzuk ki, esetleg egy zsebkés hegyével pró­báljuk meg „kipöckölni”. Nagyon fontos tudni, hogy önkéntes védőoltás­sal lehetőség van a kullan- csencephalitis elleni biz­tos védelem megszerzésé­re. Az oltóanyag a házior­vos receptje alapján a gyógyszertárakban hozzá­férhető. D. Cs. Halló 04,' halló 05, halló 07! Ismét akkumulátort loptak Mérgezési tünetekkel szállítot­tak kórházba két személyt Do­básról, egyikük minden bizony­nyal öngyilkosságot kísérelt meg. * Kigyulladt felelőtlenség követ­keztében a Dunakeszi Járműja­vító Sporttelep tribünje, de mi­előtt a tűz továbbteijedt volna a tűzoltók sikeresen eloltották. * Porrá égett a gyűli reptérrel szemközt egy három és félszer kétméteres faház: még mielőtt a tűzoltók a helyszínre érkeztek. * Rövidzárlat következtében ki­gyulladt egy hűtőgép Gödöllőn a Béke utca 5. sz. alatt. Szeren­csére a lakók időben észrevet­ték a tüzet és eloltották. * Istállótűzhoz riasztották a tűzol­tókat csütörtökön este 9 órakor Nagykőrösön a Biczó Géza ut­cába. Kiderült a bejelentés csak vaklárma volt. * Ismeretlen tettes eltulajdonította a dobási Öregországúton lévő fénysorompó akkumulátorait. Az illetékesek a tegnap hajnal­ban felismert életveszély elhárí­tására megtették a szükséges in­tézkedéseket. * Betörők és tolvajok garázdálkod­tak Vácott, akik egyetlen éjsza­ka alatt több hétvégi házba és boltba betörtek, valamint az ott fellelhető és hasznosító tárgya­kat elvitték. * Eljárást indított Cs. S. sziget- szentmiklósi lakos ellen a Rácke­vei Rendőr-főkapitányság, aki megrongálta és kifosztotta a tele­fonkészülékeket. A tettes sza­badlábra helyezése óta azonban ismeretlen helyen tartózkodik. Válasz a „kissé durva” szabaddemokratának Kedves Olvasóink bizonyára emlékeznek rá, jegyzetet írtam arról, hogy az abonyi gimnáziumban a tanulók­nak Pető Iván szabaddemokrata pártelnök tartott törté­nelemórát. Később közöltük azt a levelet, amelyet Fo­dor László, a Petőt meghívó gimnáziumigazgató írt, s amelyet nemes egyszerűséggel csak így kezdett: „Pest Megyei Szennylap”. A levélben az is szerepel, amióta mi szerkesztjük a hírlapot, azóta azt ő mindennap oda dobja ahová való, azaz a szemétre. Most ismételten leve­let kaptunk az igazgatótól (köszönöm, hogy ez alkalom­mal a szennylap helyett hírlapot írt). íme a levél: Kölni helyett kábítószer (Folytatás az 1. oldalról) — Mit csináltak, amikor itt voltak? — Csak furcsa szagok jöttek a ventilátorból az ut­cára. Nem gondoltuk, hogy kábítószert gyártanak. — Hogy fülelték le őket? — Március 11 -én az ut­cán fel-alá sétált két civilru­hás nyomozó. Bekéredzked­tek hozzám, kérdezősköd­tek, mit tudunk róluk. Tő­lünk tartották megfigyelés alatt a házat. A nyomozó a fa mögé bújva figyelt. Egy- szercsak jöttek a személy­autóval. A ház nagy kapu­ját kinyitva, egy utánfutót kezdtek kihúzni. A nyomo­zó telefonált a gyülekező akciócsoportnak, majd meg­kért, sétáljak el a ház előtt az utca végére és jelezzek neki. Már a házuk előtt jár­tam, épp az utánfutóval erőlködtek, még ajánlottam is, hogy segítek. Alig for­dultam meg a sarkam kö­rül, már odaértek a kom­mandósok, pillanatok alatt körülvették a házat. Az egyiket ott az utcán fogták le, a másik beszaladt a mű­helybe, de már ott is várták. — Mit találtak a házban ? — Még működött a desz­tillálókészülék. Készítették a szert. A pince tele volt nyersanyaggal, most akar­ták az üzemet igazán bein­dítani. Másnap teherautó­val vitt el a rendőrség min­dent. A két elfogott bűnöző svéd és görög állampolgár volt. A rendőrök 15 kilo­gramm kész, 30 kilogramm előkészített amphetamint foglaltak le. (— más) Tisztelt Szerkesztőség! Tilta­kozom eljárásuk ellen. Kife­jezetten kérésem ellenére le­közöltek egy magánlevelet, amelyet Vödrös úrnak ír­tam. Ez eleve jogtalan. Két­ségtelen, hogy levelem kissé durva hangnemű, ami nem jellemző rám. De első indu­latból íródott. Kár. Azonban a piszkálódást nem én kezd­tem, hanem Vödrös úr. Nem értem egyébként miért eleve abból indulnak ki, hogy Pető Iván politikai kam­pányt folytatott, illetve a lá­togatását ilyen célokra fordí­totta? Fölvettük videóra az egész órát, bizonyítható, hogy kizárólag történészi mi­nőségben beszélt a Kádár­korszakról, amelynek elis­mert kutatója. Egyetlenegy­szer sem ejtette ki a száján sem az SZDSZ, sem más párt nevét. Igen óvatosan tar­tózkodott még attól is, hogy a nyolcvanas évek végéről, vagy pláne a rendszerváltás­ról beszéljen. Ha Jeszenszky Gézát, vagy Szabad Györ­gyöt hívtam volna, akkor is ekkora lármát csaptak vol­na, uraim? Ennek a levélnek természetesen kérem a köz­lését. Tisztelettel: Fodor László gimnázium igazgató Tisztelt Fodor Úr! Ön most tiltakozik eljárásunk ellen, merthogy leközöltük a magánlevelét. Szeretném Önt emlékeztetni arra az Ön számára minden bizonnyal örömteli eseményre, amikor az Önnel elvhű lapok nem magánlevelet, hanem egy képviselő (Kónya Imre) asz­taláról ellopott anyagot kö­zöltek. Érdekes módon ak­kor erre azt mondták az Ön által bizonyára szívesen ol­vasott újságok írói, hogy ez kérem maga a sajtószabad­ság. Azaz, magánlevelének közlését tekintse úgy, mint a sajtószabadság egyik nagyszerű példáját. Múltko­ri levelét így minősíti: „Kis­sé durva hangnemű” volt. Kíváncsi vagyok, vajon kis­sé durva kifejezéseit, misze­rint újságunk szennylap és szemétre való, akkor is kis­sé minősítené durvának, ha én az Ön igazgatói szobájá­ról kijelenteném, hogy sze­méttelep? Ön nem kissé dur­va volt, hanem pedagógus­hoz, emberhez méltatlanul közönséges, ami lehet, hogy nem jellemző Önre, ám ezzel kapcsolatban kéte­lyeim vannak, hiszen ilyen­kor egy becsületes ember nem azt mondja, hogy „kár”, hanem azt, hogy bo­csánatot kérek. Azt is írja, hogy a piszkálódást nem Ön kezdte, hanem én. Már bocsásson meg, de mit szólt volna Ön, ha a kormány bár­melyik tagja egyszer kijelen­ti, hogy velük szemben a 168 óra, az Egyenleg, a Gondolat-jel, a Népszabad­ság, a Magyar Hírlap... piszkálódó. És e piszkáló- dás csúnya dolog. Tudatja velem, videóra vették Pető Iván óráját. Bízom benne, hogy csak mint legsúlyo­sabb büntetést mérné rám azt, hogy a videótekercset megtekintsem. Magam egyáltalán nem vagyok rá kíváncsi, s mert végülis Önre sem haragszom, hát Önnek sem kívánom, hogy szabad óráit eme videófelvé­tel nézegetésére szánja. Ad absurdum megemlíti, hogy ha Jeszenszky Gézát, vagy Szabad Györgyöt hívta vol­na, vajon akkor is lármáz­nánk-e? A lármázásról, igaz­gató úr, nincs fogalma. Mi, mint a szabad sajtó része, csupán véleményt nyilvání­tottunk, amire Ön nem lár­mát csapott, hanem kocs­mai ordítozásba kezdett. Ön­nek természetesen joga van lármázni, és mi ezt megért­jük, hisz igazgató úr szabad és demokrata... Ezért is kö­zöltük ominózus levelét. No meg azért, hogy kedves kol­légái, diákjai, diákjainak a szülei lássák, ki irányítja azt az iskolát, amelyben dolgoz­nak, tanulnak. Bízom ben­ne, hogy levonják a megfe­lelő következtetést. Üdvözlettel: Vödrös Attila főszerkesztő MIÉP-gyűlés Ceglédbercelen Otthon a hazában Esélyt kínáltak Ráckevén Állásvásár a szállodában Az emberek számonkérik az életüket. Nincs-e igazuk, ha a közvetlen valóságot nézik? Müvük származik ab­ból, hogy szabadság és demokrácia van? — kérdezte Csurka István, a MIÉP társelnöke, országgyűlési képvi­selő, csütörtökön este a ceglédberceli művelődési ház­ban, azon a fórumon, amelyet a Magyar Igazság és Elet Párt ceglédi szervezete rendezett. Kocsisáé Nagy Varga Vera, a MIÉP ceglédi elnökségi tagja felidézte a Ceglédbercelről má- lenkij robotra elhurcoltak tragé­diáját, majd megjegyezte, a túl­élők visszaemlékezéseit megis­merhetnék a helybéli iskolások is. Réti Miklós, a MIEP elnök­ségi tagja, országgyűlési képvi­selő beszédében egyebek mel­lett elmondta: „verekedni” fog azért, hogy ennek a nemzetnek légyen jövője, s talpra tudjon állni. Olyan hiteles vezetőket kell találni, akik szolgálatnak tekintik, hogy ezt a népet elin­dítsák az erkölcsi megújulás és a gazdasági növekedés útján. Csurka István bevezetőjé­ben utalt Lech Walesa lengyel államfő elhangzott nyilatkoza-- tának fontosságára. Eszerint minden erőfeszítés arra irá­nyul, hogy a Szovjetuniót — amelyik szétesett — feltámasz- szák. Ezután a honatya kitért arra, hogy a nehezebb körülmé­nyek között élő emberek nem jutnak el addig a következteté­sig, hogy a jelenlegi rossz hely­zet gyökerei, okai ott vannak a régi rendszerben. Az Antall- kormány azért volt hibás, mert hagyta, hogy ez a tudat kiala­kuljon. A továbbiakban a politikus rámutatott, meg kell marad­nunk. De megmaradhatunk-e, akkor, ha a liberálisok és egy­kori kommunisták veszik át a hatalmat? Az országgyűlési képviselő azzal folytatta, a MIÉP igazságos rendet akar te­remteni. Felülvizsgálják mind azt, ami eddig a privatizáció­ban történt. A honatya érintette azt is, hogy a párt politikájának kulcsa: a magyar érdek minde­nek előtt. Hozzáfűzte, elsősor­ban azt akaiják, hogy a ma­gyar ember érezze otthon ma­gát a hazájában. S jól éljen, amennyire lehet. F. F. (Folytatás az I. oldalról) A tapasztalatokról megtud­tuk: a pályakezdőket segítő programot ítélték a legered­ményesebbnek, amelyre 1993-ban 68,8 millió forintot fordítottak. Tavaly —június­tól decemberig bezárólag — Pest megyében 147,5 pálya­kezdőt képeztek át, illetve különböző támogatásokkal segítették elhelyezkedésüket. A központ becslései szerint több mint 1500-an találtak még munkát egyéb szolgálta­tásaik, így állásközvetítés, pályaválasztási tanácsadás ré­vén. A fokozottan hátrányos helyzetben lévő munkanélkü­liek esetében a munkaügyi ki- rendeltségek adatai azt mutat­ják, hogy az önkormányza­tok nagyrészt őket alkalmaz­ták közhasznú munkák vég­zésére. (klug) Szazhalombatta fizet Százhalombatta ön- WEb kormányzata szinte TW teljes egészében át- ▼ vállalta az új közal­kalmazotti bértáblázat beve­zetéséből adódó többletkölt­séget. Ez annak ellenére ala­kult így, hogy két változás is történt a törvény megjele­nése óta. A jogszabály erede­tileg úgy szólt, hogy a több­letköltség ötven százalékát az állam adja, harminc szá­zalékát az önkormányzatok, húsz százalékát a TB önkor­mányzatok fedezik. Kide­rült, hogy Százhalombatta esetében ez egyáltalán nem így van. A többletigény 13 millió 153 ezer forint, ami­ből 10 millió 622 ezret az önkormányzatnak kell fizet­nie, és csak a fennmaradó ösz- szeg felét vállalta magára az állam. A másik változás az, hogy a kormány döntése sze­rint a kiemelt úgynevezett F kategóriába szinte senki nem kerülhet, mert országos szinten nincs elég pénz en­nek finanszírozására. A vá­ros megszavazott egy össze­get arra, hogy F kategóriába tegye azokat, akik azt való­ban kiérdemelték. V. Cs.

Next

/
Oldalképek
Tartalom