Pest Megyei Hírlap, 1993. július (37. évfolyam, 151-177. szám)

1993-07-03 / 153. szám

i PEST MEGYEI HÍRLAP IRODALOM 1993. JÚLIUS 3., SZOMBAT 7 Kannás Alajos Magyar Albatrosz Zas Lóráninak Hazája nincs csak asszonya egy messze messze fészken ki vár mint őszi áfonya hogy édessé beérjen a pillanat és visszatér a szélen szálló párja s a tájon túl a Magyar Ér a szívben megtalálja az Óceánt s a részletek a tájak népek Életet tükröznek szemtől-szembe Mikor a lélek felragyog s kiülhetnek a csillagok A Belső Végtelenre (Los Angeles) Fodor Géza Mint a bányász Áttűz az arc, s ragyog az andezitbe, — a magasságért alá kell szállni! — mélyrét törve lentről ily sugámyi záporos fényt a hontalan zenitbe. Vágat az ér, a földaláfutásnyi, naponta le-föl az aknaliften; hol a csörlők szikrázatán minden megkockáztat és elveszíthet bármi, mi a felszínek fölé csillagokat: ideget tép lenn a sűjtólégen, míg kőzetfogsor-közön csikorogtat. És villog a szén, a fekete ében, ha fölizzák nagy-nagy eocén-holdak a gyémántkérgű poklok éterében. (Dercen, Kárpátalja) Sinkovits Péter Egy kötéltáncoshoz emlékezzünk most ami velünk történt amerre a szem ellát csőszkunyhók árvasága majdnem elterültünk a hatalmasok helyett mi pedig nem más csípővassal tartott izzó parázs és lelökdösték keményen a halk prófétákat a mutatvány céltalan elbillen az eszköz-lét bozótos kertünket felveri a gaz a kötéltáncos leereszkedik egyensúlyt másutt keres (Újvidék) Sigmond István A kőhordó, a kő és a szél A kőhordó két kézzel mar­kolta meg a követ, és elin­dult vele a túloldalra. Az úton nem találkozott sen­kivel. Ezen az úton soha senki nem járt rajta kívül. Ez az ő útja volt. És a szé­lé. Most is hátulról érke­zett. Mint rendesen. Ezzel háromra szaporodott a tár­saság: a kőhordó, a kő és a szél. A kőhordó nem gondolt semmire. Vitte a követ. A kő sem gondolt semmire, őt vitték, s ez teljesen kitöltötte az éle­tét. A szél mindhármójuk helyett gondolkozott. Fél- útnál a kőhordó nyögött. Egyszer. Azután még egy­szer. Rövid szünet után el­kezdett nyögni egyfolytá­ban. A szél nagyobb se­bességre kapcsolt, hogy segítsen a kőhordónak. Es tényleg. Nemsokára cél­hoz érkeztek. A kőhordó letette a követ és felemel­kedett. Két tenyerét a há­tára szorította, és azt mondta, hogy „jaj”. De csak egyszer. Nem volt sok ideje, vissza kellett vinnie a követ. Megmar­kolta két kézzel, és elin­dult vele a túloldalra. A szél ezúttal szemközt ér­kezett. Szétzilálta a kőhor­dó haját, letépte róla az in­get, repesztette a tüdejét. A kő mindezekből sem­mit sem tudott. Őt vitték, s ez teljesen kitöltötte az életét. A kőhordó nekife­szült a szélnek és ordított. Szélesre nyitott szájjal. Ez egy marha, mondta a szél, s kifordította a kő­hordó egyik szemét. Csak­hogy a kőhordót nem akár­milyen fából faragták, így, félszemesen is elérke­zett a célhoz, azaz a kiin­dulóponthoz. Most sem gondolkozott, csak ösztö­nösen megrázta az öklét. Előzőleg letette a követ a lába elé és nyögött. Egy­szer. Aztán újra felemelte a követ és elindult vele a túloldalra. Az út hosszabb­nak tűnt, mint első ízben. De azért elérkezett a fél- útig, ahol letette a követ. A kőhordó most sem gon­dolkozott, de ösztönei azt sugallták, hogy ezúttal a félútnál van a cél. Nyö­gött egy jó nagyot, aztán felemelte a követ és vitte visszafele. A szél most már nem is szél volt. Hur­rikán. Kifordította a kő­hordó másik szemét, lete- perte a földre az üvöltve viaskodó embert, beleta­posott a gyomrába, felsza­kította nyakán az ereket. A kőhordó hason csúszva közeledett a cél felé, azaz a kiindulóponthoz. A kö­vet magával vonszolta. A kő mindezekből semmit sem tudott. Őt vitték, s ez teljesen kitöltötte az éle­tét. A célnál a kőhordó nem tudott felemelkedni. A követ sem tudta legördí­teni csupasz melléről. Tes­te teljesen vérbe borult, gondolkozni most sem gondolkozott, ösztönei sem működtek már. A szél felemelte a követ, s olyan tíz- méterről agyon­csapta vele a kőhordót. A kő boldog volt. Végre re­pülhetett. (Kolozsvár) A második nehéz mondanivalójú írás Erdei Fe­renc munkásságát és életvitelét hivatott egybe­foglalni, akiben az érték olykor előtört, majd visszafojtódott, mert ő is a körülmények-személyek ha­tása alá helyezte önmagát. A politikai pályán a minisz­terelnök első helyettese beosztásig jutott, jellemző mó­don Rákosi Mátyást, akkor már nemcsak első titkárt, de miniszterelnököt szolgálta ki. A Kádár-korszak alatt volt a Magyar Tudományos Akadémia főtitkára, a Hazafias Népfront elnöke, a közélet minden vezető állását végigpróbálta, a kommunisták minden első sze­mélyét kiszolgálta. Megalkuvásban nem talált verseny­társra. S mint ahogy a Darvas Józseffel való beszélge­téseim nem találtak említésre való mondatokat, úgy Er­dei Ferenccel való találkozásaimnak sem maradt szá­momra emberséget emelő tanulsága — akkor már mindketten a kígyóélet alacsonyan alkalmazkodó vilá­gában töltötték hétköznapjaikat. Mégis a személyes találkozásaim alkalmához kötöm a megismertetés epizódjait, sok-sok mindent elárulnak ezek szentenciák levonása nélkül. 1963-ban Zöld Sándor, volt belügyminiszter mélysé­gesen elhallgatott halálának körülményeiről készítet­tem a Rádió pályázatára dokumentumműsort. A mun­ka elkészült, első díjat nyertem, de ezt nem lehetett nyilvánosságra hozni, s egyébként az akkori elnökhe­lyettes, Hars István elvtárs úgy ítélt; majd 25 év után elővehetik. Addig ne is említsék, hogy ez az egyéb­ként nagyon érdekes anyag elkészült, zárt dokumen­tum. Azóta is az! Zöld Sándor, Kádár János belügyminiszter elődje -— elmezavarában — kiirtotta családját, majd maga is öngyilkos lett. így tudták Magyarországon. Zöld Sán­dort és családját Rákosi parancsára az államvédelmi különítmény megbízottai le akarták tartóztatni. Ő meg­próbált ellenállni, mire az egész családot, két 10 év kö­rüli kis gyermekét, feleségét, édesanyját egész egysze­rűen kiirtották. Házból menekülő édesanyját például a kertben lőtték agyon. Ezt a politikai gyilkosságot dol­goztam fel, s a szálak a szomszédban lakó Erdei Fe­renchez vezettek, aki kérdésemre (hogy mit tud erről a borzalmas ügyről) azt válaszolta: erről még neköd som beszélők. Jó makaiason, nyersen mondta, s hozzá­tette: minek ártod magad ilyenökbe? Elmondtam, hogy kiket jártam végig, s ők mind válaszoltak — töb­bek között Vásárhelyi Miklós, Újhelyi Szilárd — Erdei Ferenc annyit mondott: ők mögtehetik. Első személyes találkozásunk természetesen jóval megelőzte ezt a hamvába holt interjút, mert az 1956 forradalmi napjaihoz kapcsolódik. Amikor Erdei Fe­renc a Szabad Kossuth Rádióban a Nemzeti Paraszt­párt nevében megszólalt, az egész meghurcolt párt fel­háborodott. Árulók ne nyilatkozzanak! A csörrenő tele­fonok még a stúdióban érték Erdei Ferencet, aki meg­alázottan, leforrázottan kotródon el a népharag szavát megértvén. Ez néhány nappal később nem akadályozta meg abban, hogy Maiéter Pál társaságában, kormány- küldöttség tagjaként, ne menjen el Tökölre, a szovjet főparancsnokságra tárgyalni, amelynek szomorú és megrázó eredményeit ismerjük: Maiéter Pál honvédel­mi minisztert törvénytelenül kivégezték. Az elindulás és felhatalmazás perceiről, amely a Tildy Zoltán állam­miniszter dolgozószobájában történt még lehetne írni, hiszen ott voltam, itt a lényeges Erdei Ferenc saját ille­tőségű magamegbízatása a Parasztpárt részéről, amely­hez megint hiányzott az egyetértő jóváhagyás. Ez most elkalandozás lenne, tehát szorosan a tárgyhoz tar­tozón: Erdei Ferenc hajszála sem simult laposabbra, azaz a tárgyalás halottja és az 56 utáni politikai pálya VIRRASZTÓK felívelő pályáján haladó Erdei titkát némelyek nem ér­tették. Pedig egyszerű. Ő, s az ő politikai szerepe, áru­lása már a Forradalomba való beépülés kiosztott tény­kedése volt, kétség nem fért ahhoz, hogy egyiket meg­ölték, másikat kiemelték. Bolsevik módszer, kipróbált és szokásos. Becsület és tisztesség onnan kizárva, a’ki- választott emberek, akikkel végrehajtják, csak kísérle­ti figurák, bármikor eltüntethetők. Erdei túlélte. Két nyitott könyv fekszik az asztalomon. Az egyik a „Futóhomok”, a másik „Város és vidéke”. A szerző egy. Az első művét a Magyarország felfedezése soro­zatban a tiszta szemű, életkort cáfoló, bölcs ítéletű szo- ciográfus írta, a másikat a megnyitó beszédeket vagy értekezleteket összegező pártállami funkcionárius gyűjtötte és szerkesztette egybe. A „Futóhomok” nép- és tájrajz, népismeret és történelmet tömörítő racioná­lis fáklya, amely a gyönge értékű futóhomok kialakulá­sával birkózó nép küzdelmét kíséri, a „Város és vidé­ke” nagyüzemi gazdálkodás áldásaiban új fejlődés előtt álló szocialista jövőképet hordozó összefoglalás. Egyiknek törvénye a zárt, egyszerű, emberséget hordo­zó és embertelenséget ostorozó írói ítélet, a másik írás görcsös és néptől idegen módit népszerűsítő egyveleg, amelynek minden fejezetében külön-külön nyer bizo­nyítást, hogy a szövetkezés, a nagyüzemek mennyire sajátjai a magyar népnek, s jövő csak ezekben keresen­dő. Ä „Futóhomok” nyelve erős, ízes, népben ágyazott magyar beszéd, a „Város és vidéke” csinált, funkcioná­rius szó- és kifejezéshasználat, kínos bizonygatás bel­ső meggyőződés nélkül. Egyik az erőt hordozó mű, másik az összefércelt marxista tudományos mellébe­szélés. Két világ, két én, egyazon emberben, csak kor­különbség fedezhető fel, s természetesen a kiadó. Egyi­ket, az elsőt Sárkány György szerkesztette, másik a TIT kiadványa, ahol már nem fontos a szerkesztő. Egyik szembenállás egy igaztalan világgal, másik szol­gai hódolat — meggyőződéstelenül — az idegen hata­lom ránk erőszakolta vidéki változásoknak, amely a falvakat el akarta tüntetni az ország térképéről. Kettős arcú alkotó, kettős igazságú könyvek. Egy­kor a makói hagymás fiú pontosan tudta — élte —, szenvedte a főúri Magyarország szorongató visszássá­gait, s úgy lázadt és lázított, ahogyan Budai Nagy An­tal, Dózsa György jobbágyai és felvilágosult nemesei tették. Aztán megfonták a hálót, asszonyi hajszálak­ból is, és Erdei Ferenc az Ideiglenes Nemzetgyűlés tagja, majd az első kormány belügyminisztere lett. Ezt már a párthoz, no, nem a Nemzeti Parasztpárthoz fűződő politikai igazságszolgáltatás eredményezte, ha­nem az illegálisan beszervezett, de utolsó pillanatig titkolt kommunista párthoz való köttetés jutalmakép­pen nyerte el. Sokan az egykori párthívek közül sajnál­ták, sőt siratták, mások átkozták. Soha egyetlen bajba jutott parasztpárti társán nem segített, csak már öreg korában, bizonyosan félvén az eljövendő nagy számol- tatástól. Séta bölcsőhelyemen rádiós műsorban megha- tottan járta-a makói temetőt, ahová kívánkozott megpi­henni, ahol az ősök is, igazi kétkezi emberek nyugod­nak, keserves életük befejezéseképpen. Ehhez minden­kinek joga van, hogy oda húzódjék, amikor nincs to­vább, akikhez valójában tartozott, ha el is hagyta őket, mikor már a napos oldalon járt, a hatalomban. Múló, utolsó szalmaszálbizonyság hazatérni az örök csendbe, sok-sok háborgattatás után, ami mögötte ma­radt az emberek, barátok, eszmetársak, de nem elvtár­sak szívében. Temetéséről jövet mondta keserűen volt barátja, aki a végtisztességet megadva elment elkísér­ni az utolsó útra: „abban a megrendítő órában, mikor elköszön az ember a távozóktól, ennyit jegyeztem meg fohászképpen, Ferenc, legyen néked könnyű a föld!” A z életművet nem szabad és nem is lehet elhan- tolni. Mondják, az ellentmondásokat feloldja az idő, most mindenképpen irgalmatlanabb a megítélés, mert aki cselekedhette volna a jót és nem tette, vétkesebb annál, aki a maga kiszolgáltatottságá­ban csak sodródott, legtöbbet elvtelenül, mert csak erre volt ereje. Bizonyára jön idő, amikor már nem ilyen fájdalmas lesz a megméretés, hiszen közel a teg­nap, s nem is ilyen súlyosan bántó a szó, mely jó és rossz között különbséget tesz tárgyilagosabban, ma ke­serűbb az igazság ítélete azok felett, akik tehették vol­na a jót, de adósok maradtak vele. Ezt már máshol mé­rik őfelette is, s az alól nem siklik félre senki, még az ügyesnek tartott politikus sem. Fábián Gyula

Next

/
Oldalképek
Tartalom