Pest Megyei Hírlap, 1993. július (37. évfolyam, 151-177. szám)
1993-07-28 / 174. szám
PEST MEGYEI HÍRLAP SZUKEBB HAZANK 1993. JULIUS 28., SZERDA S Uj kisgazdavezetés Cegléden Támogatták a vállalkozókat A közelmúltban a Független Kisgazda-, Földmunkáii kás és Polgári Párt ceglédi szervezete élén új vezető- ség vette át a stafétabotot. Az új tisztségviselők közül Lédeczi Benő elnökkel és Petrényi Ferenc titkárral elképzeléseiről és leendő feladataikról beszélgettünk. — Mi indokolta a vezetőség- váltást? Az elődeik elfáradtak, esetleg a tagság elégedetlen volt a munkájukkal? L. B. —A magyarázat igen egyszerű: az új Közalkalmazotti törvény szerint, elődöm, Farkas Albert nem tartotta meg mandátumát. Elnök nélkül maradtunk. Természetesen a vezetőség tagjai továbbra is tevékenykedtek. P. F. — Azzal egészíteném ki az elmondottakat, hogy néhány hónapig az örökös tiszteletbeli elnökünk, Asztalos István látta el a teendőket. Egyébként a tagság azt a formát fogadta el, ami az országos elnökség választásánál is az egyik fontos szempont. Régi kisgazdák és gyakorló gazdálkodók — növénytermesztők, állattenyésztők — kapjanak bizalmat. Ugyanakkor legyen vállalkozó és értelmiségi is a helyi vezetésben. — Önök — ha úgy tetszik, az új csapat — szándékaik szerint lendületet hoznak a céglé- di szervezet munkájába? L. B. —Úgy gondolom — s ezt nem a „kötelező optimizmus” mondatja velem —, hogy igen. El akartunk kerülni mindenféle sértődősdit. Ezért az volt az elv, hogy egy teljesen új nevezés álljon fel. Amikor megválasztották, ambiciózus, lelkes embereket képzeltem el magam mellé. Akik nemcsak velem, de egymással is tudnak dolgozni. — Más lesz-e a ceglédi Kisgazdapárt arculata? Egyáltalán melyik irányzathoz csatlakoznak? P. F. — Egy-egy kísérlet ellenére a ceglédi szervezet egységes maradt. Ezután is megakadályozzuk a széthullást. Egyelőre nem csatlakozunk egyik irányzathoz sem. Ha létrejön országosan az egységes FKGP — legyen az akár a Torgyán-féle —, akkor azt választjuk. Mindenesetre egy pártot ismerünk el. Még nem tudjuk, hogy melyik lesz az. — Eddig önök valóban megakadályoztak minden széttördelési kísérletet. Am a héten Cegléden zászlót bont a Független Kisgazdapárt történelmi tagozata. Ez nem zavarja önöket? L. B. — Bevallom, bennünket nem aggaszt különösebben ez a szerveződés. Annál is inkább, mivel bárkinek joga van ahhoz, hogy pártot alapítson. Emögött — s ez országosan sincs másképp — alighanem személyes ambíciók húzódnak meg. — A város politikai életében milyennek ítélik súlyukat? P. F. —Az önkormányzati testületben hat képviselőnk van. Ez igen tisztességes eredmény volt az első szabad választásokon. Amire -némiképp büszkék vagyunk, hogy az országos szervezetben is számítanak ránk. Egyik társunkat például beválasztották abba az öt tagú bizottságba, amelyik tárgyalt a parlament kisgazda 36-ok frakciójának képviselőivel. — Szűk egy esztendő van még a választásokig. Elég ez az idő, a jó helyi program kidolgozásához? P. F. —Először is nagyon fontos, hogy az országos vezető testület alkosson új korszerű programot. Természetesen mi sokat fáradozunk a helyi elképzelések kimunkálásán. Minden gyűlésen előbuk- kanak olyan javaslatok — például a kárpótlással, hitelekkel kapcsolatos ügyek és sorolhatnám —, amelyeket beépítjük a leendő anyagunkba. — Bár korai még a jósol- gatás, mégis, növekszik-e a népszerűségük, mivel lennének elégedettek a választásokon jövőre? L. B. —Az új és leendő földtulajdonosok alighanem érzik — hiszen a kárpótlások kapcsán segítettük őket, amiben csak lehetett —, hogy nem feledkeztünk meg korábbi ígéretünkről. De a kistermelőket, vállalkozókat sem hagyjuk cserben. Van elég szakemberünk az elvégzendő feladatokhoz. Következésképp valószínű, hogy növekszik az ázsiónk. P. F. —Jómagam annak örülnék, ha minél több polgár menne el szavazni. Mert akkor szinte biztos lenne a ceglédi kisgazdagyőzelem. Van esélyünk az előzőnél jobb szereplésre. Ezért szerényen, de szívósan dolgozunk. Mi nem a mások letaposásá- val akarunk sikert elérni. F. F. Levelező tagozat a hittudományi főiskolán Várják a világi híveket Vácott szeptemberben megkezdődik az oktatás a )A, pártállam idején megszüntetett (ezt az intézkedést egyházjogi szempontból soha nem ismerték el a katolikusok) Váci Hittudományi Főiskola és Szeminárium nemrégiben alapító okirat aláírásával létrehozott levelező tagozatán. Az új oktatási intézmény igazgatójának Keszthelyi Ferenc megyés püspök dr. Varga Lajos püspöki irodaigazgatót nevezte ki, a szervezési feladatokkal pedig Vagra László egyházmegyei zeneigazgatót, a váci székesegyház karnagyát bízta meg. Keszthelyi Ferenc megyés püspök urat a Váci Hittudományi Főiskola és Szeminárium múltjáról és a levelező tagozat jövőjéről kérdeztük. — Vácott 200 éven át működött a Hittudományi Főiskola és Szeminárium (magvető hely). Ezt a pártállam megszüntette, így egyházmegyénk kispapjai Szegeden, Egerben és Budapesten készültek és készülnek hivatásukra. Reméljük azonban, hamarosan vissza fogja kapni az egyház a váci szemináriumát is. A tavaly elindított kántorképzővel (itt zenei szaktudást és liturgikus ismereteket szerezhetnek a hallgatók) és a levelező tagozattal, úgy vélem, nem megalapozzuk, hanem folytatjuk a megszakított képzést. — Kikre gondoltak, amikor az utóbbi intézményt létrehozták? — Olyan világi hívőkre, akik az egyház munkájában részt kívánnak venni. Ma minden püspöki székhelyen — és sok papnevelővel nem rendelkező városban is — képeznek ilyen formában hitoktatókat, egyházi adminisztrátorokat, de olyanok is vannak — szívesen fogadjuk őket is —, akik „csak” a műveltségüket kívánják gazdagítani a képzés során. A mi egyházmegyénkben öt hitoktatóképző volt, de amióta kisebb lett a területünk, mind el is került tőlünk. Szükségessé vált egy új megalapítása. — Kik tanítanak a tagozaton? — A kézpés magas színvonalú lesz, a püspöki kar felnőttképzéssel foglalkozó munkacsoportja (dr. Seregély István, a püspöki kar elnöke vezeti) ugyanis elkészítette a levelező tagozatok tan- és vizsgarendjét. A különböző tárgyakat képzett teológusok, professzorok tanítják majd. A szűrő a komoly felvételi beszélgetés és a vizsgák lesznek. Természetesen a papnevelő intézetekben tanulók mélyebben megismerik a teológiát, de a majdani levelező- sök is biztosak lehetnek abban, hogy alapos ismereteket szereznek majd a 4 éves, minden év szeptemberében kezdődő és májusban befejeződő képzés során. (ribáry) Bilétákra tűzött kismalacok § A haszonállatok egyedi megjelölésének kérdéseiről szakemberek nyilatkozataiból többnyire az tűnt ki. hogy a járatlevelek kiállításához, érvényesítéséhez egyik fontos feltételül szolgáló módszereknek jelenleg egyetlen elfogadható módja van, az úgyneveztett krotáliázás, illetve a besiités. A nagytestű állatok, mint a szarvasmarha, a ló, a szamár esetében valóban nem tudnak praktikusabb, tartósabb, ugyanakkor szabályos megoldásról, mint az említettek. A kis testű állatoknál, különösen a sertéseknél más egyéb jelölési eljárást is engedélyez a rendelkezés. A sertéstartók és forgalmazók kifejezetten hangsúlyozzák ezen lehetőséget, mert megítélésük szerint félreértések adódtak a jelölések technikai kivitelezése körül. Sőt Balogh Bertalan a Nagykőrös és Vidéke Kistermelői Szövetkezet elnöke ennél is tovább ment. Szerinte anyagi megfontolások húzódnak meg a sertések krotálizálás- nak túlzott sugalmazása mögött. — A jogszabály nem véletlenül teszi lehetővé a sertéseknek zsírkrétával vagy ahhoz megfelelő festékekkel való jelölését, — mondja — mert jelenleg ezeknek az állatoknak nincs kidolgozott krotálizálá- si rendszere. A legutóbbi vásáron is látni lehetett, hogy mindenféle bilétát belenyomtak a malacok fülébe. Szükségtelen és veszélyes is, hiszen a szabványméretnél jóval nagyobb lemezek nemegyszer kisebzik az állatokat, de előfordul, hogy kiszaggatják egymás füléből. Sajnos, arról van szó, hogy akik a krotálizálásokat végzik, évek óta az asztalfiában heverő bilétáktól akarnak jó pénzért megszabadulni. Az a véleményem tehát, hogy amíg nincs szabványos ser- téskrotália az országban, elégedjünk meg az egyszerűbb jelzőmódszerekkel. — Úgy tudom, hogy még elfogadható eszközökhöz yi- szont nem lehetséges vagy nagyon körülményes hozzájutni... — Van benne igazság, éppen ezért célszerű, ha az állatforgalmazók segítenek a gazdáknak. Szövetkezetünk rendelkezik a megfelelő malac - krotáliákkal, és más eszközökkel. Nagyon jó megoldás természetesen a fülcsipkézés is, valamint a tetoválás, e műveletekhez ugyancsak veszünk szerszámokat. Nem kétséges az, hogy az egyedi állatjelöléseknek nagy jelentőségük lesz az állatforgalmazásban, egyáltalán a piacképes sertéshús előállítása érdekében. Alapvetően a gazdaság kényszeríti ki a folytonos állományi kontrollt. Nagyon fontos tehát, hogy ennek gyakorlata egységes rendszerben és feltételek mellett alakuljon ki. M. I. Megkérdeztük Miről lehet felismerni a hamis pénzt? Néhány nappal ezelőtt hamisított német százmárkásokat foglaltak le a rendőrök Érden. Sajnos gyakran értesülünk hasonló eseményekről, és az utóbbi időben már a hazai bankjegyekről is készülnek megtévesztő utánzatok. Miről ismerhetjük fel a hamis pénzt? — kérdeztem Kovács Lajos őrnagyot, a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság nyomozó alosztályának helyettes vezetőjét. — Sajnos nagyon sok ügyes hamisítvány kerül forgalomba, s ezért például az egyéni vállalkozók számára, akiknek naponta nagy összeg megy át a kezében, ajánlatosnak tartom egy átvilágító készülék beszerzését. Az ára négy-ötezer forint, és szerintem megéri a befektetést. A finom grafikai rajzolatokat az említett készülékkel átvilágítva szembetűnő a hamisítvány. De megértem természetesen, hogy a háziasz- szonyok nem hordanak magukkal ilyesmit a piacra. Érdemes azonban figyelni a sorszámra, mert ha két vagy több bankjegynél ez megegyezik, biztos, hogy utánzatról van szó. Ajánlatos továbbá fény felé tartani a gyanús ezrest vagy ötezrest, ugyanis a hamisítvány csillogóbb, mint az eredeti. Árulkodó jel az is, hogy az utánzaton a hajtogatások mentén kikopik a festékanyag, mert szó szerint nem bírja a gyűrődést. A bankjegy tapintása is fontos jelzés lehet, a valódi pénz ugyanis kissé érdes, a hamisítvány pedig mindig síkosabb. Fontos még az is, hogy az ezres és ötezres bankjegyeken lévő portré környezetében nagyon finom grafika van, amit a fénymásoló már képtelen átvinni, tehát az utánzaton elmosódott. (gál) A szakszervezet védi a gödi polgármestert (Folytatás az 1. oldalról) A szakszervezeti titkár a három legsúlyosabb vádponttal kapcsolatban fejtette ki véleményét lapunknak. Ezek egyike az volt, hogy a polgármester a pénzügyi irodavezető ügyéről nem megfelelően tájékoztatta a testületet. Verecz- kei Mihály elmondta, hogy bár az irodavezető valóban hamis tartalmú iratot nyújtott be a hivatalhoz — olyan valótlan igazolást hozott, amely szerint diplomát szerzett a Budapesti Közgazdaság-tudományi Egyetemen —, a polgármesternek mint munkáltatónak mégis jogában állt mérlegelni, hogy ezt fegyelmi vétségnek tekinti-e. Hantos László nem indított fegyelmit beosztottja ellen, ami emberileg két okból is érthető a szakszervezeti titkár szerint. Egyrészt ez a hamis igazolás nem tette volna lehetővé, hogy Gyimóti Annát magasabb kategóriába sorolják, másrészt az irodavezető soha nem állította, hogy megszerezte a diplomát. A másik súlyos vádpont az volt a polgármester ellen, hogy megsértette az ügyiratkezelés szabályait. Vereczkei Mihály szerint semmilyen jogszabály nem tiltja, hogy a polgármester munkaidőn kívül foglalkozzon hivatalos ügyekkel. A képviselő-testület nem megfelelő gazdasági tevékenység miatt is elmarasztalta a polgármestert. A testület még tavaly szeptemberben hozott egy olyan határozatot, amely elrendeli a meleg vizű strand hasznosításának pályázati kiírását, és felhatalmazta a polgármestert, hogy tárgyalásokat folytasson ezzel kapcsolatban. Elfogadható szerződés- ajánlat azonban múlt év végéig nem érkezett a polgármesteri hivatalba, a strandot üzemeltető Dunamenti Regionális Vízművel kötött szerződés pedig december 31 -én lejárt. Ekkor a polgármester Őrzésre és karbantartásra megbízást adott a vízműnek, amíg megfelelő pályázó nem jelentkezik. A képviselő-testület szerint a szerződés lejártával a strandot vissza kellett volna venni, ezt pedig a polgármester nem tette meg. Ä vízmű által benyújtott 2 millió 246 ezer forintos számlát a testület nem ismerte el, mindössze 1 millió 304 ezer forint kifizetését tartotta indokoltnak. A szakszervezeti titkár úgy ítéli meg, hogy a polgármester helyesen cselekedett, hiszen a fenntartásnak mindenképpen vannak költségei, az pedig igen nagy hiba és anyagi veszteség lett volna, ha hónapokon keresztül gazdátlanul marad a strand. A polgármester ezzel a cselekedetével — véli Vereczkei Mihály — semmilyen jogszabályt vagy önkormányzati határozatot nem sértett. A szakszervezeti titkárnak az az álláspontja, hogy mivel a képviselő-testület a fegyelmi döntést meghozta, semmi nem indokolja a polgármester további felfüggesztését. Ezzel szemben a testület úgy döntött, hogy az ügy jogerős befejezéséig — amely, ha a polgár- mester bírósághoz fordul, akár két évig is elhúzódhat — Hantos Lászó nem veheti fel a munkát. Vereczkei Mihály szerint a gödi polgármesteri hivatal vezetését megoldották ugyan az alpolgármester-választással, azt azonban elfogadhatatlannak tartja, hogy egy polgármester beláthatatlan ideig nem tudja gyakorolni a jogait. Halász Csilla
