Pest Megyei Hírlap, 1993. július (37. évfolyam, 151-177. szám)

1993-07-21 / 168. szám

i PEST MEGYEI HÍRLAP LEVELÜNK JÖTT 1993. JÚLIUS 21., SZERDA 13 Vajszlón zászlót bontott az MDF Szerény körülmények között, de bensőséges hangulatban 17-en nyilvánították ki szán­dékukat szerda este (július 14.) a Dráva menti Vajszlón, hogy a Magyar Demokrata Fórum tagjai közé kívánnak lépni. Lezsák Sándor ügyvezető elnök nevében Csallóközi Zoltán, az MDF Országos Hi­vatalának munkatársa köszön­tötte az egybegyűlteket, be­szélt az MDF történelméről, munkájáról és céljairól. A vállalkozókat és munka- nélkülieket egyaránt tömörítő szervezet első ülésén az Or­mánság legégetőbb kérdései­ről, az agrárhitel megoldásá­ról, a munkanélküliségről és a cigányság problémáiról esett szó. Az Országos- és Baranya megyei Választmányt Fodor Zsuzsa képviselte, és biztosí­totta a vajszlóikat az MDF szakértőinek segítségéről. A szervezet ügyvivőjének Tihanyi József 36 éves vállal­kozót választották. Az új tagok ünnepi hangu­latban vették át tankönyvei­ket és a megyei szervező ál­tal felajánlott MDF-lobogót. Nemrég alakult szervezet Gilvánfán, s a közeli jövőben várható több Tolnai és Bara­nyai MDF-szervezet megala­kulása. S. P. Vajszló Lerágott csont Közel egy éve, hogy Csur- ka ad kenyeret számtalan új­ságírónak Amerikától, Euró­pán át talán Eurázsiáig. A ró­la, a vele összefüggő, az őt taglaló írásoknak se vége, se hossza! A tv és a rádió műso­ra is Csurka Istvánnal van te­le! Oh, milyen sekélyes szín­vonal! Kicsikarták már belőle jelenét, múltját, jövőjét! A jö­vőjét ugyan nagy szeretettel jósolják úgymond jelentékte­lennek, meg elhanyagolható­nak, de azért róla, és nem más­ról, másokról írnak! Pedig má­sok múltbéli és jelenlegi csele­kedetei is érdekelnek bennün­ket. De arról csend! Síri csend! Még azt sem tudhatja meg a legjobb szándékú pol­gár, hogy az ellenzék soraiban ülő, autóbalesetet szenvedett képviselő asszony állapota ja- vult-e már? A „mucsa” még a jókívánságait se juttathatja el e körökbe! Várjuk meg, míg ismét a Parlamentben ül! Nos hát ott ül, kívánunk neki jó egészséget! Csurkáról pedig rengeteget és főleg mindent akarunk tud­ni: a múltjáról, hogy III/III- as volt (egy a sok százezer kényszerű beszervezett kö­zül), a jelenéről, hogy reni­tens alak, a jövőjéről azt, hogy az nincs is, mert már ki is készítette magát. írnak hát róla összevissza mindent, ki­ki vérmérséklete szerint. Nem is tartanak tőle, ugyan miért is, ő ugyanis rosszul íté­li meg a belpolitikai, meg az egész nemzetközi helyzetet, meg hát leginkább hülyesége­ket beszél. De róla, jelentékte­len figuráról ír mégis hazánk (és a világ) tehetséges, és te­hetségtelen tollnoka. Én biz’isten szégyellném ma­gam, ha a tanult szakmám az újságírás volna, és közel egy évig rágnám ugyanazt a „csontot”! Ez lenne hát a biz­tos jövedelem forrása?! Ma­gánéletéről is sokat tudunk: fiatalember korában úgy ítél­te meg, hogy az élethez tán neki is van joga, három leány- gyermek apja (elhallgatják a fiát, mert én úgy tudom, hogy az is van), válófélben van, és így tovább. Ezek fon­tos, nagyon fontos tudniva­lók! De ami még ettől is fon­tosabb: nem ismerjük csecse­mőkorát, nem tudjuk meddig élt anyatejen, tápszeren, ami­kor ült és mikor állt fel?! Mi­kor kezdett járni, és mi volt az első szava a világhoz stb. így hát lesz még mit megír­ni a magunkat jó tollúnak ne­vezett újságíróknak. Csurká- ban van még néhány tíz, vagy százezer forint! (Én ugyanis nem tudom, hogy a nem „olvasói” rovatokat hogy díjazzák?) Szóval én már lapoznék! Hiszen ugyanis nagyon sok más embertársammal e'gyütt, hogy igazán nekünk nem a spiclik, és a besúgók megne­vezésére van szükségünk, ha­nem annak a rendszernek a feltárására, amelyben mind­ezek a cselekedetek létrejö­hettek, vagyis hát törvénysze­rűen létre kellett jönniük. A besúgók közül legfel­jebb csak azok tarthatnának nagyobb érdeklődésre szá­mot sorainkban, akik ezt a fel­adatot nem kényszer hatásá­ra, hanem önként és dalolva vállalták. De még csak nem is ez az igazi nagy kérdés! Hanem az, hogy miféle rendszer volt az, ahol az em­berek százezrei kerülhettek olyan helyzetbe, ahol bármi­vel is — nevezetesen ügynö­ki feladat vállalásával — zsa­rolhatókká váltak. Kik mű­ködtették ezt a rendszert? Kik voltak az ötlet kiagyalói, a beszervezők, meg az elszá­moltatok? És ezeket az infor­mációkat mire használták fel? További százezrek eg­zisztenciális tönkretételére, anyagi, vagyoni, fizikai fel­számoltatásukra? Vedres Józsefné Budapest Néhány pontosítás # Bartos Csillának a szentendrei reformá­tus gimnázium ügyé­vel kapcsolatosan a Pest Megyei Hírlap június 29-i számában megjelent tu­dósításba néhány pontatlan­ság csúszott. Ezek között vannak olyanok is, amelyek valószínűleg az újságírónő velem való telefonbeszélgeté­se során történt félreértések vagy pontatlan fogalmazás következményei, ezért a téma után érdeklődők jobb tájékoztatása érdekében sze­HISTÓRIA retnék ezúttal néhány ponto­sítást tenni. A református egyházköz­ség első beadványa a gimná­zium elindítása ügyében nem tavaly, hanem 1991 feb­ruárjában született. Nem a képviselő-testület, hanem a szakigazgatási szervek talál­ták alkalmatlannak a régi épülethez kapcsolódó terve­ket. A képviselő-testületnek az iskolaépület biztosítására vonatkozó második határoza­ta csak a szakmunkásképző és a Móricz Gimnázium szá­mára kedvezőbb az elsőnél, a református egyház részére rendelkezésre álló központi keretből viszont közel három­szor akkora összeget igé­nyel. Végül a kollégiumért nem az egyház, hanem az ön- kormányzat kapná idén a 2 millió forintot, hogy elkezd­hesse előkészíteni a földhiva­tal jelenlegi épületének fel­szabadítását. Sikolya Zsolt, a Szentendrei Református Egyházközség gondnoka * A pontosításokat köszönjük, a hibákért az érintettek és ol­vasóink elnézését kérjük. A Szerkesztő Savanyú szél fúj Ma induló sorozatunkban hét ártatlanul el­ítélt székelyföldi — oroszhegyi és zetelakai — magyar kálváriájával ismerkedhetnek meg ol­vasóink. Lapunk részleteket közöl Kosa Csa­ba Savanyú szél fúj című riportkönyvéból, amely a közeljövőben jelenik meg a Püski Ki­adónál. I Udvarra néző emele­ti szoba a székelyud- • varhelyi városhá­zán. 1989. december 22-én költözött ide Katona Ádám udvarhelyi tanár. Le­foglalta az irodát — a ro­mán kommunista párt egyik funkcionáriusa üldö­gélt benne —, az ajtóra ki­tette a táblát: „MDSZ”. Magyar Demokrata Szövet­ség. Azóta az MDSZ elé odakerült az R betű is. Katona Ádám az RMDSZ egyik szárnyá­nak, az Erdélyi Magyar Kezdeményezésnek a szó­vivője. Vékony termetű, beesett arcú férfi, elnyűt- ték a hajnalig tartó tan- nácskozások, a vonatutak. Szerencsével érem Udvar­helyen; hétfőtől szomba­tig úton van Bukarest, Ko­lozsvár, Budapest, Szé­kelyföld között. Az utóbbi hónapokban Szamosújvár- ra és Nagyenyedre is el­jár. Börtönlátogató lett. Nyúzott arc, égő szem­pár. Katona Ádám iratcso­mókat vesz ki a páncél- szekrényből, az asztalra te­szi. Az udvari szobában délelőtt is félhomály van, felkattintjuk a villanyt. Huszonötös égő, ennyire telik. Takarékoskodni kell. Vaskos iretcsomók: százezer aláírás. Tiltako­zás a magyarokat és cigá­nyokat sújtó romániai jog- tiprások ellen, a bebörtön­zött székelyföldi férfiak szabadon bocsátásának kö­vetelése. Az Erdélyi Magyar Kez­deményezés tiltakozó ki­áltványa, amelyet elküld­ték Ion Iliescunak, Romá­nia elnökének, a román i- gazságügyi miniszternek, Románia legfőbb ügyészé­nek és a világ több nem­zetközi emberjogi szerve­zetének. „1989 decemberében, Ceausescu bukását követő­en, különösen akkor, ami­kor híre ment a kommunis­ta erőszakszervek sokféle pusztító akcióinak, az any- nyiszor megalázott szé­kelyföldi nép dühe is föl­lángolt: 3 román és 3 ma­gyar közismerten népnyú­zó rendőr, szekus meg ha­sonszőrű cinkosuk vált a népharag áldozatává... Bár a ’89 decemberi népitéletben részt vevők számára 1990. január 4-én a Nemzeti Megmentési Front által kibocsátott 3. számú törvényerejű rende­let közkegyelmet hirde­tett, mégis több székelyföl­di település számos lako­sát — alig néhány héttel a közkegyelem közzététele után — a régi kommunis­ta időkre emlékeztető mó­don befogták, majd több­nyire teljesen esetlegesen közülük néhányat kiszűr­tek. Ezeket az embereket az­tán népünk megfélemlíté­sének és megalázásának nyilvánvaló szándékával törvénysértő és rendkívül súlyos ítéletekkel börtön­be vetették. így például az oroszhegyi AMBRUS PÁLT 15 évre NAGY ISTVÁNT 15 évre NAGY IMRÉT 18 évre VASS-KISS ELŐDÖT 18 évre a zetelakai BOLDIZSÁR FERENCET 19 évre KARSAI LÁSZLÓT 19 évre ILLYÉS ISTVÁNT 20 évre ítélték. ...A román—magyar megbékélés feltétele a né­pünk ellen elkövetett dur­va jogsértések orvoslása! Az Erdélyi Magyar Kezdeményezés Szervező Bizottsága” A dátum: 1992. május 1. — Eltelt azóta több mint egy esztendő. Volt-e foganatja a felhívásnak? — A fiúk, a férfiak bör­tönben vannak. Szamosúj- váron, Nagyenyeden, Po- arta Albán. Történni csak akkor történt volna vala­mi, ha kiengedik őket. A román igazságügyi szer­vek erről hallani sem akar­nak. Olyannyira nem, hogy időközben az ugyan­csak ártatlan marosvásár­helyi Cseresznyés Pált is elítélték tíz esztendőre. Katona Ádám iratai — kérelmek a rabok ügyé­ben, levelek, válaszleve­lek, felhívások, újságcik­kek, az aláírások aktái — elborítják az íróasztalt. — Az aláírásgyűjtést a zetelakai RMDSZ kezdte, csatlakozott hozzá a he­lyi, az oroszhegyi polgár- mesteri hivatal, csatlako­zott a két község iskolája. Folytattuk mi, az Erdélyi Magyar Kezdeményezés. Százezer szabadon bocsá­tást követelő aláírás ke­vés. Nem a szám miatt, óriási szám ez Erdélyben, de akkor is kevés lenne, ha háromszázezer lenne. Lenne, persze, annyi is, ha nekiveselkednénk. A számok nem nyitják meg a börtönkaput, az erdélyi magyarság fohásza nem nyitja meg. Mi arra kérjük a Magyar Köztársaság kor­mányát, hogy vállalja a vé­dőhatalmi státust az utód­államokban élő magyar­ság felett. A történelmi példáért csak a szomszéd­ba kell menni: Ausztria si­kerrel oltalmazza a Dél-Ti- rolban élő német anya­nyelvűeket. Ha Magyaror­szág minden lehetséges külpolitikai fórumon fel­hozza a jogsértéseket, ha szót emel a börtönbe zárta­kért, akik értünk, szabadlá­bon élőkért szenvednek, akkor kinyílnak a börtön­kapuk. {Folytatjuk) Kosa Csaba Vác népessége a török alatt Evlia Cselebi török utazó 1663. július 21-én in­dult el Budáról északra. Vác városába is elju­tott. A település fontos török vár volt, ahol für­dő, fogadó, százötven bolt volt és szolgálta a megszálló „hitharcosok” kényeimét. A törökök lakta negyeden „kívül szintén a várral összefüg­gőben van a magyar ráják külvárosa, amely egy­szeres kerítésű külváros, minden oldalon törések­kel. Köröskörül árok övezi, mely a Duna vizével van tele; magyar külváros.” Vác ekkori magyar lakóinak lélekszámút csak nehezen lehet megha­tározni. Annyi biztosan állítható, hogy a 16. szá­zad közepétől a következő század végéig mint­egy felére csökkent a város lélekszáma. 1546-ban 2177 lakója volt Vácnak, 1562-ben 2422. A kutatók megállapítása szerint 1653-ban — a közbeeső évekre nincs semmilyen megbíz­ható adat — 1498 fő élt a városban, de ez a szám 1761-ben már csak 973 volt. Nem volt sok­kal alacsonyabb a török helyőrség száma: 1629-ben 464 katona állomásozott a várban. Mi­vel a kereskedők és családtagok létszámát nem ismerjük, még az is elképzelhető, hogy a török népesség létszámban a 17. században felülmúlta a magyart. Az itt élő magyarok ebben a korszak­ban szinte kivétel nélkül református vallásúak voltak, Pongrácz György váci püspök 1673-ban összeíratta egyházmegyéjét, és a városban egyet­len katolikust sem találtak. A váciak adóhitelei­ről kevés adat maradt fenn, a 17. században évente kb. 16 forintot tartozott fizetni egy job- bágygazdaság, ebből 11-12 forint a törököt, 3-4 forint pedig a magyar urat illette. Pogány György

Next

/
Oldalképek
Tartalom