Pest Megyei Hírlap, 1993. június (37. évfolyam, 125-150. szám)

1993-06-18 / 140. szám

i PEST MEGYEI HÍRLAP GAZDAKÖRÖK 1993. JÚNIUS 18., PÉNTEK 5 Beszélgetés a vecsési elnökkel Ahol mindig volt Vecsésen a gazdakör működése a kommunizmus idősza­kában sem szakadt meg. Ez főként Dobrovicz József­nek volt köszönhető, aki ma is elnöke a helyi körnek, és emellett a már részvénytársasággá alakult Ferihegyi Tsz vezetői posztját is ő tölti be a 70-es évek elejétől. Vele beszélgettünk a múlt és a jelen gazdaköreinek éle­téről. A magyartarka szarvasmarháról Biztató a fajta jövője Istók Barnabás, hosszú évtizedek óta a magyartarka szarvasmarha-állomány megmentéséért fáradozik, amit az tesz szükségessé, hogy ezt a fajtát egyre inkább kiszorítja a fekete-tarka holstein-friz. KERES­Várjuk a megyei szövet­ség irodájában a mező- gazdasági vállalkozók és gazdálkodók kérdése­it az agrárfinanszírozás, agrárszabályozás, élelmi- szeripari vállalkozások lehetőségeivel, valamint a mezőgazdasági biztosí­tással kapcsolatban. * Felhívjuk a megye gaz­daköreit és önkormány­zatait, hogy a volt gazda­köri ingatlanok ügyében a rendelkezésükre álló dokumentumokkal — amennyiben képesek ezeket előteremteni — jelentkezzenek a szövet­ségnél. * Magtisztító technológi­ák, kis- és nagyüzemek komplett tervezésével és kivitelezésével kapcso­latban várjuk az érdeklő­dők és megrendelők je­lentkezését. A szövetség tisztítási, üzemeltetési, karbantartási szaktaná­csadással áll rendelkezé­sünkre. * Pontos árajánlatokkal szolgálunk az érdeklő­dőknek a terménykeres­kedelemben használatos göngyölegekről és egyéb anyagokról (pl. zsákok, csomagolok, ta- sakok, tömlők, síkfóli­ák, varrócérnák és mag­tisztítási segédanyagok) a szövetség központjá­ban. * Csigás növényolajprés vásárolható kedvező áron. A gép folyamatos, 24 órás üzemeltetése me- lett 400-500 kilogramm mag feldolgozására al­kalmas, így napi 120-150 liter nyersolaj nyerhető. A gép automa­tikusan működik, kar­bantartást nem igényel. Pest megye magyartarka szarvasmarha-állomány tenyésztési-minőségi helyzetének javítása cél­jából kérjük az állattartó magángazdák jelentkezé­sét a szövetség irodájá­ban. * A falusi turizmus fejlesz­tése céljából kérjük a kedvező adottságokkal rendelkezők jelentkezé­sét.-KÍNÁL Évszázados múlt — Milyen múltja van a vecsési mozgalomnak? — A helyi sváb lakosság a múlt század végén olvasókört alapított, melynek tevékenysé­ge már többé-kevésbé fedte a gazdaköri mozgalom lényegét. Gyakran hívtak előadókat kenő­sen megbeszélhették az életük­ben és gazdaságukban felmerü­lő gondjaikat. 1908-ban a köz­ség vezető gazdái jegyeztették be a gazdakört, amely ettől kezdve virágzásnak indult. Ezt azonban megszakította az első világháború. A férfiak földjeik­ről a harcterekre vonultak. Mi­után leszereltek, újrakezdték működésüket. Vecsés a két há­ború közötti gazdasági válság idejét jól átvészelte. Ebben a fő­város közelsége játszott fősze­repet. A község gazdái a buda­pesti piacokon értékesítették termékeiket. Innen el lehetett jutni lovaskocsival Budára is, tehát előnyös helyzetben vol­tunk más községekkel szem­ben. Ennek következtében a ve­csési parasztok egyre gazdagab­bak lettek. Ez azt eredményez­te, hogy a környező települé­sek földjeinek nagy részét ve- csésiek vásárolták fel. Nálunk nagyon jelentős gazdaközösség jött így létre. A második világ­háború után jött a kitelepítés és a kollektivizálás. Ekkor egy ideig szünetelt a működés, de később a gazdák ismét összejár­tak és kimondva-kimondatla- nul működött tovább a gazda­kör. — Ón tatán elsőként az or­szágban osztott földet még a rendszerváltás előtt. Hogyan volt ez lehetséges? — Én mindig azon az állás­ponton voltam, hogy amit erő­szakkal elvettek, azt vissza kell adni. Ezért már elnökségem kezdetekor úgy szerveztem a tsz működését, hogy a tagok le­hetőleg egykori földjeiken dol­gozhassanak. Igyekeztem, hogy önállóságukat minél ki­sebb mértékben sértsük meg. A termelőeszközöket is rendelke­zésükre bocsátottam. Nálunk nem szűnt meg a parasztságban annak a tudata, hogy saját tulaj­donán dolgozik. Biztos vagyok abban, hogy csak magántulajdo­ni alapokon működhet a mező- gazdaság. Jogokat gazdasági súly szerint — Mi okozza ma a legnagyobb gondot? — A szövetkezetek működé­sének szabályozása. Tudniillik nem tudom elfogadni azt, hogy egy szövetkezésben mindenki­nek egyenlő szavazati joga le­gyen. Itt az egyes gazdálkodók gazdasági súlyának megfelelő­en kellene jogokat biztosítani. Például számomra érthetetlen az, hogyha a tagságból negy­ven fő valamilyen beruházásba kezdene, ötven pedig nem, mi­ért nem működhet szabadon az, aki akar? A szövetkezést csak olyan formában tudom el­képzelni, hogy kisebb érdekcso­portok összeállnak, és így kép­viselik jogaikat. Ez vonatkozik a gazdakörök működésére is. A gazdakörök sem működőképe­sek felülről irányítva. Az adott helyzet által létrejövő, alulról szerveződő gazdacsoportokat kell összefogni, de ismétlem, kizárólag alulról szerveződve. Osszák fel az átmentett vagyont — A gazdakörök tényleg na­gyon szegények. Elképzelhető így a hatékony működés? — Természetesen nem. Ezért is utalunk át a közeljövő­ben százezer forintot a Fáy András Alapítvány javára. Az ilyen kezdeményezéseken kí­vül azonban mindenképpen ál­lami finanszírozásra van szük­ség. Megeshet, hogy ez a jelen­legi szűkös helyzetben nem megy. Ebben az esetben azon­ban azt kell szétosztani, ami már biztosan megvan. Itt a múlt rendszerből átmentett állí­tólagos érdekvédelmi szerveze­tek hatalmas vagyonára gondo­lok. Úgy vélem, hogy a mező­gazdakör Dobrovicz József: Aki a me­zőgazdaságban ellehetetle­nül, annak nincs is ott helye gazdaságban is biztosítani kell az érdekvédelmi szervezetek közötti szabad választás jogát. Nevezetesen a gazda dönthesse el, hogy kitől várja jogainak vé­delmét és milyen szervezetet kí­ván anyagi alapokhoz juttatni. Itt szeretném elmondani, hogy részt vettem a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Or­szágos Szövetsége (MOSZ) kö­zelmúltban megrendezett botrá­nyos kongresszusán. Botrányos volt, mert ott jószándéknak a legkisebb jelét sem lehetett ta­pasztalni. A rendezvény fő te­vékenysége a kormány gyalázá- sa és a kollektív vagyon védel­me volt. A módszerek is érde­kesek voltak. Minden felszóla­ló hat percet kapott, azonban aki megfelelő eréllyel bírálta a kormányt, ennek többszörösét kapta. Szerettem volna én is hozzászólni, de rám nem került sor... A legnagyobb ostobaság­nak tartom a volt tsz-vezetők je­lenlegi kulcsszavát, amely az ellehetetlenülés. Úgy vélem, hogy aki a mezőgazdaságban hagyja magát ellehetetlenülni, annak nincs ott helye. — Vecsés a káposztájáról hí­res, hogyan tudják ezt kihasz­nálni? — Üzemünk már csaknem ki­zárólag exportra termel, ez jó anyagi forrást jelent számunk­ra. Nehéz feladat megfelelni a szigorú minőségi követelmé­nyeknek, de mindeddig sike­rült. Különböző kiszerelésben fehér- és vöröskáposztát kon­zerválunk, amely nyugaton is keresett termék. Dr. Istók Barnabás kutatói­szaktanácsadói tevékenységé­nek ideje alatt 1989-ig a hántai magyartarka tehenészetben évi 5100 kilogrammos egyedenkén­ti tejhozamot ért el. Heves me­gyében végzett felmérései sze­rint egy 95 darabos tehénállo­mány hat-hét ezer kilogram­mos évi tejhozamra is képes le­het. Magángazdák tulajdoná­ban mintegy százezer ilyen ké­pességű magyartarka tehén él hazánkban. Bizonyítható, hogy az 1901—1953 közötti évek­ben a tehénenkénti átlagos évi tejtermelés megközelítőleg azo­nos értékeket mutatott, az 1957-es évtől pedig csökkent. A hetvenes években az orszá­gos átlag alig érte el a kétezer kilogrammot. A magyartarka fajta megíté­lésénél rossz viszonyítási alapo­kat használtak, ez okozza az egyedszám rohamos csökkené­sét. A kettős hasznosítású ma­gyartarka marhát kizárólag tej­hozama alapján más fajtákkal összehasonlítani helytelen meg­oldás, ugyanis ebben az eset­ben a húshozamot és a húsmi­nőséget nem vesszük figyelem­be. A fajta degradálásának fő oka, hogy a magyartarka bikák anyai (genetikai) háttere rendkí­vül gyenge volt a tejhozamot te­kintve, ha az élenjáró törzs­könyvezett tehenekhez viszo­nyítunk. Ez adatokkal is bizo­nyítható. 1943-ban kilencszáz kiállításra kiszemelt bika anyai Takarmányozási gazdafóru­mot tartanak ma, június 18-án a Gödöllői Agrártudo­mányi Egyetem Tessedik Kollégiumában délelőtt 10 órától 17 óráig. A rendez­vény fő célja az, hogy a Föld­művelésügyi Minisztérium, s Mezőgazdasági Minősítő In­tézet és a Magyarországi Gaz­dakörök Országos Szövetsé­gének támogatásával az egye­tem szervezésében lehetősé­get nyújtsanak a térség szö­vetkezeteinek, gazdaságai­nak, magántermelőinek a leg­A FOTK jászberényi üzeme a Pest Megyei Gazdakörök Szövetsége szervezésében li- batömési akciót indít. Jelentkezni lehet hosszú távra (egész évre), illetve rö- videbb turnusokra is. Egy tö- mési időszak 18 napos. A so­vány libákat a tömés helyszí­nére szállítják, a hízott állato­hátterének tejhozama 2918 kilo­gramm volt, míg a törzskönyve­zett tehenek képessége már ak­kor is elérte a 3000 kilogram­mot. Ez az állapot mind a mai napig fennáll. 1980 körül né­hány termelőszövetkezetben felméréseket végeztek, melyek eredményéből kiderült, hogy az etetett takarmány tápanyag­szintje olyan értéket ért el, amelynek tehénenként négy-öt ezer kilogrammos tejhozamot kellett volna eredményeznie, azonban a valós érték csak a 2200 kilogrammot érte el. Az alacsony termelési szint fő oka a rossz nagyüzemi technoló­gia. A magyartarka jövője mind­ezek ellenére biztató, mert van­nak jó példák is. A hántai (Ko­márom megye) állomány képes­ségszintje hat-hétezer kilo­gramm, melyből hatezer kilo­gramm volna kifejhető, megfele­lő takarmányozás és etetési-ellen­őrzési technológia mellett. He­ves megyében a magángazdák tu­lajdonában lévő tehenek összát- lag-képessége 6200—6500 kilo­gramm. A fajta megmaradásának és megtartásának feltétele a régi gazdatechnológia pontosított, korszerűsített formájának alkal­mazása, mely alapvetően az egyed szerinti képességekhez mért abrakolással érhető el. Ehhez naponta legalább három­szori etetés, korlátlan ivóvízel­látás, fehérje, ásványi anyag és vitaminellátás, továbbá a gya­kori tőgykezelés elengedhetetle­nül fontos. korszerűbb takarmányozással kapcsolatos információk meg­szerzésére. A rendezvény előadásai többek között a takarmányo­zási költségek alakulását, az egyes állatfajok takarmányo­zási kérdéseit taglalják. Szó esik a gazdakörök szerepéről is a családi gazdálkodás fej­lesztésében. A közép-magyar­országi gazdafórumon takar­mányozási termékbemutató és szaktanácsadás is várja az érdeklődőket a Ganz Abra- hám utca 2. szám alatt. kát elszállítják. Egy turnus­ban 15—35 ezer forintos jö­vedelem érhető el. A szövetség a jelentkezés sorrendjében lehetőséget te­remt gyakorlati bemutatóra. A Pest Megyei Gazdakörök Szövetsége információival várja az érdeklődők jelentke­zését. A káposztaüzem már csaknem kizárólag exportra termel Erdó'si Égnes felvétele Pest megyei Gazdakörök Szövetsége 1052 Budapest, Városház u. 7. II. em. 244. Telefon: 118-01H/367 Fáy András Alapítvány 219-98007 OTP Rt. Pest Megyei Igazgatósága, 760-000960 Az oldalt írta: Fekete László Takarmányozási fórum Új munkalehetőség a libahizlalás!

Next

/
Oldalképek
Tartalom